商標(biāo)權(quán)撤銷與無(wú)效的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
區(qū)別如下: 1.后果不同??沙蜂N事由發(fā)生在商標(biāo)權(quán)取得之后,被撤銷的商標(biāo)權(quán)自撤銷后失效。無(wú)效事由存在于商標(biāo)權(quán)取得之時(shí),被宣告無(wú)效的商標(biāo)權(quán)自始無(wú)效。 2.事由不同。撤銷事由包括自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng);自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo);連續(xù)三年停止使用;使用注冊(cè)商標(biāo)的商品粗制濫造、以次充好,欺騙消費(fèi)者。無(wú)效的事由包括,欠缺注冊(cè)的絕對(duì)條件;侵害在先權(quán)利;注冊(cè)人違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣。
《商標(biāo)法》第47條第1款,依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo),由商標(biāo)局予以公告,該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
事由不同:撤銷事由包括自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng);自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo);連續(xù)三年停止使用;使用注冊(cè)商標(biāo)的商品粗制濫造、以次充好,欺騙消費(fèi)者。無(wú)效則是由于欠缺注冊(cè)的絕對(duì)條件;侵害在先權(quán)利;注冊(cè)人違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣。時(shí)效不同:有撤銷事由發(fā)生即可申請(qǐng)撤銷商標(biāo)權(quán),因撤銷事由發(fā)生的不確定性,對(duì)申請(qǐng)撤銷無(wú)法設(shè)定時(shí)限。對(duì)于欠缺商標(biāo)注冊(cè)絕對(duì)條件的,商標(biāo)局依職權(quán)或者其他單位或者個(gè)人請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定宣告該商標(biāo)無(wú)效不受時(shí)間的限制;先權(quán)利人的無(wú)效宣告請(qǐng)求權(quán)須在一定期限內(nèi)行使,大多數(shù)國(guó)家規(guī)定在商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)提起。法律后果不同:可撤銷事由發(fā)生在商標(biāo)權(quán)取得之后,被撤銷的商標(biāo)權(quán)自撤銷后失效。無(wú)效事由存在于商標(biāo)權(quán)取得之時(shí),被宣告無(wú)效的商標(biāo)權(quán)自始無(wú)效。
區(qū)別如下:1.后果不同??沙蜂N事由發(fā)生在商標(biāo)權(quán)取得之后,被撤銷的商標(biāo)權(quán)自撤銷后失效。無(wú)效事由存在于商標(biāo)權(quán)取得之時(shí),被宣告無(wú)效的商標(biāo)權(quán)自始無(wú)效。2.事由不同。撤銷事由包括自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng);自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo);連續(xù)三年停止使用;使用注冊(cè)商標(biāo)的商品粗制濫造、以次充好,欺騙消費(fèi)者。無(wú)效的事由包括,欠缺注冊(cè)的絕對(duì)條件;侵害在先權(quán)利;注冊(cè)人違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣。
-
商標(biāo)權(quán)的撤銷和無(wú)效的區(qū)別區(qū)別如下: 1.后果不同??沙蜂N事由發(fā)生在商標(biāo)權(quán)取得之后,被撤銷的商標(biāo)權(quán)自撤銷后失效。無(wú)效事由存在于商標(biāo)權(quán)取得之時(shí),被宣告無(wú)效的商標(biāo)權(quán)自始無(wú)效。 2.事由不同。撤銷事由包括自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng);自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo);連續(xù)三年停止使用
2020.06.09 137 -
商標(biāo)權(quán)的撤銷與無(wú)效的區(qū)別是什么呢區(qū)別如下: 1.后果不同??沙蜂N事由發(fā)生在商標(biāo)權(quán)取得之后,被撤銷的商標(biāo)權(quán)自撤銷后失效。無(wú)效事由存在于商標(biāo)權(quán)取得之時(shí),被宣告無(wú)效的商標(biāo)權(quán)自始無(wú)效。 2.事由不同。撤銷事由包括自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng);自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo);連續(xù)三年停止使用
2020.05.20 116 -
無(wú)效的與撤銷的區(qū)別無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效?;?/p>
2021.01.20 700
-
商標(biāo)無(wú)效與撤銷有何區(qū)別?
商標(biāo)無(wú)效是注冊(cè)時(shí)的原因造成的,而商標(biāo)撤銷通常是后續(xù)使用過(guò)程中造成的。商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)應(yīng)當(dāng)保證程序合法,不違法誠(chéng)實(shí)信用的原則下合法注冊(cè),才能夠得到法律的保護(hù)。商標(biāo)獲得合法注冊(cè)后也要正當(dāng)使用,不可以如自行改變
2021-08-24 15,340 -
商標(biāo)和商標(biāo)注冊(cè)撤銷和無(wú)效的區(qū)別
(一)事由根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第44條和第45條的規(guī)定,取消事由包括自己變更注冊(cè)商標(biāo)和商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)自己轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年停止使用的注冊(cè)商標(biāo)商品粗制濫造,以次充好,欺騙消費(fèi)者。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第41條
2021-10-27 15,340 -
商標(biāo)注銷與撤銷區(qū)別
很多人不知道商標(biāo)取消和商標(biāo)取消的區(qū)別,其實(shí)兩者的區(qū)別很大。商標(biāo)撤銷是指商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中,如果自己變更注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人的名義、地址或其他注冊(cè)事項(xiàng),地方工商行政管理部門(mén)命令期限不變更,商標(biāo)
2021-10-19 15,340 -
合同的撤銷權(quán)與無(wú)效的區(qū)別在哪里?
合同的撤銷權(quán)與無(wú)效有下列關(guān)系:當(dāng)事人依法行使撤銷權(quán),合同被撤銷后,合同無(wú)效。即撤銷權(quán)的行使目的是使合同無(wú)效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同無(wú)效所需的民事責(zé)任。
2021-12-26 15,340
-
01:13
可撤銷合同與無(wú)效合同怎么區(qū)別可撤銷合同和無(wú)效合同最大區(qū)別在于,可撤銷合同在被撤銷之前具有法律效力,而無(wú)效合同就算尚未被宣告無(wú)效,也不具有法律效力。換句話說(shuō),無(wú)效合同是自始無(wú)效的合同,可撤銷合同在被當(dāng)事人撤銷之前,屬于有效的合同,只是法律賦予了其中一方當(dāng)事人撤銷合同的權(quán)
1,191 2022.04.17 -
01:29
無(wú)效合同和可撤銷合同的區(qū)別今天和大家分享一下無(wú)效合同和可撤銷合同的區(qū)別 無(wú)效合同和可撤銷合同的區(qū)別在于:無(wú)效合同訂立后,從一開(kāi)始就不發(fā)生法律效力。對(duì)于無(wú)效合同,司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)干預(yù),宣告其無(wú)效。而可撤銷合同,在被撤銷之前已經(jīng)生效,且其法律效果可以對(duì)抗除撤銷
3,327 2022.04.17 -
01:06
無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別在法律上,無(wú)權(quán)代理和無(wú)權(quán)處分是兩個(gè)不同的概念。無(wú)權(quán)代理主要是指行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí),沒(méi)有代理權(quán)。而無(wú)權(quán)處分則是指處分權(quán)人以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。在法律后果方面,對(duì)于無(wú)權(quán)代理,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)
3,561 2022.04.15






