最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。也就是說(shuō)，只有侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。未經(jīng)有關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料不侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的，錄音錄像資料可以作為證據(jù)。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，一方當(dāng)事人提出下列證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足夠反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（三）有其他證據(jù)支持并通過(guò)法律手段獲得的無(wú)疑視聽(tīng)數(shù)據(jù)或者與視聽(tīng)數(shù)據(jù)核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件。因此，偷錄的錄音成為合法證據(jù)必須滿足兩個(gè)條件：一是錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定，錄音雙方的談話是自由意思表達(dá)、善意和必要的；二是錄音證據(jù)錄音技術(shù)條件好，對(duì)話人身份明確，內(nèi)容清晰，客觀真實(shí)連貫，未剪輯或偽造，內(nèi)容未變更，無(wú)疑有其他證據(jù)證明。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件;(四)一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。