對(duì)于因欺詐訂立的合同其法律后果，有如下情形： 1、以欺詐手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，該合同無(wú)效，對(duì)合同訂立無(wú)過(guò)錯(cuò)一方有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方主張締約過(guò)失責(zé)任； 2、以欺詐方式訂立的一般合同，合同撤銷(xiāo)后可追究相應(yīng)的賠償責(zé)任； 3、經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條，向經(jīng)營(yíng)者主張?jiān)黾淤r償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元; 4、商品房買(mǎi)賣(mài)合同中，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)故意隱瞞沒(méi)有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明、故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)、故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣(mài)給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)向買(mǎi)受人出售該類商品房的，買(mǎi)受人有權(quán)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)買(mǎi)受人主張返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失,并可以請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任。綜上所述，只有在第三種情形，即經(jīng)營(yíng)者提供商品或，服務(wù)過(guò)程中存在欺詐的合同，消費(fèi)者才有權(quán)依法主張三倍賠償，但合同或過(guò)錯(cuò)方在訂立合同時(shí)明確約定，當(dāng)合同存在欺詐情形時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可主張三倍賠償?shù)某狻?/p>

可以。不僅包括商品，還包括提供服務(wù)。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。