顧客物品丟失超市是否承擔(dān)責(zé)任？顧客物品遺失的責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，超市對(duì)其向顧客提供的自助寄存柜負(fù)有使用指導(dǎo)、謹(jǐn)慎管理、充分注意等義務(wù)。也就是說，超市有義務(wù)提醒存放物品的消費(fèi)者一些相關(guān)的事項(xiàng)，行為應(yīng)視為其向消費(fèi)者對(duì)可能危及財(cái)產(chǎn)安全的服務(wù)做出了真實(shí)的說明和明確的警示。而且，超市也提供了人工寄存服務(wù)，并允許將現(xiàn)金和貴重物品帶入購物區(qū)，說明其已提供了防止危害發(fā)生的方法，超市已經(jīng)盡到了出借人的謹(jǐn)慎管理義務(wù)，保證出借設(shè)施的完好與安全。所以，顧客物品遺失的責(zé)任如果由出借人超市承擔(dān)，就顯得過于嚴(yán)苛了。該問題涉及到的相關(guān)文件：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
賓館一般不應(yīng)對(duì)顧客丟失的隨身攜帶財(cái)物承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，銷售者在提供服務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)安全保障義務(wù)，但這種義務(wù)并不是無邊無際的，如果要求銷售者對(duì)消費(fèi)者丟失的隨身物品承擔(dān)責(zé)任的，對(duì)銷售者來說不公平。
根據(jù)《合同法》“保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”規(guī)定，如果包裹丟失了，由于通常情況下，小區(qū)物業(yè)與單位門衛(wèi)都是無償管理，則只要其能夠證明自己沒有重大過失，哪怕有疏忽大意，都無須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
-
酒店給顧客丟餐被打應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任酒店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，可以向酒店主張違約或者侵權(quán)責(zé)任，但只能選擇其中一種。就餐就是和酒店形成了服務(wù)合同關(guān)系； 酒店在合同履行時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到保護(hù)消費(fèi)者人身不受非法侵害的義務(wù)，可以要求酒店承擔(dān)違約責(zé)任，或者可以要求酒店承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并主張精神損害賠償。
2020.10.09 134 -
公司物品丟失誰來承擔(dān)根據(jù)平時(shí)的使用狀況推斷誰對(duì)丟失物有保管義務(wù)，主要由負(fù)有保管義務(wù)的一方承擔(dān)責(zé)任。如果員工承擔(dān)保管義務(wù)，則單位應(yīng)當(dāng)基于平時(shí)受益于該丟失物而給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償;如果丟失物與工作無關(guān)，單位不承擔(dān)責(zé)任。
2021.03.24 235 -
顧客在店里摔傷咋辦顧客在店里摔傷責(zé)任由誰承擔(dān)顧客在店里摔倒應(yīng)該第一時(shí)間送至醫(yī)院，其后賠償問題可以進(jìn)行協(xié)商解決。若是協(xié)商不成，消費(fèi)者可以選擇向法院提起侵權(quán)訴訟來獲得相應(yīng)的賠償。首先應(yīng)該確認(rèn)顧客在商店摔傷是否是超市未盡到安全保障義務(wù)，核心在于是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安
2021.04.23 596
-
顧客在超市摔傷超市是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
超市在促銷活動(dòng)中疏于管理，沒有盡到其安全保障義務(wù)，致使顧客遭受人身損害，超市應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂
2022-02-15 15,340 -
公司丟失物品誰承擔(dān)責(zé)任
根據(jù)平時(shí)的使用狀況推斷誰對(duì)丟失物有保管義務(wù)，主要由負(fù)有保管義務(wù)的一方承擔(dān)責(zé)任。如果員工承擔(dān)保管義務(wù)，則單位應(yīng)當(dāng)基于平時(shí)受益于該丟失物而給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償;如果丟失物與工作無關(guān)，單位不承擔(dān)責(zé)任。
2022-07-02 15,340 -
未交保價(jià)的物品丟失由誰承擔(dān)責(zé)任
《郵政法》中規(guī)定未保價(jià)物品丟失，賠償最高不超過所付郵資的3倍，致使部分未保價(jià)的貴重物品丟失賠償時(shí)，快遞公司都會(huì)據(jù)此進(jìn)行，這樣的條款應(yīng)予以修改完善。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者在購買、使用商品和接受
2022-03-17 15,340 -
丟失物品商家是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
這個(gè)不好確定:如果根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定,商家應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任!也就是說商家無論有無過錯(cuò)都要承擔(dān)責(zé)任!但是有很多的觀點(diǎn)認(rèn)為,商家只有在重大過失時(shí)才承擔(dān)責(zé)任的!法院的判決情況看,這兩種情況都有!另外
2022-02-03 15,340
-
01:18
公司設(shè)立失敗誰承擔(dān)責(zé)任企業(yè)設(shè)立失敗，須由相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于公司制企業(yè)，發(fā)起人承擔(dān)以下責(zé)任：1、連帶賠償責(zé)任，設(shè)立費(fèi)用及債務(wù)原則上應(yīng)由成立后的公司承擔(dān)，但當(dāng)公司不能成立時(shí)，先前發(fā)生的與設(shè)立相關(guān)的費(fèi)用及債務(wù)就失去了公司這一擬定的承擔(dān)主體，只能改由實(shí)施設(shè)立行為的
1,338 2022.04.17 -
01:25
發(fā)票可以讓顧客承擔(dān)稅點(diǎn)嗎發(fā)票不可以讓顧客承擔(dān)稅點(diǎn)。正常情況下給客戶報(bào)價(jià)的商品為含稅價(jià)，銷售者應(yīng)當(dāng)按照要求開具發(fā)票，其稅點(diǎn)由銷售方承擔(dān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位和個(gè)人，對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)，收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開具發(fā)票；特
3,962 2022.05.26 -
01:10
租房失火房東是否承擔(dān)責(zé)任對(duì)于租賃的房屋失火，房東是否需要承擔(dān)責(zé)任這個(gè)問題，主要看房東有沒有做好火災(zāi)預(yù)防的義務(wù)，以及引起火災(zāi)的原因來決定，如果不確定原因的話，可以進(jìn)行調(diào)查；如果房東沒有履行此義務(wù)，那么是需要承擔(dān)責(zé)任的。 按規(guī)定，出租人要履行租賃物的維修義務(wù)，但是，雙
2,823 2021.04.25
