想象競合犯與法條競合犯有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
想象競合犯是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情況。法條競合犯是指一個犯罪行為同時觸犯數(shù)個具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個條文定罪量刑的情況。二者之間的區(qū)別如下： 1、競合的性質(zhì)不同。想象競合犯是犯罪行為所觸犯的不同的競合；法條競合犯是法律條文的競合。 2、存在的關(guān)系不同。想象競合不存在重合或交叉關(guān)系；法條競合所涉及的不同罪名的數(shù)個法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。 3、最終的適用原則不同。想象競合犯是由于行為人實施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同罪名的數(shù)個法條，所以，數(shù)個法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競合的犯罪行為，最終擇一重罪來處罰；法條競合所涉及的不同罪名的數(shù)個法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，所以數(shù)個法條中堅持“特別法優(yōu)于普通法”的原則。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
想象競合犯與法條競合犯的區(qū)別如下：法律性質(zhì)不同，前者是犯罪行為的競合，屬于罪數(shù)形態(tài)，后者是法律條文的競合，屬于法條形態(tài)；產(chǎn)生原因不同，前者是以行為人實施特定的犯罪行為作為中介，后者本身是法條之間的重合或交叉關(guān)系，不需要以犯罪行為作為中介；罪過數(shù)量不同，前者具有多個罪過，后者只有一個罪過；犯罪客體與犯罪對象數(shù)量不同。
想象競合犯與法條競合犯的區(qū)別如下：法律性質(zhì)不同；產(chǎn)生原因不同；罪過數(shù)量不同；犯罪客體與犯罪對象數(shù)量不同；法律后果不同。
-
想象競合犯和法條競合犯的區(qū)別是什么1、競合的性質(zhì)不同。想象競合犯是犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合；法條競合犯是法律條文的競合。 2、存在的關(guān)系不同。想象競合不存在重合或交叉關(guān)系；法條競合所涉及的不同罪名的數(shù)個法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。 3、最終的適用原則不同。想象競
2020.04.19 2,303 -
想象競合犯與牽連犯有什么區(qū)別想象競合犯與牽連犯的區(qū)別： （1）在性質(zhì)上，想象競合犯是實質(zhì)的一罪，牽連犯是實質(zhì)的數(shù)罪。 （2）主觀上，想象競合犯的數(shù)個罪過既可以是故意也可以是過失，而牽連犯的數(shù)個罪過都只能是故意。 （3）客觀方面，想象競合犯實施的是一個犯罪行為，而牽連犯
2020.05.03 569 -
競合犯與法條競合犯的區(qū)別？想象競合犯和法條競合犯都是一行為同時觸犯數(shù)個罪名。 1、想象競合犯是實質(zhì)一罪，一個犯罪行為觸犯的數(shù)個不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識的影響而發(fā)生競合。行為人一行為觸犯一罪，他主觀上覺得自己還有另外一罪。法條競合犯是單純的一罪，行為人實施一行為
2020.05.12 378
-
牽連犯與想象競合犯的區(qū)別
首先，想象競合犯是實質(zhì)的一罪，而牽連犯是處斷的一罪其次，想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過，實施一個危害行為，而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態(tài)。牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而
2022-03-20 15,340 -
想象競合犯與牽連犯的區(qū)別?
想象競合犯與牽連犯這樣區(qū)別： 1、罪名不同： 想象競合犯是實施了一個行為侵犯了數(shù)個客體，觸犯了數(shù)個罪名。例如，某甲意圖殺害某乙，晚上趁某乙在看電影時，向某乙坐的地方開了一槍，結(jié)果打死一人，打傷一人。某
2022-07-12 15,340 -
想象競合犯與牽連犯如何區(qū)別
想象競合犯與牽連犯這樣區(qū)別： 1、罪名不同： 想象競合犯是實施了一個行為侵犯了數(shù)個客體，觸犯了數(shù)個罪名。例如，某甲意圖殺害某乙，晚上趁某乙在看電影時，向某乙坐的地方開了一槍，結(jié)果打死一人，打傷一人。某
2022-05-13 15,340 -
如何區(qū)別想象競合犯與牽連犯
想象競合犯與牽連犯這樣區(qū)別： 1、罪名不同： 想象競合犯是實施了一個行為侵犯了數(shù)個客體，觸犯了數(shù)個罪名。例如，某甲意圖殺害某乙，晚上趁某乙在看電影時，向某乙坐的地方開了一槍，結(jié)果打死一人，打傷一人。某
2022-06-04 15,340
-
01:03
想象競合犯的構(gòu)成要件都有哪些我國刑法并沒有明確規(guī)定想象競合犯的法律概念和構(gòu)成要件，但是在刑法分則的條文中又出現(xiàn)了對想象競合犯的具體適用，刑法第三百二十九條規(guī)定的盜竊、搶奪國有檔案罪中規(guī)定了想象競合的處理原則：“有前兩款行為，同時又構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的，依照處罰較重
937 2022.04.15 -
01:02
犯罪客體與犯罪對象的區(qū)別犯罪客體與犯罪對象的主要有以下幾點區(qū)別： 1、任何犯罪都會使犯罪客體受到損害，但犯罪對象不一定會受到損害。 2、犯罪客體決定了犯罪的性質(zhì)，而犯罪對象不一定能夠決定犯罪性質(zhì)。 3、犯罪客體是構(gòu)成任何犯罪的必要要件，但犯罪對象則不是構(gòu)成任何犯罪
345 2022.05.13 -
01:10
競標(biāo)和投標(biāo)有什么區(qū)別根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，競標(biāo)和投標(biāo)的區(qū)別在于： 1、兩者的定義不同。競標(biāo)基于傳統(tǒng)的競標(biāo)方式，即賣家將所售物品賣給最高出價者有效投標(biāo)人應(yīng)在三家及以上。招投標(biāo)是招標(biāo)投標(biāo)的簡稱。招標(biāo)和投標(biāo)是一種商品交易行為，是交易過程的兩個方面。是按照規(guī)定程序并
19,277 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
法條競合跟想象競合有什么區(qū)別？2022.06.26
-
競合犯與想象競合犯的不同包括什么2022.06.24
-
法條競合是屬于想象競合犯嗎2022.06.24
-
想象競合犯和牽連犯的區(qū)別?2022.06.10
-
什么是想象競合犯? 如何認(rèn)定競合犯?2022.06.24
