房屋能適用善意取得嗎老王于2000年病逝，留下一處50多平方米的房子，由其兒子（A）和繼母共同居住。2001年，A出了車禍，之后便一直住院治療。在此期間，繼母瞞著A，于2002年將房子以7萬元的價格賣給了李某。不久，李某在交付了全部房款后裝修入住。賣房的事情很快讓A知道了，A對其繼母偷著賣房很不滿。2004年，A把繼母告上法庭。A認(rèn)為，李某買房的價格遠低于當(dāng)時的市場價，屬于惡意占有；其繼母未經(jīng)其同意，無權(quán)擅自處理雙方的房產(chǎn)。A要求確認(rèn)房屋買賣協(xié)議無效，并要求李某騰房。法院審理認(rèn)為，該訴爭房為A繼母與其父親的共同財產(chǎn)。A繼母擁有該房屋的部分所有權(quán)，另有部分所有權(quán)為A父親的遺產(chǎn)。由于作為遺產(chǎn)的這部分所有權(quán)在A父親去世后并未作處理，因此，A和其繼母對該遺產(chǎn)形成共有關(guān)系。未經(jīng)其他繼承人同意賣房有效嗎A繼母只是該房的部分產(chǎn)權(quán)人和遺產(chǎn)繼承人，其無權(quán)對該房進行整體處分，其將該房整體出賣的行為屬于無權(quán)處分，侵害了其他共有人的權(quán)利。依據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，無權(quán)處分的合同須經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)才有效。A作為爭議房的權(quán)利人之一，未予追認(rèn)，則該買賣合同無效。法院認(rèn)為，李某購買該房不是善意取得。李某明知該房的產(chǎn)權(quán)證上的所有人并不是A繼母，而A繼母作為遺產(chǎn)繼承人是否擁有該房的全部產(chǎn)權(quán)尚不明確。同時，李某也沒有證據(jù)證明其曾要求過A的繼母明示是否還有其他法定繼承人。因此，法院認(rèn)定，李某買房不是善意取得，雙方所簽的房屋買賣協(xié)議應(yīng)為無效協(xié)議。今年4月19日，記者從市法院獲悉，法院判決A繼母返還其收取的房款給李某，李某騰房。就此案，市法院一位法官說，如果買房者是善意取得，即房屋產(chǎn)權(quán)人和賣房人是一人，買房者盡到了必要的注意義務(wù)，則發(fā)生糾紛時，買房者可不必騰房。法官提醒廣大購房者，如果購買涉及一方過世的遺產(chǎn)類房產(chǎn)，一定要弄清其中是否存在繼承問題，賣房者是否擁有房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)，以免遭訴訟之累。