證明借條的真實性可以通過技術(shù)鑒定進(jìn)行證明。在案件審理中，有被告辯稱欠條是偽造的。在這種情況下，法官應(yīng)當(dāng)告知被告限期申請司法鑒定的權(quán)利義務(wù)，逾期視為其主張不成立。申請鑒定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論確定案件事實。雖然技術(shù)鑒定可以有效判斷借據(jù)的真實性，但它有很大的局限性。

如何認(rèn)定借貸關(guān)系真實性？自然人之間的借貸關(guān)系屬于實踐性法律關(guān)系，故原則上債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對借貸合同的訂立和借款支付承擔(dān)舉證責(zé)任，但僅憑借款憑證并不一定能證明借貸關(guān)系真實性，同時應(yīng)考慮借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、交易習(xí)慣以及證人證言等因素。 出借人向借款人主張歸還借款時，應(yīng)當(dāng)證明的事實包括兩個方面： 1、雙方就借貸法律關(guān)系達(dá)成合意； 2、出借人實際向借款人交付了出借款項。 在出借人能夠提供真實完整的借款憑證的情況下，一般應(yīng)可以推定其與借款人之間達(dá)成了借款合同關(guān)系的合意，并且實際履行了款項交付義務(wù)。其次，雙方當(dāng)事人之間無論是否簽訂了書面借款合同，都可能對借款的實際交付未保留完整證據(jù)，特別是借款通過現(xiàn)金交付的情況下，出借人往往只能提供借款合同或者借據(jù)、收條、欠條等證據(jù)，證明款項已經(jīng)交付。此時，則還應(yīng)當(dāng)具體區(qū)分債權(quán)憑證的種類和內(nèi)容作出判斷。