夫妻間訂立的忠誠協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人自覺履行，當(dāng)事人自愿履行的，法律不予干涉。但法律并不賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)。 忠誠協(xié)議，就是男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導(dǎo)的夫妻之間互相忠實的義務(wù)。如果違反，過錯方將在經(jīng)濟(jì)上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產(chǎn)的協(xié)議。 夫妻是否忠誠屬于情感道德領(lǐng)域的范疇，夫妻之間簽訂的“忠誠協(xié)議”應(yīng)由當(dāng)事人本著誠實信用的原則自覺履行，法律雖不禁止夫妻之間簽訂類似協(xié)議，但亦無法律對此賦予強(qiáng)制執(zhí)行力，也不屬于《民法典》規(guī)定的夫妻財產(chǎn)約定情形。 江蘇省高級人民法院2019年7月18日印發(fā)的《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》中指出：“夫妻忠誠協(xié)議是夫妻雙方在結(jié)婚前后，為保證雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不違反夫妻忠誠義務(wù)而以書面形式約定違約金賠償金責(zé)任的協(xié)議。夫妻是否忠誠屬于情感道德領(lǐng)域的范疇，夫妻雙方訂立的忠誠協(xié)議應(yīng)當(dāng)自覺履行。夫妻一方起訴主張確認(rèn)忠誠協(xié)議的效力或者以夫妻另一方違反忠誠協(xié)議為由主張其承擔(dān)責(zé)任的，裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。 從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。理由如下： 第一、如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為，可能導(dǎo)致為了舉證而去捉奸，為獲取證據(jù)竊聽電話、私拆信件，甚至對個人隱私權(quán)更為惡劣的侵犯情形都可能發(fā)生，夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌路缸锇讣湄?fù)面效應(yīng)不可低估。 第二、賦予忠誠協(xié)議法律強(qiáng)制力的后果之一，就是鼓勵當(dāng)事人在婚前簽訂一個可以“拴住”對方的忠誠協(xié)議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。 第三、忠誠協(xié)議實質(zhì)上屬于情感、道德范疇，當(dāng)事人自覺自愿履行當(dāng)然極好，如違反忠誠協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟(jì)上的代價。但是如果一方不愿履行，不應(yīng)強(qiáng)迫其履行忠誠協(xié)議。

是對夫妻忠實責(zé)任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，其次該協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而當(dāng)然有效，所以應(yīng)該而且能夠得到法律的支持。