一、定義不同 1、不當(dāng)?shù)美笡](méi)有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。 2、無(wú)因管理是沒(méi)有法定或者約定義務(wù),為避免造成損失，主動(dòng)管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。 二、成立條件不同 1、不當(dāng)?shù)美且环饺〉秘?cái)產(chǎn)利益，一方受有損失。 2、無(wú)因管理是管理人沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，也未受本人委托，管理人從事管理他人事務(wù)的事實(shí)行為，其目的在于為他人謀利或免使他人利益受損。 三、事實(shí)不同 1、無(wú)因管理是一種法律事實(shí)。 2、而不當(dāng)?shù)美怯捎谑芎θ嘶虻谌说氖韬?、誤解或過(guò)錯(cuò)所造成的使他人遭受損失而獲得的利益。 四、解決問(wèn)題不同 1、無(wú)因管理制度解決：①管理人以為本人謀利益的意思管理事務(wù)支出的必要費(fèi)用，應(yīng)有權(quán)請(qǐng)求返還；②管理人因管理事務(wù)所獲得的利益，有義務(wù)交還本人；③管理人因管理事務(wù)而受到其他損失時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求本人予以賠償。這些內(nèi)容只有無(wú)因管理制度才能包攬。 2、不當(dāng)?shù)美贫戎荒芙鉀Q其中的管理費(fèi)用的償還和因管理事務(wù)所獲利益的返還，其他問(wèn)題無(wú)法涉及。 五、制度目的不同 1、不當(dāng)?shù)美贫鹊哪康脑谟谑故芤嫒朔颠€不當(dāng)?shù)美?，因此在受益人為善意時(shí)，返還的范圍僅僅以“現(xiàn)存利益”為限，如果受益人未獲利益或因其善意使所獲利益喪失，則不存在返還問(wèn)題。 2、無(wú)因管理中，管理人因管理事務(wù)很可能支出必要費(fèi)用，但卻未必獲得利益。若以不當(dāng)?shù)美贫热〈鸁o(wú)因管理制度，則不利于對(duì)管理人合法權(quán)益的保護(hù)。 六、制度意義不同 1、無(wú)因管理是立法鼓勵(lì)助人為樂(lè)、危難相助、見(jiàn)義勇為風(fēng)尚的產(chǎn)物，其制度意義在于劃清侵權(quán)行為和互相幫助行為的界限。 2、相形之下，不當(dāng)?shù)美贫染筒痪邆渫瑯拥哪康呐c功能。

無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別： 1、不當(dāng)?shù)美鞘录?、無(wú)因管理是行為； 2、不當(dāng)?shù)美菦](méi)有法定或約定的原因，一方獲益、一方受損；無(wú)因管理是沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)，主觀上具有管理他人事務(wù)的意思，客觀上實(shí)施了管理他人事務(wù)的行為。