主合同無(wú)效擔(dān)保合同無(wú)效怎么辦
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
第八條主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 第九條擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向債務(wù)人追償,或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi),要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。 擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對(duì)債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
無(wú)論主合同的無(wú)效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人,還是雙方都有過(guò)錯(cuò),也無(wú)論無(wú)效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物,還是賠償損失,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的,擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形,主要是指?jìng)鶆?wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。
主合同無(wú)效擔(dān)保合同一般也就因此而無(wú)效,擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)的從合同,其效力的產(chǎn)生與消滅依據(jù)主合同而定,擔(dān)保合同是對(duì)主合同中債權(quán)的擔(dān)保,當(dāng)主合同都被認(rèn)定為無(wú)效時(shí),其債權(quán)也就不存在了。
-
主合同無(wú)效擔(dān)保合同必然無(wú)效么
租房沒(méi)簽合同可以退押金。租房押金是雙方協(xié)商一致的結(jié)果,雙方法律關(guān)系不存在且無(wú)其他糾紛后,收取的租房押金應(yīng)予以退還,造成損害的可以押金據(jù)實(shí)支付。
2021.03.02 111 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同有無(wú)效力
主合同無(wú)效擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同,主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效則擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的,雙方當(dāng)事人可以按照約定執(zhí)行。
2022.08.11 219 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同亦無(wú)效嗎
主合同無(wú)效擔(dān)保合同亦無(wú)效,但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同另有約定的,從其約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、保證人和債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2021.04.06 166
-
主合同無(wú)效擔(dān)保合同無(wú)效怎么辦?
第八條主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 第九條擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)
2022-04-04 15,340 -
主合同有效擔(dān)保合同無(wú)效怎么辦
無(wú)論主合同的無(wú)效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人,還是雙方都有過(guò)錯(cuò),也無(wú)論無(wú)效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物,還是賠償損失,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債
2021-12-13 15,340 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同無(wú)效怎么處理
《擔(dān)保法》第五條第一款規(guī)定:“擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的,按照約定?!?擔(dān)保合同是以擔(dān)保主合同債權(quán)為目的的,如果主合同債權(quán)因主合同無(wú)效而不存在,則擔(dān)保合同也
2021-04-08 15,340 -
經(jīng)紀(jì)人主合同無(wú)效擔(dān)保合同無(wú)效怎么辦
第八條主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 第九條擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)
2022-04-10 15,340
-
00:53
主合同擔(dān)保無(wú)效抵押權(quán)如何處理根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同,主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同無(wú)效,抵押權(quán)與主擔(dān)保債權(quán)同時(shí)存在,債權(quán)消滅的,抵押權(quán)因此也消滅。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。主
616 2022.05.18 -
01:16
主合同無(wú)效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同,一旦被認(rèn)定無(wú)效,一般來(lái)說(shuō),補(bǔ)充協(xié)議也不會(huì)發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況:1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同,也就是履行了合同的主債務(wù),這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無(wú)效,補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,406 2022.04.17 -
00:56
擔(dān)保合同無(wú)效應(yīng)該如何處理擔(dān)保合同無(wú)效,要按如下情形處理: 1、主合同無(wú)效致使擔(dān)保合同無(wú)效時(shí),無(wú)論主合同無(wú)效是歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人,還是雙方都有過(guò)錯(cuò),只要擔(dān)保人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任; 2、主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效,債權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保
906 2023.01.04