搶劫和搶奪的區(qū)別在哪
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
搶劫與搶奪的區(qū)別在與1、客觀行為不相同。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物，使他人來不及反抗； 2、客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了他人的人身權(quán)利，而搶奪罪則一般只侵犯了財產(chǎn)權(quán)利； 3、犯罪后果要求不同。搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大。根據(jù)司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”。 4、主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪是希望或準(zhǔn)備以武力或類似性質(zhì)的力量迫使被害人失去財物，是希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財物，而搶奪罪是以突然取得財物的故意實(shí)施的，是希望通過趁被害人不備而取得財物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
搶奪和搶劫的區(qū)別： 1，社會危害性不同。搶劫侵害了人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，社會危害性非常大。搶奪的社會危害性主要體現(xiàn)在侵害財產(chǎn)權(quán)利上，社會危害性比搶劫小。 2，暴力的作用對象不同。搶劫者通過暴力打擊、威脅或者其他手段作用于被害人身上(包括心理)，使得被害人不敢反抗，從而實(shí)現(xiàn)對財產(chǎn)的非法占有。而搶奪的暴力行為作用的對象在于財物上，搶奪者往往乘人不備，公然對財物行使暴力，來不及抗拒的情況下非法占有財物。 3，犯罪標(biāo)準(zhǔn)不同。搶劫只要屬于搶劫就算犯罪，而搶奪一般要求數(shù)額較大才入刑。
搶劫和搶奪的區(qū)別： 1，社會危害性不同。搶劫侵害了人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，社會危害性非常大。搶奪的社會危害性主要體現(xiàn)在侵害財產(chǎn)權(quán)利上，社會危害性比搶劫小。 2，暴力的作用對象不同。搶劫者通過暴力打擊、威脅或者其他手段作用于被害人身上(包括心理)，使得被害人不敢反抗，從而實(shí)現(xiàn)對財產(chǎn)的非法占有。而搶奪的暴力行為作用的對象在于財物上，搶奪者往往乘人不備，公然對財物行使暴力，來不及抗拒的情況下非法占有財物。 3，犯罪標(biāo)準(zhǔn)不同。搶劫社會危害性大，只要屬于搶劫就算犯罪，而搶奪危害性較小，一般要求數(shù)額較大才入刑。
-
搶劫和搶奪的區(qū)別是搶劫和搶奪的區(qū)別是： 1、客觀行為不相同。搶劫表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財物，而搶奪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物，使他人來不及反抗。 2、客體不完全相同。 3、犯罪后果要求不同。 4、主觀故意的內(nèi)容不同。
2020.12.07 185 -
搶劫和搶奪罪的區(qū)別搶劫罪為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。而搶奪罪則是搶奪公私財物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的行為，其中不包括對于受害人人身權(quán)利的威脅。
2020.12.26 173 -
搶奪和搶劫罪的區(qū)別搶劫罪和搶奪罪主要的主要區(qū)別是客觀行為不相同。即實(shí)施犯罪的手段不同：搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，在被害人不能反抗或無法反抗的情況下，強(qiáng)行劫取公私財物；搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備、公然奪取財物，使他人來不及反抗。法律另有其他規(guī)定的
2020.04.01 251
-
搶劫和搶奪的區(qū)別在哪里
二者的區(qū)別主要是： 1、客觀行為不相同。表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財物，而表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物，使他人來不及反抗； 2、客體不完全相同。罪不但侵犯了他人的財產(chǎn)
2022-08-24 15,340 -
搶奪和搶劫的區(qū)別在哪里？
1：搶奪致人重傷，如果搶奪的過程中為了奪取財務(wù)而過失的致人重傷的，根據(jù)2020年新司法解釋規(guī)定應(yīng)該認(rèn)定為中的其他嚴(yán)重情節(jié)。這在刑法理論上又稱為，只是這個加重犯是由司法解釋規(guī)定出來的。2：第二百六十七條
2022-09-13 15,340 -
搶劫和搶奪的區(qū)別
搶奪和搶劫的區(qū)別如下： 1、客觀行為不相同。 2、客體要件不同。 3、犯罪后果要求不同。然而攜帶兇器搶奪的，可以依照《刑法》第263條規(guī)定搶劫罪定罪處罰。
2021-08-13 15,340 -
搶奪和搶劫的區(qū)別在那里？
和搶奪都是涉及財產(chǎn)的犯罪，目的都是非法占有公私財物。二者的區(qū)別主要在于：是使用暴力，或者是使用了脅迫的方式，比如說用語言威脅，“不交出錢我就傷害你”等，以這種形式來達(dá)到當(dāng)場占有他人財物的目的。是趁人不
2022-09-16 15,340
-
01:26
搶劫罪和搶奪罪有什么區(qū)別搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別有： 1、兩者的客體不同，搶劫罪侵犯的客體是他人財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；而搶奪罪侵犯的客體，是他人財物的所有權(quán)。 2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對他人財物的保管者、所有者或者守護(hù)者當(dāng)場使用
9,951 2022.04.15 -
01:59
搶劫罪和綁架罪的區(qū)別搶劫罪和綁架罪的區(qū)別有以下： 1、犯罪客體不盡相同。搶劫罪是復(fù)雜客體，同時侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利，主要侵犯的客體為財產(chǎn)所有權(quán)，因而歸入侵犯財產(chǎn)罪；綁架罪侵犯的客體是單一客體即人身權(quán)利，但以勒索財物為目的的綁架罪也同時侵犯了財產(chǎn)權(quán)
937 2022.09.21 -
01:31
搶劫與搶奪罪有什么不同搶劫與搶奪罪具體有以下三點(diǎn)不用： 1、兩者主體的范圍不相同，搶劫罪的主體是年滿14周歲并具備刑事責(zé)任能力的自然人，而搶奪罪的主體則必須是要年滿16周歲并具備刑事責(zé)任能力的自然人； 2、兩者所侵犯的客體不相同，搶劫罪所侵犯客體一般是人身權(quán)利和
643 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
甘肅省搶劫罪在搶劫和搶奪有區(qū)別嗎？2022.09.03
-
搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別? ? ? ? ?2022.03.25
-
貴州搶奪罪在搶劫與搶奪的區(qū)別2022.09.26
-
云南搶劫搶奪罪和浙江搶劫搶奪罪的區(qū)別2022.09.26
-
搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的罪2022.12.13
