自行車在小區(qū)丟了物業(yè)該不該負(fù)責(zé)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
自行車在小區(qū)丟了物業(yè)是否該負(fù)責(zé)，一般因情況而定：1、自行車在小區(qū)丟失，如果業(yè)主把自行車交給物業(yè)人員保管，且有保管協(xié)議，并付保管費(fèi)用，那么丟失了，物業(yè)有責(zé)任賠償，也必須賠償；如果自行車不是交給物業(yè)保管，只是停放在小區(qū)內(nèi)，那么物業(yè)不應(yīng)該賠償，至少不用全額賠償，業(yè)主能有證據(jù)表明自行車丟失跟物業(yè)的失職有關(guān)。那么根據(jù)失職跟丟失自行車之間的相聯(lián)度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。否則物業(yè)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
小區(qū)車棚里丟了自行車，如果物業(yè)存在過錯(cuò)的，那么應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。根據(jù)法律規(guī)定，物業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。如果物業(yè)沒有履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
業(yè)主丟了東西，要看具體情況，是在室內(nèi)丟的還是在室外丟的，如果物業(yè)有疏忽的情況下，物業(yè)是有責(zé)任。
-
小區(qū)內(nèi)丟失物品物業(yè)該不該賠是否賠償以合同為準(zhǔn)。如果業(yè)主和物業(yè)間簽訂有相關(guān)合同，比如保管合同，那么業(yè)主在小區(qū)里丟失東西，物業(yè)是應(yīng)該賠償?shù)摹１９芎贤侵副９苋吮９芗拇嫒私桓兜谋９芪?，并返還該物的合同。對于無償?shù)谋９芎贤?，如果保管人能夠證明自己對保管物的毀損、滅失“沒有重
2021.04.07 1,499 -
小區(qū)車棚里里丟了自行車物業(yè)是否擔(dān)責(zé)小區(qū)車棚里丟了自行車，物業(yè)如果存在過錯(cuò)，那么應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)
2020.03.27 305 -
業(yè)主車輛在小區(qū)被砸物業(yè)該不該賠償業(yè)主車輛在小區(qū)被砸物業(yè)未盡合理安全保障義務(wù)的應(yīng)賠償。停車服務(wù)屬于物業(yè)服務(wù)中的子項(xiàng)，物業(yè)公司有義務(wù)維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域秩序，對小區(qū)內(nèi)停放車輛進(jìn)行管理并做好安全防范工作，排除小區(qū)安全隱患。
2021.06.11 212
-
小區(qū)的自行車丟了物業(yè)是不是不管
根據(jù)《》和《》，物業(yè)有義務(wù)保護(hù)業(yè)主的人身和財(cái)產(chǎn)安全?！段餀?quán)法》第三章第三十七條：侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他。小區(qū)物業(yè)應(yīng)該采取封閉式管理。做到人防和技防結(jié)合。
2022-09-01 15,340 -
摩托車在小區(qū)車庫中丟失，物業(yè)該不該賠償
這就看物業(yè)是否存在管理失職的問題，如物業(yè)有嚴(yán)重過錯(cuò)，物業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任
2022-11-01 15,340 -
當(dāng)事人在小區(qū)里丟了三臺電動車，物業(yè)是不是該負(fù)一定的責(zé)任？
建議協(xié)商處理，處理不成的，可以向人民法院起訴物業(yè)公司。
2022-10-02 15,340 -
電動車丟了物業(yè)不管他們該不該負(fù)責(zé)咋么辦
物業(yè)需要舉證，證明盡到監(jiān)管義務(wù)的，可以不負(fù)責(zé)
2022-10-27 15,340
-
01:14
窗臺漏水物業(yè)應(yīng)該負(fù)責(zé)嗎窗臺漏水物業(yè)是否應(yīng)該負(fù)責(zé)，需要根據(jù)實(shí)際情況來定。窗臺漏水，業(yè)主可以找物業(yè)幫忙處理。物業(yè)有責(zé)任幫助檢查漏水原因。房屋漏水若設(shè)計(jì)存在漏洞，應(yīng)該找開發(fā)商解決。如果是房屋質(zhì)量問題，那么可以施工單位解決。如果開發(fā)商和施工單位都找不到，并且在已經(jīng)向物業(yè)
5,421 2022.05.11 -
01:23
小區(qū)的電梯壞了誰負(fù)責(zé)小區(qū)電梯損壞，如果是電梯本身故障且在保修期內(nèi)，電梯公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)維修義務(wù)，由物業(yè)聯(lián)系電梯公司進(jìn)行維修；如果系人為破壞，應(yīng)由責(zé)任人承擔(dān)維修義務(wù)；如果已經(jīng)超過保修期的故障，物業(yè)可以動用專項(xiàng)維修資金進(jìn)行維修，專項(xiàng)維修資金不足的，應(yīng)由物業(yè)告知全體業(yè)主
7,457 2022.06.25 -
01:01
沒買車位物業(yè)不讓進(jìn)小區(qū)地下車庫合法嗎?沒買車位物業(yè)不讓進(jìn)小區(qū)地下車庫一般不合法。如果小區(qū)還有停車位的，不讓小區(qū)業(yè)主開車進(jìn)小區(qū)是不合理也不合法的，但如果小區(qū)已經(jīng)停滿車輛，不讓業(yè)主開車進(jìn)是合法合理的。實(shí)際中，買房時(shí)開發(fā)商另外申明停車位單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的話，那么業(yè)主要在小區(qū)內(nèi)停車的話，就要購
11,344 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
在小區(qū)被車蹭了是不是物業(yè)負(fù)責(zé)2022.03.24
-
小區(qū)物業(yè)不負(fù)責(zé)咋投訴？2022.03.03
-
車在小區(qū)被人蹭到了物業(yè)有責(zé)任嗎2022.09.23
-
小區(qū)丟了東西物業(yè)是否有責(zé)任2022.12.20
-
關(guān)于小區(qū)停車了物業(yè)付責(zé)嗎2022.10.13
