主合同約定無(wú)效合同有效嗎？
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
擔(dān)保合同無(wú)效的，不影響主合同的效力。主合同無(wú)效的，擔(dān)保合同也無(wú)效。根據(jù)《民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
《民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
合同無(wú)效違約責(zé)任約定有效。在合同無(wú)效的情況下，有三種條款是有效的： 1、合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款; 2、因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn); 3、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但違約金條款并不是結(jié)算和清算條款，結(jié)算和清算條款的意思是有關(guān)報(bào)酬、費(fèi)用等方面如何計(jì)算的問(wèn)題。同時(shí)，違約金條款也不是爭(zhēng)議解決條款。爭(zhēng)議解決條款是指合同中約定的，如果雙方發(fā)生爭(zhēng)議，是選擇仲裁還是訴訟等。
主合同無(wú)效從合同一定無(wú)效。因?yàn)閺暮贤且云渌贤拇嬖诙鵀榇嬖谇疤岬暮贤?，從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性，即它不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立，從合同就不能有效成立。
-
合同無(wú)效合同約定是否有效合同無(wú)效，約定條款在無(wú)效合同中也自始無(wú)效。如果需要賠償，只能要求造成合同無(wú)效一方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任或賠償責(zé)任。 按照規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效： (1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。 (2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第
2021.03.01 223 -
主合同無(wú)效從合同有效嗎主合同無(wú)效，從合同也無(wú)效。從合同是指必須以他種合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在的合同。由于從合同要依賴(lài)主合同的存在而存在，所以從合同又被稱(chēng)為附屬合同。
2021.03.24 160 -
主合同有效擔(dān)保合同無(wú)效合同有效嗎主合同有效，擔(dān)保合同無(wú)效，合同仍有效。擔(dān)保合同作為從合同，其效力并不影響主合同的效力；但主合同的效力會(huì)影響從合同的效力。因此，即使擔(dān)保合同無(wú)效，主合同仍有效。
2021.04.01 178
-
主合同違約約定無(wú)效法律效力嗎？
主合同無(wú)效的違約條款無(wú)效。違約條款屬于合同的一部分。合同確認(rèn)無(wú)效的，除有關(guān)解決爭(zhēng)議的條款外，其余條款無(wú)效。合同無(wú)效后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2021-12-16 15,340 -
主合同無(wú)效無(wú)效的擔(dān)保合同，有效嗎
主合同與擔(dān)保合同是主合同與從合同之間的關(guān)系，擔(dān)保合同是為擔(dān)保主合同的實(shí)現(xiàn)而存在的，具有相對(duì)的獨(dú)立性。一方面主合同有效時(shí)，擔(dān)保合同可能有效，也可能因?yàn)橹黧w的合法性、合同生效條件、抵押物的合法性等原因而無(wú)
2022-03-24 15,340 -
主合同無(wú)效從合同無(wú)效嗎？
主合同無(wú)效，合同一般無(wú)效，但法律另有規(guī)定的除外。由于合同的附屬性，其效力依賴(lài)于主合同，因此在主合同失效后，也將失去合同的效力。但合同中可以獨(dú)立存在的條款，如爭(zhēng)議解決方案，可能仍然有效。
2021-12-16 15,340 -
無(wú)效主合同有效嗎
依照法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，除非擔(dān)保合同另有約定。 此案中，既然主合同已經(jīng)被人民法院認(rèn)定為無(wú)效，擔(dān)保合同也應(yīng)是無(wú)效的，主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的
2022-04-09 15,340
-
01:13
合同無(wú)效違約責(zé)任約定有效嗎合同無(wú)效，就意味著整份合同都不發(fā)生法律效力，違約責(zé)任的約定條款也當(dāng)然無(wú)效。但是合同無(wú)效并不意味著有過(guò)錯(cuò)方，不需要承擔(dān)任何違約責(zé)任。根據(jù)合同法第58條規(guī)定，合同被宣告無(wú)效后，已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。沒(méi)有必要返還的話(huà)，就可以通過(guò)折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆?/p>
1,426 2022.04.17 -
01:16
主合同無(wú)效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無(wú)效，一般來(lái)說(shuō)，補(bǔ)充協(xié)議也不會(huì)發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無(wú)效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,406 2022.04.17
