撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)的區(qū)別與聯(lián)系?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
1、監(jiān)護(hù)權(quán)從法理上區(qū)分，屬于親屬法中的身份權(quán)，但是，監(jiān)護(hù)制度更強(qiáng)調(diào)的是國家對個人的強(qiáng)制性和個人對家庭和社會利益的服從性。從這個意義來講，監(jiān)護(hù)具有公法上的義務(wù)屬性似乎更為妥當(dāng)。 2、撫養(yǎng)權(quán)問題，一般多作為義務(wù)對待，但是它也是一種權(quán)利，而且是和人身密切相關(guān)的權(quán)利，它基于血親(包括擬制血親)而產(chǎn)生。民法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一般都是對等的，但撫養(yǎng)權(quán)是例外之一，生父母不對子女盡撫養(yǎng)義務(wù)，其親生子女不能以此為理由不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利和義務(wù)是基于血親而產(chǎn)生的。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
沒有扶養(yǎng)權(quán)只有撫養(yǎng)權(quán)，撫養(yǎng)權(quán)是指父母對其子女的一項人身權(quán)利。監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對于未成年人和精神病人等無民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的身份權(quán)。
性質(zhì)不同。親權(quán)確定的是父母與未成年子女的身份權(quán)，屬于親屬法上的身份權(quán)，規(guī)定在婚姻家庭法中。 監(jiān)護(hù)權(quán)在我國立法體例上屬身份權(quán)，但不是親屬法上的身份權(quán)，而是親屬法外的身份權(quán)，是我國民法民事主體制度的組成部分。
-
撫養(yǎng)權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)的區(qū)別監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別在于： 1、監(jiān)護(hù)權(quán)重于撫養(yǎng)權(quán)，監(jiān)護(hù)權(quán)是法定權(quán)，撫養(yǎng)權(quán)是協(xié)商或裁判授權(quán)。 2、監(jiān)護(hù)權(quán)從法理上區(qū)分，屬于親屬法中的身份權(quán)；撫養(yǎng)權(quán)問題，一般多作為義務(wù)對待，但是它也是一種權(quán)利，而且是和人身密切相關(guān)的權(quán)利，它基于血親而產(chǎn)生。 3
2021.04.28 214 -
監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別撫養(yǎng)權(quán)是實際一方的直接照顧撫養(yǎng)的行為，而監(jiān)護(hù)權(quán)是作為父母自然產(chǎn)生的，如果因離婚訴訟失去撫養(yǎng)權(quán)，并不會影響監(jiān)護(hù)權(quán)的正當(dāng)性。
2021.03.19 228 -
監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的聯(lián)系是哪些監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的聯(lián)系是監(jiān)護(hù)責(zé)任一般由撫養(yǎng)孩子的一方承擔(dān)，當(dāng)撫養(yǎng)孩子一方承擔(dān)不了，另一方承擔(dān)，無論是否與孩子生活在一起。
2021.02.05 122
-
撫養(yǎng)權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)的區(qū)別和聯(lián)系？
撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)的區(qū)別是：撫養(yǎng)權(quán)是指父母對其子女的一項人身權(quán)利，擁有該權(quán)利的一方或雙方，在子女成年之前，有權(quán)決定是否與子女共同生活，該權(quán)利在子女成年時即消滅。監(jiān)護(hù)權(quán)是指監(jiān)護(hù)人對于未成年人和精神病人等無民
2022-05-13 15,340 -
監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別和聯(lián)系
要區(qū)分監(jiān)護(hù)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)的區(qū)別，綜上所述，有孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)不代表有孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，有孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)必須有孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。夫妻離婚后，父母對子女的監(jiān)護(hù)權(quán)不受影響，因為父母對子女的親權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)不受解除父母婚姻關(guān)系的影
2021-11-09 15,340 -
監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別和聯(lián)系
要區(qū)分撫養(yǎng)權(quán)和扶養(yǎng)權(quán)，總結(jié)起來就是一句話，有了孩子的撫養(yǎng)權(quán)并不代表有了孩子的扶養(yǎng)權(quán)，有了孩子的扶養(yǎng)權(quán)孩子的扶養(yǎng)權(quán)。夫妻離異后，父母對子女的監(jiān)護(hù)權(quán)不受影響。因為父母對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，監(jiān)護(hù)權(quán)不受父母之間解除
2021-10-22 15,340 -
監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)有什么區(qū)別和聯(lián)系
1、監(jiān)護(hù)權(quán)從法理上區(qū)分，屬于親屬法中的身份權(quán)，但是，監(jiān)護(hù)制度更強(qiáng)調(diào)的是國家對個人的強(qiáng)制性和個人對家庭和社會利益的服從性。從這個意義來講，監(jiān)護(hù)具有公法上的義務(wù)屬性似乎更為妥當(dāng)。 2、撫養(yǎng)權(quán)問題，一般多作
2022-03-23 15,340
-
01:12
有撫養(yǎng)權(quán)和沒有撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別有無撫養(yǎng)權(quán)的主要區(qū)別在于：有撫養(yǎng)權(quán)的一方可以直接撫養(yǎng)子女，無撫養(yǎng)權(quán)的一方有探望子女的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，即使父母離婚了，但父母與子女間的關(guān)系仍然存在，并不因此而消除。而不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權(quán)利。這種權(quán)利是
6,333 2022.04.15 -
01:46
表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別和聯(lián)系表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別在于：一、兩者概念不同。表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實施的代理行為
3,419 2021.07.05 -
00:45
監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)可以分離嗎一般情況下，監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)是不能分離的。夫妻離婚后，孩子隨一方生活的，該方應(yīng)當(dāng)取得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，屬于這種情況的，監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)是不能分離的，如果將撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)分開的，孩子的監(jiān)護(hù)人就無法履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，將監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)合在一起的，可以更好的保
1,157 2022.04.17
