締約過(guò)失責(zé)任與合同違約責(zé)任的區(qū)別：前者具有法定性，后者具有約定性；前者產(chǎn)生于先合同義務(wù)，后者產(chǎn)生于已生效的合同；前者保護(hù)信賴?yán)?，后者保護(hù)履行利益；前者以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主導(dǎo)，后者以嚴(yán)格責(zé)任原則為主導(dǎo)；前者的責(zé)任形式是賠償損失，后者的責(zé)任形式是繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金。

二者是兩種性質(zhì)不同的民事責(zé)任，區(qū)別在于： （一）產(chǎn)生的根據(jù)不同。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是先合同義務(wù)；而違約責(zé)任只能產(chǎn)生于已經(jīng)生效的合同。 （二）責(zé)任保護(hù)的利益不同。締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)的是信賴?yán)?；違約責(zé)任重在保護(hù)合同當(dāng)事人的履行利益。 （三）責(zé)任的性質(zhì)不同。締約過(guò)失責(zé)任具有法定性；違約責(zé)任更多的體現(xiàn)在約定性。 （四）責(zé)任發(fā)生的時(shí)間不同。締約過(guò)失責(zé)任只產(chǎn)生在締結(jié)合同過(guò)程中；違約責(zé)任只能發(fā)生在合同成立后且已生效。 （五）歸責(zé)原則不同。締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)則原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任原則為主導(dǎo)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為補(bǔ)充。 （六）構(gòu)成要件不同。締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件包括締約行為、先合同義務(wù)、主觀過(guò)錯(cuò)、信賴?yán)鎿p失、主觀過(guò)錯(cuò)與損失之間的因果關(guān)系；違約責(zé)任的構(gòu)成必須有違約行為。 （七）行為形態(tài)不同。締約過(guò)失責(zé)任的締約過(guò)失行為包括假借訂立合同、惡意進(jìn)行磋商，欺詐締約，擅自變更、撤回要約等；違約行為形態(tài)不同學(xué)者劃分不同，有的分為逾期違約和實(shí)際違約。 （八）責(zé)任形式不同。締約過(guò)失責(zé)任的責(zé)任形式是賠償損失；違約責(zé)任主要有繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金等。 （九）賠償損失的范圍不同。締約過(guò)失責(zé)任賠償?shù)氖切刨嚴(yán)娴膿p失；違約責(zé)任賠償?shù)氖锹男欣娴膿p失。 （十）免（減）責(zé)事由不同。締約過(guò)失責(zé)任沒有免責(zé)事由；違約責(zé)任中當(dāng)合同雙方當(dāng)事人都存在違約時(shí)，就各自的違約行為對(duì)對(duì)方承擔(dān)責(zé)任，可以相互折抵，并存在法定和約定的免責(zé)事由。