久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

剛?cè)ヂ櫂浔?，又來佘祥林，最近媒體披露的這一系列奇案、冤案再次引起輿論的關(guān)注。社會各界無不嘩然，有的在問責(zé)司法體制，有的在質(zhì)問司法不公，而筆者認(rèn)為，這根源還在于我們的司法理念，因此，筆者認(rèn)為有必要再次論及無罪推定這一司法原則。

無罪推定的涵義

無罪推定是指在刑事訴訟中，任何被懷疑犯罪或者受到刑事指控的人在未經(jīng)司法程序最終確認(rèn)有罪之前，在法律上應(yīng)推定其無罪或假定其無罪。將無罪推定作為一項(xiàng)原則在憲法或刑事訴訟法等法律中所體現(xiàn)出來的即為無罪推定原則。無罪推定原則作為一種法律思想，最早見之于貝卡利亞1764年的《論犯罪與刑罰》，他指出：在沒有作出有罪判決以前，任何人都不能被稱為罪犯。因?yàn)槿魏稳?，?dāng)他的罪行沒有得到證明的時候，根據(jù)法律地位應(yīng)當(dāng)被看作是無罪的人。1789年法國的《人權(quán)宣言》第一次將無罪推定在立法中予確立，其后越來越多的國家將無罪推定規(guī)定在他們的法律中，一些國際性文件也以不同的方式規(guī)定無罪推定原則。1948年12月10日，聯(lián)合國大會通過的《世界人權(quán)宣言》中也確認(rèn)了無罪推定原則，從而為在全球范圍內(nèi)貫徹這一原則提供了法律依據(jù)。我國是《世界人權(quán)宣言》的簽字國，當(dāng)然也必須遵守國際法律文件規(guī)定的無罪推定的原則義務(wù)，因而，1996年對刑事訴訟法進(jìn)行修改時，確立了無罪推定的有關(guān)制度。

無罪推定原則之所以越來越受到世界各國特別是西方國家所推崇，是因?yàn)檎J(rèn)為無罪推定是一項(xiàng)自然權(quán)利，是人權(quán)的基本體現(xiàn)，是一種進(jìn)步、合理的思想。在司法訴訟制度方面，摒棄封建法制的有罪推定，實(shí)行無罪推定原則，是司法文明戰(zhàn)勝司法專橫，刑事訴訟制度走向民主的標(biāo)志。無罪推定原則的核心內(nèi)容是保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，具體包括三個方面的規(guī)則：

（一）疑罪從無規(guī)則

即控訴方提出的證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應(yīng)當(dāng)作無罪處理。疑罪從無是無罪推定原則的一個派生標(biāo)準(zhǔn)，即對任何一個案件的認(rèn)定必須依靠確實(shí)、充分的證據(jù)，如果達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)，就會形成疑案，無罪推定原則對疑案的處理是按照疑罪從無原則，即在判決的結(jié)果上宣告無罪。針對過去刑事審判中存在的疑案問題，我國刑事訴訟法在修改時，從保護(hù)人權(quán)的高度出發(fā)，吸收了疑罪從無這一科學(xué)的、公正的做法。如第162條第（三）項(xiàng)規(guī)定：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。這體現(xiàn)出了我國民主與法制的進(jìn)步。

（二）控方舉證規(guī)則

即控訴方承擔(dān)證明犯罪嫌疑人或被告人有罪的責(zé)任，而犯罪嫌疑人、被告人不能自證其罪，他們雖有反駁控訴，證明自己無罪的權(quán)利，但是沒有證明自己無罪的義務(wù)。在我國的刑事訴訟活動中，公訴案件的證明責(zé)任是由檢察人員承擔(dān)的；自訴案件的證明責(zé)任原則上由自訴人承擔(dān)，當(dāng)然，若被告人提出反訴，則應(yīng)當(dāng)對反訴舉證。刑事訴訟法第89條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查、收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。第137條第（一）項(xiàng)規(guī)定：人民檢察院審理案件的時候，必須查明犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確。第140條第2款規(guī)定：人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。這些規(guī)定都說明收集證據(jù)證明被告人有罪的責(zé)任在國家司法機(jī)關(guān)而不在被告人。如果要求被告人承擔(dān)證明責(zé)任，勢必又要走回有罪推定的老路，同時也會導(dǎo)致屢禁不止的刑訊逼供現(xiàn)象進(jìn)一步滋生和蔓延。

（三）沉默權(quán)規(guī)則

沉默權(quán)規(guī)則與無罪推定的人權(quán)保障精神密不可分。任何人不應(yīng)成為追訴自己的工具。賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)，由他們自己決定是否行使反駁控訴的權(quán)利，是否同司法機(jī)關(guān)合作，也體現(xiàn)了犯罪嫌疑人、被告人的意志主體和訴訟主體的地位，也體現(xiàn)了對人性的尊重。沉默權(quán)規(guī)則又與舉證責(zé)任的歸屬密不可分。既然犯罪的證明責(zé)任在控方，犯罪嫌疑人、被告人沒有證明自己無罪的責(zé)任。他們就不應(yīng)被拷問、被逼供，也不會被拷問、被逼供。如果犯罪嫌疑人、被告人保持沉默，詢問就必須停止。被告人拒絕提供陳述或者故意提供虛假陳述不負(fù)刑事責(zé)任；僅有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不得認(rèn)為被告人有罪。沉默權(quán)最早淵源于英國，后又在美國推行，并波及歐洲諸國，以及我國港、澳、臺地區(qū)；現(xiàn)在不少國際文件都有規(guī)定。而在我國，修正后的刑事訴訟法立足于本國國情和當(dāng)前刑事訴訟法的客觀實(shí)際，在法律條文上沒有明確規(guī)定沉默權(quán)，而是在重申嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)、對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供等規(guī)定的同時，仍然規(guī)定犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。因此，從某種意義上說，我國修正后的刑事訴訟法并未真正地完整地確立起無罪推定原則，而是在充分考慮我國國情的基礎(chǔ)上，吸收了這一原則的合理內(nèi)容，使之在揚(yáng)棄過程中具有鮮明的中國特色。

無罪推定在我國的適用

由上分析，無罪推定在我國并未完全地被適用。理論上，關(guān)于無罪推定原則是否適用于我國刑事訴訟的問題，長期以來看法不一，爭論激烈。司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)在審判過程中也往往會受到諸多方面的阻力和壓力而疑罪不敢從無。首先是來自于部分黨政領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)。一些黨政領(lǐng)導(dǎo)往往從維護(hù)穩(wěn)定的大局出發(fā)，采取指示命令的方法或是采用由主管部門召集公、檢、法三家共同商議、先定后審。其次是來自司法機(jī)關(guān)內(nèi)部，如法院作出證據(jù)不足的無罪判決，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)往往會認(rèn)為是對其辛勤工作的否定，難免就會有意見；三是來自于被害人的家屬、親友的威脅，他們多采用威脅或圍攻法院審判員，或者上訪報社以尋求媒體介入的方式，甚至采用阻塞交通、上街游行、自行復(fù)仇等極端的方法給司法機(jī)關(guān)施加壓力；四是來自社會輿論的壓力，部分報紙、電視臺等新聞媒體在案件未判決之前往往事先進(jìn)行不適當(dāng)?shù)膱蟮?，甚至作出不適當(dāng)?shù)脑u論，這種宣傳、報道往往會在社會上形成一種不好的心理定式，比較嚴(yán)重地強(qiáng)化了被害人、部分黨政領(lǐng)導(dǎo)對法院無罪判決的對立情緒和誤解。