最高法發(fā)布司法解釋，未經(jīng)準(zhǔn)許不得網(wǎng)絡(luò)直播庭審，法院可強(qiáng)制刪除相關(guān)內(nèi)容
昨日，最高法發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《法釋》)。這部共計(jì)23章、552條、5萬余字的《法釋》，是最高法有史以來?xiàng)l文最多、篇幅最長(zhǎng)、內(nèi)容最豐富、參與起草部門最多、參與起草人數(shù)最多的司法解釋?！斗ㄡ尅贩謩e從民事訴訟程序公正性、保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利、保障司法公開、證據(jù)的審查與運(yùn)用等多方面對(duì)民事審判活動(dòng)中可能遇到的問題進(jìn)行重新規(guī)定。
根據(jù)《法釋》，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)?！斗ㄡ尅吠瑫r(shí)規(guī)定，未經(jīng)準(zhǔn)許以移動(dòng)通信等方式現(xiàn)場(chǎng)傳播審判活動(dòng)的，法院可以責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容，并采取罰款、拘留等措施。
焦點(diǎn)1界定電子數(shù)據(jù)證據(jù)類型
《法釋》規(guī)定：網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。
【解讀】曾參與該司法解釋座談會(huì)的清華大學(xué)法學(xué)院教授王亞新告訴新京報(bào)記者，新修訂的民事訴訟法認(rèn)定了民事審判的證據(jù)包括：當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄。但是，在該法律條款中，并未對(duì)視聽資料和電子數(shù)據(jù)證據(jù)的類型給予具體界定。為此，該司法解釋細(xì)化了視聽資料包括錄音資料和影像資料的具體類型。
王亞新稱，在以往的案件中，由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)相對(duì)比較隱私，又可能遭到篡改，所以一般都采用慎用的方式來作為證據(jù)。但隨著技術(shù)的發(fā)展，這些證據(jù)應(yīng)逐步吸納到司法證據(jù)中來。
王亞新認(rèn)為，對(duì)于博客、微博客等電子數(shù)據(jù)證據(jù)，由于很可能有第三方證人會(huì)看到，所以在取證時(shí)相對(duì)容易，而像短信、電子郵件等隱私類證據(jù)，還應(yīng)注意是否篡改的問題。同時(shí)，當(dāng)事人也可以借助公證等程序，由公證機(jī)關(guān)確認(rèn)真實(shí)性后，向法庭提交證據(jù)。
焦點(diǎn)2未經(jīng)許可錄像可強(qiáng)制刪除
《法釋》規(guī)定：未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)行錄音、錄像、攝影的;未經(jīng)準(zhǔn)許以移動(dòng)通信等方式現(xiàn)場(chǎng)傳播審判活動(dòng)的;其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動(dòng)進(jìn)行。有上述規(guī)定情形的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進(jìn)行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動(dòng)的器材，并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的，人民法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。
【解讀】最高法院審判委員會(huì)專職委員杜萬華稱，近年來，法院在審判中發(fā)現(xiàn)，有的當(dāng)事人為了自己勝訴的利益，未經(jīng)法庭許可，私自錄音錄像，把它放在網(wǎng)上，有的放的不全面，單方面把對(duì)自己有利的一面放在網(wǎng)上，對(duì)自己不利的方面不放在網(wǎng)上，結(jié)果誤導(dǎo)了一些網(wǎng)民和讀者。如果允許這種情況蔓延下去的話，對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利是不利的，對(duì)于法庭更好地解決民事糾紛也是不利的。此外，還出現(xiàn)了個(gè)別訴訟參與人、旁聽人員沖擊、哄鬧法庭，在法庭上公然毆打?qū)Ψ疆?dāng)事人，辱罵法官的現(xiàn)象，這些問題引發(fā)了全社會(huì)關(guān)注。
杜萬華表示，民事訴訟法第110條規(guī)定：人民法院對(duì)違反法庭規(guī)則的人可以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以拘留罰款，人民法院對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱誹謗威脅毆打?qū)徟腥藛T，嚴(yán)重違反法庭秩序的人要依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款或者拘留。解釋在此基礎(chǔ)上又專門對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了規(guī)定。這樣做的目的，就是為了更好地保護(hù)雙方當(dāng)事人的訴訟利益，實(shí)現(xiàn)他們的訴訟權(quán)利。
焦點(diǎn)3證人拒簽保證書費(fèi)用自理
《法釋》規(guī)定：負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實(shí)又欠缺其他證據(jù)證明的，法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。
法院在證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)告知其如實(shí)作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書。證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。
【解讀】清華大學(xué)法學(xué)院教授王亞新介紹，目前來看，一些民事案件證人作偽證的現(xiàn)象確實(shí)存在，虛假陳述、偽證、虛假調(diào)解、惡意串通損害他人利益等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，應(yīng)嚴(yán)厲制裁。出現(xiàn)這一現(xiàn)象有一個(gè)原因是這些證人并不知道作偽證的法律后果。證人簽署保證書是司法解釋中首次提出，今后在審判活動(dòng)中會(huì)廣泛執(zhí)行，在保證書中會(huì)寫明作偽證的法律后果，對(duì)證人證言的真實(shí)性會(huì)有提升，如果想作偽證看到這些后果后也會(huì)有所忌憚。
同時(shí)，保證書對(duì)于證人證言來說也是一種證據(jù)。保證書都是要證人提前簽字，一旦發(fā)現(xiàn)證人作偽證，可以以此來對(duì)證人進(jìn)行相應(yīng)的處罰，嚴(yán)重的會(huì)涉及刑事犯罪。
此外，一般證人到庭，屬于履行出庭作證義務(wù)，履行該義務(wù)支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用由法院承擔(dān)，如果證人拒絕簽署保證書，這意味著以后這些費(fèi)用需要由證人自行承擔(dān)。
焦點(diǎn)4被告拒不到庭可缺席判決
《法釋》規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)按期開庭或者繼續(xù)開庭審理，對(duì)到庭的當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求、雙方的訴辯理由以及已經(jīng)提交的證據(jù)及其他訴訟材料進(jìn)行審理后，可以依法缺席判決。
【解讀】曾參與該司法解釋學(xué)者座談會(huì)的中國(guó)人民大學(xué)教授肖建國(guó)告訴記者，以往，在民事案件審判中，如果出現(xiàn)民事案件的一方當(dāng)事人在開庭中缺席，大多數(shù)法官都會(huì)判決到庭的另一方當(dāng)事人勝訴，甚至很多時(shí)候這類案件便不會(huì)開庭審理，這類所謂缺席判決存在著一些問題。
從司法程序上講，雖然一方當(dāng)事人沒有到庭，但是只要遞交了相關(guān)證據(jù)，法官也應(yīng)該根據(jù)證據(jù)情況進(jìn)行公正審判，但是在執(zhí)行中往往認(rèn)為缺席的當(dāng)事人證據(jù)不足，判決也會(huì)傾向于出庭當(dāng)事人。
司法解釋首次明確，對(duì)于無正當(dāng)理由拒不到庭或者中途退庭的，法院應(yīng)當(dāng)按期開庭審理，完全從證據(jù)規(guī)則上審理案件，這意味著案件的審判不會(huì)依據(jù)雙方是否到庭來決定，而是以證據(jù)為準(zhǔn)繩，這對(duì)公正審理類似案件有很大的益處。
肖建國(guó)表示，當(dāng)然，這不能成為當(dāng)事人不到庭的理由，實(shí)際上當(dāng)事人不到庭意味著訴訟請(qǐng)求、舉證質(zhì)證等環(huán)節(jié)都是另一方在陳述，這肯定對(duì)不到庭的一方是很不利的。
解讀民訴法司法解釋
修訂
●1991年4月9日
第七屆全國(guó)人大第四次會(huì)議通過民訴法，1991年4月9日中華人民共和國(guó)主席令第四十四號(hào)公布，自公布之日起施行。
●2007年10月28日
第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議通過《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的決定》，自2008年4月1日起施行。
●2012年8月31日
第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議表決通過了全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于修改民事訴訟法的決定，自2013年1月1日起施行。
起草
時(shí)間：2013年1月-2014年底
起草：最高法成立修改后民訴法實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)小組，17個(gè)相關(guān)庭、局、室、辦參與起草，開專題論證會(huì)、座談會(huì)150多次。
篇幅：民訴法司法解釋23章、552條、5萬多字，最高法有史以來?xiàng)l文最多，篇幅最長(zhǎng)的司法解釋。
要點(diǎn)
立案登記制：法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對(duì)符合民事訴訟法相關(guān)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟浮?/p>
公益訴訟：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織提起公益訴訟的，除了符合民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合下列條件：有明確的被告;有具體的訴訟請(qǐng)求;有社會(huì)公共利益受到損害的初步證據(jù);屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
證據(jù)：網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以作為民事訴訟中的證據(jù)。
法庭紀(jì)律：訴訟參與人或其他人未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)行錄音、錄像、攝影的，法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。
-
最高法：微博、網(wǎng)上聊天記錄等可作“呈堂證供”
288人看過
-
聊天記錄可作證據(jù)（微信聊天記錄作為離婚起訴）
357人看過
-
最新規(guī)定來了！微信微博聊天記錄可作為證據(jù)！
468人看過
-
最高法公布民訴法司法解釋短信微博網(wǎng)聊等可作為民事案證據(jù)
292人看過
-
民事訴訟法司法解釋公布網(wǎng)聊記錄可視為民案證據(jù)
324人看過
-
手機(jī)短信和QQ信息、微信聊天記錄能作為民事訴訟的證據(jù)嗎
385人看過
-
近日，從最高人民法院獲悉，最高法關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋自昨日起正式實(shí)施。該解釋將立案登記制寫入民事訴訟，明確手機(jī)短信、電子郵件、網(wǎng)聊記錄、微博等可作為民事案證據(jù)。不是我不明白，這世界變化快，而變化最快的，就是網(wǎng)絡(luò)。互聯(lián)網(wǎng)世界日新月異，虛擬社會(huì)越來越深刻地向現(xiàn)實(shí)社會(huì)滲透，平心而論，這個(gè)世界我們一直在適應(yīng)，一直在追趕，一直處在從陌生到熟悉的過程。因此在管理網(wǎng)絡(luò)生態(tài)上，客觀來講，一直有點(diǎn)趕不贏，一直捉襟見肘被問題追著走，一直處于過猛使不上勁，放松則亂象無窮的尷尬之中，譬如，跨省，便生猛得令人咋舌，立遭抵觸;又譬如，人肉，就體現(xiàn)出雙刃劍特點(diǎn)，可助反腐，但也可逼得平民欲哭無淚，甚至逼瘋逼自殺。這種亂象，用《網(wǎng)民的狂歡——關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)弊端的反思》的作者，美國(guó)安德魯基恩的話來形容，就是高貴的業(yè)余者引領(lǐng)web2.0革命。貴圈有點(diǎn)亂，若只是亂在話語過份，倒還能容忍，讓人說話，天塌不下來2023-06-06342人看過 -
法律綜合知識(shí)一、起訴證據(jù)微信聊天記錄怎么辦？起訴證據(jù)微信聊天記錄在符合法律規(guī)定的情況下，是可以被認(rèn)定為證據(jù)材料被運(yùn)用的。起訴微信聊天記錄提交法院的流程如下：1、帶上有微信記錄的手機(jī)，手機(jī)就相當(dāng)于一個(gè)證據(jù)原件；2、提供聊天雙方的個(gè)人信息界面截圖；3、提供完整的聊天記錄，微信記錄嚴(yán)禁刪除，要真實(shí)完整。各項(xiàng)微信記錄作為證據(jù)的內(nèi)容如下：1、文字聊天記錄、語音記錄、視頻記錄；2、支付、轉(zhuǎn)賬、紅包的支付轉(zhuǎn)賬記錄。因?yàn)槲⑿盘?hào)具有不可更改的特點(diǎn)，所以結(jié)合個(gè)人信息界面中顯示的手機(jī)號(hào)碼、頭像等信息，法官能夠固定雙方當(dāng)事人的真實(shí)身份。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第六十六條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。二、證據(jù)如何認(rèn)定？作為證據(jù)，需要具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性這三個(gè)特征。而且只有證據(jù)2023-12-01170人看過 -
微信聊天記錄具有作為證據(jù)使用的價(jià)值,包括在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布的信息、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息、用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息、電子文件以及其他數(shù)字化形式的證據(jù)。微信上的聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù),具有作為證據(jù)使用的價(jià)值。電子數(shù)據(jù)包括五大類：1．網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；2．手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；3．用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；4．文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；5．其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。微信聊天記錄能否用于證明案件事實(shí)？根據(jù)我國(guó)《民法典》第一千零六十三條和《民事訴訟法》第七十三條的規(guī)定，微信聊天記錄可以作為證據(jù)使用。微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)，而電子數(shù)據(jù)在民事案件中具有較高的證明力。微信聊天記錄具有完整性、真實(shí)性、2023-11-2495人看過 -
法律綜合知識(shí)一、聊天記錄在民事訴訟中如何質(zhì)證聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)一種。聊天記錄作為證據(jù)想讓法院得到認(rèn)可并支持，必須要完成以下的舉證（一）必須確認(rèn)聊天記錄的使用主體就是當(dāng)事人雙方。如果當(dāng)事人一方向法院提交了聊天記錄證據(jù)，但是卻不能證明使用聊天記錄的當(dāng)事人為案件的當(dāng)事人，這在原則上就不符合主體的條件。（二）保證獲取聊天記錄的方式方法的合法性。通過非法的方式獲得證據(jù)是得不到法院的支持的，比如非法搜查、非法扣押等方式。（三）必須提供真實(shí)和完整的聊天記錄證據(jù)，必須保證聊天記錄證據(jù)和其他證據(jù)之間存有關(guān)聯(lián)性，并形成完整的證據(jù)鏈條，在訴訟案件中，若想得到法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)可和支持，必須保證證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。二、質(zhì)證的程序1．出示證據(jù)。質(zhì)證開始于一方當(dāng)事人向法庭和對(duì)方當(dāng)事人出示證據(jù)。出示的方式包括宣讀、展示、播放等。出示證據(jù)的順序?yàn)槭紫扔稍娉鍪?，被告進(jìn)行質(zhì)證，然后由被告出示，原告進(jìn)行質(zhì)證。第三人參加訴訟時(shí)，2024-01-20458人看過
-
法律綜合知識(shí)一、whatsapp聊天記錄可以作為證據(jù)嗎互聯(lián)網(wǎng)通訊內(nèi)容的確可被視為具有法律效力的證據(jù)。以下是詳細(xì)說明：首先，我們要明確，聊天記錄作為一種電子數(shù)據(jù)，需要經(jīng)過嚴(yán)格審查并確認(rèn)無誤后方可作為認(rèn)定具體事實(shí)依據(jù)的重要依據(jù)。在實(shí)際應(yīng)用中，許多時(shí)候聊天記錄更傾向于被當(dāng)做視聽材料進(jìn)行處理，并且這兩者在我國(guó)的證據(jù)分類系統(tǒng)中均被定義為間接證據(jù)，也就是說它們都無法獨(dú)立或直接證實(shí)案件真實(shí)情況的存在?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十六條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。二、什么情況下可以要求出示微信聊天記錄依據(jù)現(xiàn)行有效的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（自2012年開始實(shí)施），電子數(shù)據(jù)被確認(rèn)為法定的證據(jù)類型。而針對(duì)該法律的司法解釋則對(duì)證據(jù)種類進(jìn)行了更加細(xì)致的闡述，明確指出視聽資2024-07-2356人看過 -
證據(jù)法律知識(shí)微信聊天記錄怎么作為證據(jù)材料提供，一學(xué)就會(huì)。1.截取雙方的微信主頁(yè)。2.如果雙方有過轉(zhuǎn)賬記錄，則在微信賬單明細(xì)中申請(qǐng)微信電子轉(zhuǎn)賬憑證用以證明對(duì)方是對(duì)方。3.將有用的聊天記錄截圖出來（截圖前記得把備注改成被告的名字，如是工作員工，記得寫名字+職位，聊天記錄重點(diǎn)部分可以標(biāo)記出來）。4.這樣很完美的證據(jù)材料就出來了，后面附有模板，可以根據(jù)模板復(fù)制。5.注意：每頁(yè)的微信截圖頁(yè)數(shù)要有限制，建議不超過四張。2024-12-20219人看過 -
離婚訴訟微信聊天記錄可以作為證據(jù)使用，微信聊天記錄屬于電子證據(jù)的一種，只要符合證據(jù)的合法性，真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性，就可以作為法院判決的依據(jù)。這就是所謂的證據(jù)三性，真實(shí)性是指證據(jù)必須是真實(shí)的，不能是偽造的、復(fù)印的、或者是篡改的。也就是說，如果是書面的，必須是原件，如果是電子證據(jù)，必須是原始載體。關(guān)聯(lián)性是指聊天記錄與本案當(dāng)事人是有關(guān)系的。合法性是指取得這份聊天記錄的手段是合法的。所以，微信聊天記錄也是證據(jù)的一種，可以作為證據(jù)來使用。至于是否有效，必須按照正確的法律規(guī)定來判斷。離婚訴訟中能否分割家庭共同財(cái)產(chǎn)離婚訴訟中如果沒有特別約定的能分割家庭共同財(cái)產(chǎn)。夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割的基本原則是：夫妻各方財(cái)產(chǎn)歸各自所有；夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子2023-08-1584人看過 -
微商運(yùn)營(yíng)侵犯著作權(quán)的，聊天記錄可以作為侵權(quán)證據(jù)，著作權(quán)侵權(quán)的證據(jù)類型包括：(一)當(dāng)事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子數(shù)據(jù)；(六)證人證言；(七)鑒定意見；(八)勘驗(yàn)筆錄。一、著作權(quán)侵權(quán)的訴訟流程是什么？1、原告起訴。2、法院受理后將起訴書副本送達(dá)被告。3、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀，法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理。4、決定開庭審理的案件，法院在三日前通知當(dāng)事人。5、法庭調(diào)查階段包括：當(dāng)事人陳述；告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；出示書證、物證和視聽資料；宣讀鑒定結(jié)論；宣讀勘驗(yàn)筆錄。6、法庭辯論包括：原告及其訴訟代理人發(fā)言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；互相辯論。法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。7、法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，2023-02-23436人看過
-
贍養(yǎng)費(fèi)昨日上午，最高法院正式發(fā)布新的《關(guān)于適用的解釋》。這部被最高法院稱為有史以來?xiàng)l文最多、篇幅最長(zhǎng)的司法解釋(這部司法解釋共分23章，共552條)，對(duì)法院適用民事訴訟法的相關(guān)問題作了全面系統(tǒng)、明確具體的規(guī)定，民生性強(qiáng)，影響面廣。這部司法解釋從昨日起開始實(shí)施。追上網(wǎng)絡(luò)時(shí)代亮點(diǎn)電子證據(jù)聊天記錄作證據(jù)的關(guān)鍵及時(shí)公證搜集佐證司法解釋：第116條電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。解讀：多名成都本地法官表示，在此前的司法審判中，電子證據(jù)采信的比較少，一來法律沒有具體的規(guī)定，二來法官無法確認(rèn)電子證據(jù)是不是經(jīng)過了處理、是否原始證據(jù)，在沒有相關(guān)證據(jù)佐證的情況下，一般不予采納。但如果是關(guān)鍵證據(jù)，將對(duì)其進(jìn)行鑒定。此次司法解釋明確電子證據(jù)后，有利于當(dāng)事人搜集證據(jù)維護(hù)自身2023-06-06312人看過 -
債權(quán)憑證可以起訴，聊天記錄也是證據(jù)，但是以聊天記錄作為證據(jù)的一方，應(yīng)同時(shí)提供公證書等權(quán)威部門出具的鑒定材料，以證明該聊天記錄的完整性以及對(duì)方確實(shí)是涉案本人，否則法庭很難通過單一的聊天記錄斷案。能夠證明借貸法律關(guān)系存在就可以。沒有借條只有轉(zhuǎn)賬記錄可以起訴嗎可以起訴。但是只有一個(gè)記錄很難取得勝訴，還需要其他證明提供來加以佐證。轉(zhuǎn)賬記錄是否可以作為證據(jù)取決于具體情況，不同情況下的證據(jù)不同。（一）可以看出雙方之間的借貸關(guān)系，有轉(zhuǎn)賬的明確信息。如果雙方之間不僅有轉(zhuǎn)賬記錄，還包括雙方的轉(zhuǎn)款交流聊天記錄，則可以從聊天記錄中闡明貸款關(guān)系的存在。毫無疑問，此時(shí)的轉(zhuǎn)賬記錄是債務(wù)人償還債務(wù)的有力證據(jù)。（二）沒有有利的信息，借款的事實(shí)無法確定。在線上聊天記錄中，如果沒有明確提及雙方之間的貸款關(guān)系，甚至只有一個(gè)轉(zhuǎn)賬記錄，那么轉(zhuǎn)賬記錄的證據(jù)就非常薄弱。在這種情況下，轉(zhuǎn)賬記錄無法確認(rèn)債務(wù)人。在這個(gè)問題上，債務(wù)人可以說這是債權(quán)人2023-07-19412人看過 -
法律綜合知識(shí)微博和短信作為民事訴訟中的電子證據(jù)是有效的，其作為電子證據(jù)的效力已經(jīng)被我國(guó)最高人民法院所承認(rèn)。根據(jù)關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件包括手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息。微博和短信作為民事訴訟電子證據(jù)有效嗎的法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十四條電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：（一）網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；（三）用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；（五）其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：第十四條 電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：\n（一）網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的2022-07-0193人看過 -
訓(xùn)誡可以。錄音資料屬于視聽資料或者電子證據(jù)，存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。直接證據(jù)是能夠單獨(dú)直接證明案件事實(shí)的證據(jù)，錄音應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。一、微信被騙報(bào)警需要什么證據(jù)1、保存好聊天記錄。聊天記錄屬于證據(jù)形式中的“電子數(shù)據(jù)”?！睹袷略V訟法》第63條第1款第(五)項(xiàng)、《行政訴訟法》第33條第1款第(四)項(xiàng)、《刑事訴訟法》第48條第2款第(八)項(xiàng)，都規(guī)定“電子數(shù)據(jù)”屬于證據(jù)的一種。最高人民法院《民事訴訟法解釋》第116條規(guī)定：“視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、中國(guó)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)，可以作為證據(jù)使用。2、保存好聊天軟件上的音頻材料，比如錄音、2023-03-12217人看過
-
在離婚訴訟中，微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)，而電子數(shù)據(jù)屬于證據(jù)的一種，電子數(shù)據(jù)是指電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。顯然，聊天記錄可以作為證據(jù)使用。但任何證據(jù)都必須經(jīng)過質(zhì)證、認(rèn)證，聊天記錄也不例外。聊天記錄作為證據(jù)想讓法院得到認(rèn)可并支持，必須要完成以下的舉證：(一)必須確認(rèn)微信的使用主體就是當(dāng)事人雙方。如果當(dāng)事人一方向法院提交了微信證據(jù)，但是卻不能證明使用微信的當(dāng)事人為案件的當(dāng)事人，這在原則上就不符合主體的條件。(二)保證獲取微信聊天記錄的方式方法的合法性。通過非法的方式獲得證據(jù)是得不到法院的支持的，比如非法搜查、非法扣押等方式。(三)必須提供真實(shí)和完整的微信證據(jù)，必須保證微信證據(jù)和其他證據(jù)之間存有關(guān)聯(lián)性，并形成完整的證據(jù)鏈條，在訴訟案件中，若想得到法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)可和支持，必須保證證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。一、沒有2023-03-12144人看過 -
隱私權(quán)一、侵犯隱私權(quán)聊天記錄可作證據(jù)嗎2019年12月26日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于修改〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的決定》（以下簡(jiǎn)稱《修改決定》）中明確規(guī)定：第十五條：當(dāng)事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽資料的原始載體。當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。應(yīng)當(dāng)注意的是，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，聊天記錄要作為證據(jù)使用，還要保留好原始載體。所以，聊天記錄還是可以作為侵犯隱私權(quán)的證據(jù)。二、隱私權(quán)包括以下四項(xiàng)權(quán)利隱私隱瞞權(quán)：隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對(duì)于自己的隱私進(jìn)行隱瞞，不為人所知的權(quán)利。隱私利用權(quán)：隱私利用權(quán)是指自然人對(duì)于自己的隱私權(quán)積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利。隱私支配權(quán)：隱私支配權(quán)是指公民對(duì)自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進(jìn)行支2023-06-07136人看過
民事訴訟證據(jù)是指民事訴訟中用以證明案件事實(shí)的根據(jù)。在民事訴訟中，證據(jù)對(duì)于案件的勝負(fù)至關(guān)重要，因此當(dāng)事人需要提供充分的證據(jù)來支持自己的主張。 民事訴訟證據(jù)包括書證、物證、視聽資料、證人證言等多種類型。這些證據(jù)需要真實(shí)、客觀、合法，才能確保證據(jù)... 更多>
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2024-12-31 -
2024-12-24 -
2024-11-13
-
微信聊天記錄是否可以作為證據(jù)使用？微信聊天記錄能作為訴訟證據(jù)？黑龍江在線咨詢 2022-01-25微信聊天記錄在特定情形下可以作為訴訟證據(jù)使用，但前提必須滿足訴訟證據(jù)的“三性”。首先，微信聊天記錄作為證據(jù)必須具有客觀真實(shí)性?？陀^真實(shí)性是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實(shí)真相的、不依賴于主觀意識(shí)而存在的客觀事實(shí)。微信聊天記錄應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人進(jìn)行的民事活動(dòng)中形成，其內(nèi)容可以被對(duì)方知曉，且能夠通過一定的方式進(jìn)行復(fù)制再現(xiàn)。其次，微信聊天記錄作為證據(jù)必須和案件事實(shí)具有一定的關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)性是指作為證據(jù)的事實(shí)不僅是 -
錄音、攝像、聊天記錄等能否作為證據(jù)，當(dāng)事人訴訟時(shí)應(yīng)保留哪些證據(jù)廣東在線咨詢 2022-03-03錄音、攝像、聊天記錄等能作為訴訟證據(jù)，但仍有一些限制。一、錄音、攝像、聊天記錄等要盡量保留原始載體：《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》（以下簡(jiǎn)稱若干規(guī)定）第22條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。二、錄音、攝像、聊天記錄等不得侵犯他人隱私：《若干規(guī)定》第68條關(guān)于非法證據(jù)的排除范 -
民間借貸記錄和網(wǎng)聊記錄能作為證據(jù)使用嗎陜西在線咨詢 2022-11-15聊天記錄作為證據(jù)使用的，必須具有真實(shí)性，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的真實(shí)性包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一方面是主體真實(shí)，另一方面，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的真實(shí)性表現(xiàn)為內(nèi)容的真實(shí)性； 具有完整性和關(guān)聯(lián)性；與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條。 -
民事訴訟會(huì)查到微信聊天記錄嗎福建在線咨詢 2022-11-07會(huì)。如果當(dāng)事人有要求需要微信記錄來作為案件的證據(jù)，則會(huì)調(diào)取微信記錄?！睹袷略V訟法》第六十四條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)。 -
微信微博聊天記錄可作證,具體的規(guī)定是什么澳門在線咨詢 2023-08-27微博微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)，可以做為證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
