《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第73條規(guī)定：雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應(yīng)當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判。
正確適用該條規(guī)定的前提，首先是弄清舉證責任的概念及其法律后果。所謂舉證責任，簡言之，即指當事人對自己提出的主張所依據(jù)的事實應(yīng)承擔的以證據(jù)加以證明的責任。關(guān)于舉證責任何者承擔的問題，民事訴訟法和《證據(jù)規(guī)定》對當事人對何種事實具有證據(jù)責任做了詳盡的規(guī)定。同時《證據(jù)規(guī)定》第7條對上述規(guī)定未做規(guī)定的情況下何者承擔舉證責任做了規(guī)定，即在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。既然是責任，那么當一方當事人不能完成舉證責任或所舉證據(jù)被法院認定為不能證明待證事實即待證事實處于真?zhèn)尾幻鲿r，將會導致對其不利的法律后果，即通稱的敗訴風險。
然而民事訴訟所涉法律關(guān)系往往是紛繁復雜的，各方當事人基于不同情況，往往向法院提交各式各樣的大量證據(jù)。那么是否一旦所提供的證據(jù)被確認不能證明待證事實，就一定要承擔不利的法律后果呢?回答是否定的。為了能夠很好地利用證據(jù)規(guī)則，實現(xiàn)審判的公平與正義。我們不妨從當事人所舉證據(jù)的理論和實踐綜合的視角出發(fā)，對其進行歸類。一般而言，待證事實包括權(quán)利產(chǎn)生的事實，妨礙權(quán)利產(chǎn)生的事實，權(quán)利消滅的事實三類。誰主張相應(yīng)事實，誰就要承擔相應(yīng)的證明責任。然而在訴訟中，雙方當事人往往交叉不斷地提出許多證據(jù)，或證明自己所主張的事實真實或證明對方主張的事實不真實，或證明對方的主張具有不合法、不真實和非關(guān)聯(lián)性，等等。陳述雙方當事人你來我往的舉證證明過程，當待證事實達到被法官內(nèi)心確認為真?zhèn)熙r明的程度時，相應(yīng)的裁判結(jié)果當顯而易見，但當待證事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，那么應(yīng)由誰來承擔這一不利的待證事實不能被法官認定的法律后果呢?顯然是要由對此負有舉證責任的當事人承擔。由此看來，對一案件事實進行真?zhèn)蚊鬓q的過程中，法官正確地分配舉證責任，是實現(xiàn)審判公正的核心和基石。從某種意義上講，證明責任的分配較程序的重要性有過之而無不及，它也是衡量一個法官素質(zhì)的標準之一。
那么如何正確把握舉證責任的分配原則，體現(xiàn)審判公平與正義呢?當然準確認識三類證據(jù)對象——權(quán)利產(chǎn)生的事實，妨礙權(quán)利產(chǎn)生的事實，權(quán)利消滅的事實，正確判斷該事實是何者主張的依據(jù)即可。
為了能真正做到這一點，我們?nèi)匀恍枰獜淖C據(jù)的理論分類上重新認識一下證據(jù)的種類。這里與舉證責任密切相關(guān)的有本證，反證和反駁性證據(jù)三類。
所謂本證，即指對自己主張所依據(jù)的事實的真實性所提供的證據(jù)，其作用在于使法院對待證事實的存在與否予以確信，并加以認定。此類證據(jù)直接與不利的法律后果相關(guān)聯(lián)，舉證不能者則承擔之。而反證則與之相反，其是指沒有證明責任的一方當事人提出的為證明對方主張的事實不真實的證據(jù)，其作用是使法院對本證證明的事實的確信發(fā)生動搖，以致不能加以認定。提供反證是當事人行使積極防御訴訟權(quán)利的表現(xiàn)。反證的證明力不能達到使對方主張所依事實真?zhèn)尾幻鞯某潭葧r，并不必然導致于反證提供方不利的法律后果出現(xiàn)，主張事實成立或真實的一方當事人并不當然免除舉證責任，對此要特別注意反證與證明責任轉(zhuǎn)移后相對方的證明責任問題。如果反證提供方所提供證據(jù)達到了使對方主張的事實真?zhèn)尾幻鞯某潭?，則此時便是本文開頭所述《證據(jù)規(guī)則》第73條的規(guī)定內(nèi)容。
關(guān)于反駁性證據(jù)，它是一方當事人提出的針對對方所提的證據(jù)，以證明該證據(jù)不具有合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，是對對方證據(jù)予以反駁的依據(jù)。依其反駁中是否提出了一定事實(權(quán)利產(chǎn)生、權(quán)利消滅、妨礙權(quán)利產(chǎn)生)可將反駁性證據(jù)歸入本證或反證范疇。并由此確定證據(jù)提交人應(yīng)否承擔相應(yīng)的不利法律后果。下面我們用通俗的事例對三種證的使用及認識問題做一說明：原告起訴被告欠其借款1000元，則對被告欠原告款1000元的事實，原告承擔舉證責任。如其可提供欠條、證人等，則此證據(jù)屬于本證。該本證能否證明被告欠原告款1000元這一事實，最終的法律后果均應(yīng)由原告承擔。若被告稱根本不存在欠原告款的事實，并同時提交了自己收入頗豐，原告所訴借款發(fā)生之日起的一段時間自己并無任何使用或消費金錢情況等證據(jù)，這些證據(jù)對于被告欠原告款1000元這一事實而言構(gòu)成反證，被告提交該反證意在使法院通過對其收入及無使用和消費金錢的確信，從而動搖對借原告款這一事實的確信度。在這里我們特別要注意的就是不能因被告所提反證出現(xiàn)如不客觀等情況而未被法院確信時就直接憑此得出被告一定欠原告款1000元的事實，原告所主張的事實是否真實仍要視原告所提相應(yīng)證據(jù)來加以認定。另外我們回頭看被告所提自己收入頗豐等證據(jù)，該證據(jù)對待證事實被告欠原告款1000元是被告所舉反證，前文已有所述，現(xiàn)在看其自身所涉收入頗豐這一事實，此為被告主張所依據(jù)，因而被告所提證據(jù)對這一事實而言又是本證，當其不能達到證明收入頗豐這一事實的程度時，其做為本證的不利后果---收入頗豐之事實不能被認定，遂不能收到使法院對被告欠原告款1000元這一事實確信的動搖之效果。但總而言之，被告舉證不利并不能得出被告欠原告款1000元的結(jié)論。因為這一事實的證明責任在原告而非被告。若被告稱自己僅欠原告500元，并提交了還款時原告為其出具的收款500元的收條。則此首先屬反駁性證據(jù)，因其旨在指出被告欠原告1000元的不真實性，同時被告主張已還500元屬于權(quán)利消滅的事實。這一收條同時又屬于本證。該證據(jù)能否證明已還原告500元，其法律后果應(yīng)由被告承擔。
-
【為你推薦】行政強制法訴訟費訴訟時效抗辯管轄權(quán)異議申請書起訴書怎么寫強制執(zhí)行申請書現(xiàn)代社會中人與人之間的聯(lián)系不斷的加強，由此也會產(chǎn)生一些矛盾，嚴重的情況下可能會涉及到官司。在進行訴訟的時候，顯得尤其重要的就是證據(jù)，我國相關(guān)法律對證據(jù)能力規(guī)則規(guī)則進行了相關(guān)的規(guī)定，下面來介紹一下我國民事訴訟中的證據(jù)能力規(guī)則的相關(guān)內(nèi)容。一、證據(jù)規(guī)則的意義《證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”它包含了行為意義上的舉證責任和結(jié)果意義上的舉證責任兩層含義：其一、行為意義上的舉證責任是指當事人對自己提出的主張有提供證據(jù)的責任。其二、結(jié)果意義上的舉證責任是指當待證事實真?zhèn)尾幻鲿r由依法負有證明責任的人承擔不利后果的責任。二、我國民事訴訟中的證據(jù)能力規(guī)則的相關(guān)規(guī)定2023-06-03273人看過 -
刑事訴訟法補強證據(jù)刑事訴訟法，刑事訴訟法規(guī)定，補強證據(jù)是指對主證據(jù)加強證明，補強證據(jù)是為了防止誤認事件，用其他證據(jù)補強其證明力度，包括當事人供述，證人證言等，補強證據(jù)應(yīng)當具有證明能力，確保事件真實，補強證據(jù)應(yīng)當具有獨立來源，與補強對象不能重疊。所謂“補強證據(jù)”，是指用以增強另一證據(jù)證明力的證據(jù)。一開始收集到的對證實案情有重要意義的證據(jù)，稱為“主證據(jù)”，而用以印證該證據(jù)真實性的其他證據(jù)，就稱之為“補強證據(jù)”。補強證據(jù)規(guī)則，是指為了防止誤認事實或發(fā)生其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認定案情時，必須有其他證據(jù)補強其證明力，才能被法庭采信為定案根據(jù)。一般來說，在刑事訴訟中需要補強的不僅包括被追訴人的供述，而且包括證人證言、被害人陳述等特定證據(jù)。補強證據(jù)必須滿足以下條件：(1)補強證據(jù)必須具有證據(jù)能力。(2)補強證據(jù)本身必須具有擔保補強對象真實的能力。設(shè)立補強證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實2023-06-03329人看過 -
1、民事訴訟。適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。這是對一般舉證責任的規(guī)定，即誰主張誰舉證。但在特定的案由中，法律規(guī)定由被告負責舉證，這種將舉證責任指向被告的規(guī)定稱為舉證責任倒置。下列侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實，被告否認的，由被告負責舉證：(1)因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；(2)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；(3)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；(4)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；(5)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟；(6)有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔舉證責任的(此處指的即是醫(yī)療，勞動糾紛等)。2、行政訴訟由作為被告的行政主體負舉證責任是行政訴訟所特有的一項原則。(1)當事人應(yīng)當圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性，針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進行質(zhì)證。(2)經(jīng)法庭準許，2023-06-27136人看過 -
1、當事人需要及時報案處理，而公安交通管理部門接到報案之后，予以立案。2、公安交通管理部門受理案件后，立即進行勘查現(xiàn)場，收集證據(jù)，并根據(jù)事故當事人的違章行為與交通事故的因果關(guān)系、作用大小等，對當事人的交通事故責任作出認定。3、對于具體的賠償，由交通管理部門召集雙方當事人進行調(diào)解，雙方同意達成協(xié)議，由事故調(diào)解人員制作并發(fā)給損害賠償調(diào)解書。4、如果雙方當事人在法定期限內(nèi)調(diào)解無效，公安交通管理部門終止調(diào)解，并發(fā)給調(diào)解終結(jié)書。當事人雙方可以向法院提起民事訴訟?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五章交通事故處理：第八十六條機動車與機動車、機動車與非機動車在道路上發(fā)生未造成人身傷亡的交通事故，當事人對事實及成因無爭議的，在記錄交通事故的時間、地點、對方當事人的姓名和聯(lián)系方式、機動車牌號、駕駛證號、保險憑證號、碰撞部位，并共同簽名后，撤離現(xiàn)場，自行協(xié)商損害賠償事宜。當事人對交通事故事實及成因有爭2023-07-04377人看過
-
一、行政訴訟舉證責任分配規(guī)則1、被告負舉證責任的法律依據(jù)和理由行政訴訟法第32條：被告對作出的具體行政行為負有舉證責任主要由被告承擔舉證責任的理由：原告難以了解行政管理行為的具體依據(jù)和有關(guān)的專業(yè)知識；被告舉證能力強，體現(xiàn)負擔公平原則；無論行政相對人能否提供具體行政行為違法的證據(jù)，依法行政原則要求在行政訴訟中的體現(xiàn)就是行政主體必須為其行為提供事實根據(jù)和法律依據(jù)。2、原告負舉證責任的情形司法解釋第27條：原告對下列事項承擔舉證責任：（一）證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外；（二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；（三）在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損害的事實；（四）其他應(yīng)當由原告承擔舉證責任的事項。二、其他證據(jù)規(guī)則1、證據(jù)提供的規(guī)則法院有權(quán)要求當事人提供或者補充證據(jù)；（行政訴訟法第34條第1款）被告舉證責任應(yīng)在一審庭審結(jié)束前履行完畢2023-06-06495人看過 -
行政訴訟證據(jù)1990年實施的《中華人民共和國行政訴訟法》(以下稱行訴訟法)對行政訴訟證據(jù)制度作了開創(chuàng)性的規(guī)定。1999年發(fā)布的最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》對證據(jù)問題作了進一步的解釋，但兩者都只有六條規(guī)定，在證據(jù)規(guī)定上過于簡單，不易操作，難以解決實踐中復雜的證據(jù)問題。最高人民法院為適應(yīng)客觀形勢發(fā)展的需要，制定了最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(2002年7月24日公布，以下簡稱《規(guī)定》)，這對于改善我國的行政審判環(huán)境，完善行政訴訟制度，履行我國加人WTO后司法審查職能，實現(xiàn)行政審判的公正與效率，具有積極意義。被告承擔舉證責任，原告僅承擔提供證據(jù)的責任被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，這是行政訴訟法早己確定的舉證規(guī)則?！兑?guī)定》再次強調(diào)了舉證不能的后果，即被告不提供或無正當理由逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)證據(jù)?！兑?guī)定》對舉證責任的規(guī)定最大的變數(shù)在于不再強調(diào)原告的舉證責2023-06-13293人看過 -
行政訴訟證據(jù)行政訴訟的證據(jù)規(guī)則主要是指在行政訴令的舉證，作證，取證，質(zhì)證和認證過程中必須遵循的規(guī)定和原則。取證規(guī)則是人民法院、行政主體及其相對人和其它利害關(guān)系人收集、調(diào)取證據(jù)所應(yīng)遵循的程序、方法和應(yīng)滿足的條件。由于目前我國還沒有統(tǒng)一的行政程序法，行政程序中的取證缺乏明確一致的規(guī)定。而行政訴訟舉證，就是當事人向法院提供證據(jù)，證明被訴具體行政行為或事實損害行為、損害行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系是否存在、是否合法、應(yīng)否承擔行政賠償責任、承擔何種賠償責任的訴訟活動。其次，行政訴訟中的補證，也就是在已有證據(jù)不足以證明案件的待證真實，當事人依法主動或應(yīng)人民法院要求補充相關(guān)證據(jù)，從而證明案件待證事實。最后是質(zhì)證和認證，質(zhì)證和認證在行政訴訟最為關(guān)鍵，是當事人在行政法官的主持下，對對方所展示的證據(jù)進行辨認、質(zhì)詢、說明、解釋以確定證據(jù)效力的活動。實踐中，質(zhì)證的要點在于提高證據(jù)的可采性，尋找可定案證據(jù)，它在很大程度上影響到法官2023-08-18277人看過 -
法律綜合知識四、提供證據(jù)的要求《證據(jù)規(guī)定》第二部分規(guī)定了“提供證據(jù)的要求”，包括對各類證據(jù)的要求、對特殊證據(jù)的要求以及法院接受證據(jù)的責任。該部分的內(nèi)容本身并不難理解，但其意義不容低估。首先，《行政訴訟法》及其以前的司法解釋對提供證據(jù)的要求基本上未作規(guī)定，實踐中缺乏統(tǒng)一的規(guī)范和做法，而其他行政法律法規(guī)對證據(jù)的形式要求一般也少有規(guī)范，《證據(jù)規(guī)定》的該部分規(guī)定無疑填補了行政訴訟證據(jù)的一項重大空白。其次，盡管該部分只是從法院接受證據(jù)的角度對當事人提供證據(jù)提出了具體的規(guī)范化的要求，對行政機關(guān)在行政程序中如何收集和處理證據(jù)未作規(guī)定，但顯然對行政機關(guān)在行政程序中如何收集證據(jù)具有直接的影響。這些規(guī)定將會大大推動行政機關(guān)收集證據(jù)的規(guī)范化。再次，對提供證據(jù)的要求，實際上就是對最大限度地追求客觀事實的要求。法院據(jù)以作出裁判的事實雖然是法律事實，但盡量確保法律事實與客觀事實相一致，仍然是證據(jù)規(guī)則追求的基本目標。對當事人提供證2022-10-28115人看過
-
論文關(guān)鍵詞：刑事證據(jù)規(guī)則；訴訟規(guī)則；配套設(shè)置論文摘要：刑事證據(jù)規(guī)則單獨立法符合我國司法的現(xiàn)實情況。確立刑事證據(jù)規(guī)則應(yīng)注意與訴訟規(guī)則相互銜接，從而使證據(jù)立法有相應(yīng)的訴訟制度作保障。1996年刑事訴訟法修改，未能進一步健全我國的刑事證據(jù)制度。隨著司法制度改革的逐步深入，對我國刑事證據(jù)制度進行系統(tǒng)、全面的調(diào)整和完善已是迫在眉捷。當前，國內(nèi)專家學者在刑事證據(jù)立法模式問題上有兩種呼聲較強：其一，主張刑事證據(jù)規(guī)則單獨立法，以避免龐雜的證據(jù)法內(nèi)容使訴訟法失去體系的內(nèi)在平衡。并有利于保持現(xiàn)有訴訟法的相對穩(wěn)定性；其二，主張證據(jù)法與訴訟法協(xié)調(diào)，并注重二者均有程序性的特點，建議修改刑事訴訟法。筆者贊同制定刑事證據(jù)法典，一方面，此模式確能保持刑事訴訟法大體上的穩(wěn)定，更重要的是有利于構(gòu)建我國細密型的、現(xiàn)實可行的證據(jù)規(guī)則。當前的刑事證據(jù)規(guī)則的確立、完善，應(yīng)當針對我國司法實踐中存在的問題并尊重我國現(xiàn)實的社會條件。證據(jù)規(guī)2023-06-11284人看過 -
一、起訴材料的審查民事訴訟法第108條規(guī)定：“必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”。原告起訴時須同時具備四個條件。二、舉證期限的確定與開庭舉證時限制度是新證據(jù)規(guī)則的一個偉大創(chuàng)舉，是我國適應(yīng)世界民事訴訟立法普遍趨勢的一個大膽嘗試。其包含如下訴訟理念：1、舉證責任。在現(xiàn)代民事訴訟中，法院對當事人的請求承認與否必須以一定舉證責任與分配為基礎(chǔ)，如果對舉證期限及逾期舉證后果不作明確規(guī)定，舉證責任將形同虛設(shè)。舉證時限制度的功能，正在于通過規(guī)定當事人若不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，將失去證據(jù)的提出權(quán)和證明權(quán)，承擔敗訴風險，從而促使舉證責任得以貫徹;2、誠實信用原則，當事人逾期提供證據(jù)，有時或許有正當理由，但更多的時候是出于故意實施證據(jù)突襲，是濫用訴權(quán)的典型表現(xiàn)2023-04-17186人看過 -
原始證據(jù)1、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則中新的事實和證據(jù)如下：(1)新的事實是指原起訴書中未指控的犯罪事實。該犯罪事實觸犯的罪名既可以是原指控罪名的同一罪名，也可以是其他罪名。(2)新的證據(jù)是指撤回起訴后收集、調(diào)取的足以證明原指控犯罪事實的證據(jù)。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條一、刑事證據(jù)的種類有哪些1、書證。指以文字、符號所記錄或者表示的以證明待證事實的文書。比如，書信、文件、票據(jù)、合同等。2、物證。指用物品的外形、特征、質(zhì)量等說明待證事實的一部分或者全部的物品。比如，質(zhì)量不合格的家具、被撞壞的汽車等。3、視聽資料。指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關(guān)案件事實的材料。比如，用錄音機錄制的當事人的談話，用錄像機錄制的人物形象及其活動，用電子計算機儲存的數(shù)據(jù)和資料等。視聽資料是隨著科學技術(shù)的發(fā)展進入證據(jù)領(lǐng)域的。4、證人證言。指證人以口頭或者書面方式向人民法院所作的對案件事實的陳述。證人2023-03-03291人看過 -
民事訴訟證據(jù)一、民事訴訟證據(jù)規(guī)定規(guī)定了的證明標準民事訴訟證據(jù)規(guī)定的證明標準所依據(jù)的事實，除免證事實外，都有責任提供證據(jù)加以證明。高度蓋然性(可能性)規(guī)則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據(jù)優(yōu)勢基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。依照民事訴訟法規(guī)定的誰主張誰舉證的原則，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求于西方自由心證制度，主張民事案件的證明標準只須達到特定高度的蓋然性即可，即這種高度達到法官基于蓋然性認定案件事實時，應(yīng)該能夠從證據(jù)中獲得待證事實極有可能如此的心證，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經(jīng)能夠得出待證事實十之八九是如此的結(jié)論的程度即可?？陀^真實雖是我們司法證明活動所應(yīng)追求的終極目標，但由于人類對客觀世界的認識常常受到人類自身所處特定歷史階段的限制，人們對已發(fā)生的案件事實的認識往往不可能絕對反映事件的本來面目，民事訴訟的規(guī)律決定了民事訴訟的證明2023-06-06375人看過
-
一、刑事訴訟間接證據(jù)定案規(guī)則的法律規(guī)定間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用；且運用間接證據(jù)定案的過程比較復雜； 因此必須遵循《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定沒有被告人供述只要證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰的原則。二、間接證據(jù)定案條件是怎樣的案件中的爭議事實必須缺乏直接證據(jù)加以證明。間接證據(jù)必須客觀真實且必須與案件事實存在客觀聯(lián)系。沒有任何一個間接證據(jù)能直接證明案件的主要事實，每個證據(jù)須同其他證據(jù)相結(jié)合才具有證明作用。任何一個間接證據(jù)的證明意義，都是由間接證據(jù)與案件事實之間的客觀聯(lián)系及與其他證據(jù)的相互結(jié)合所決定的。所有間接證據(jù)形成證據(jù)鏈條后得出必須是唯一的、排他的結(jié)論。在完全依靠間接證據(jù)定案時，如果其中任何一個間接證據(jù)被推翻了，就必須重新審視整個證據(jù)鏈條，如果在同一案件中存在兩種以上的可能性，并且各有一些證據(jù)支持，就要重新調(diào)查，認真研究，直到排2021-12-2192人看過 -
法律綜合知識一、民事訴訟一般舉證規(guī)則是怎么規(guī)定的？民事訴訟一般舉證規(guī)則是，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十七條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。二、民事訴訟的證據(jù)種類有哪些？（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。三、民事訴訟舉證責任倒置情形有哪些？（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；（二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；（三）因環(huán)境污染引2024-01-24422人看過
民事訴訟證據(jù)是指民事訴訟中用以證明案件事實的根據(jù)。在民事訴訟中，證據(jù)對于案件的勝負至關(guān)重要，因此當事人需要提供充分的證據(jù)來支持自己的主張。 民事訴訟證據(jù)包括書證、物證、視聽資料、證人證言等多種類型。這些證據(jù)需要真實、客觀、合法，才能確保證據(jù)... 更多>
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2024-12-31 -
2024-12-24 -
2024-11-13
-
刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些知識香港在線咨詢 2021-11-05刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括：綜合取證規(guī)則；合法取證規(guī)則，即要求取證主體合法、程序合法、方法得當；反對強迫自證的犯罪規(guī)則；非法證據(jù)排除規(guī)則；謠言證據(jù)規(guī)則；意見證據(jù)規(guī)則；證據(jù)出示規(guī)則。 -
行政訴訟法，刑事訴訟法，民事訴訟法證據(jù)規(guī)則的異同四川在線咨詢 2022-10-06民法是高度蓋然性，刑法是排除一切合理懷疑，行政法是不能事后取證。相同點不經(jīng)法院質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案依據(jù)。 -
依據(jù)民事訴訟法電子取證規(guī)則原則有哪些陜西在線咨詢 2023-08-05民事訴訟電子證據(jù)取證規(guī)則是： 1、不符合法定形式的電子數(shù)據(jù)依法應(yīng)當排除。根據(jù)《中華人民共和國電子簽名法》規(guī)定，數(shù)據(jù)電文的保存要求是能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用； 數(shù)據(jù)電文的格式與其生成、發(fā)送或者接收時的格式相同，或者格式不相同但是能夠準確表現(xiàn)原來生成、發(fā)送或者接收的內(nèi)容； 2、證據(jù)的來源形式應(yīng)當合法； 3、取證程序違法的電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)當予以排除。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法適用意見 -
民事訴訟法中對證據(jù)規(guī)則原則三性是怎么規(guī)定的？江西在線咨詢 2024-08-31民事訴訟證據(jù)的三性環(huán)環(huán)相扣，具體三性原則是指合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性。 第一，客觀真實性，這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。 第二，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是指作為證據(jù)的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說明案件事實。 第三，證據(jù)的合法性，這是指證據(jù)必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關(guān)、法定人員按照法定的程序調(diào)查、收 -
有哪些民事訴訟的證據(jù)證明，民事訴訟證據(jù)有哪些陜西在線咨詢 2021-11-27民事訴訟證據(jù)有三個基本特征：客觀真實性、相關(guān)性和合法性。我國民事訴訟證據(jù)可分為八種：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、證人證言、電子數(shù)據(jù)、鑒定結(jié)論勘驗筆錄。
