淺析檢察機(jī)關(guān)辦理刑事申訴案件中存在問題及建議
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 14:42:40
96 人看過
復(fù)查刑事申訴案件是檢察機(jī)關(guān)控告申訴部門的一項(xiàng)重要職能，是保障公民合法權(quán)益的重要程序之一，同時(shí)也是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于刑事案件進(jìn)行法律監(jiān)督的最后一道防線，但由于復(fù)查刑事申訴案件有其復(fù)雜性，在實(shí)踐中存在一些問題，如復(fù)查刑事申訴案件纏訴的多，到上級(jí)檢察機(jī)關(guān)申訴的多。
一、申訴案件的特點(diǎn)
1、從復(fù)查結(jié)果上看，申訴案件維持原處理決定的較多。
2、從申訴處理程序上看，進(jìn)行刑事申訴公開審查的案件少。
3、從申訴案件參與人看，申訴人多是案件的被告人、受害人及被告人、受害人的近親屬，無(wú)一案聘請(qǐng)律師作為代理人參加復(fù)查過程。
4、從申訴案件原處理過程上看，其中多數(shù)案件都經(jīng)過檢委會(huì)或?qū)徫瘯?huì)討論，有些案件還經(jīng)過上級(jí)檢察院業(yè)務(wù)科匯報(bào)，說明申訴案件普遍具有復(fù)雜性及疑難性。
5、從申訴案件的受理上看，到上級(jí)檢察機(jī)關(guān)申訴后轉(zhuǎn)下級(jí)檢察院的占相當(dāng)大的一部分。
二、形成原因及建議
1、刑事申訴的復(fù)雜性和疑難性，客觀上需要辦案人員有較強(qiáng)的業(yè)務(wù)素質(zhì)和辦案經(jīng)驗(yàn)，檢察機(jī)關(guān)人員現(xiàn)狀是高級(jí)院素質(zhì)普遍高于下級(jí)院，作為最基層檢察院，要求把最優(yōu)秀的檢察官放在控申部門顯然不可能，檢察長(zhǎng)不是控申科的檢察長(zhǎng)，目前辦案人員既沒有公訴案件經(jīng)驗(yàn)又沒有批捕案件工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于案件的定性及證據(jù)的認(rèn)定等很難高于辦案部門，唯一可行的是對(duì)現(xiàn)有人員加強(qiáng)針對(duì)性的培訓(xùn)，實(shí)行主辦檢察官制度，使復(fù)查刑事申訴的檢察官專業(yè)化、精英化，對(duì)辦理刑事申訴案件的主辦檢察官進(jìn)行分類管理，分類培訓(xùn)，也有利于以后的工作的開展。
2、刑事申訴公開審查作為制度，設(shè)計(jì)是好的，它對(duì)反復(fù)申訴及纏訴作用很大，為什么在基層開展很少，原因有兩個(gè)方面，從司法部門參加人看，做出原決定的人民法院或檢察機(jī)關(guān)的原起訴、批捕部門，并沒有法定的義務(wù)參加所謂聽證會(huì)，沒有強(qiáng)制力，缺失作出原決定的一方當(dāng)事人當(dāng)然不行；另一方面，刑事申訴案件普遍沒有律師參加，申訴人又沒有基本的法律素養(yǎng)，同原承辦人對(duì)話缺少共同語(yǔ)言，結(jié)果聽證會(huì)如同吵架，各說各的，誰(shuí)也說服不了誰(shuí)。例如，宋某交通肇事案，申訴人馮某不講法律、證據(jù)，大談被告人是某某領(lǐng)導(dǎo)的親戚，然后推定法官?gòu)妮p處罰，實(shí)際上此案涉及交通肇事罪和故意殺人罪的區(qū)別，犯罪的主客方面是故意還是過失，有罪證據(jù)及無(wú)罪證據(jù)的認(rèn)定等。這些專業(yè)問題申訴人不可能一病成醫(yī)，申訴人不能理解司法工作人員，而司法工作人員也說服不了申訴人，雙方根本沒有共同的語(yǔ)言基礎(chǔ)，更談不上能息訴。
3、司法鑒定問題，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，犯罪嫌疑人及受害人均可申請(qǐng)有關(guān)部門進(jìn)行司法鑒定，一旦出現(xiàn)不同鑒定結(jié)論，如何認(rèn)定。如畢某不服法院判決案，此案有兩份不同結(jié)果的鑒定，某市人民醫(yī)院認(rèn)為不是輕傷，武漢同濟(jì)醫(yī)院認(rèn)為是輕傷。要求復(fù)查人員擁有高深的全面的專業(yè)知識(shí)，幾乎不可能，建議檢察機(jī)關(guān)聘用一些擁有專業(yè)知識(shí)，作為獨(dú)立的專家證言，他們既不是受委托鑒定人，也不是司法人員，專家作為擁有專業(yè)知識(shí)的特別人員，根據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)對(duì)爭(zhēng)議的有關(guān)專業(yè)問題作出判斷或發(fā)表傾向性意見。專家證言不僅在復(fù)查刑事申訴案件中有很大的幫助，在起訴部門及批捕部門也有很大的作用。
4、息訴呼喚律師的參與。申訴案件大多有復(fù)雜性及疑難性，申訴人長(zhǎng)期同司法機(jī)關(guān)打交道，其中有些人對(duì)司法機(jī)關(guān)對(duì)立情緒相當(dāng)嚴(yán)重，不信任司法人員，而律師則不同，申訴人花錢請(qǐng)律師，律師的話他們比較相信。但申訴人沒有經(jīng)濟(jì)能力負(fù)擔(dān)律師費(fèi)用也是一個(gè)問題，建議對(duì)已立案的申訴案件，有關(guān)部門給予法律援助律師，既解決聽證會(huì)的問題又對(duì)當(dāng)事人息訴大有幫助。
5、申訴人向上級(jí)檢察院申訴而不向基層院申訴的問題，反映了申訴人一種心理，只有上級(jí)機(jī)關(guān)、上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)才能解決我的問題，這是中國(guó)傳統(tǒng)訴訟心理，特別是鄉(xiāng)土社會(huì)，對(duì)上級(jí)機(jī)關(guān)及部門領(lǐng)導(dǎo)抱有很大希望與信任，這種狀況將長(zhǎng)時(shí)期存在。
6、相對(duì)不起訴問題。相對(duì)不起訴的設(shè)立目的是為節(jié)約司法資源，便宜訴訟，但如果有受害人不同意作相對(duì)不起訴，檢察機(jī)關(guān)最好不作不起訴決定，受害人不同意，就開始申訴程序，同級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出決定后，申訴人不同意又向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)申訴，這同訴訟經(jīng)濟(jì)原則背道而馳。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
淺析詢問證人存在的問題及幾點(diǎn)建議
484人看過
-
刑事申訴檢察存在的問題
300人看過
-
紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)案管存在的問題
357人看過
-
淺議委托異地執(zhí)行中存在的問題及建議
426人看過
-
刑事公訴案件簡(jiǎn)易程序適用中存在的問題及建議
485人看過
-
檢察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪案件的問題及對(duì)策
152人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事申訴相關(guān)文章
-
企業(yè)破產(chǎn)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，民營(yíng)企業(yè)的數(shù)量急劇增多。與此同時(shí)，在優(yōu)勝劣汰市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的作用下，民營(yíng)企業(yè)因受經(jīng)濟(jì)危機(jī)等因素影響而進(jìn)入破產(chǎn)程序的將逐步增多。為積極應(yīng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)對(duì)司法的需求，筆者通過調(diào)研，對(duì)民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)案件存在的問題進(jìn)行了認(rèn)真的分析和思考，并提出了相應(yīng)的建議和對(duì)策，以期對(duì)民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)實(shí)踐有所裨益。一、存在的主要問題及原因分析1、民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)案件畸少。按照我國(guó)現(xiàn)行的法律，達(dá)到破產(chǎn)界限的企業(yè)如要退出市場(chǎng)，申請(qǐng)破產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是其所選擇的唯一合法途徑。然而，新的《企業(yè)破產(chǎn)法》實(shí)施了兩年多的時(shí)間，湖南永州市縣（區(qū)）兩級(jí)法院僅審結(jié)了2起民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)案件，與之形成反差的卻是，每年有相當(dāng)多的民營(yíng)企業(yè)通過種種非正常的方式退出市場(chǎng)。其原因歸納起來有四個(gè)方面：一是債務(wù)人不愿意申請(qǐng)破產(chǎn)。部分民營(yíng)企業(yè)管理人或投資人缺乏誠(chéng)信，企圖通過非正常關(guān)閉企業(yè)逃廢債務(wù)；二是債務(wù)人不具備破產(chǎn)能力。部分民營(yíng)企業(yè)法人自身在設(shè)立、運(yùn)作上2023-06-1578人看過 -
農(nóng)民工當(dāng)前，農(nóng)民工討薪難已成為備受關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)問題，這既有農(nóng)民工自身法律知識(shí)欠缺、維權(quán)意識(shí)差的原因，也有外部因素，如立法不夠完善、訴訟周期過長(zhǎng)等原因，對(duì)這些問題本文進(jìn)行了深入的分析，并進(jìn)一步提出解決問題的對(duì)策。關(guān)鍵詞：農(nóng)民工討薪難問題對(duì)策農(nóng)民工是我國(guó)改革開放和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中涌現(xiàn)的一支新型勞動(dòng)大軍，他們對(duì)我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)作出了重大貢獻(xiàn)。然而，與之不相稱的是農(nóng)民工的合法權(quán)益不能得到有效保護(hù)，農(nóng)民工的工資經(jīng)常被無(wú)故拖欠。農(nóng)民工討薪難已成為備受關(guān)注的熱點(diǎn)問題，也成為一個(gè)較為突出的社會(huì)問題。本文以豐縣法院2005-2007年已審結(jié)的173件案件進(jìn)行了調(diào)查分析，對(duì)農(nóng)民工討薪案件存在的問題進(jìn)行了深入的分析，并進(jìn)一步提出解決問題的對(duì)策，以期對(duì)該問題的全面解決提供有益的參考。一、農(nóng)民工討薪案件存在的問題（一）農(nóng)民工法律知識(shí)欠缺，缺乏正確的救濟(jì)途徑。多數(shù)農(nóng)民工的文化水平較低，法律知識(shí)欠缺，對(duì)于勞動(dòng)法了解不夠，2023-06-07448人看過 -
仲裁委員會(huì)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件也呈現(xiàn)出多樣性、復(fù)雜性，群體性。勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量和類型不斷增加，疑難程度日趨增強(qiáng)。致使勞動(dòng)爭(zhēng)議案件所涉范圍廣泛，且與勞動(dòng)者切身利益息息相關(guān)，如不能得到妥善處理，極易激化矛盾，危及社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。一、勞動(dòng)仲裁與審判銜接的難點(diǎn)問題（一）當(dāng)事人起訴后又撤訴的，仲裁裁決的法律效力問題。當(dāng)事人不服仲裁裁決在法定期間內(nèi)向人民法院提起訴訟，一審期間又撤訴，則仲裁裁決的法律效力如何確定？對(duì)此有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁裁決因當(dāng)事人的起訴而推去效力。當(dāng)事人撤訴后，雙方爭(zhēng)議既恢復(fù)到仲裁裁決作出之前的狀態(tài)。其理由是，處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，仲裁是審判的前置程序，是必經(jīng)程序。它與訴訟中一、二審法院判決之間的關(guān)系不同，如不服一審判決上訴，在二審撤訴后一審判決即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人不服仲裁裁決向法院提起訴訟的，仲裁裁決即失去效力，當(dāng)事人撤回起訴后，仲裁裁決亦失效，即爭(zhēng)議2023-06-10310人看過 -
在法學(xué)界，專家學(xué)者對(duì)于鑒定問題多從制度設(shè)置考慮，沒有將注意力更多地放在如何將訴訟制度、證據(jù)制度與鑒定制度作為一個(gè)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)到一起；在司法鑒定領(lǐng)域一線的工作者也未將探究問題的注意力，投入到如何把技術(shù)性極強(qiáng)的司法鑒定與訴訟制度更緊密聯(lián)系起來。中國(guó)司法鑒定制度自上世紀(jì)50年代開始，伴隨著新中國(guó)的成長(zhǎng)歷程一路走來，在共和國(guó)的司法實(shí)踐中鑄就了不可磨滅的功績(jī)。追溯歷史源頭，從司法鑒定制度的成長(zhǎng)進(jìn)程中考察并探討其中存在的復(fù)雜成因,我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)前身——技術(shù)偵查部門生成于1950年，是在刑事工作的實(shí)踐中自然漸進(jìn)發(fā)展起來，并伴隨著公檢法機(jī)關(guān)各自辦理案件的需要自我建立的，屬于一種非制度性安排的部門分設(shè)體制。從上世紀(jì)50年代至80年代初期，這種鑒定機(jī)構(gòu)分設(shè)體制，因鑒定費(fèi)用的國(guó)家支付、我國(guó)法治的不發(fā)達(dá)、訴訟制度的超職權(quán)化和公民法律意識(shí)的不強(qiáng)，未引起人們關(guān)注其存在的問題，也沒有作為一個(gè)制度問題予以考慮。直至19792023-04-25190人看過
-
法律綜合知識(shí)自訴案件，是指被害人或其法定代理人，為了追究被告人的刑事責(zé)任，依法直接向人民法院提起訴訟的刑事案件。它是“公訴案件”的對(duì)稱。在我國(guó)，各級(jí)法院審理案件以起訴作為審判前提。如果沒有當(dāng)事人向法院起訴，法院則不予審理。法院審理刑事案件，分公訴和自訴兩種。公訴案件，由人民檢察院代表國(guó)家向人民法院提起訴訟；自訴案件，由被害人自己或其法定代理人向人民法院提起訴訟。近年來自訴案件逐年上升是個(gè)普遍性問題，有些自訴案件處理不好，便會(huì)誘發(fā)當(dāng)事人上訪等社會(huì)局部不穩(wěn)定的問題。就筆者所在法院受理刑事案件的情況來看，自訴案件占到了刑事案件的40％以上。這還不包括因自訴人證據(jù)不足說服其撤回自訴和駁回起訴的案件。但因司法實(shí)踐中，人民法院對(duì)自訴案件的收案范圍、立案審查及處理等問題的不同認(rèn)識(shí)，已對(duì)這類案件的正確、及時(shí)處理造成了直接地影響。筆者擬對(duì)此略抒己見，以期專家和同仁們不吝賜教。一、自訴案件的收案范圍對(duì)自訴案件范圍，國(guó)外立2022-10-2566人看過 -
刑事立案立案監(jiān)督是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事立案主體應(yīng)當(dāng)立案而不立案以及刑事立案活動(dòng)是否合法所進(jìn)行的法律監(jiān)督，是《刑事訴訟法》賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要刑事監(jiān)督職能，既反映了依法治國(guó)的內(nèi)在要求，也體現(xiàn)了現(xiàn)代民主法治的最高追求。從實(shí)踐來看，檢察機(jī)關(guān)履行這一職能，對(duì)于減少和遏制有案不立、有罪不究、以罰代刑等執(zhí)法不嚴(yán)的問題，及在保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益方面發(fā)揮了積極的作用。然而在實(shí)踐中立案監(jiān)督工作存在一些不容忽視的問題，亟待解決。fUt廣東刑事辯護(hù)網(wǎng)一、我國(guó)刑事立案監(jiān)督制度存在的問題fUt廣東刑事辯護(hù)網(wǎng)1、首先，立案監(jiān)督的規(guī)定簡(jiǎn)單、粗略，缺乏相應(yīng)的原則、制度予以保障，難保監(jiān)督渠道暢通。《刑事訴訟法》條87條是立案監(jiān)督最為重要的一條規(guī)定，但是如果不解決下面三個(gè)問題，它就難以落到實(shí)處。第一是檢察機(jī)關(guān)要建立與立案監(jiān)督相配套的立案監(jiān)督機(jī)構(gòu)及其制度；第二是明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)實(shí)行立案監(jiān)督的協(xié)調(diào)原則和程序；第三是明確規(guī)定在公2023-06-11326人看過 -
檢察院刑事辦案流程大致如下：1、接受報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料并進(jìn)行審查；2、經(jīng)審查認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任的，予以立案；3、偵查；4、偵查終結(jié)后提出公訴或者依法不起訴。在紛繁復(fù)雜的刑事案件的辦理中，其中少不了的一環(huán)就是檢察院對(duì)刑事案件的辦理。同公安部門辦理刑事案件不同，檢察院刑事辦案流程在受理案件范圍和具體的立案審查流程，以及偵查流程上都是有所不同的。受理案件的范圍和案件來源：1、機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位控告和檢舉的；2、個(gè)人控告和檢舉的；3、黨委、人大常委、上級(jí)人民檢察院交辦的；4、有關(guān)機(jī)關(guān)移送的；5、犯罪人自首的；6、人民檢察院自己發(fā)現(xiàn)的。綜上所述，在具體的形式案件辦理過程中，公安機(jī)關(guān)是大家熟知的辦案機(jī)關(guān)。同時(shí)，有些案件是可以由檢察機(jī)關(guān)辦理的，因此了解檢察院刑事辦案流程是非常有必要的。而雖然現(xiàn)代社會(huì)公民的法律意識(shí)不斷增強(qiáng)，但是刑事案件的發(fā)生率也是非常高的。一、非法集資公安立案不抓人是2023-03-06181人看過 -
行政訴訟判決根據(jù)我國(guó)行政訴訟法和最高人民法院的司法解釋，我國(guó)行政訴訟判決包括維持判決、撤銷判決、履行判決、行政訴訟、確認(rèn)判決和駁回原告訴訟請(qǐng)求判決等六種形式的判決。隨著現(xiàn)實(shí)中新型案件的不斷出現(xiàn)和行政訴訟法學(xué)的研究進(jìn)程，現(xiàn)有的行政訴訟判決存在著不適應(yīng)新型案件的情況，筆者擬對(duì)我國(guó)行政訴訟判決存在的問題進(jìn)行分析并提出自己的完善建議。一、我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟判決類型的法律規(guī)定（一）認(rèn)定維持判決是法院經(jīng)審理認(rèn)為被訴具體行政行為合法，予以維持的判決形式?！缎姓V訟法》第54條第1款規(guī)定：“具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，判決維持?！保ǘ┏蜂N判決是指法院具體行政行為違法，全部或部分予以撤銷，并且可以責(zé)令被告履行特定職責(zé)的判決形式?！缎姓V訟法》第54條第2款規(guī)定，具體行政行為主要證據(jù)不足；適用法律，法規(guī)錯(cuò)誤；違反法定程序；超越職權(quán)；濫用職權(quán)的，應(yīng)當(dāng)判決撤銷或者部分撤銷。（三）履行判決是法院判令2023-06-06102人看過
-
再審檢察建議是指人民檢察院對(duì)一些民事、行政申訴案件，不采取抗訴方式啟動(dòng)再審程序，而是向人民法院提出檢察建議，由人民法院自行啟動(dòng)再審程序進(jìn)行重新審理。再審檢察建議作為民事、行政審判監(jiān)督的一種補(bǔ)充，在司法實(shí)踐中發(fā)揮了明顯的作用，是對(duì)民事行政檢察監(jiān)督制度的完善。對(duì)此，筆者認(rèn)為，與民事行政檢察監(jiān)督平行的刑事審判監(jiān)督也可以適用再審檢察建議，促進(jìn)刑事審判監(jiān)督制度的發(fā)展與完善。一、適用刑事再審檢察建議的意義檢察機(jī)關(guān)行使刑事再審抗訴往往會(huì)受到程序多等因素的限制，適用刑事再審檢察建議可以簡(jiǎn)化程序，有效達(dá)到預(yù)期的監(jiān)督效果。刑事再審檢察建議有刑事再審抗訴權(quán)所沒有的獨(dú)特價(jià)值，對(duì)強(qiáng)化和完善刑事審判監(jiān)督權(quán)具有重要的意義。1、刑事再審檢察建議有利于彌補(bǔ)刑事再審抗訴程序的不足由于受審級(jí)的限制，檢察機(jī)關(guān)的刑事再審抗訴工作要進(jìn)過二級(jí)檢察機(jī)關(guān)的審查，上級(jí)院的刑事公訴部門同樣要承擔(dān)下級(jí)院提請(qǐng)刑事再審抗訴案件的審查、抗訴工作，這樣2023-06-1156人看過 -
刑事自訴[摘要]刑事訴訟的證明包含證明責(zé)任分配和證明標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)問題，而刑事自訴作為犯罪的追訴形式之一，自然也具有上述問題。由于刑事自訴與公訴程序相比較又具有其特點(diǎn)，因而在刑事自訴中上述問題也具有其特定性。筆者從刑事自訴中的法院、自訴人以及被告人的角度進(jìn)行了研究，分析三者各自的證明責(zé)任的和在刑事自訴中的證明標(biāo)準(zhǔn)。[關(guān)鍵詞]自訴制度證明責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)刑事訴訟當(dāng)中的證明問題有兩個(gè)層面的含義，一是證明責(zé)任的分配問題；二是證明標(biāo)準(zhǔn)的問題。在我國(guó)由于施行公訴為主，自訴為輔①的刑事起訴制度，自然證明責(zé)任的分配和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問題也存在于兩種不同的犯罪追訴制度中，長(zhǎng)期以來我國(guó)對(duì)公訴案件的證明責(zé)任分配和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究較多，但涉及刑事自訴制度中的證明問題卻較少涉及，筆者從自訴制度的特殊角度對(duì)我國(guó)刑事自訴中的證明問題進(jìn)行了一些探討，以期拋磚引玉。一、證明責(zé)任的概念證明責(zé)任是指提出證據(jù)證實(shí)或者反駁所述事實(shí)的義務(wù)。其核心內(nèi)容是：誰(shuí)負(fù)有2023-06-11435人看過 -
【論文關(guān)鍵詞】：政府采購(gòu)財(cái)政支出規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序【論文摘要】：政府采購(gòu)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是政府管理社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的重要手段，是財(cái)政支出管理改革的重要內(nèi)容。我國(guó)實(shí)施政府采購(gòu)制度以來，采購(gòu)規(guī)模逐年擴(kuò)大，已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可忽視的支撐點(diǎn)之一，在宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)、節(jié)約資金、抑制腐敗等方面，發(fā)揮了應(yīng)有的作用。但從運(yùn)行的實(shí)踐來看，政府采購(gòu)要進(jìn)一步發(fā)揮調(diào)整總量平衡，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序等作用，還存在亟待規(guī)范和完善的問題。政府采購(gòu)，是指各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織，使用財(cái)政性資金采購(gòu)依法制定的集中采購(gòu)目錄以內(nèi)的或者采購(gòu)限額標(biāo)準(zhǔn)以上的貨物、工程和服務(wù)的行為。我國(guó)實(shí)行政府采購(gòu)以來，發(fā)展十分迅速已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可忽視的一個(gè)支撐點(diǎn);與此同時(shí)，采購(gòu)行為、采購(gòu)方式得到進(jìn)一步規(guī)范;專家評(píng)審機(jī)制、限時(shí)辦結(jié)制度和服務(wù)承諾制度等得到進(jìn)一步落實(shí);工作效率和服務(wù)水平逐步提高。但是在收到良好成效的同時(shí)，2023-06-06427人看過 -
法律綜合知識(shí)2013年1月1日開始實(shí)施的新民訴法，對(duì)拒不協(xié)助執(zhí)行的相關(guān)義務(wù)人提高了罰款數(shù)額，提高到原規(guī)定的10倍。這也折射出司法實(shí)踐中協(xié)助執(zhí)行的難度依然不容小覷、客觀存在。法院執(zhí)行工作涉及到工商、金融、房管、電信、公安、海關(guān)、稅務(wù)、國(guó)土、財(cái)政等機(jī)構(gòu)部門的協(xié)助配合，為此，必須以法律的形式確認(rèn)上述機(jī)構(gòu)的協(xié)助執(zhí)行義務(wù)及違法義務(wù)的法律責(zé)任。執(zhí)行實(shí)踐中，協(xié)助單位不積極協(xié)助、表面協(xié)助暗地幫助被執(zhí)行人逃避執(zhí)行甚至抗拒法院的執(zhí)行等現(xiàn)象仍然時(shí)有發(fā)生。不僅加劇了執(zhí)行難，妨礙了訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行，而且損害了司法權(quán)威。加之由于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與通訊技術(shù)的迅猛發(fā)展，使得網(wǎng)上銀行、電話銀行、手機(jī)銀行等成為現(xiàn)實(shí)；規(guī)避執(zhí)行變得更加容易，給執(zhí)行工作帶來新的難題。一、協(xié)助執(zhí)行過程中存在的主要問題目前協(xié)助執(zhí)行過程中存在的主要問題有以下幾個(gè)方面：1、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人法制觀念薄弱。例如有的銀行等金融機(jī)構(gòu)從本部門、本行業(yè)利益出發(fā)，不顧及國(guó)家社會(huì)整體利益2022-04-2795人看過
-
監(jiān)視居住一、刑事案件在檢察機(jī)關(guān)怎么辯護(hù)?刑事案件在檢察機(jī)關(guān)律師行使辯護(hù)權(quán)的時(shí)候應(yīng)該向檢察機(jī)關(guān)遞交書面的辯護(hù)意見書。___________人民檢察院：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十三條的規(guī)定，________律師事務(wù)所接受本案犯罪嫌疑人_____親屬的委托并征得他本人同意，指派我擔(dān)任犯罪嫌疑人____的辯護(hù)人。接受委托后，本辯護(hù)人查閱了本案的材料，會(huì)見了犯罪嫌疑人，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律提出辯護(hù)意見如下：1、事實(shí)方面：___________________________。2、證據(jù)方面：_________________________。3、適用法律方面：___________________________。4、起訴量刑方面：___________________________。綜上所述，本辯護(hù)人請(qǐng)求本案承辦人員在審查起訴時(shí)，采納辯護(hù)意見。辯護(hù)人：_______律師事務(wù)所___律師、___律師2023-06-03301人看過 -
隨著輕微刑事案件快速辦理機(jī)制的運(yùn)行，基層法院辦理輕微刑事案件逐步規(guī)范，效率也有所提高，但在實(shí)踐中仍存在一些問題。一是未配備專人專審輕微刑事案件審判?，F(xiàn)階段基層法院案多人少的矛盾還是比較突出，無(wú)法指定專人專門快速辦理輕微刑事案件，使審判人員即要審理輕微刑事案件還要審理其他疑難案件，沒有體現(xiàn)快速審理輕微刑事案件機(jī)制的優(yōu)勢(shì)，無(wú)法最大限度地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。二是輕微刑事案件無(wú)法集中開庭審判，打亂原有工作計(jì)劃。由于公安、檢察在辦理輕微刑事案件的時(shí)限均較短，檢察院無(wú)法向法院集中移送輕微刑事案件，法院辦理輕微刑事案件的時(shí)限，當(dāng)承辦法官在收到輕微刑事案件后，必須放下手中原來計(jì)劃好的工作，臨時(shí)安排送達(dá)、閱卷、開庭及至量刑，打亂了原有的工作計(jì)劃，給本就緊張的工作節(jié)奏增添更多變數(shù)，進(jìn)一步增大了承辦法官的工作壓力，不利于保質(zhì)保量的完成審判工作。三是原有內(nèi)部審批體制導(dǎo)致審判輕微刑事案件任務(wù)重、時(shí)間緊。輕微刑事案件由2023-06-14105人看過
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#刑事申訴
詞條
刑事案件當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。提出申訴需要提交三項(xiàng)材料：第一，寫明當(dāng)事人的基本情況、聯(lián)系方式以及申訴的事實(shí)與理由的申訴書；第二，原一、二審判決書、裁定書等法律文書... 更多>
#刑事申訴
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-07 -
2023-11-19 -
2023-11-13 -
2023-11-04
#刑事申訴
相關(guān)咨詢
-
淺析緩刑適用中存在的問題及對(duì)策是什么湖南在線咨詢 2023-06-11（一）淺析緩刑適用中存在的問題和對(duì)策有： 1、緩刑適用條件的規(guī)定過于原則抽象，難以操作。 2、撤銷緩刑條件的規(guī)定不夠具體明確。 1、在立法上明確規(guī)定適用緩刑的條件，讓法官做到嚴(yán)格依法適用。 2、明確規(guī)定撤銷緩刑的具體條件，使其具有實(shí)際可操作性。 3、制定規(guī)范的緩刑考察監(jiān)督制度，使緩刑不再形同虛設(shè)。 4、建立緩刑人格調(diào)查制度，使緩刑適用最大限度達(dá)到公正合理。 5、提高審判人員業(yè)務(wù)水平能力，強(qiáng)化法律素 -
刑事案件中檢察院建議律師辦理取保候?qū)? 請(qǐng)問檢察院會(huì)怎么辦案子?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-05-04律師可以依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少錯(cuò)判可能。 刑事訴訟法第七十九條對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕： (一)可能實(shí)施新的犯罪的; (二)有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的; (三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的; (四)可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的; (五)企圖自 -
淺析交通肇事罪爭(zhēng)議問題廣東在線咨詢 2023-02-28淺析交通肇事罪爭(zhēng)議問題是： 1.年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成； 2.侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全； 3.主觀方面表現(xiàn)為過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失； 4.客觀方面是在交通運(yùn)輸活動(dòng)中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。 -
檢察院至刑事案件受理機(jī)關(guān)臺(tái)灣在線咨詢 2022-04-05首先，公安機(jī)關(guān)會(huì)視情況對(duì)其進(jìn)行刑事拘留，三日提請(qǐng)檢察院批捕，可以延長(zhǎng)一至四日，檢察院一般會(huì)在七日內(nèi)決定是否批準(zhǔn)逮捕，如果是流竄作案、結(jié)伙作案或多次作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)批捕的時(shí)候可以延長(zhǎng)至一個(gè)月，也就是說刑事拘留一般是十多天，最長(zhǎng)是三十七天。逮捕后的偵查期限一般不得超過二個(gè)月，案情復(fù)雜的案件，可以經(jīng)搜索上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。如果是交通不便地區(qū)、重大的犯罪集團(tuán)案件、流竄作案等可經(jīng)省級(jí)檢察 -
改革存在的問題及建議天津在線咨詢 2022-02-09以往的中共四中全會(huì)多聚焦于黨風(fēng)建設(shè)，分析認(rèn)為這一屆選擇依法治國(guó)為主題，反映出執(zhí)政黨在全面深化改革關(guān)鍵時(shí)期的重大政策考量，依法治國(guó)是保證改革能順利進(jìn)行的重要條件。中國(guó)改革已進(jìn)入攻堅(jiān)期，通過完善法治、全面推進(jìn)依法治國(guó)，來更好深化改革，實(shí)現(xiàn)改革目標(biāo)。新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體上任后高壓反腐，大力簡(jiǎn)政放權(quán)，并通過懲治和改革，解決日益突出的司法不公問題。相信在此次全會(huì)上，中央將提出更為具體有效舉措。
