什么是非法證據(jù)排除原則？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-22 10:32:57
330 人看過(guò)
非法證據(jù)排除原則是指將訴訟主體提供到法院、用來(lái)證明有關(guān)案件事實(shí)的證據(jù)材料中具有違法成份、不能作為定案依據(jù)的證據(jù)予以排除。
內(nèi)容
1.以刑訊、威脅、欺騙、利誘等方式獲取的言辭證據(jù)和以非法搜查、扣押等方式獲得的實(shí)物證據(jù)屬于非法證據(jù)。
2.對(duì)于一性質(zhì)嚴(yán)重的非法手段獲取的證據(jù)，要在審判程序中予以排除買(mǎi)不得作為定案的依據(jù)。
爭(zhēng)議
所謂非法證據(jù)，就是指不具有合法性的證據(jù)。而非法證據(jù)排除原則，是指在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)排除那些通過(guò)非法手段獲取的證據(jù)的規(guī)則?，F(xiàn)代任何國(guó)家的刑事訴訟法都禁止以違反法律的方式獲取證據(jù)，然而對(duì)非法獲得的證據(jù)能否獲得證據(jù)能力，成為定案根據(jù)，在刑事訴訟法學(xué)界卻頗有爭(zhēng)議。概括而言，主要有四種觀(guān)點(diǎn)：
第一種觀(guān)點(diǎn)為全盤(pán)否定說(shuō)。認(rèn)為非法證據(jù)不具有證據(jù)資格，因而主張一概不得作為證據(jù)使用。根據(jù)主要是毒樹(shù)之果的理論，認(rèn)為以非法手段獲取的證據(jù)其使用是有害的，因?yàn)樗鼤?huì)鼓勵(lì)司法人員的違法行為，縱容對(duì)公民隱私、住宅和人身等權(quán)利侵犯，破壞法制。英國(guó)大法官基爾穆?tīng)栍芯涿裕罕仨氉袷貙徟谢顒?dòng)的程序，即使——在一些例外的場(chǎng)合下——有損于事實(shí)真相，也在所不惜!
第二種觀(guān)點(diǎn)為真是肯定說(shuō)。認(rèn)為非法證據(jù)只要是查證屬實(shí)的就具有證據(jù)資格，主張把非法手段(毒樹(shù))和非法手段獲取的證據(jù)(毒樹(shù)之果)區(qū)分開(kāi)來(lái)。歐洲司法調(diào)查官——埃莫里克斯就是這個(gè)觀(guān)點(diǎn)的堅(jiān)定支持者，他曾說(shuō)過(guò)：只要真相能夠得到，它是如何獲得的并不重要。
第三種觀(guān)點(diǎn)為折中說(shuō)。即：一方面認(rèn)為非法證據(jù)不具有證據(jù)資格，另一方面又認(rèn)為不能把非法證據(jù)完全排除?？梢园逊欠ㄗC據(jù)看作證據(jù)線(xiàn)索，再通過(guò)合法的手段將其轉(zhuǎn)化為合法的證據(jù)。
第四種觀(guān)點(diǎn)為利益權(quán)衡說(shuō)。認(rèn)為非法證據(jù)在一般情況下不得作為證據(jù)，但是對(duì)于危害國(guó)家和社會(huì)重大安全的案件，基于國(guó)家安全利益和重大社會(huì)公共利益與個(gè)人利益的權(quán)衡，也可以將采取非法手段獲取的證據(jù)材料作為訴訟證據(jù)使用。
更多刑法知識(shí)，進(jìn)入刑法首頁(yè)
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的定義
477人看過(guò)
-
非法證據(jù)排除主體是誰(shuí),非法證據(jù)排除的內(nèi)容是什么?
464人看過(guò)
-
“非法證據(jù)排除”有望出細(xì)則
228人看過(guò)
-
列應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除的證據(jù)有?
255人看過(guò)
-
如何界定非法證據(jù),非法證據(jù)排除規(guī)則是怎樣的
57人看過(guò)
-
淺析非法證據(jù)排除規(guī)則研究
426人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多刑法知識(shí)相關(guān)文章
-
一、憲法根據(jù)。《中華人民共和國(guó)憲法》第13條規(guī)定：“國(guó)家保護(hù)公民的合法的收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)“。第37條第三款規(guī)定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。“第39條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！暗?0條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信密?！斑@些規(guī)定從憲法的高度規(guī)定了公民的權(quán)利。但是，關(guān)于財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，以“合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)“代替的財(cái)產(chǎn)，使得不具操作性。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)是否合法應(yīng)由法院裁判，在此之前，任何財(cái)產(chǎn)都不受侵犯；由于所有權(quán)的權(quán)能可與財(cái)產(chǎn)本身分離，因而侵犯具體的財(cái)產(chǎn)未必涉及財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。二、刑事訴訟法的規(guī)定?！吨腥A2023-04-02126人看過(guò) -
言詞證據(jù)1、有利于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法有利于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法，有效制止司法人員非法取證行為。建立非法證據(jù)排除規(guī)則，使執(zhí)法人員在實(shí)施違法行為之前，就想到其后果。非法證據(jù)的排除，是對(duì)司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證工作的最終的否定和譴責(zé)。2、有利于徹底糾正違法行為非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾正違法行為，防止或減少冤假錯(cuò)案。實(shí)踐中，造成冤假錯(cuò)案的原因無(wú)不與辦案人員違法取證有關(guān)，非法證據(jù)排除規(guī)則盡管可能放縱犯罪，但其最大優(yōu)點(diǎn)就是要保證言詞證據(jù)的自愿性，從而達(dá)到定罪處罰的準(zhǔn)確性的目的。3、有利于切實(shí)保障訴訟參與人的權(quán)利非法證據(jù)規(guī)則有利于切實(shí)保障訴訟參與人的權(quán)利，能促進(jìn)公安、司法機(jī)關(guān)及其工作人員法制觀(guān)念的轉(zhuǎn)變。非法證據(jù)排除規(guī)則是否在刑事訴訟中確立，存在一個(gè)價(jià)值權(quán)衡的問(wèn)題，如果允許將非法取得的證據(jù)作為定案證據(jù)，對(duì)查明案件的真實(shí)情況，實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰權(quán)是有益的，但這樣做是以破壞國(guó)家法律所確立的秩序和侵犯公民基本權(quán)利為代價(jià)的。反過(guò)來(lái)，如果2023-06-2980人看過(guò) -
一、刑事案件非法證據(jù)排除規(guī)則是什么刑事案件非法證據(jù)排除規(guī)則是指證據(jù)取得手段或者方法不合法、程序不合法且不能補(bǔ)正的不得作為案件審理的證據(jù)。比如嚴(yán)刑逼供或者使用暴力威脅手段取得的口供，以及不符合法定程序但是無(wú)法做出合理解釋取得的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。二、刑事案件非法證據(jù)有哪些刑事案件非法證據(jù)有：1.我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式；2.法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料。例如，商場(chǎng)保安人員主持的對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn)；3.非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。例如非法搜查、扣押的物品，以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其2023-06-20309人看過(guò) -
經(jīng)濟(jì)犯罪凡是以刑訊逼供、暴力取證或者威脅、引誘、欺騙等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)依法堅(jiān)決予以排除。最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)邱學(xué)強(qiáng)26日說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)要堅(jiān)持以證據(jù)為本，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的審查判斷，貫徹疑罪從無(wú)的原則，堅(jiān)決排除非法證據(jù)。邱學(xué)強(qiáng)是在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)第三次公訴工作會(huì)議上說(shuō)這番話(huà)的。他說(shuō)，對(duì)檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈穆殑?wù)犯罪案件和重大疑難復(fù)雜的刑事、經(jīng)濟(jì)犯罪案件，公訴環(huán)節(jié)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，要逐步實(shí)行全程錄音、錄像，有效固定關(guān)鍵證據(jù)，防止被告人翻供。對(duì)于未嚴(yán)格遵循法律規(guī)定收集的證據(jù)，必須依法重新收集或者采取其他補(bǔ)救措施后，才能作為指控犯罪的根據(jù)。最高人民檢察院要求，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)及公訴部門(mén)要以維護(hù)司法公正、樹(shù)立法治權(quán)威為目標(biāo)，按照依法、堅(jiān)決、準(zhǔn)確、有效的監(jiān)督原則，突出監(jiān)督重點(diǎn)，強(qiáng)化監(jiān)督措施，全面加強(qiáng)對(duì)偵查、審判活動(dòng)和死刑復(fù)核及死刑執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪案件的內(nèi)部監(jiān)督制約，努力保障2023-04-22379人看過(guò)
-
非法證據(jù)排除規(guī)則是一個(gè)舶來(lái)品，最早出現(xiàn)于20世紀(jì)初的美國(guó)，最初針對(duì)的是違反美國(guó)憲法第四修正案規(guī)定的違法搜查和扣押獲取的實(shí)物證據(jù)，并將之視為非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。后來(lái)在1966年，米蘭達(dá)規(guī)則將非法證據(jù)的范圍擴(kuò)大到非法取得的言詞證據(jù)。到目前為止，非法證據(jù)排除規(guī)則已經(jīng)得到了聯(lián)合國(guó)及世界上大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)可和接受，成為一條通行的國(guó)際司法準(zhǔn)則。如聯(lián)合國(guó)《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第15條規(guī)定：每一締約國(guó)應(yīng)確保在任何訴訟程序中，不得援引任何業(yè)經(jīng)確定系以酷刑取得的口供為證據(jù)，但這類(lèi)口供可供用作被控施用酷刑者刑訊逼供的證據(jù)。就我國(guó)來(lái)說(shuō)，2010年之前，我國(guó)法律制度中基本上沒(méi)有建立起非法證據(jù)排除制度。原《刑事訴訟法》第43條規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)，可見(jiàn)，原刑事訴訟法中只有嚴(yán)禁刑訊逼供等宣示性的口號(hào)，但是對(duì)于何謂非法證據(jù)，如何處置都沒(méi)有規(guī)定。2023-06-06357人看過(guò) -
對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則目前學(xué)術(shù)界存在著不同的理解。傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，只要是不具備合法性的證據(jù)都必須排除，而證據(jù)的合法性包括證據(jù)必須具備法定形式、具有合法的來(lái)源等等，不屬于刑事訴訟法規(guī)定的七種形式的，不得采納為證據(jù)，不屬于刑事訴訟法規(guī)定的形式的證據(jù)是非法證據(jù)。實(shí)際上，這是對(duì)非法證據(jù)的一個(gè)誤解。非法證據(jù)排除的目的僅僅是為了確保公民基本權(quán)利不受侵犯，因此只有當(dāng)一項(xiàng)證據(jù)的取得方式嚴(yán)重侵犯公民的基本權(quán)利的時(shí)候，該證據(jù)才是非法證據(jù)；其他所謂不符合“合法性”要求的證據(jù)，包括不符合法定形式的證據(jù)并非就是非法證據(jù)。在理論上應(yīng)當(dāng)對(duì)非法證據(jù)的概念進(jìn)行嚴(yán)格限制，而不能作過(guò)于廣泛的解釋。不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)的證據(jù)，只要不被證據(jù)可采性規(guī)則排除，就能夠作為證據(jù)使用；非法證據(jù)只限于采用侵犯公民基本權(quán)利的方法取得的證據(jù)。如果對(duì)非法證據(jù)的定義過(guò)寬，會(huì)導(dǎo)致立法上難以確立非法證據(jù)排除規(guī)則。2023-06-05126人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在用暴力、威脅的手段獲得口供應(yīng)當(dāng)排除、制造非法證據(jù)的機(jī)關(guān)需要追究刑事責(zé)任等。非法證據(jù)排除的特征的主體是能夠提出排除的權(quán)利、提出異議的時(shí)間。一、刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在：1．以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內(nèi)容如何都屬非法證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除；2．公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院，哪個(gè)階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個(gè)機(jī)關(guān)予以排除，不得進(jìn)入下一個(gè)程序；3．檢察院負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任；4．檢察院向法庭提供的證據(jù)，證明證據(jù)合法的責(zé)任在檢察院，不在被告人和辯護(hù)人。二、非法證據(jù)排除的特征非法證據(jù)排除的特征如下：1．提出排除非法證據(jù)的主體。一般情況下，由非法證據(jù)取證過(guò)程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)。2．提出排除非法證據(jù)異議的時(shí)間。傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出異議。3．聽(tīng)審結(jié)果。由法官主持聽(tīng)審的，由法官作出裁決；不是2022-07-13450人看過(guò) -
疲勞審訊有可能被明確為變相刑訊逼供。目前，由最高人民法院牽頭，最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部等共同參與的非法證據(jù)排除細(xì)則正在征求意見(jiàn)，涉及非法證據(jù)的范圍是否擴(kuò)大，疲勞審訊、超期羈押的被告人供述是否排除等問(wèn)題。非法證據(jù)排除得到重視，既是司法進(jìn)步的體現(xiàn)，也是防止冤假錯(cuò)案的現(xiàn)實(shí)需要。2005年和2010年的兩起殺人案被害人突然出現(xiàn)，在起底冤假錯(cuò)案的同時(shí)，也引發(fā)輿論極大關(guān)注，推動(dòng)非法證據(jù)排除規(guī)則的出臺(tái)。一起是佘某某案，案發(fā)后，最高法起草了非法證據(jù)排除的有關(guān)規(guī)定，由于當(dāng)時(shí)對(duì)此問(wèn)題未達(dá)成共識(shí)，文件沒(méi)有出臺(tái)；一起是趙某某案，案發(fā)后，2010年5月30日，最高法、最高檢、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，初步確立非法證據(jù)排除規(guī)則。2012年刑事訴訟法修改吸納了有關(guān)司法解釋的主要內(nèi)容，在立法層面正式2023-06-06231人看過(guò)
-
新《刑事訴訟法》中并沒(méi)有采用《非法證據(jù)排除規(guī)定》中的關(guān)于非法證據(jù)排除的救濟(jì)性規(guī)定?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》第12條規(guī)定：對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，第一審人民法院沒(méi)有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。有學(xué)者認(rèn)為，該規(guī)定并不能解決對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施的司法救濟(jì)問(wèn)題。媒體同意其觀(guān)點(diǎn)，首先，此規(guī)定并沒(méi)有關(guān)于對(duì)一審法院不履行非法證據(jù)審查義務(wù)的制裁措施，其次，二審法院審查證據(jù)取得的合法性問(wèn)題缺乏相應(yīng)的救濟(jì)程序。一旦二審法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為證據(jù)的取得是合法的，在中國(guó)二審終審的司法制度模式下，被告人就失去了上訴的機(jī)會(huì)。此外，無(wú)論是新《刑事訴訟法》還是《非法證據(jù)排除規(guī)則》都未明確規(guī)定被告人對(duì)非法證據(jù)排除決定的司法救濟(jì)程序，2023-06-06265人看過(guò) -
言詞證據(jù)一、言詞證據(jù)絕對(duì)非法排除的相關(guān)法律依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》：第一條采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。第二條經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)非法言詞證據(jù)，是指采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述。其中“刑訊逼供等非法方法”是指使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或精神上遭受劇烈疼痛和痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的情形。根據(jù)刑訴法第五十四條第一款規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。實(shí)踐中，主要存在以下幾種情形：1、通過(guò)施2023-04-0585人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、采用非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則是合理的嗎？采用非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則是合理的行為。在訴訟中證據(jù)是非常非常重要的，很多人為了打贏(yíng)官司，在取證的時(shí)候不惜采用非法的模式。雖然最終將證據(jù)拿到手了，但是采用非法取證得到的，法院有權(quán)對(duì)這部分的舉證不予認(rèn)可和采納，因此一定要自己提供的證據(jù)有充分的準(zhǔn)備。二、民事訴訟法中的非法證據(jù)有哪些種類(lèi)？具體說(shuō)來(lái)，主要有以下幾種情形：1、形式違法的證據(jù)；2、違反法定職權(quán)和程序所獲得的證據(jù)，這是針對(duì)行政機(jī)關(guān)及其職能部門(mén)而言的；3、以非法的手段或方式獲取的證據(jù)，這主要是針對(duì)一般的民事主體而言的；4、毒樹(shù)之果，即經(jīng)由非法證據(jù)而獲得的證據(jù)；5、雖然不屬于上述情形，但是證據(jù)本身或者獲取證據(jù)的手段、行為違反社會(huì)公德、社會(huì)公共利益。這類(lèi)證據(jù)本身不具有非法性，但其法律后果與非法證據(jù)相同，因此，本文暫且把它歸入非法證據(jù)。在訴訟活動(dòng)中，當(dāng)當(dāng)事人向法庭提交非法證據(jù)時(shí)，這就涉及到非法證據(jù)的審查問(wèn)題2024-01-19324人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、非法證據(jù)排除的范圍根據(jù)刑訴法規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述就是應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)。但是對(duì)“刑訊逼供等方法”應(yīng)當(dāng)如何理解？學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界均有不同意見(jiàn)。對(duì)此，“兩高”的司法解釋是：使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法規(guī)定規(guī)定的“刑訊逼供等方法”。然而實(shí)踐中對(duì)于何謂變相肉刑、非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的區(qū)分以及重復(fù)自白的可采性等問(wèn)題頗感困難。課題組認(rèn)為，凡采取造成犯罪嫌疑人、被告人肉體劇烈疼痛的變相肉刑（包括凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等）獲取的供述，都應(yīng)當(dāng)排除。其中疲勞審訊應(yīng)當(dāng)明確時(shí)間界限，羈押期間一次訊問(wèn)持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)不應(yīng)超過(guò)24小時(shí)，并且最多每隔6小時(shí)應(yīng)休息一次，每次休息的時(shí)間不少于3小時(shí)（包括吃飯），而且兩次訊問(wèn)之間的時(shí)間間隔也不得少于24小時(shí)。對(duì)于老弱病殘的犯罪嫌疑人，應(yīng)2022-10-22233人看過(guò)
-
是根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第五十六條處理的，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。1、非法言詞證據(jù)：即采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。2、非法實(shí)物證據(jù)：物證、書(shū)證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)駝t，該2023-04-12473人看過(guò) -
辯護(hù)人根據(jù)我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定，排除非法證據(jù)的程序是：程序啟動(dòng)，在法庭調(diào)查過(guò)程中，被告人有權(quán)提出非法獲取其庭前供述的意見(jiàn)，并提供相關(guān)線(xiàn)索或證據(jù)。程序啟動(dòng)后，法院應(yīng)進(jìn)行復(fù)審，如果對(duì)其合法性沒(méi)有疑問(wèn)，可以直接對(duì)其指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。如果對(duì)合法性有疑問(wèn)的，可以由公訴人對(duì)其進(jìn)行舉證。申請(qǐng)排除非法證據(jù)的程序步驟《非法證據(jù)排除規(guī)定》對(duì)如何排除非法證據(jù)規(guī)定了具體的操作規(guī)程，這也是本規(guī)定的主要內(nèi)容，對(duì)于避免因?yàn)椴杉{非法證據(jù)而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生將起到非常重要的作用。具體說(shuō)來(lái)，該程序主要包括以下五個(gè)步驟：（一）程序啟動(dòng)。在法庭調(diào)查過(guò)程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，并提供相關(guān)線(xiàn)索或者證據(jù)。（二）法庭初步審查。程序啟動(dòng)后，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的，可以直接對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查；對(duì)供述取得的合法性有疑問(wèn)的，則由公訴人對(duì)取證的合法性舉證。（三）控方證明。公2023-07-01180人看過(guò)
#刑法
北京
律師推薦
#刑法
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#刑法知識(shí)
詞條
刑法知識(shí)是指關(guān)于刑法的各種規(guī)定和原則，包括刑法的基本概念、犯罪構(gòu)成、刑罰種類(lèi)和適用范圍、量刑原則等。通過(guò)學(xué)習(xí)刑法知識(shí)，人們可以了解什么是犯罪、犯罪的構(gòu)成要件、刑罰的種類(lèi)和適用范圍、量刑原則等，從而更好地理解刑法在維護(hù)社會(huì)秩序和保護(hù)人民利益中... 更多>
#刑法知識(shí)
最新文章
-
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07
#刑法知識(shí)
相關(guān)咨詢(xún)
-
傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么四川在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-09-23傳聞證據(jù)排除規(guī)則意思是，即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無(wú)法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù);非法證據(jù)排除規(guī)則是，指?jìng)刹槿藛T違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據(jù)。強(qiáng)調(diào)證據(jù)取得的不合法性。 -
我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)排除規(guī)則是怎么樣的黑龍江在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-14民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則，三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致，只要以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，均應(yīng)當(dāng)排除。但在三大訴訟體系中，有各自的非法證據(jù)排除規(guī)則，如在刑事訴訟中有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，民事訴訟中的《最高人 -
非法證據(jù)排除規(guī)則的非法證據(jù)種類(lèi)及程序效果是什么福建在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-29根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則的適用種類(lèi)涵蓋了刑事訴訟法規(guī)定的所有證據(jù)類(lèi)型。適用不同非法方法取得的不同種類(lèi)的證據(jù)又將產(chǎn)生不同的適用效果。 1.非法言詞證據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定的非法言詞證據(jù)包括采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,且均適用強(qiáng)制排除規(guī)則。 2.非法言詞證據(jù)的構(gòu)成要件根據(jù)規(guī)定,非法言詞證據(jù)的構(gòu)成要件為: (1)收集證 -
無(wú)效證據(jù)的排除規(guī)則是什么？寧夏在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-29不具有證明力的證據(jù)： 1、在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。2、以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于民事訴訟，有效的證據(jù)可以在其中起到?jīng)Q定性的作用。因此，證據(jù)有效性的審查就顯得格外重要。我國(guó)法律對(duì)于證據(jù)的審查，一般都是通過(guò)民事證據(jù)規(guī)則審查規(guī)則進(jìn)行判斷，繼而確定的。所 -
法律對(duì)非法證據(jù)的排除條件是什么？廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-03-09采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
