久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的思考
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-13 16:11:24 446 人看過(guò)

隨著科技的迅猛發(fā)展,經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易領(lǐng)域中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)含量逐步升高,由侵權(quán)引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也不斷增加。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中,對(duì)于權(quán)利人財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到的損害,往往需要通過(guò)給付賠償金的方式進(jìn)行補(bǔ)償,從而實(shí)現(xiàn)民事訴訟對(duì)因侵權(quán)行為而造成利益失衡狀態(tài)的矯正功能。賠償數(shù)額確定的適當(dāng)與否,關(guān)系著司法救濟(jì)制度的合理性評(píng)價(jià)問(wèn)題,也標(biāo)志著當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)程度。因此,探求一條適當(dāng)?shù)拇_定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的思路,具有十分重要的意義。

一.我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的立法現(xiàn)狀及存在的缺陷

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額的規(guī)定,始見(jiàn)于1997年2月26日上海市高級(jí)人民法院制定的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。該《意見(jiàn)》第38條規(guī)定:在難以完全準(zhǔn)確確認(rèn)權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的侵權(quán)獲利的情況下,可如下確定賠償額:其一,侵犯商標(biāo)權(quán)、發(fā)明專(zhuān)利權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)等的侵權(quán)人以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為人,對(duì)受害人賠償數(shù)額為人民幣1萬(wàn)元到30萬(wàn)元。對(duì)于侵權(quán)后果嚴(yán)重的侵權(quán)人,包括屢次侵權(quán)的行為人,賠償數(shù)額可至人民幣50萬(wàn)元。其二,侵犯外觀設(shè)計(jì)權(quán)、實(shí)用新型權(quán)的行為人,應(yīng)賠償受害人人民幣0.5萬(wàn)元至15萬(wàn)元。該《意見(jiàn)》第39條還規(guī)定:人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)考慮下列因素:如侵權(quán)行為的社會(huì)影響、侵權(quán)手段、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)時(shí)間、范圍、侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)程度和受害人的精神損害、商業(yè)信譽(yù)損失等。在總結(jié)地方法院司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,我國(guó)最高人民法院于2000年11月22日,通過(guò)了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》,規(guī)定:被侵權(quán)人損失不能確定的,人民法院依被侵權(quán)人的請(qǐng)求,可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬(wàn)元以下范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額,最多不超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。

2001年10月27日新修訂的《商標(biāo)法》規(guī)定:侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額,為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益,或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。同日修訂的《著作權(quán)法》對(duì)侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的侵權(quán)行為賠償數(shù)額,也作了與商標(biāo)法相同的規(guī)定。

此外,我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中,對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為構(gòu)成侵權(quán)的賠償數(shù)額也作了規(guī)定:給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn),并應(yīng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。明確規(guī)定了侵權(quán)損害賠償額的兩種計(jì)算方法。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 04:30
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多損害賠償相關(guān)文章
  • 對(duì)我國(guó)減刑制度的完善的相關(guān)思考
    我國(guó)的刑罰變更執(zhí)行制度是指減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行這三項(xiàng)制度?,F(xiàn)有的減刑制度既不具有可撤銷(xiāo)性,也沒(méi)有附加考驗(yàn)期限,這種減刑機(jī)制一方面不利于已經(jīng)被減刑釋放的人繼續(xù)認(rèn)真改造,另一方面容易造成監(jiān)管人員在減刑當(dāng)中弄虛作假,收受賄賂。而且,減刑制度名為刑罰變更執(zhí)行制度實(shí)為減少刑期不執(zhí)行的一項(xiàng)制度,以上兩個(gè)方面問(wèn)題的存在可能會(huì)影響到生效判決的法律威嚴(yán)。與此形成鮮明對(duì)比的是,假釋制度作為世界各國(guó)通行的一項(xiàng)行刑制度,在不少國(guó)家保持了較高的適用率,而在我國(guó)歷年來(lái)卻一直適用率較低,據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì):多年來(lái)全國(guó)適用假釋的罪犯人數(shù)在罪犯中所占比例不超過(guò)3%?,F(xiàn)實(shí)中如此低的假釋比例,造成法律資源的閑置,使假釋制度的刑罰實(shí)踐作用微乎其微。筆者認(rèn)為,鑒于現(xiàn)有減刑、假釋制度在運(yùn)行機(jī)制上的嚴(yán)重缺陷,應(yīng)建立新型的減刑制度以取代現(xiàn)有的減刑制度,以彌補(bǔ)其不足。這樣的減刑制度有幾大優(yōu)點(diǎn):1.能夠促使被減刑者在關(guān)押期間能保持警惕,繼續(xù)
    2023-04-22
    217人看過(guò)
  • 完善專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償制度還需市場(chǎng)機(jī)制配合
    最高人民法院認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害難以準(zhǔn)確計(jì)算,是一個(gè)世界性難題,這是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的無(wú)形性和侵權(quán)行為的多態(tài)性導(dǎo)致的。目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件實(shí)際判賠額與當(dāng)事人請(qǐng)求額和期待目標(biāo)相差較大,主要原因包括兩個(gè)方面:一是權(quán)利人未能提交或者缺少與確定賠償數(shù)額相關(guān)的證據(jù);二是立法規(guī)則和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)本身仍存在有待改進(jìn)之處。最高人民法院提出,以修改專(zhuān)利法為契機(jī),完善專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償制度。建議參照商標(biāo)法的規(guī)定,增加懲罰性賠償制度,針對(duì)故意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)現(xiàn)象設(shè)定一定倍數(shù)的懲罰性賠償,增強(qiáng)制裁效果;考慮到當(dāng)前實(shí)際,適當(dāng)提高法定賠償?shù)淖罡哳~;強(qiáng)化侵權(quán)行為人的文書(shū)提出義務(wù),明確規(guī)定:人民法院為確定賠償數(shù)額,在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證,而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下,可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。最高
    2023-06-08
    298人看過(guò)
  • 建立和完善我國(guó)精神損害國(guó)家賠償制度的構(gòu)想
    (一)加大國(guó)家賠償相關(guān)法規(guī)的修改力度從事物是普遍聯(lián)系的哲學(xué)觀點(diǎn)中我們可以預(yù)見(jiàn)到一旦新國(guó)家賠償法正式實(shí)施后,相關(guān)的法律法律也將被修改以適應(yīng)新法,要想盡快建立和完善我國(guó)精神損害賠償制度,就一定要加大國(guó)家賠償相關(guān)法規(guī)的修改力度。例如《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第4條的規(guī)定:人民法院依法判處管制、有期徒刑、緩刑、剝奪政治權(quán)利等刑罰的人被依法改判無(wú)罪的,國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。該司法解釋明確將以上三種無(wú)罪之人排除在國(guó)家賠償之外,本人認(rèn)為是十分不妥的。三種無(wú)罪之人雖然最后被改判無(wú)罪,但是被告人可能在案件的立案、偵查、審理過(guò)程中遭到國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家工作人員的侵害,就算被告人沒(méi)有遭到侵害,但其由于受到刑事審判,在其精神權(quán)益或者社會(huì)評(píng)價(jià)方面也可能會(huì)遭到一定的損害。如果新國(guó)家賠償法實(shí)行后此類(lèi)司法解釋或者其他法規(guī)沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行相應(yīng)修改,人民法官在審判實(shí)踐中很容易產(chǎn)生法律適用混
    2023-02-04
    61人看過(guò)
  • 完善征地補(bǔ)償制度的思考
    法律綜合知識(shí)
    土地是最基本的生產(chǎn)資料,是人類(lèi)賴以生存和發(fā)展的最重要的資源。土地的歸屬和利用關(guān)系到社會(huì)的安寧和發(fā)展,與國(guó)家興衰、人民福祉息息相關(guān)。農(nóng)地征用補(bǔ)償問(wèn)題不僅關(guān)系到農(nóng)民合法權(quán)益的保護(hù),而且也關(guān)系到我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)。結(jié)合實(shí)際,筆者在分析征地補(bǔ)償政策的現(xiàn)狀、標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,提出了幾點(diǎn)關(guān)于完善征地補(bǔ)償制度的建議。征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀分析我國(guó)現(xiàn)行的征地制度建立在土地國(guó)家所有和集體所有兩種公有制基礎(chǔ)上?!稇椃ā访魑囊?guī)定:城市土地屬國(guó)家所有;農(nóng)村土地屬村農(nóng)民集體所有,由村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)發(fā)包。這就決定了在土地一級(jí)市場(chǎng)上,政府是唯一的征用主體。無(wú)論是公益性用地還是非公益性用地都必須由政府統(tǒng)一征收,再進(jìn)行公益事業(yè)的建設(shè)或通過(guò)土地二級(jí)市場(chǎng)的招、拍、掛等方式進(jìn)行再分配。目前,我國(guó)在土地征用過(guò)程中,多采用的是以土地農(nóng)作物年產(chǎn)值倍數(shù)作為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的不完全補(bǔ)償原則。這一補(bǔ)償原則未將農(nóng)民的生存權(quán)損失納入補(bǔ)償范圍,
    2022-04-14
    75人看過(guò)
  • 對(duì)完善我國(guó)工傷保險(xiǎn)制度的幾點(diǎn)思考
    伴隨著機(jī)器化生產(chǎn)的到來(lái),工傷事故已成為當(dāng)今工業(yè)社會(huì)中不可避免的問(wèn)題之一。工傷是職業(yè)傷害的簡(jiǎn)稱(chēng),是指企業(yè)職工在生產(chǎn)崗位上從事與生產(chǎn)勞動(dòng)有關(guān),或由于勞動(dòng)條件、作業(yè)環(huán)境所致引起的人身傷害事故、職業(yè)病。工傷保險(xiǎn)是指勞動(dòng)者在生產(chǎn)勞動(dòng)和工作中遭受意外傷害或因長(zhǎng)期接觸職業(yè)性有毒有害因素引起的職業(yè)病傷害后,暫時(shí)、部分或永久失去勞動(dòng)能力,由國(guó)家或社會(huì)給予負(fù)傷、致殘者,死亡者本人及其家屬物質(zhì)幫助的一種社會(huì)保障制度。我國(guó)的工傷保險(xiǎn)制度經(jīng)歷了四個(gè)階段。第一階段是新中國(guó)成立后到改革開(kāi)放初期,1951年頒布了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》,首次以法律形式建立了工傷保險(xiǎn)制度。第二階段是改革開(kāi)放后到20世紀(jì)90年代。1994年我國(guó)頒布了《勞動(dòng)法》,把工傷保險(xiǎn)作為重大社會(huì)保險(xiǎn)制度之一。第三階段,自《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》頒布到2004年,建立了工傷保險(xiǎn)基金、機(jī)構(gòu)和運(yùn)行體制。第四階段,自《工傷保險(xiǎn)條例》實(shí)施至今。2004
    2023-05-03
    330人看過(guò)
  • 怎樣完善離婚損害賠償制度
    完善離婚損害賠償制度:明確離婚損害賠償?shù)脑瓌t;規(guī)范離婚損害賠償?shù)闹黧w。離婚損害賠償是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂,并對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成損失,導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂離婚時(shí),過(guò)錯(cuò)配偶對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所受的物質(zhì)和精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的法律制度。離婚損害賠償制度的法律特征1.法定性。離婚損害賠償?shù)闹黧w、可以請(qǐng)求賠償?shù)氖掠桑欠ǘǖ摹?.救濟(jì)性。離婚損害賠償制度具有救濟(jì)的功能,這是離婚損害賠償制度的基本功能,通過(guò)賠償,使受害方的損失得到填補(bǔ),受侵害的權(quán)益得到恢復(fù)和救濟(jì)。3.懲罰性。在破裂主義的離婚原則之下,離婚原因已不再制約離婚和影響離婚,離婚本身不再具有懲罰的功能。而通過(guò)責(zé)令婚姻侵權(quán)者承擔(dān)損害賠償責(zé)任,使侵權(quán)者不僅未因其侵權(quán)行為獲益,受到懲罰。夫妻離婚如果是無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償,賠償制度的法律特征包括法定性,救濟(jì)性和懲罰性,過(guò)錯(cuò)賠償?shù)臉?gòu)成要件包括行為人主觀過(guò)錯(cuò),行為人實(shí)施了違
    2023-08-11
    471人看過(guò)
  • 完善破產(chǎn)管理人制度的思考
    破產(chǎn)清算程序是破產(chǎn)程序的一個(gè)重要環(huán)節(jié),這一程序的主體,英美法一般稱(chēng)之為“破產(chǎn)信托人”,大陸法一般稱(chēng)這之為“破產(chǎn)管理人”,日本法則稱(chēng)之為“破產(chǎn)管財(cái)人”,我國(guó)破產(chǎn)法稱(chēng)之為“清算組”。這些不同的稱(chēng)謂反映了立法者對(duì)破產(chǎn)管理人法律地位、性質(zhì)的不同考慮,但各國(guó)設(shè)立該制度的目的是一致的,即對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)接管,進(jìn)行清理、估價(jià)、處理和分配。筆者試從清算組的組建時(shí)間、人員構(gòu)成及監(jiān)督機(jī)制幾個(gè)方面,談?wù)勅绾芜M(jìn)一步完善我國(guó)破產(chǎn)管理人制度。(一)清算組的組建時(shí)間清算組的作用就是有效地控制破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn),因此其組建時(shí)間的確定應(yīng)考慮有利于其作用充分發(fā)揮。英美國(guó)家實(shí)行的是破產(chǎn)程序受理開(kāi)始主義,在破產(chǎn)程序受理后至作出宣告破產(chǎn)裁定并成立清算組之前這一階段,設(shè)立“臨時(shí)接管人”,也就是說(shuō)對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分階段的管理。這種制度充分避免了破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)外流的危險(xiǎn),有利于保護(hù)債權(quán)人利益。相比之下,我國(guó)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理機(jī)制在立法上卻不完善。我國(guó)從法
    2023-04-21
    230人看過(guò)
  • 論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的立法完善
    [摘要]刑法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最后防線,它能夠通過(guò)剝奪或限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪人權(quán)利來(lái)懲罰犯罪人。我國(guó)已初步建立了一個(gè)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刑事法律系統(tǒng)。本文擬從知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的必要性出發(fā),結(jié)合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀及存在問(wèn)題,對(duì)我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的立法完善提出幾點(diǎn)建議。[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán),刑法保護(hù),立法完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IntellectalProperty)是20世紀(jì)后半期以來(lái)在國(guó)際上廣為使用的一個(gè)法律概念,起初稱(chēng)為無(wú)形產(chǎn)權(quán)(Intangibleproperty),主要包括著作權(quán)(copyRight)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)(IndstrialProperty)兩大類(lèi)。根據(jù)《成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》(1967年)第2條的規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍主要包括:對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的權(quán)利;對(duì)演出、錄音和廣播享有的權(quán)利;對(duì)一切活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明享有的權(quán)利;對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)享有的權(quán)利;對(duì)外觀設(shè)計(jì)享有的權(quán)利;對(duì)商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)
    2023-04-22
    70人看過(guò)
  • 完善我國(guó)海上保險(xiǎn)委付制度的法律思考
    當(dāng)今世界各國(guó)基于航海業(yè)的特性及海上保險(xiǎn)投保人的合理要求,普遍確認(rèn)了保險(xiǎn)委付制度。委付(AbandonMEnt),文義為委棄而交付之。保險(xiǎn)委付制度興起于十六世紀(jì),最初表現(xiàn)為海上保險(xiǎn)合同的一個(gè)條款,即船舶航行方向不明而無(wú)任何消息時(shí),視同喪失。一般認(rèn)為,委付是指保險(xiǎn)事故發(fā)生致使保險(xiǎn)標(biāo)的處于推定全損狀態(tài)時(shí),被保險(xiǎn)人明確表示將保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人,而請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償全部保險(xiǎn)金的行為。海上保險(xiǎn)委付制度有著很強(qiáng)的理論性與實(shí)踐性,其中諸多問(wèn)題都應(yīng)當(dāng)在立法上有所體現(xiàn)。遺憾的是,我國(guó)《海商法》對(duì)委付制度的規(guī)定不僅存有欠缺,且僅用了第249條和第250條兩個(gè)條文加以規(guī)定,難以體現(xiàn)海上保險(xiǎn)委付制度復(fù)雜的規(guī)則體系。事實(shí)上,過(guò)于簡(jiǎn)單的法律規(guī)定,已經(jīng)造成了實(shí)務(wù)操作中的諸多困難?;趯?duì)海上保險(xiǎn)委付制度理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題的思考,筆者認(rèn)為,今后我國(guó)《海商法》修訂過(guò)程中,至少應(yīng)增加或完善以下幾方面的規(guī)定。一、關(guān)于委付通知的
    2023-06-06
    245人看過(guò)
  • 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重視完善代表建議辦理制度
    中國(guó)人大網(wǎng)2011年,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局承辦十一屆全國(guó)人大四次會(huì)議代表建議30件。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局始終把辦理代表建議作為一項(xiàng)嚴(yán)肅的政治任務(wù)、重要的工作內(nèi)容和提高行政效能的有效途徑,要求各部門(mén)把代表建議辦理與促進(jìn)業(yè)務(wù)工作相結(jié)合,在辦理過(guò)程中積極吸納建議,推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作更好更快發(fā)展。在辦理過(guò)程中,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重視加強(qiáng)建議內(nèi)容分析,及時(shí)報(bào)送綜合分析報(bào)告,進(jìn)一步增強(qiáng)辦理針對(duì)性。同時(shí)明確辦理任務(wù)分工,落實(shí)辦理責(zé)任,由承辦司(部)督辦聯(lián)絡(luò)員加強(qiáng)本部門(mén)辦理督辦工作,有力推進(jìn)了辦理任務(wù)完成。其中,就代表提出進(jìn)一步引導(dǎo)企業(yè)加大對(duì)科技創(chuàng)新投入和提高創(chuàng)新能力的建議,積極協(xié)助有關(guān)部門(mén)做好辦理工作。下一步,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將進(jìn)一步加大代表建議辦理工作培訓(xùn)力度,完善辦理制度、做法和程序,切實(shí)加強(qiáng)答復(fù)文稿審核,初步確立質(zhì)量通報(bào)制度,深入開(kāi)展代表建議分析,確保辦理工作質(zhì)量穩(wěn)步提高。(簡(jiǎn)儀初)
    2023-06-05
    189人看過(guò)
  • 完善破產(chǎn)宣告制度之思考
    絡(luò)中去。綜上所述,破產(chǎn)宣告作為破產(chǎn)法律制度的核心部分,涉及整個(gè)破產(chǎn)程序的各個(gè)環(huán)節(jié)。它是兼有程序和實(shí)體兩種屬性的規(guī)范和制度。由于文化傳統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的制約,我國(guó)破產(chǎn)宣告制度的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)較為薄弱。現(xiàn)行破產(chǎn)法,曾經(jīng)在反對(duì)中產(chǎn)生,在困難中生存,后又面臨被其他法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋以及地方立法所修正的困境。盡管如此,現(xiàn)行制度吸收和借鑒了國(guó)外立法的基本規(guī)則,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)揮了不可或缺的調(diào)節(jié)作用。并且,它的存在和運(yùn)作,已經(jīng)逐步培養(yǎng)和樹(shù)立民眾的破產(chǎn)法律觀念。除破產(chǎn)宣告中的破產(chǎn)原因、破產(chǎn)能力、運(yùn)作程序及其法律效力等基本要素之外,司法實(shí)踐中尚有諸多問(wèn)題需要進(jìn)一步研究、探討。它們主要是:破產(chǎn)宣告與破產(chǎn)受理的競(jìng)合,司法實(shí)踐中如何區(qū)分和判斷;破產(chǎn)宣告中法定期間如何正確界定和推定;多數(shù)債權(quán)人存在是否應(yīng)當(dāng)作為破產(chǎn)宣告的要件;破產(chǎn)人開(kāi)辦單位或上級(jí)機(jī)關(guān)在破產(chǎn)宣告中的作用;破產(chǎn)宣告的溯及效力;外國(guó)破產(chǎn)宣告在我國(guó)境
    2023-06-09
    360人看過(guò)
  • 傳統(tǒng)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待制度完善
    針對(duì)目前我國(guó)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的問(wèn)題,業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為,傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)可以通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)途徑和本國(guó)特別法予以合理的保護(hù),采用哪種方式,取決于受保護(hù)對(duì)象的內(nèi)容和特征。對(duì)于以非知識(shí)產(chǎn)權(quán)途徑保護(hù)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)的方式,還有待于今后國(guó)家相關(guān)政策與法規(guī)的制定,以及國(guó)際社會(huì)輿論的發(fā)展和國(guó)際規(guī)則的變化。?目前,中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)鏈條中最薄弱的環(huán)節(jié),尤其是對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待加強(qiáng)。日前,北京承鑫閣醫(yī)學(xué)研究院院長(zhǎng)何承恕對(duì)記者表示:中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要對(duì)傳統(tǒng)方劑的工藝、炮制方法進(jìn)行科學(xué)化改進(jìn),搞清楚有效成分、有效配比等,這些都屬于現(xiàn)代中藥的研究范疇。也就是說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)所能保護(hù)的是現(xiàn)代中藥的部分;而一些沒(méi)有成為公開(kāi)藥方的傳統(tǒng)中藥因?yàn)楣_(kāi)后難以真正得到保護(hù),目前很多企業(yè)不愿意輕易公開(kāi)。處境尷尬的研發(fā)成果何承恕多年來(lái)一直從事中醫(yī)藥的研發(fā)工作,其自主研發(fā)的口服液芪維康對(duì)小兒進(jìn)行性肌營(yíng)養(yǎng)不良癥(DMD
    2023-06-08
    356人看過(guò)
  • 對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償如何提起
    可以向人民法院提起訴訟。第六十五條侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t要科學(xué)地確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額,首要的前提是確定侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t,即侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)按照什么樣的原則進(jìn)行賠償。該問(wèn)題在知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界和實(shí)務(wù)界意見(jiàn)并不統(tǒng)一,主要爭(zhēng)論在于損害賠償是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持補(bǔ)償性賠償原則還是懲罰性賠償原則。補(bǔ)償性賠償是指侵權(quán)人所承擔(dān)的賠償范圍,以填補(bǔ)侵權(quán)人造成權(quán)利人的損害或所失利益為限。懲罰性賠償是指為懲罰或阻嚇嚴(yán)重或
    2023-02-04
    218人看過(guò)
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償一定要有損失嗎
    (一)停止侵害只要構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為即同時(shí)構(gòu)成停止侵害的民事責(zé)任,在這里,侵權(quán)行為和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件相同。此外,我國(guó)商標(biāo)法、著作權(quán)法、專(zhuān)利法,都分別對(duì)即發(fā)侵權(quán)做出了類(lèi)似的規(guī)定:當(dāng)權(quán)利人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人即將實(shí)施侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,如不及時(shí)制止,將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō),這類(lèi)似于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)中的妨害防止請(qǐng)求權(quán),對(duì)義務(wù)人來(lái)說(shuō),則只要其行為具備違法性即構(gòu)成侵權(quán),即應(yīng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。(二)消除影響、賠禮道歉在目前的立法上,只有著作權(quán)法規(guī)定了這兩種責(zé)任形式,而且對(duì)其構(gòu)成要件沒(méi)有明確規(guī)定,似乎可以認(rèn)為只要構(gòu)成侵犯著作權(quán)就要承擔(dān)消除影響、賠禮道歉的民事責(zé)任。(三)賠償損失根據(jù)相關(guān)規(guī)定“侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人
    2023-02-22
    460人看過(guò)
換一批
#侵權(quán)責(zé)任
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    損害賠償,一是指違約方用金錢(qián)來(lái)補(bǔ)償另一方由于其違約所遭受到的損失。各國(guó)法律均認(rèn)為損害賠償是一種比較重要的救濟(jì)方法。... 更多>

    #損害賠償
    相關(guān)咨詢
    • 如何提高涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完善程度
      寧夏在線咨詢 2025-02-01
      根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容應(yīng)適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律。因此,確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬必須依據(jù)被請(qǐng)求保護(hù)地的法律。 《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系適用解釋》 第四十八條知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容,應(yīng)適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律。 第四十九條當(dāng)事人可以協(xié)議選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用適用的法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的,適用本法對(duì)合同的有關(guān)規(guī)定。 第五十條知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律。當(dāng)事人也可以在侵權(quán)
    • 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方式懲罰性賠償,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)怎樣賠償?
      重慶在線咨詢 2022-08-05
      1、《著作權(quán)法》第48條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。 2、《商標(biāo)法》第56條 侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額,為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得
    • 我國(guó)現(xiàn)行的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度包括
      北京在線咨詢 2022-01-24
      目前,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約主要有:(一)、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》(簡(jiǎn)稱(chēng)《巴黎公約》),《巴黎公約》并沒(méi)有給締約國(guó)提供一套統(tǒng)一適用的專(zhuān)利法和商標(biāo)法,它僅僅為締約國(guó)規(guī)定了相互保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的幾項(xiàng)基本原則。這些基本原則是:1、國(guó)民待遇原則。締約國(guó)必須把它依法給予本國(guó)國(guó)民在工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù),也同樣給予其他締約國(guó)國(guó)民。2、優(yōu)先權(quán)原則。成員國(guó)的國(guó)民就一項(xiàng)發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)首先在某個(gè)成員國(guó)提出
    • 在我們國(guó)家,知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的懲罰性賠償制度是哪些
      浙江在線咨詢 2022-07-28
      知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償將是我國(guó)一項(xiàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,如何把握好其適用的條件、適用的標(biāo)準(zhǔn)、適法的統(tǒng)一,難度很大。因此,該項(xiàng)制度的正確實(shí)施還有賴于最高法院發(fā)布相關(guān)司法解釋給予具體指導(dǎo)
    • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任中的商標(biāo)損害賠償要怎么算?
      陜西在線咨詢 2022-04-08
      現(xiàn)行《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定了商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件侵權(quán)人對(duì)被侵權(quán)人需要承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任的賠償處罰數(shù)額計(jì)算的方式有三種: 1、侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支; 2、被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因侵權(quán)所受到的損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支; 3、前兩種損失難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。司法實(shí)踐中由于商