第一，公允價(jià)值的內(nèi)涵及產(chǎn)生的背景
如果市場(chǎng)不夠活躍，缺少可參照的市價(jià)，則采用估值模型等技術(shù)確定資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值，也叫“估值計(jì)價(jià)”。首次對(duì)公允價(jià)值作出詳細(xì)規(guī)定的是2006年月FASB發(fā)布的《美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第157號(hào)公告：公允價(jià)值計(jì)量》(SFASNo.157[1])。公允價(jià)值概念在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的大規(guī)模應(yīng)用和推廣是由于上世紀(jì)80年代美國(guó)發(fā)生儲(chǔ)貸危機(jī)才引入的。1980-1994年，美國(guó)多家金融機(jī)構(gòu)利用會(huì)計(jì)計(jì)量原則——“歷史成本原則”，掩蓋問(wèn)題貸款。由于沒(méi)能真實(shí)和迅速地反映金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)狀況，導(dǎo)致投資者的判斷失誤，400多家金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，引發(fā)金融危機(jī)。這次危機(jī)的教訓(xùn)之一，是歷史成本計(jì)量模式粉飾業(yè)績(jī)，掩蓋了企業(yè)面臨的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，貽誤了解決時(shí)機(jī)。此后，人們更加關(guān)注如何使會(huì)計(jì)計(jì)量能夠?yàn)橥顿Y者、債權(quán)人以及其他會(huì)計(jì)信息的使用者提供對(duì)其投資、信貸等活動(dòng)更為有用的信息，美國(guó)金融界就傾向于以公允價(jià)值計(jì)量金融產(chǎn)品。從某中意義上說(shuō)美國(guó)儲(chǔ)貸危機(jī)推動(dòng)了公允價(jià)值會(huì)計(jì)的發(fā)展，這一原則被2006年美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)布的SFAS157號(hào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——公允價(jià)值計(jì)量推向了高潮。
第二，危機(jī)下的公允價(jià)值發(fā)展趨勢(shì)
一是公允價(jià)值“打壓派”的主要觀點(diǎn)。自美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)以來(lái)，對(duì)公允價(jià)值的批評(píng)不斷高漲，美國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)普遍認(rèn)為公允價(jià)值的計(jì)量規(guī)則嚴(yán)重惡化了信貸危機(jī)，在這一輪危機(jī)中，會(huì)計(jì)處理過(guò)于真實(shí)和迅速地反映金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)狀況。隨著危機(jī)中房貸違約率的不斷上升，由房屋貸款衍生出來(lái)的資產(chǎn)抵押類證券如MBS、債務(wù)抵押證券CDO的價(jià)格持續(xù)下跌，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)不得不對(duì)其計(jì)提減值，而減計(jì)資產(chǎn)直接影響金融機(jī)構(gòu)在資本市場(chǎng)中的運(yùn)轉(zhuǎn)，從而促使金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)資產(chǎn)的拋售力度，流動(dòng)性危機(jī)和市場(chǎng)信心的缺失進(jìn)一步加重了價(jià)格的下跌，進(jìn)而使市場(chǎng)陷入“交易價(jià)格下跌-資產(chǎn)減計(jì)-核減資本金-恐慌性拋售-價(jià)格進(jìn)一步下跌-必須繼續(xù)加大撥備計(jì)提和繼續(xù)核減權(quán)益”的惡性循環(huán)之中。**聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司前主席**?伊薩克公開(kāi)宣稱，正是由于公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則導(dǎo)致眾多銀行不得不過(guò)多地和不合理地減計(jì)資產(chǎn)，從而壓縮了銀行的放貸，進(jìn)一步使經(jīng)濟(jì)震蕩。二是公允價(jià)值“力挺派”的主要觀點(diǎn)。不論從歷史上還是現(xiàn)在會(huì)計(jì)信息具有廣泛的經(jīng)濟(jì)后果是經(jīng)濟(jì)管理的工具，反映是會(huì)計(jì)最基本的職能，采用公允價(jià)值計(jì)量便于將外部經(jīng)濟(jì)條件的變化及時(shí)反映于財(cái)務(wù)報(bào)表中，不僅有助于投資者及時(shí)了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果，有效避免和減少企業(yè)及其交易人員在歷史成本下故意掩蓋當(dāng)期投資或經(jīng)營(yíng)成敗得失的行為，而且由于風(fēng)險(xiǎn)暴露的及時(shí)性也在一定程度上有助于企業(yè)及時(shí)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，有助于監(jiān)管當(dāng)局及時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASB)研究主管韋-恩，阿*頓接受媒體采訪時(shí)表示，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不能給企業(yè)帶來(lái)?yè)p失，他只是跟隨市場(chǎng)，并非領(lǐng)導(dǎo)市場(chǎng)。美國(guó)證監(jiān)會(huì)在2008年12月30日向國(guó)會(huì)提交了一份長(zhǎng)達(dá)211頁(yè)的報(bào)告《根據(jù)第133條要求對(duì)市值計(jì)價(jià)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究報(bào)告和政策建議》。該報(bào)告反映了美國(guó)證監(jiān)會(huì)的一向態(tài)度：支持公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，提高財(cái)務(wù)報(bào)告透明度，是一份對(duì)會(huì)計(jì)界相當(dāng)友好的報(bào)告，也正面回應(yīng)了金融界等對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的指責(zé)。報(bào)告指出，投資者普遍相信公允價(jià)值計(jì)量提升了財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度，有利于做出更好的投資決策;公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在2008年的銀行失敗潮中并沒(méi)有發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的作用。相反，該報(bào)告認(rèn)為銀行的失敗應(yīng)當(dāng)歸之于增加的信貸損失、關(guān)于資產(chǎn)質(zhì)量的擔(dān)憂以及在某些情況下是放款人和投資者信心喪失。該報(bào)告雖然不建議取消現(xiàn)行的公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但仍提出8項(xiàng)改進(jìn)建議，也建議美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)重新評(píng)估減值會(huì)計(jì)模型。金融危機(jī)到底是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題還是會(huì)計(jì)問(wèn)題，是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，在次貸危機(jī)中，公允價(jià)值確實(shí)造成危機(jī)暴露更迅速，甚至造成順周期效應(yīng)，但是對(duì)于會(huì)計(jì)來(lái)說(shuō)無(wú)可奈何。公允價(jià)值會(huì)計(jì)本質(zhì)上首先是一個(gè)會(huì)計(jì)政策選擇問(wèn)題。有效的會(huì)計(jì)原則反而有利于幫助解決信息披露問(wèn)題。相反，如果采用非市場(chǎng)化的方式計(jì)量資產(chǎn)和負(fù)債，可能會(huì)引起風(fēng)險(xiǎn)潛藏的更大危機(jī)的產(chǎn)生。公允價(jià)值僅僅是客觀地反映了真實(shí)的情況。
第三，公允價(jià)值是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下較好的計(jì)量屬性
公允價(jià)值會(huì)計(jì)在美國(guó)及世界主要國(guó)家引起了激烈爭(zhēng)論，支持和反對(duì)公允價(jià)值觀點(diǎn)的爭(zhēng)論一直沒(méi)有停歇。有人認(rèn)為金融危機(jī)中，以公允價(jià)值計(jì)量某些金融工具使市場(chǎng)持續(xù)失去信心，會(huì)加速其螺旋式下跌陷入惡性循環(huán)。但不能因?yàn)闇囟韧蝗唤档土?，就抱怨溫度?jì)。公允價(jià)值符合財(cái)務(wù)信息相關(guān)性和有用性的要求，強(qiáng)調(diào)交易價(jià)格的客觀和公正固有的優(yōu)勢(shì)能夠?yàn)橥顿Y者提供與當(dāng)前價(jià)值相關(guān)的信息，盡管采用公允價(jià)值會(huì)計(jì)存在較大困難，在應(yīng)用方面會(huì)存在一些不足，但就目前可用的計(jì)量屬性而言，其仍舊是所有可選會(huì)計(jì)方法中最好的選擇。
第四，公允價(jià)值計(jì)量有待進(jìn)一步完善
在特殊市場(chǎng)環(huán)境下，增加新的會(huì)計(jì)政策選擇空間，如放棄盯市原則，修正市場(chǎng)噪音對(duì)金融產(chǎn)品真實(shí)價(jià)格的偏離，使用正確的方法把公允價(jià)值受信用風(fēng)險(xiǎn)影響和受市場(chǎng)缺乏流動(dòng)性影響所帶來(lái)的變化區(qū)別開(kāi)來(lái)，給投資者更為全面真實(shí)的信息，從而熨平公允價(jià)值計(jì)量模式“親周期效應(yīng)”的影響。目前來(lái)看，很多金融產(chǎn)品是沒(méi)有活躍市場(chǎng)的，比如銀行目前敘做的各類衍生產(chǎn)品，大都需要自己進(jìn)行估值，而國(guó)際報(bào)告準(zhǔn)則中為公允價(jià)值計(jì)量提供的指南嚴(yán)重不足，經(jīng)濟(jì)環(huán)境和風(fēng)險(xiǎn)狀況的變化以及企業(yè)自身信用的變化，都會(huì)導(dǎo)致對(duì)金融產(chǎn)品估值不準(zhǔn)，公允價(jià)值計(jì)量模型仍待完善。我國(guó)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的發(fā)展一定要與我國(guó)目前的金融業(yè)發(fā)展水平相協(xié)調(diào)，既要不斷提高信息的相關(guān)性、透明度，又要保持金融系統(tǒng)的穩(wěn)定。在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)日益完善，銀行國(guó)際化步伐日益加快，境內(nèi)外金融市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)日益加深的今天，公允價(jià)值應(yīng)用對(duì)會(huì)計(jì)工作提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但同時(shí)也為不斷思考探索公允價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)防范的課題提供了實(shí)踐契機(jī)。筆者認(rèn)為，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟(jì)體系，隨著我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系質(zhì)量的提高以及會(huì)計(jì)人員素質(zhì)的全面提高，公允價(jià)值計(jì)量理論與應(yīng)用實(shí)踐將日臻完善。
-
金融危機(jī)對(duì)公允價(jià)值帶來(lái)了哪些影響呢
431人看過(guò)
-
對(duì)公允價(jià)值變動(dòng)損益的分析
158人看過(guò)
-
金融風(fēng)暴危機(jī)原因分析
468人看過(guò)
-
當(dāng)前我國(guó)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的難點(diǎn)分析
491人看過(guò)
-
公允價(jià)值運(yùn)用的難點(diǎn)及對(duì)策分析有哪些
231人看過(guò)
-
資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值應(yīng)用爭(zhēng)議及分析
297人看過(guò)
-
公益訴訟所謂價(jià)值就是指客體滿足主體需要的積極意義或客體的有用性⑤。行政公益訴訟的價(jià)值是指其對(duì)國(guó)家、社會(huì)及個(gè)人的需要和利益的積極作用。從法的價(jià)值的應(yīng)然性和實(shí)然性的角度考察，行政公益訴訟的價(jià)值主要表現(xiàn)如下：1.無(wú)救濟(jì)即無(wú)權(quán)利，無(wú)法走向和接近救濟(jì)同樣也無(wú)權(quán)利。事實(shí)上，公共利益遭受損害，個(gè)人利益也就失去了其存在的基礎(chǔ)。對(duì)任何已經(jīng)或即將受到損害的權(quán)利(包括公共利益和私人利益)進(jìn)行救濟(jì)，是法治的應(yīng)有之義。因此，建立我國(guó)的行政公益訴訟制度，其意義不僅在于使受到損害的公共利益得到矯正和修復(fù)，而且使法律賦予各社會(huì)主體的權(quán)利能得到有效的司法保障，從而保證社會(huì)正義的維護(hù)和實(shí)現(xiàn)。2.行政公益訴訟是建立良好的社會(huì)秩序的重要手段。一個(gè)社會(huì)秩序的確立和維護(hù)，不僅需要體系完備的規(guī)則，而且還需要解決社會(huì)沖突的各種制度、方法和技術(shù)，而這些制度、方法和技術(shù)則依靠法律來(lái)支持。目前在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在的非法處置國(guó)有財(cái)產(chǎn)、制造假冒偽2023-06-06394人看過(guò) -
質(zhì)押股權(quán)質(zhì)押的擔(dān)保功能來(lái)源于股權(quán)價(jià)值，股權(quán)價(jià)值是股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保功能的基礎(chǔ)。股權(quán)擔(dān)保功能的大小最終取決于股權(quán)價(jià)值的大小。股權(quán)價(jià)值的內(nèi)涵包括兩個(gè)方面：一是股利，二是公司剩余財(cái)產(chǎn)。因此，質(zhì)押股權(quán)的價(jià)值取決于：（1）可以獲得多少股息。這是由公司的盈利能力和發(fā)展前景決定的。股票類型，如優(yōu)先股或普通股，也是主要影響因素之一；2）公司剩余財(cái)產(chǎn)可分享的金額。這是由公司的資產(chǎn)和負(fù)債決定的，股票類型是股票質(zhì)押的關(guān)鍵因素。在這里，有一個(gè)非常重要的問(wèn)題需要澄清，即股東權(quán)益質(zhì)押并不意味著股東投入公司的財(cái)產(chǎn)質(zhì)押。如上所述，股東對(duì)公司的出資使股東獲得股權(quán)，公司獲得被投資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。股東對(duì)被投資財(cái)產(chǎn)沒(méi)有直接控制權(quán)，股權(quán)不是被投資財(cái)產(chǎn)的代表權(quán)。（三）質(zhì)押股權(quán)比例。股權(quán)比例是指股東的出資比例或持股比例。股權(quán)比例越高，股東獲得的股利和剩余財(cái)產(chǎn)越多，反之亦然。因此，質(zhì)押規(guī)模與質(zhì)押比例成正比。2023-05-08417人看過(guò) -
電子支付金融危機(jī)的塵埃仍已散絕，好國(guó)《消息周刊》撰白以為，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于彼次金融危機(jī)止到了推波幫瀾的作用，彼為\"互聯(lián)網(wǎng)時(shí)期的第一次災(zāi)害\";最近，在中國(guó)，美國(guó)電子商務(wù)網(wǎng)站eBay旗下PayPal取中國(guó)銀聯(lián)的協(xié)作，又引收了\"能夠招致中國(guó)將來(lái)戰(zhàn)詳資產(chǎn)淌失的潛在效果\"的議論?；ヂ?lián)網(wǎng)會(huì)否實(shí)的給中國(guó)金融業(yè)帶來(lái)危機(jī)?那自身是一個(gè)偽命題，互聯(lián)網(wǎng)正在經(jīng)濟(jì)中施展的做用越來(lái)越大，但它之于利用，仍然是把雙刃劍。不管是在好國(guó)仍是在中國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)關(guān)于經(jīng)濟(jì)的作用無(wú)須贅行。自門戶網(wǎng)站到網(wǎng)絡(luò)逛戲、從搜尋到電子商務(wù)、自機(jī)票到在線安全、從拆散買賣到電子支付，互聯(lián)網(wǎng)的功效性使用無(wú)處沒(méi)有在。綱前，人們望到，互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)用，已經(jīng)完整浸進(jìn)了個(gè)人生涯、政府效勞、貿(mào)易企業(yè)和其他止業(yè)。但是，僅在這個(gè)層里上議論是遙遙沒(méi)有夠的，互聯(lián)網(wǎng)最深度的利用，應(yīng)該在于在線接易以及由彼發(fā)生的信息和由買賣信息體隱進(jìn)去的貿(mào)易邏輯，之后是經(jīng)濟(jì)規(guī)矩和行勢(shì)，而這些，事閉經(jīng)濟(jì)平2023-04-24450人看過(guò) -
會(huì)計(jì)處理1、概述進(jìn)一步分為交易性金融資產(chǎn)和直接指定為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)。（1）交易性金融資產(chǎn)符合下列條件之一的，歸類為交易性金融資產(chǎn)：1。取得金融資產(chǎn)的目的主要是在近期內(nèi)出售或回購(gòu)，如企業(yè)購(gòu)買的基金、股票、債券等。2。屬于集中管理的可辨認(rèn)金融工具組合的一部分，有客觀證據(jù)表明企業(yè)近期采用短期獲利法管理該組合。3。它屬于金融衍生品。但企業(yè)將衍生工具指定為有效套期關(guān)系中的套期工具的，其初始確認(rèn)后的公允價(jià)值變動(dòng)，應(yīng)當(dāng)按照相應(yīng)的套期關(guān)系（即公允價(jià)值套期，現(xiàn)金流量套期或境外經(jīng)營(yíng)凈投資套期）。（2）直接指定為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)，只有符合下列條件之一的金融資產(chǎn)，才能指定為初始確認(rèn)時(shí)其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的以公允價(jià)值計(jì)量的金融資產(chǎn)：1由于基礎(chǔ)不同導(dǎo)致相關(guān)利得或損失的確認(rèn)或計(jì)量不一致。企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理或投資策略的正式書(shū)面文件已經(jīng)載明，金融資產(chǎn)組合或金融資產(chǎn)和金融負(fù)債組合應(yīng)當(dāng)2023-05-08387人看過(guò)
-
公允價(jià)值確定如下：1、有價(jià)證券按當(dāng)時(shí)可變現(xiàn)凈值確定；2、應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)根據(jù)當(dāng)時(shí)實(shí)際利率折現(xiàn)的價(jià)值，減去估計(jì)的壞賬損失和催收成本；3、完成產(chǎn)品和商品庫(kù)存后，按估計(jì)價(jià)格減去實(shí)現(xiàn)成本和合理利潤(rùn)的余額確定；4、在產(chǎn)品庫(kù)存中，根據(jù)估計(jì)完成后的產(chǎn)品價(jià)格減去完成時(shí)需要發(fā)生的成本、實(shí)現(xiàn)成本和合理利潤(rùn)后的余額確定；5、原材料按現(xiàn)行重置成本確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》規(guī)定，國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)依法對(duì)全國(guó)證券市場(chǎng)實(shí)行集中統(tǒng)一監(jiān)督管理。非貨幣性資產(chǎn)交換公允價(jià)值計(jì)量模式（一）不涉及補(bǔ)價(jià)會(huì)計(jì)處理若換入資產(chǎn)和換出資產(chǎn)的公允價(jià)值均能可靠計(jì)量，則換入資產(chǎn)的成本等于換出資產(chǎn)的公允價(jià)值加上應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)；換人資產(chǎn)成本與換出資產(chǎn)賬面價(jià)值、應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)之和的差額計(jì)入當(dāng)期損益。［例1］甲公司用一批商品換入乙公司一批商品，換人后作固定資產(chǎn)使用。甲公司該批商品賬面價(jià)值120萬(wàn)元，公允價(jià)值180萬(wàn)元（計(jì)稅價(jià)格）；乙公司該2023-07-03294人看過(guò) -
上市公司從長(zhǎng)期來(lái)看，一家上市公司的投資價(jià)值歸根結(jié)底是由其基本面所決定的。影響投資價(jià)值的因素既包括公司上市公司、盈利水平等內(nèi)部因素，也包括宏觀經(jīng)濟(jì)、行業(yè)發(fā)展、市場(chǎng)情況等各種外部因素。在分析一家上市公司的投資價(jià)值時(shí)，應(yīng)該從宏觀經(jīng)濟(jì)、行業(yè)狀況和公司情況三個(gè)方面著手，才能對(duì)上市公司有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。一、宏觀經(jīng)濟(jì)分析宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析證券市場(chǎng)歷來(lái)被看作國(guó)民經(jīng)濟(jì)的晴雨表，是宏觀經(jīng)濟(jì)的先行指標(biāo);宏觀經(jīng)濟(jì)的走向決定了證券市場(chǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)。只有把握好宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大方向，才能較為準(zhǔn)確的把握證券市場(chǎng)的總體變動(dòng)趨勢(shì)、判斷整個(gè)證券市場(chǎng)的投資價(jià)值。宏觀經(jīng)濟(jì)狀況良好，大部分的上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)表現(xiàn)會(huì)比較優(yōu)良，股價(jià)也相應(yīng)有上漲的動(dòng)力。為了把握國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，投資者有必要對(duì)一些重要的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行變量給予關(guān)注。A。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是一國(guó)(或地區(qū))經(jīng)濟(jì)總體狀況的綜合反映，是衡量宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的主要指標(biāo)。通常而言，持2023-06-06402人看過(guò) -
當(dāng)下，世界性的金融危機(jī)橫掃全球，已經(jīng)成為的無(wú)奈選擇。由于裁員的程序相當(dāng)嚴(yán)格，作為企業(yè)的人力資源管理者，一方面要在有限的成本范圍內(nèi)完成領(lǐng)導(dǎo)交付的減員任務(wù)，另一方面又要承受被裁減職工的質(zhì)疑、甚至是憤怒，同時(shí)，制定出的裁員方案及執(zhí)行程序也都要接受法律的考驗(yàn)，的確是一項(xiàng)需要審慎應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。在《法》體系下，目前裁員措施的選擇方式有三種：一是協(xié)商解除?！丁返?6條規(guī)定：用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同。即用人單位通過(guò)與勞動(dòng)者溝通，心平氣和地結(jié)束雙方的關(guān)系。二是情勢(shì)變更解除?！秳趧?dòng)合同法》第40條第三款規(guī)定：勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。金融危機(jī)作為一種重大的客觀變化，勢(shì)必對(duì)勞動(dòng)合同的履行產(chǎn)生影響，在用人單位的部門撤并、效益下滑無(wú)法保證原合同約定全面履行的情況下，不妨考慮情勢(shì)2023-06-10119人看過(guò) -
（御制懷表）PigetMeylan，黃金,掐絲琺瑯鑲小珍珠,二問(wèn)打簧,中置秒針,石榴形懷表約1820年制估價(jià)1,200,000-2,000,000港元對(duì)于手表收藏來(lái)說(shuō)，目前正是大家都非常迷茫的時(shí)刻。早在去年年底就不斷傳來(lái)某些品牌在香港、新加坡或者內(nèi)地進(jìn)行“特大”內(nèi)部折扣銷售的消息，如今又不斷有一些頂級(jí)手表品牌打算降價(jià)的風(fēng)聲，于是一些往日被炒家“獨(dú)霸”，一般人要排隊(duì)等候幾年的“熱門”手表，如勞力士（Rolex）的最新產(chǎn)品Milgass等如今也有可能在店里看到現(xiàn)貨，在拍賣場(chǎng)與二手店里更是能夠發(fā)現(xiàn)眾多原先的熱門貨。那么，究竟應(yīng)該買些什么樣的表才能更加物有所值呢？重新回到收藏的起點(diǎn)應(yīng)該是最穩(wěn)妥的思路——什么東西是人們從20歲開(kāi)始喜歡，到60歲依然不時(shí)想起的，就是最值得買的。具體來(lái)說(shuō)就像是百達(dá)翡麗（PATEKPHILIPPE）的萬(wàn)年歷一向被認(rèn)為是眾多同類產(chǎn)品中最出色的，尤其是產(chǎn)于1990年代Ref.2023-06-08233人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、公允價(jià)值的概念各國(guó)關(guān)于公允價(jià)值的概念，其共同點(diǎn)是：公允價(jià)值不是企業(yè)在強(qiáng)制性交易、清算或拍賣中收到或支付的金額，即這種計(jì)量方法是建立在持續(xù)經(jīng)營(yíng)這個(gè)會(huì)計(jì)的基本假設(shè)基礎(chǔ)之上的，正如IAS39所述“在公允價(jià)值定義中隱含著一項(xiàng)假定，即企業(yè)是持續(xù)經(jīng)營(yíng)的，不打算或不需要清算，不會(huì)大幅度縮減其經(jīng)營(yíng)規(guī)模，或按不利條件進(jìn)行交易”；交易雙方是熟悉情況的、自愿的，即雙方對(duì)某一價(jià)值的判斷是建立在信息對(duì)稱的基礎(chǔ)之上的。二、＊＊高科投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值運(yùn)用分析（一）案例描述及分析。作為以從事開(kāi)發(fā)區(qū)基建起步的上市公司，＊＊高科的園區(qū)建設(shè)是公司優(yōu)勢(shì)及重心所在。公司背靠南京市政府控股100％的＊＊新港開(kāi)發(fā)總公司，在土地開(kāi)發(fā)上有著無(wú)與倫比的政府資源支持優(yōu)勢(shì)。公司的儲(chǔ)備土地主要是工業(yè)用地，取得成本相對(duì)較低。根據(jù)新公布的《投資性房地產(chǎn)》準(zhǔn)則，上市公司可以通過(guò)賺取租金或持有房地產(chǎn)等待其增值獲取利潤(rùn)。在具體的計(jì)算方法上，該準(zhǔn)則引入2023-11-26489人看過(guò) -
該段內(nèi)容講述了為了推進(jìn)公安科技信息化建設(shè),加快大數(shù)據(jù)智能化建設(shè),實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)警務(wù)”和“智慧公安”的總目標(biāo),該公司按照“六統(tǒng)一”原則,加快構(gòu)建以省廳為中心、地市為重心的數(shù)據(jù)中心布局,旨在提高數(shù)據(jù)總量、改善數(shù)據(jù)質(zhì)量、增強(qiáng)應(yīng)用支撐和加強(qiáng)實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用。主要目的是推進(jìn)公安科技信息化建設(shè),加快大數(shù)據(jù)智能化建設(shè),以實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)警務(wù)”和“智慧公安”的總目標(biāo)。為此,我們按照“六統(tǒng)一”原則,加快構(gòu)建以省廳為中心、地市為重心的數(shù)據(jù)中心布局。我們的目標(biāo)是提高數(shù)據(jù)總量、改善數(shù)據(jù)質(zhì)量、增強(qiáng)應(yīng)用支撐和加強(qiáng)實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用。 提高數(shù)據(jù)質(zhì)量：推進(jìn)公安科技信息化建設(shè)的意義數(shù)據(jù)質(zhì)量的提高對(duì)于公安科技信息化建設(shè)具有重要的意義。首先，數(shù)據(jù)質(zhì)量的提高可以有效地提升公安科技信息化建設(shè)的效率，因?yàn)樗軌虼_保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性，避免數(shù)據(jù)中的錯(cuò)誤和遺漏。其次，數(shù)據(jù)質(zhì)量的提高可以增強(qiáng)公安科技信息化建設(shè)的可靠性，因?yàn)樗軌虼_保數(shù)據(jù)的可靠性和穩(wěn)定性，避免由于數(shù)2023-08-30339人看過(guò) -
質(zhì)權(quán)質(zhì)押價(jià)值分析如下：股權(quán)質(zhì)押的擔(dān)保功能來(lái)源于股權(quán)價(jià)值，股權(quán)價(jià)值是股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保功能的基礎(chǔ)。股權(quán)擔(dān)保功能的大小最終取決于股權(quán)價(jià)值的大小。股權(quán)價(jià)值的內(nèi)涵包括兩個(gè)方面：一是股利，二是公司剩余財(cái)產(chǎn)。因此，質(zhì)押股權(quán)的價(jià)值取決于：（1）可以獲得多少股息。這是由公司的盈利能力和發(fā)展前景決定的。股票類型，如優(yōu)先股或普通股，也是主要影響因素之一；2）公司剩余財(cái)產(chǎn)可分享的金額。這又取決于公司的資產(chǎn)和負(fù)債；股票類型是股票質(zhì)押的關(guān)鍵影響因素。在這里，有一個(gè)非常重要的問(wèn)題需要澄清，即股東權(quán)益質(zhì)押并不意味著股東投入公司的財(cái)產(chǎn)質(zhì)押。如上所述，股東對(duì)公司的出資使股東獲得股權(quán)，公司獲得被投資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。股東對(duì)被投資財(cái)產(chǎn)沒(méi)有直接控制權(quán)，股權(quán)不是被投資財(cái)產(chǎn)的代表權(quán)。（三）質(zhì)押股權(quán)比例。股權(quán)比例是指股東的出資比例或持股比例。股權(quán)比例越高，股東獲得的股利和剩余財(cái)產(chǎn)越多，反之亦然。因此，質(zhì)押規(guī)模與質(zhì)押比例成正比。2023-05-02366人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)公－允價(jià)值15日我國(guó)頒布了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，引入了公－允價(jià)值的概念。通過(guò)說(shuō)明公－允價(jià)值的涵義，剖析了公－允價(jià)值在新準(zhǔn)則中的應(yīng)用，探討了公－允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用問(wèn)題，指出在我國(guó)在應(yīng)用公－允價(jià)值時(shí)所面臨的障礙，以及為應(yīng)對(duì)這些障礙提出怎樣的解決辦法。1引言15日，財(cái)政部發(fā)布了新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，再次引入公－允價(jià)值，成為新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一大亮點(diǎn)。公－允價(jià)值最早出現(xiàn)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中是在1998年，當(dāng)時(shí)主要用在《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——非貨幣性交易》中。后來(lái)由于種種原因，公－允價(jià)值成為企業(yè)操縱利潤(rùn)的手段。隨之時(shí)候，取消了公－允價(jià)值的應(yīng)用，只允許在少數(shù)準(zhǔn)則中運(yùn)用。，公－允價(jià)值重新回到了企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，并在17項(xiàng)準(zhǔn)則中不同程度的提到了公－允價(jià)值這一計(jì)量屬性。2公－允價(jià)值的釋義2．1公－允價(jià)值的基本涵義對(duì)于公－允價(jià)值，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及我們中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分別對(duì)其下了定義，雖然文字2023-12-22216人看過(guò)
-
近年來(lái)，我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)快速發(fā)展，規(guī)模迅速做大，主體不斷增多，在損失補(bǔ)償?shù)确矫姘l(fā)揮的作用也愈加突出，但經(jīng)營(yíng)效益差、管理效率低下等問(wèn)題始終是困擾行業(yè)的頑疾。在外部競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的嚴(yán)峻形勢(shì)下，如何獲得并保持經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，是每個(gè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司面臨的重要問(wèn)題。面臨經(jīng)濟(jì)金融全球化、一體化趨勢(shì)，保險(xiǎn)公司正逐步從規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)等轉(zhuǎn)向價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)、服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。但是，這種因?yàn)槭袌?chǎng)環(huán)境變遷而做出的被動(dòng)調(diào)整不能從根本上改善保險(xiǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)地位。價(jià)值鏈理論認(rèn)為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)通過(guò)為顧客創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程實(shí)現(xiàn)，這就需要企業(yè)緊跟市場(chǎng)需求。在滿足客戶效用最大化的前提條件下，重新梳理并優(yōu)化企業(yè)價(jià)值鏈條，清理不產(chǎn)生價(jià)值的環(huán)節(jié)，堵塞價(jià)值流失的漏洞，強(qiáng)化價(jià)值增值的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，為企業(yè)創(chuàng)造最大價(jià)值并最終獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這是目前我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在經(jīng)營(yíng)發(fā)展過(guò)程中的核心課題。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司價(jià)值鏈優(yōu)化分析我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)經(jīng)歷了從寡頭壟斷到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程，仍處于初2023-04-23322人看過(guò) -
債權(quán)人人格是法律上的主體資格，法律上的人有自然人和法人，現(xiàn)代民商法普遍將公司作為一種法律上的人，即法人，因?yàn)楣敬嬖诘幕A(chǔ)是獨(dú)立的名稱、住所、資本、組織機(jī)構(gòu)等，在此基礎(chǔ)上具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，并因此獲得了獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力，這時(shí)公司作為一個(gè)整體已經(jīng)與自然人相類似，被賦予了法律上的獨(dú)立人格，公司因此也就被賦予了可以對(duì)抗其創(chuàng)造者的法律權(quán)利。公司擁有與其成員財(cái)產(chǎn)相區(qū)別的、權(quán)利界限清晰的、可以獨(dú)立支配的財(cái)產(chǎn)，公司只能以自己擁有的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，股東僅以其出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。獨(dú)立人格制度的設(shè)計(jì)使公司有僅有血有肉，而且有了靈魂，不僅可以動(dòng)，而且還可以思想，所以在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中游刃有余，它一經(jīng)提出，就如攜帶了魔界的符咒，迅猛發(fā)展，又變幻無(wú)常，推動(dòng)了投資的增長(zhǎng)和資本的積累，它突破了以往合伙經(jīng)濟(jì)主體中承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的規(guī)定，使股東的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)具有了確定性和穩(wěn)定性，從而有利于鼓勵(lì)投資，加速資本的積2023-02-28121人看過(guò)
債權(quán)人是債的主體之一，債的主體包括雙方當(dāng)事人，即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中，債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人，也可以是多人。... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-25 -
2024-01-25
-
2024-01-24 -
2024-01-24
-
耐普礦機(jī)價(jià)值分析是什么新疆在線咨詢 2024-04-27耐普礦機(jī)價(jià)值分析是：2020年利潤(rùn)總額為5，060.55萬(wàn)元，與2019年的8，371.44萬(wàn)元相比有較大幅度下降，下降39，55%。利潤(rùn)總額主要來(lái)自于內(nèi)部經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，企業(yè)盈利基礎(chǔ)比較可靠。2020年?duì)I業(yè)利潤(rùn)為5，054.64萬(wàn)元，與2019年的8，332，06萬(wàn)元相比有較大幅度下降，下降39，34%。 -
企業(yè)發(fā)放現(xiàn)金股利是公允價(jià)值下跌嗎？澳門在線咨詢 2022-10-28宣告發(fā)放現(xiàn)金股利：r借：利潤(rùn)分配——應(yīng)付現(xiàn)金股利r貸：應(yīng)付股利r同時(shí)：r借：利潤(rùn)分配——未分配利潤(rùn)r貸：利潤(rùn)分配——應(yīng)付現(xiàn)金股利r很顯然不會(huì)減少其賬面價(jià)值 -
如何分析專利的價(jià)值香港在線咨詢 2022-08-29實(shí)用新型專利評(píng)估價(jià)值步驟1、專利權(quán)人與評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行前期溝通2、確定專利權(quán)評(píng)估的目的及范圍--根據(jù)國(guó)家收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)商收費(fèi)3、評(píng)估機(jī)構(gòu)委派小組進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng)考察專利研發(fā)情況-搜集專利評(píng)估所需資料4、搜集完專利評(píng)估資料后返回-評(píng)估機(jī)構(gòu)撰寫報(bào)告5、出具評(píng)估報(bào)告草稿與專利權(quán)人溝通6、出具報(bào)告正式版本收取剩余評(píng)估費(fèi)。在對(duì)專利進(jìn)行評(píng)估時(shí)，首先要考慮、研究專利的有效性、種類、權(quán)利期限等與專利自身密切有關(guān)的問(wèn)題，準(zhǔn)確把 -
金融危機(jī)期貨會(huì)下跌嗎安徽在線咨詢 2024-04-27金融危機(jī)期貨中石油跌最多。PTA、PP、塑料、白銀、菜籽油、豆油、棕櫚油均收于跌停，其中PP跌幅最大，1505合約觸及跌停板8208元/噸，刷新紀(jì)錄新低，塑料1505合約緊隨其后，觸及跌停板8445元/噸，再創(chuàng)五年半以來(lái)新低。 -
公允價(jià)值140000元;抵債A福建在線咨詢 2022-10-31抵債設(shè)備的處置損益=（）=20000（元）債務(wù)重組收益=（140000+140000×17%）=36200（元）2：應(yīng)付賬款——B200000營(yíng)業(yè)外支出——處置非流動(dòng)資產(chǎn)損失20000貸.B：債務(wù)重組損失=（140000+140000×17%）=36200（（元）3.A的賬務(wù)處理：借：固定資產(chǎn)清理120000累計(jì)折舊20000貸：固定資產(chǎn)——設(shè)備140000借1.A
