久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

專利侵權(quán)訴訟若干問(wèn)題研究
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-05 20:53:28 148 人看過(guò)

第1章緒論

1.1專利專利權(quán)的概念

1.1.1專利的概念

“專利”一詞的英文為Patent,起源于拉丁文Patentes,意思是擺出來(lái)的“衣服掛鉤”,含有“公開(kāi)”、“獨(dú)享”等含義。[1]從詞源上講,Patentes源自letterspatent,這種letterspatent是歷史上英國(guó)國(guó)王封以爵位、任命官職、授予各種特許權(quán)所常用的一種文書(shū)。該文書(shū)是國(guó)王對(duì)所有臣民的告諭,沒(méi)有封口,任何人都可以打開(kāi)來(lái)看。嗣后被用于專利特許,表明國(guó)家就某一項(xiàng)發(fā)明授予了壟斷權(quán)。[2]

隨著專利制度的建立和發(fā)展,現(xiàn)今專利的概念一般有以下三個(gè)基本含義:

(1)專利即指專利權(quán),是專利權(quán)的簡(jiǎn)稱,具體指受到法律保護(hù)的、專利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造在法定期限內(nèi)所享有的獨(dú)占性的權(quán)利;

(2)是專利文獻(xiàn)的簡(jiǎn)稱,指以專利說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)為主要內(nèi)容的專利文獻(xiàn)資料,即記載發(fā)明創(chuàng)造的詳細(xì)內(nèi)容和受專利法保護(hù)的技術(shù)方案的法律文件;

(3)由于專利必須經(jīng)國(guó)家專利主管機(jī)關(guān)依照法定程序予以審查,對(duì)符合專利條件的發(fā)明創(chuàng)造批準(zhǔn)授予專利權(quán),因而從內(nèi)容上而言,專利是指符合專利法的規(guī)定并受專利法保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造。

1.1.2專利權(quán)(PatentRight)的概念及特點(diǎn)

專利權(quán)是指由國(guó)家專利主管機(jī)關(guān)依法授予專利權(quán)人在法定期間內(nèi)對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造所享有的專有權(quán)利。這種專有權(quán)具有法律上的獨(dú)占性或排他性。專利權(quán)不是在完成發(fā)明創(chuàng)造時(shí)自動(dòng)產(chǎn)生的,而是需要由申請(qǐng)人提出申請(qǐng),經(jīng)過(guò)一系列法律程序?qū)彶橐院?,由?guó)家專利主管機(jī)關(guān)依法授予的。有些大陸法系國(guó)家,在財(cái)產(chǎn)法、民法典等法律中,把知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為“以權(quán)利為標(biāo)的”的“物權(quán)”。有些英美法系國(guó)家,則把它稱為“訴訟中的準(zhǔn)物權(quán)”或“無(wú)形準(zhǔn)動(dòng)產(chǎn)”。[3]這些不同的表達(dá),均反映出專利權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán),有別于動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的特殊性,即使相對(duì)于債權(quán)、商業(yè)票據(jù)權(quán)、合同權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),它仍具有本質(zhì)上的特殊性。具體而言,它有以下特點(diǎn):

1.1.2.1無(wú)形性

專利權(quán)的最重要的特點(diǎn),就是其作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)的無(wú)形性。它主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的分離性和抽象性,專利權(quán)一定是與有形財(cái)產(chǎn)及其權(quán)利相分離的,而且,其權(quán)利的體現(xiàn)比有形財(cái)產(chǎn)、非知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)的權(quán)利更為抽象。二是其權(quán)利范圍的不確定性,有形財(cái)產(chǎn)、非知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)的權(quán)利內(nèi)容、范圍容易確定,而專利權(quán)的內(nèi)容、范圍往往需要依據(jù)法律文件,經(jīng)過(guò)分析、解釋才能得以確認(rèn)的。由此帶來(lái)的問(wèn)題是,專利權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定及保護(hù),比有形財(cái)產(chǎn)及非知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)要復(fù)雜得多。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月25日 04:11
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多專利侵權(quán)相關(guān)文章
  • 環(huán)境權(quán)益交易立法若干問(wèn)題研究
    環(huán)境權(quán)益可以區(qū)分為自然資源開(kāi)發(fā)利用權(quán)益、生態(tài)權(quán)益和排放權(quán)益,環(huán)境權(quán)益交易主要限于排放權(quán)交易和資源開(kāi)發(fā)利用權(quán)交易,環(huán)境權(quán)益交易立法應(yīng)該借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家比較成熟的經(jīng)驗(yàn),關(guān)鍵是建立一個(gè)依法運(yùn)行的環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng),包括交易目的、交易主體、交易類(lèi)型、交易對(duì)象、交易程序等?!娟P(guān)鍵詞】環(huán)境權(quán)益交易;排污權(quán);資源開(kāi)發(fā)利用權(quán);立法【寫(xiě)作年份】2009年【正文】根據(jù)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和《京都議定書(shū)》的規(guī)定,為了使生態(tài)系統(tǒng)能夠自然適應(yīng)氣候變化的進(jìn)程,把空氣中的溫室氣體濃度穩(wěn)定在防止氣候系統(tǒng)受到危險(xiǎn)的人為干預(yù)的水平上,確保糧食生產(chǎn)不受威脅,使經(jīng)濟(jì)發(fā)展以可持續(xù)的方式進(jìn)行。為達(dá)此目的,確定了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間共同但有區(qū)別的責(zé)任,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的碳排放量設(shè)定了嚴(yán)格的排放額度”限制,允許那些額度不夠用的國(guó)家向額度富余或者沒(méi)有限制的國(guó)家購(gòu)買(mǎi)排放指標(biāo)”。這種機(jī)制使得人們可以像買(mǎi)股票一樣,在交易所進(jìn)行二氧化碳排放權(quán)的交易
    2023-06-11
    449人看過(guò)
  • 受賄罪定罪中若干問(wèn)題研究
    內(nèi)容摘要受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的行為。受賄罪是國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利實(shí)施的最嚴(yán)重,也是最多發(fā)的犯罪,這種犯罪一旦發(fā)生,其社會(huì)危害性相當(dāng)嚴(yán)重,不僅使公共財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重?fù)p失,也會(huì)破壞職務(wù)行為的廉潔性,損害國(guó)家機(jī)關(guān)的形象,造成社會(huì)的不穩(wěn)定因素。由于現(xiàn)實(shí)生活復(fù)雜性,使得受賄罪在主體、行為對(duì)象、行為方式等方面表現(xiàn)出繁雜性,因此,本文從受賄罪在定罪中如何把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限問(wèn)題,對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪、打擊犯罪具有重要意義。通過(guò)這些介紹,使讀者初步了解了受賄罪及其社會(huì)危害。接下來(lái),文章對(duì)罪與非罪中分別介紹受賄罪與接受饋贈(zèng)、獲取合法報(bào)酬、不當(dāng)?shù)美袨?、親朋好友之間請(qǐng)客送禮、離退休人員利用“余權(quán)”受賄的問(wèn)題等等。本文在此罪與彼罪中作了受賄罪與公司、企業(yè)人員受賄罪、與貪污罪、索賄與敲詐勒索罪的界限。最后,綜合談了一下在偵查受賄犯罪案件應(yīng)
    2023-06-11
    364人看過(guò)
  • “虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的”若干問(wèn)題研究
    關(guān)鍵詞:保險(xiǎn)標(biāo)的虛構(gòu)行為著手認(rèn)定內(nèi)容提要:虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的以騙取保險(xiǎn)金是一種常見(jiàn)的保險(xiǎn)詐騙行為。這樣,保險(xiǎn)標(biāo)的的界定就顯得至為重要。然而,保險(xiǎn)標(biāo)的的法定概念明顯存在缺陷,亟需完善。虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的的行為方式多種多樣,對(duì)于保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的幾種特殊情形如何認(rèn)定,需要探討。關(guān)于保險(xiǎn)詐騙罪的著手從何時(shí)開(kāi)始,眾說(shuō)紛紜,本文以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的這一情形為切入點(diǎn),對(duì)保險(xiǎn)詐騙罪的著手認(rèn)定進(jìn)行探究。我國(guó)《刑法》第198條規(guī)定了保險(xiǎn)詐騙罪,其中情形之一是投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的,騙取保險(xiǎn)金。該項(xiàng)規(guī)定本身固然比較明確,但在適用過(guò)程中仍有若干問(wèn)題值得探究。筆者在此拋磚引玉,以就教于方家。一、保險(xiǎn)標(biāo)的法定概念的缺陷及完善我國(guó)《保險(xiǎn)法》第12條第4款規(guī)定,保險(xiǎn)標(biāo)的是指作為保險(xiǎn)對(duì)象的財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益或者人的壽命和身體。保險(xiǎn)標(biāo)的是保險(xiǎn)法律關(guān)系中當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)所指向的對(duì)象,又稱被保險(xiǎn)的對(duì)象或客體,是保險(xiǎn)合同的核心。具體而言,根據(jù)《保險(xiǎn)法
    2022-04-21
    330人看過(guò)
  • 鐵路貨運(yùn)合同若干問(wèn)題研究
    一、鐵路貨運(yùn)合同的成立鐵路貨運(yùn)合同在什么時(shí)候成立?是在托運(yùn)人填寫(xiě)完貨物運(yùn)單之后,還是在承運(yùn)人蓋章承運(yùn)以后?鐵路貨運(yùn)合同是實(shí)踐性合同還是諾成性合同?在實(shí)踐中有不同的看法。關(guān)于鐵路貨運(yùn)合同的成立,其基本標(biāo)志應(yīng)當(dāng)是雙方完成了要約與承諾的訂立合同的程序。那么,在鐵路貨運(yùn)合同中,誰(shuí)的行為是要約、誰(shuí)的行為是承諾?誰(shuí)是要約人、誰(shuí)又是承諾人呢?首先讓我們來(lái)分析鐵路貨運(yùn)合同的訂立過(guò)程。簽訂鐵路貨運(yùn)合同,一般有三種情況:第一,是托運(yùn)人在填寫(xiě)貨物運(yùn)單的同時(shí)將貨物交付給承運(yùn)人,承運(yùn)人驗(yàn)貨后在運(yùn)單上予以確認(rèn);第二,承運(yùn)人與托運(yùn)人經(jīng)過(guò)協(xié)商,達(dá)成一個(gè)長(zhǎng)期合作的運(yùn)輸協(xié)議;第三,托運(yùn)人向承運(yùn)人提出關(guān)于運(yùn)輸貨物的意向,這種意向,在鐵路貨物運(yùn)輸中體現(xiàn)在訂單上。上述三種情況,其合同的成立方式是不同的。在第一種情況下,托運(yùn)人是要約人,填寫(xiě)貨物運(yùn)單并將貨物交付給承運(yùn)人是要約的內(nèi)容,表明托運(yùn)人有托運(yùn)貨物的意思表示。承運(yùn)人是承諾人,承運(yùn)
    2023-06-08
    293人看過(guò)
  • 假釋撤銷(xiāo)制度若干問(wèn)題研究
    假釋撤銷(xiāo)制度集中規(guī)定于我國(guó)刑法第八十六條,該條的規(guī)定尚有不完善之處,給司法實(shí)踐帶來(lái)了一定困難。本文對(duì)假釋撤銷(xiāo)的條件,撤銷(xiāo)后數(shù)罪并罰以及刑期折抵三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了論證,并提出了應(yīng)如何完善法律規(guī)定的具體意見(jiàn)。我國(guó)的假釋撤銷(xiāo)制度集中體現(xiàn)在刑法第八十六條,即被假釋的犯罪分子,在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋,依照本法第七十一條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。在假釋考驗(yàn)期限內(nèi),發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋,依照本法第七十條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。被假釋的犯罪分子,在假釋考驗(yàn)期限內(nèi),有違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門(mén)有關(guān)假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為,尚未構(gòu)成新的犯罪的,應(yīng)當(dāng)依照法定程序撤銷(xiāo)假釋,收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰??梢?jiàn),我國(guó)刑法將撤銷(xiāo)假釋分為三種情況:(1)假釋罪犯在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪;(2)在假釋考驗(yàn)期限內(nèi),發(fā)現(xiàn)假釋罪犯在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決(以下稱漏罪);
    2023-06-11
    74人看過(guò)
  • 信用卡詐騙罪若干問(wèn)題研究
    信用卡詐騙罪辦案流程一般如下:當(dāng)事人到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)案,公安機(jī)關(guān)審查后會(huì)做出是否進(jìn)行立案的決定。立案后公安機(jī)關(guān)會(huì)立刻開(kāi)展偵查。在公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束后,公安機(jī)關(guān)會(huì)將案件移送相應(yīng)的人民檢察院,審查起訴后交由法院判決審理。如果不予立案,公安機(jī)關(guān)也會(huì)將不予立案的原因告訴當(dāng)事人。一、公安局抓人的辦案流程是怎么樣的?(一)立案1、公安機(jī)關(guān)受理報(bào)案后,經(jīng)審查,凡符合立案條件的,經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),予以立案,凡依法不追究刑事責(zé)任的,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),不予立案。公安機(jī)關(guān)決定立案的條件:(1)有犯罪事實(shí)存在的;(2)依法需要追究刑事責(zé)任的;(3)屬于案件管轄范圍的。公安機(jī)關(guān)嚴(yán)禁超越案件管轄范圍越權(quán)辦案,插手經(jīng)濟(jì)糾紛。2、公安機(jī)關(guān)決定不予立案的,應(yīng)當(dāng)制作《不予立案通知書(shū)》,并在七日內(nèi)送達(dá)報(bào)案人。3、控告人對(duì)公安機(jī)關(guān)不予立案決定不服的,可以向原決定的公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)要求立案的復(fù)議,或向同級(jí)人民檢察院提出
    2023-04-10
    292人看過(guò)
  • 代位執(zhí)行若干實(shí)務(wù)問(wèn)題研究
    代位執(zhí)行,是基于民法中債權(quán)人代位權(quán)的原理,而形成的一種執(zhí)行法律制度。它是指被執(zhí)行人不能履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù),而對(duì)第三人享有債權(quán)的,法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng),對(duì)該第三人強(qiáng)制執(zhí)行。代位執(zhí)行權(quán)的行使,既使被執(zhí)行人的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大,增加申請(qǐng)執(zhí)行人受償?shù)臋C(jī)會(huì),又省去許多訴訟環(huán)節(jié),減少當(dāng)事人的訴訟成本,同時(shí)也提高了申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的效率,因而受到當(dāng)事人的歡迎,并在執(zhí)行實(shí)踐中得到廣泛適用。但該制度在具體操作中,執(zhí)法者在認(rèn)識(shí)上也還存在一定分歧,直接影響該制度作用的發(fā)揮。筆者現(xiàn)就代位執(zhí)行程序和實(shí)體上的的幾個(gè)問(wèn)題談一下自己的看法。一、代位執(zhí)行程序中第三人異議的處理問(wèn)題(一)關(guān)于第三人異議的法律規(guī)定及其弊端對(duì)第三人異議,最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第61條到64條有明確的規(guī)定。其中第61條第3項(xiàng)規(guī)定:第三人對(duì)履行到期債權(quán)有異議的,應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日
    2023-04-21
    268人看過(guò)
  • 破產(chǎn)重整立法若干問(wèn)題研究
    關(guān)鍵詞:重整/債務(wù)人出資人地位/對(duì)占有中的債務(wù)人監(jiān)督/強(qiáng)制批準(zhǔn)重整內(nèi)容提要:我國(guó)的新破產(chǎn)法設(shè)置了重整制度,這是一項(xiàng)重要的法律制度創(chuàng)新。重整涉及多方利益主體的博弈,立法應(yīng)對(duì)不同主體的利益予以全面均衡考慮。本文對(duì)新破產(chǎn)法中規(guī)定的債務(wù)人的出資人在重整程序中的地位和權(quán)利應(yīng)如何理解,對(duì)立法采納的占有中的債務(wù)人制度即由債務(wù)人擬定重整計(jì)劃并負(fù)責(zé)重整活動(dòng)應(yīng)如何進(jìn)行監(jiān)督,以及如何把握法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案應(yīng)遵循的基本原則和法定條件等問(wèn)題,進(jìn)行了研究探討,以望保障重整制度的順利施行。重整制度是世界各國(guó)公認(rèn)的挽救企業(yè)、預(yù)防破產(chǎn)最為有力的法律制度。該制度源自英國(guó),由美國(guó)的立法發(fā)展至典型與極致。我國(guó)2006年8月27日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》(下稱“新破產(chǎn)法”)將重整制度作為與破產(chǎn)清算、和解并列的三大破產(chǎn)程序之一,設(shè)專章(第八章)從重整的適用范圍、基本程序、保護(hù)措施、重整計(jì)劃的擬定與執(zhí)行等方面進(jìn)行規(guī)定,
    2023-06-14
    79人看過(guò)
  • 關(guān)于兩類(lèi)自訴案件若干問(wèn)題的研究
    一、關(guān)于第二類(lèi)自訴案件的研究所謂第二類(lèi)自訴案件是指“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”。這類(lèi)案件在性質(zhì)上與第一類(lèi)自訴案件不同,它不是純粹的自訴案件,而是公訴案件與自訴案件的交叉與結(jié)合;這類(lèi)案件也與第三類(lèi)自訴案件-公訴轉(zhuǎn)自訴案件不同,它不是公訴優(yōu)先、自訴補(bǔ)救,而是公訴權(quán)與自訴權(quán)并行存在。這類(lèi)案件既可以由被害人提起自訴,作為自訴案件由人民法院直接受理,也可以由檢察機(jī)關(guān)提起公訴,按公訴程序進(jìn)行。但對(duì)于按公訴程序進(jìn)行的此類(lèi)案件,如果符合公訴轉(zhuǎn)自訴案件的條件,也可以轉(zhuǎn)化為第三類(lèi)自訴案件。
    2023-06-01
    245人看過(guò)
  • 自首立功的若干疑難問(wèn)題研究
    1997年《刑法》對(duì)自首和立功制度作了修訂和補(bǔ)充,最高人民法院亦頒布了相應(yīng)的司法解釋,一些地方司法機(jī)關(guān)提出與之配套的執(zhí)法意見(jiàn),從而解決了部分法律適用問(wèn)題。實(shí)踐中,新情況、新問(wèn)題不斷出現(xiàn),筆者曾對(duì)若干具體適用問(wèn)題作過(guò)一番探討。但由于實(shí)務(wù)界對(duì)法律規(guī)定自首及立功的本質(zhì)特征理解不一,對(duì)照相關(guān)法律規(guī)定,仍有許多適用中的疑難問(wèn)題難以簡(jiǎn)單地按圖索驥。筆者在此結(jié)合案例,繼續(xù)研討司法實(shí)務(wù)中對(duì)自首和立功制度具體適用問(wèn)題的理解,以求教于諸位同仁。問(wèn)題之一、首次犯罪主動(dòng)投案并如實(shí)供述構(gòu)成自首后,在取保候?qū)徠陂g又犯罪,原自首是否仍可成立。案例:2004年10月22日晚9時(shí)許,顧某伙同馬某、盛某、戴某(均另處)在上海浦東上浦路201弄內(nèi),對(duì)上完學(xué)回家途中的商某毆打,搶得價(jià)值人民幣1051元的飛利浦630型移動(dòng)電話一部和數(shù)元人民幣后逃逸。顧某在參與2004年10月22日晚的搶劫犯罪后,主動(dòng)投案并如實(shí)供述,后被公安機(jī)關(guān)取
    2023-12-20
    305人看過(guò)
  • 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪若干問(wèn)題研究
    一、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪犯罪對(duì)象1、本罪的犯罪對(duì)象為注冊(cè)商標(biāo)根據(jù)刑法213條規(guī)定,假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪對(duì)象是注冊(cè)商標(biāo)。無(wú)論商標(biāo)權(quán)人是國(guó)內(nèi)還是外國(guó)、個(gè)人還是單位,只要在我國(guó)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)就受到我國(guó)刑法的保護(hù)。所以,本罪的犯罪對(duì)象不包括未注冊(cè)商標(biāo)、已經(jīng)被注銷(xiāo)的注冊(cè)商標(biāo)和已經(jīng)被撤銷(xiāo)的注冊(cè)商標(biāo)。2、本罪的犯罪對(duì)象是否包括服務(wù)商標(biāo)服務(wù)商標(biāo)又叫服務(wù)標(biāo)志,是服務(wù)行業(yè)經(jīng)營(yíng)者為了將自己提供的服務(wù)和他人提供的相同或類(lèi)似的服務(wù)相區(qū)別而使用的專門(mén)標(biāo)記。目前,我國(guó)刑法理論界對(duì)服務(wù)商標(biāo)應(yīng)否給予刑法保護(hù)存在分歧,有學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)《商標(biāo)法》第4條規(guī)定:“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定,適用于服務(wù)商標(biāo)?!边@表明,無(wú)論是商品商標(biāo)還是服務(wù)商標(biāo)都是我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)的對(duì)象。因此,假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的對(duì)象包括已注冊(cè)的商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)。也有學(xué)者認(rèn)為,刑法第213條只規(guī)定了商品商標(biāo),而未規(guī)定服務(wù)商標(biāo),那么根據(jù)刑法的罪行法定原則,對(duì)假冒他人已經(jīng)注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)
    2023-06-01
    433人看過(guò)
  • 跨國(guó)有組織犯罪若干問(wèn)題研究
    跨國(guó)有組織犯罪,是犯罪發(fā)展進(jìn)程中必然出現(xiàn)的一種具有鮮明時(shí)代特征的犯罪類(lèi)型。世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快、科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及交通通訊的日益發(fā)達(dá)給我們的生活帶來(lái)巨大的變化??鐕?guó)有組織犯罪在這一大形勢(shì)下呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn),同時(shí)也對(duì)各國(guó)及國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定造成了前所未有的威脅?!堵?lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》是國(guó)際社會(huì)與該種嚴(yán)重危害各國(guó)利益的犯罪進(jìn)行斗爭(zhēng)的一個(gè)里程碑,我國(guó)于2003年9月加入了該公約。本文從國(guó)際刑法學(xué)的角度,對(duì)跨國(guó)有組織犯罪的犯罪現(xiàn)狀、立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀進(jìn)行概述,分析其中存在的問(wèn)題,并在此基礎(chǔ)上,結(jié)合公約提出一些應(yīng)對(duì)的策略,力求為我國(guó)預(yù)防和打擊跨國(guó)有組織犯罪盡一些綿薄之力。本文的第一部分,對(duì)跨國(guó)有組織犯罪的犯罪現(xiàn)狀、立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀進(jìn)行了概覽和分析。筆者認(rèn)為,跨國(guó)有組織犯罪是由三人或多人組成的、在一定時(shí)期內(nèi)存在的有組織結(jié)構(gòu)的犯罪集團(tuán),以獲取經(jīng)濟(jì)利益為最終目的,而實(shí)施的行為或結(jié)果涉及兩
    2023-06-11
    422人看過(guò)
  • 法人型聯(lián)營(yíng)公司若干問(wèn)題研究
    由于法人型聯(lián)營(yíng)制度不規(guī)范,公司法存有立法漏洞,且兩者相抵觸,導(dǎo)致法人型聯(lián)營(yíng)公司問(wèn)題較多,在審理聯(lián)營(yíng)各方之間的糾紛中,有的因訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)而被法院駁回;有的因?qū)Ψ傻恼J(rèn)識(shí)不一致,出現(xiàn)了同一類(lèi)案件,因承辦法官不同,所作出的判決結(jié)果各異,往往使一方的權(quán)益受到不可挽回的損失。筆者結(jié)合一起實(shí)際發(fā)生案例就有關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行探討。冀鐵集團(tuán)與長(zhǎng)安商城于1998年5月6日簽訂了聯(lián)營(yíng)合同,聯(lián)營(yíng)合同規(guī)定:雙方共同組建河北誠(chéng)誼商貿(mào)發(fā)展有限公司,對(duì)裝飾材料市場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。其經(jīng)營(yíng)范圍是出租房屋、市場(chǎng)管理、商貿(mào)經(jīng)營(yíng)。該市場(chǎng)的總建筑面積為26160平方米(評(píng)估價(jià)值人民幣1177萬(wàn)元),冀鐵集團(tuán)出資600萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)51%的市場(chǎng)房屋產(chǎn)權(quán)作為對(duì)聯(lián)營(yíng)公司的投資,長(zhǎng)安商城以剩余房屋產(chǎn)權(quán)價(jià)值577萬(wàn)元作為對(duì)聯(lián)營(yíng)公司的投資,占總投資額的49%.長(zhǎng)安商城負(fù)責(zé)將土地使用權(quán)、房屋產(chǎn)權(quán)證辦到聯(lián)營(yíng)公司名下。聯(lián)營(yíng)公司的董事會(huì)成員及總經(jīng)理等管理
    2023-06-08
    155人看過(guò)
  • 無(wú)船承運(yùn)人若干法律問(wèn)題研究
    一、無(wú)船承運(yùn)人的概念(一)比較法的考察無(wú)船承運(yùn)人是一個(gè)舶來(lái)語(yǔ),其準(zhǔn)確的表達(dá)應(yīng)該是無(wú)船公共承運(yùn)人(Non-vessel-operatingcommonarrier,NVOCC),為明確無(wú)船承運(yùn)人這一概念的含義,對(duì)其作一比較法的考察十分必要。1、美國(guó)法無(wú)船承運(yùn)人這一術(shù)語(yǔ),最早出現(xiàn)于美國(guó)的法律及監(jiān)管環(huán)境中。1961年,美國(guó)聯(lián)邦海事委員會(huì)在其發(fā)布的第4號(hào)通令中,首次定義了無(wú)船公共承運(yùn)人。依《1984年航運(yùn)法》的規(guī)定,無(wú)船公共承運(yùn)人是指不經(jīng)營(yíng)用予提供遠(yuǎn)洋運(yùn)輸服務(wù)的船舶的公共承運(yùn)人,其與遠(yuǎn)洋公共承運(yùn)人之間的關(guān)系屬于托運(yùn)人。而遠(yuǎn)洋公共承運(yùn)人是指經(jīng)營(yíng)船舶的公共承運(yùn)人。該法律于1998年修訂,稱1998年《航運(yùn)改革法》,并于1999年5月1日生效。本次修訂將無(wú)船公共承運(yùn)人與遠(yuǎn)洋貨運(yùn)代理人合稱遠(yuǎn)洋運(yùn)輸中介人。根據(jù)美國(guó)法律,無(wú)船承運(yùn)人是指既不擁有船舶,也不經(jīng)營(yíng)船舶,為不特定人提供班輪運(yùn)輸服務(wù)者。因此對(duì)于真正的貨
    2023-06-12
    472人看過(guò)
換一批
#專利法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    專利侵權(quán)是指行為人沒(méi)有經(jīng)過(guò)專利權(quán)人的許可,以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者謀取一定的利益為目的,實(shí)施了依法受保護(hù)的他人的有效專利的違法行為。 1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為; 2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@a(chǎn)品的行為; 3、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的... 更多>

    #專利侵權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 最近研究的專利授予專利權(quán)的有沒(méi)有問(wèn)題嗎
      新疆在線咨詢 2022-07-10
      授予專利權(quán)的條件是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造獲得專利權(quán)應(yīng)當(dāng)具備的實(shí)質(zhì)性條件一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型獲得專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件為新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性
    • 管制刑若干問(wèn)題研究的相關(guān)內(nèi)容是怎么規(guī)定的
      浙江在線咨詢 2022-08-04
      刑法修正案(八)規(guī)定:“判處管制,可以根據(jù)犯罪情況,同時(shí)禁止犯罪分子在執(zhí)行期間從事特定活動(dòng),進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所,接觸特定的人。”“被判處管制的犯罪分子,依法實(shí)行社區(qū)矯正。”“違反第二款規(guī)定的禁止令的,由公安機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定處罰。”《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》已經(jīng)出臺(tái),明確規(guī)定:司法行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)指導(dǎo)管理、組織實(shí)施社區(qū)矯正工作。 人民法院對(duì)符合社區(qū)矯正適用條件的被告人、罪犯依法作
    • 行政強(qiáng)制執(zhí)行訴訟問(wèn)題研究
      青海在線咨詢 2024-12-16
      根據(jù)《行政訴訟法》第十二條,(二)對(duì)于限制公民人身自由或?qū)ω?cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施以及行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的,公民、法人或其他組織可以提起行政訴訟。
    • 股東派生訴訟若干問(wèn)題探討
      河南在線咨詢 2023-06-11
      股東派生訴訟是指公司的正當(dāng)權(quán)益受到他人損害,特別是有控制權(quán)的股東、董事等侵害時(shí),股東以自己的名義為公司的利益對(duì)侵害人提起訴訟,追究其法律責(zé)任的一種訴訟制度。股東派生訴訟制度最初形成于19世紀(jì)初的英美國(guó)家,是衡平法的一種特殊制度。在大陸法中通常把這種特殊的制度視為代表訴訟。股東派生訴訟不僅保護(hù)了少數(shù)股東或小股東的合法權(quán)益,更直接地是保護(hù)了公司的權(quán)益,也有利于保護(hù)公司債權(quán)人的利益。我國(guó)《》第63條雖規(guī)
    • 民事訴訟適用的若干證據(jù)問(wèn)題
      浙江在線咨詢 2022-10-06
      一、《民訴證據(jù)規(guī)則》第五十五條規(guī)定:證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的,可視為出庭作證。二、《民訴證據(jù)規(guī)則》第五十六條規(guī)定:《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭”,是指有下列情形:(一)年邁體弱或者行動(dòng)不便無(wú)法出庭的;(二)特殊崗位確實(shí)無(wú)法離開(kāi)的;(三)路途特別遙遠(yuǎn),交通不便難以出庭的;(四)因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無(wú)法出庭的;