久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

日前，吳女士在工會(huì)提供的法律援助下討回18062.4元經(jīng)濟(jì)賠償。至此，她供職近20年的橡膠廠因克減其72.6元養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)觸犯法律，被判處260多倍的賠償。實(shí)在得不償失！

◆侵權(quán)事實(shí)

企業(yè)克減養(yǎng)老費(fèi)職工少領(lǐng)退休金

吳女士參加工作整整20年后第一次申請調(diào)動(dòng)，于1989年6月調(diào)到該橡膠廠工作。起初，她干勁十足，為報(bào)答單位對她的照顧，經(jīng)常加班加點(diǎn)干工作，卻從不提任何報(bào)酬。1994年，因身體健康原因，她與廠里簽訂了廠內(nèi)內(nèi)退職工協(xié)議，開始離崗休息。2005年12月，按照國家有毒有害企業(yè)職工提前退休政策，她辦理了正式退休手續(xù)。

退休后，吳女士每月領(lǐng)取828.72元退休養(yǎng)老金。2007年6月，她意外地發(fā)現(xiàn)自己比同行業(yè)同工種同時(shí)退休的人員少領(lǐng)200多元養(yǎng)老金。她了解的原因是，該廠1994年全年沒給她繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，1995年至1997年連續(xù)三年為她繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)沒有達(dá)到下限標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)少繳3000多元。

吳女士要求橡膠廠予以補(bǔ)繳，廠里置之不理。吳女士一時(shí)不知該怎么辦。經(jīng)工會(huì)法律援助中心介紹，律師代她撰寫起訴書，并請求法院判決該廠為她補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及滯納金，同時(shí)提出：如果橡膠廠不能履行該請求，應(yīng)賠償她20年的退休金差額，數(shù)額為5萬元。

橡膠廠應(yīng)訴時(shí)辯稱，1994年吳女士在企業(yè)吃勞保，根據(jù)北京市勞發(fā)93（73）號文件規(guī)定，職工吃勞保期間企業(yè)不為職工上繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，故該年未為吳女士繳納這一筆保險(xiǎn)費(fèi)。經(jīng)比對相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，廠里在1995年和1996年為吳女士繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，分別比國家規(guī)定的下限標(biāo)準(zhǔn)少60.6元和12元，社會(huì)保障中心答復(fù)說少繳這些費(fèi)用對吳女士退休金額度的核定影響甚微。而1997年企業(yè)已經(jīng)按國家規(guī)定的下限標(biāo)準(zhǔn)如數(shù)上繳。企業(yè)認(rèn)為，吳女士退休金偏低的主要和直接原因是2002年4月與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系后，三年多的時(shí)間，吳女士沒有上繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金。

法院審理認(rèn)為，因橡膠廠1995年、1996年繳費(fèi)基數(shù)未達(dá)國家規(guī)定的下限標(biāo)準(zhǔn)，致使吳女士退休費(fèi)用每月少領(lǐng)75.26元。對此，橡膠廠應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任，對吳女士的請求應(yīng)予支持。根據(jù)法律規(guī)定，酌定橡膠廠一次性賠付吳女士18062.4元。

◆案例解剖

違規(guī)繳費(fèi)虧職工

企業(yè)應(yīng)擔(dān)賠付責(zé)

法院立案后認(rèn)真核對了吳女士的工作情況。經(jīng)核實(shí)，吳女士于1994年全年吃勞保，2002年5月至2004年4月領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金，2006年1月開始享受退休待遇。從其工作經(jīng)歷看，有23年9個(gè)月視同繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，實(shí)際繳費(fèi)8年7個(gè)月，全部繳費(fèi)年限32年4個(gè)月。從養(yǎng)老保險(xiǎn)各年度繳費(fèi)情況看，1995年、1996年繳費(fèi)基數(shù)未達(dá)下限。吳女士按月領(lǐng)取退休基本養(yǎng)老金總額真實(shí)、客觀地反映了其工作情況、繳費(fèi)年限和繳費(fèi)金額。

依據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提供的資料，按照吳女士的養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶退休清算單、養(yǎng)老保險(xiǎn)各年度繳費(fèi)情況明細(xì)數(shù)據(jù)，經(jīng)測算，如果橡膠廠在1995年、1996年繳費(fèi)基數(shù)達(dá)到國家規(guī)定的下限標(biāo)準(zhǔn)，吳女士應(yīng)領(lǐng)取的養(yǎng)老金總額應(yīng)為903.98元。由于橡膠廠未按國家規(guī)定繳納相關(guān)費(fèi)用，對此負(fù)有法律責(zé)任。因此，吳女士要求橡膠廠在不能補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的情況下賠償其損失的請求，法院應(yīng)予支持。

參考吳女士的退休年齡、每月差額、北京市平均壽命及司法慣例，法院酌定橡膠廠賠償年限為20年，賠償總額為18062.4元，并且一次性支付完畢。

◆專家點(diǎn)評

養(yǎng)老費(fèi)該繳必繳法院判決利職工

企業(yè)和職工所繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，直接聯(lián)系著職工退休后所享受的待遇。豐臺法院袁艷玲認(rèn)為，用人單位在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間斷繳、少繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，必然導(dǎo)致職工養(yǎng)老金的降低。企業(yè)只有嚴(yán)格遵守國家關(guān)于社保方面的法律規(guī)定，做到應(yīng)繳必繳才能維護(hù)自身和職工的合法權(quán)益。

本案中，吳女士的退休經(jīng)過國家行政機(jī)關(guān)的審批，其相關(guān)繳費(fèi)年限及繳費(fèi)金額國家行政機(jī)關(guān)均有記錄。而吳女士領(lǐng)取的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金偏低，一部分原因在于她失業(yè)和吃勞保期間未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。對這一部分損失，橡膠廠不負(fù)任何法律責(zé)任。而對于吳女士因企業(yè)不按國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)少繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)造成的退休金偏低，企業(yè)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法院的判決正是針對這一問題作出的。

從當(dāng)事人提供的證據(jù)及法院查明的事實(shí)看，吳女士每月所減少的75.26元退休養(yǎng)老金是其實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)損失。對這些損失，法院可以判決橡膠廠按月賠償，由吳女士每月到廠里領(lǐng)取，直到吳女士喪失領(lǐng)取條件即死亡。同時(shí)，法院也可以判決橡膠廠給予一次性賠償。由于不能確定吳女士具體的生存年限，考慮到《勞動(dòng)法》側(cè)重保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，還是采用通用的、普遍的標(biāo)準(zhǔn)為宜。具體應(yīng)考慮的標(biāo)準(zhǔn)包括北京市平均壽命、人身損害賠償中普遍適用的最長保護(hù)期限、殘疾賠償金支付期限為20年、勞動(dòng)者的退休年齡等。綜合這些因素，法院才作出一次性賠付的決定。如此看來，這樣的判決是公平合理的。判決后，雙方當(dāng)事人都未提上訴，并且很快履行了賠償義務(wù)。

午報(bào)記者趙新政/文鄭輝/配圖