刑訊逼供等非法方法收集的證據(jù)怎樣處理
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-20 09:31:59
416 人看過
一、刑訊逼供等非法方法收集的證據(jù)怎樣處理
1、對采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為移送審查逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送起訴以及提起公訴的依據(jù)。
2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第六十六條
二、常見的刑訊逼供行為有哪些
刑訊逼供解釋有廣義與狹義之分，狹義的刑訊逼供為刑法意義上的刑訊逼供，主體只能是司法工作人員(即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員)，客觀方面表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑、逼取口供的行為。而廣義的刑訊逼供客觀方面還包括對證人使用肉刑或變相肉刑、暴力取證的行為，以及對犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行為。
刑訊逼供行為嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會造成被審訊對象重傷、死亡和冤假錯案的發(fā)生。因此，這種行為為我國法律所禁止的。
實(shí)踐中常見的肉刑取證有：拳打，腳踢，警繩，勒綁，警棍電擊或抽打，手銬緊夾，火灼及火烤，懸吊，水灌等等。
實(shí)踐常用的變相肉刑取證有：如“車輪大戰(zhàn)”輪番訊問，長時間不讓睡覺，站立，舉手，彎腰，饑餓，暴曬，罰凍，罰跪，不給大小便等。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
公安部：嚴(yán)禁刑訊逼供或以非法手段收集證據(jù)
427人看過
-
怎樣取證刑訊逼供證據(jù)
50人看過
-
對刑訊逼供等方法獲取的證據(jù)如何申請排除
346人看過
-
刑訊逼供之外還有哪些非法證據(jù)
405人看過
-
刑事證據(jù)如何收集，如何認(rèn)定刑訊逼供
418人看過
-
以刑訊逼供取得的口供屬非法證據(jù)不得采信
306人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多逮捕相關(guān)文章
-
刑訊逼供取得的證據(jù)是否能否定案刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其口供的一種極惡劣的審訊方法。我國《刑事訴訟法》第65條明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實(shí)踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這是與建設(shè)社會主義法治社會的目標(biāo)背道而馳的。兩高（最高人民法院、最高人民檢察院）三部（司法部、公安部、國安部）聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，將刑訊逼供所獲證據(jù)排除在定案依據(jù)之列。從此以后，公安們通過刑訊逼供所獲得的口供、物證等證據(jù)都將不能作為定案依據(jù)。收集刑事證據(jù)的原則（一）全面取證規(guī)則。即司法人員在調(diào)取證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)盡可能的全面調(diào)取能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)材料，證據(jù)形式不僅要窮盡刑訴法第四十二條規(guī)定的七種證據(jù)形式，還要盡可能地全面調(diào)取被告人有罪、無罪、罪輕、罪重的證據(jù)材料。只有這樣才能更加清楚的查明案件事實(shí)，也是確保正確判案的前提。全面取證規(guī)則2023-03-16492人看過 -
中央政法機(jī)關(guān)近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》兩份文件，明確規(guī)定以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬于非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。辦理死刑案件時，必須做到一切都要靠證據(jù)說話，沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí);必須做到對存疑的證據(jù)不能采信;必須做到用合法的證據(jù)來證明案件事實(shí)，對于非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，不能作為定案的根據(jù)。為進(jìn)一步完善我國刑事訴訟制度，根據(jù)中央關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制改革的總體部署，經(jīng)過廣泛深入調(diào)查研究，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部近日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》)和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)。中央對這兩個規(guī)定高度重視，中央政治局常委、中央政法委書記周2023-06-03284人看過 -
刑事訴訟法1、犯罪嫌疑人或者委托的辯護(hù)律師可以在公安機(jī)關(guān)偵查期間，向人民檢察院申請排除非法證據(jù)，人民檢察院會進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的，經(jīng)過排除的非法證據(jù)，不能作為提請批準(zhǔn)逮捕，移送審查起訴的證據(jù)。2、人民檢察院在審查起訴期間，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)偵查人員進(jìn)行刑訊逼供等非法收集證據(jù)的，會進(jìn)行排除相關(guān)的非法證據(jù)?！缎淌略V訟法》第五十七條，人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。刑訊逼供罪有什么概念和特征刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。其特征如下：1、特殊主體，限于司法工作人員，即具有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員；2、主觀上且具有逼取口供的目的；3、客觀上對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為?！缎淌略V訟法》第五十六條，2023-06-30196人看過 -
犯罪構(gòu)成一、關(guān)于刑訊逼供的法條關(guān)于刑訊逼供的法條有《刑法》第二百四十七條的刑訊逼供罪和《刑事訴訟法》第五十二條，即司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。嚴(yán)禁審判人員、檢察人員、偵查人員刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。二、刑訊逼供的犯罪構(gòu)成刑訊逼供的犯罪構(gòu)成如下：1.客體要件侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正常活動。2.客觀要件在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨。3.主體要件主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權(quán)進(jìn)行的2023-04-14385人看過
-
證人證言刑訊逼供所獲的證據(jù)一般是沒有效的。1、采用刑訊逼供等非法方法收集的供述、證人證言等言辭證據(jù)應(yīng)予排除，是無效的；2、對于非法定程序獲得的物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正的，無法予以補(bǔ)正或作出合理解釋的，也應(yīng)予排除。如何判定刑訊逼供罪？判斷行為人是否構(gòu)成刑訊逼供罪，主要看其是否滿足犯罪四要件標(biāo)準(zhǔn)。刑訊逼供罪的構(gòu)成要件是：1、本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?；2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為；3、本罪的主體為司法工作人員；4、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意?！缎谭ā返谖迨鶙l采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審2023-08-04372人看過 -
法律綜合知識根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：1.以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；2.以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；3.刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；4.刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘?jiān)斐芍貍?、死亡，或者精神失常的?刑訊逼供，造成錯案的；6刑訊逼供3人次以上的；7縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；8其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。2023-06-18403人看過 -
有期徒刑《中華人民共和國憲法》明確地提出了保護(hù)公民的人身自由、人格尊嚴(yán)、和住宅不受侵犯。我國《刑事訴訟法》第四十三條也規(guī)定了以下的內(nèi)容：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！钡窃诂F(xiàn)實(shí)生活的音樂里，總有那么幾個不合諧的音符,近幾年國內(nèi)有數(shù)起冤案，起因是偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供、屈打成招，無辜的公民有的被法院判處死刑，因證據(jù)不充分又改判，有的被判死刑被執(zhí)行死刑。數(shù)年后死者又復(fù)出，冤案得已平反。1、佘祥林殺妻案：一九九三年十二月，湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)何場村人，系京山縣公安局馬店派出所原治安巡邏隊(duì)員佘祥林，因涉嫌殺死妻子而被刑事拘留。曾兩次被宣告“死刑”，后因證據(jù)不足逃過鬼門關(guān)。后被京山縣人民法院以故意殺人罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。但在十年后，被佘祥林“殺害”2023-06-11248人看過 -
有期徒刑一、保留被刑訊的證據(jù)或者線索1、盡可能不要承認(rèn)自己沒干過的事情2、盡可能保留自己被刑訊的證據(jù)3、抓住一切投訴的機(jī)會4、找個好律師。二、有效地申請排除非法證據(jù)1、提出申請的時機(jī)：在簽收《起訴書》或開庭審理時2、提出申請的內(nèi)容：有針對性地提供相應(yīng)內(nèi)容3、找個好律師。法律依據(jù)：《刑法》第二百四十七條【刑訊逼供罪】【暴力取證罪】司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。2023-06-02484人看過
-
刑事訴訟法一、派出所刑訊逼供怎么提供證據(jù)刑訊逼供應(yīng)這樣舉證：首先，醫(yī)院的傷情證明可證明當(dāng)事人受到了傷害；其次，當(dāng)事人的證言或其他證據(jù)可以證明其所受傷害是由刑訊逼供導(dǎo)致。最后，舉證責(zé)任在刑訊逼供案件中，應(yīng)當(dāng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊2023-03-29399人看過 -
有期徒刑一、怎樣舉證警察刑訊逼供舉證警察刑訊逼供，可以提供醫(yī)院的證明、證言或者其他證明受的傷害是刑訊逼供導(dǎo)致或者不是他人造成的證據(jù)，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。二、刑訊逼供罪的構(gòu)成要件刑訊逼供罪的構(gòu)成要件具體如下：1.客體要件。本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正常活動。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。2.客觀要件。本罪在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。3.主體要件。本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權(quán)進(jìn)行的一種犯罪活動，構(gòu)成這種主體要件的只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。4.主觀要件。本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實(shí)，均不影響本罪成立。三、刑訊逼供2023-06-15469人看過 -
刑事訴訟法不能。中國《刑事訴訟法》第52條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋中第85條、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第176條等法律條文均有明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實(shí)踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這是與建設(shè)社會主義法治社會的目標(biāo)背道而馳的。兩高(最高人民法院、最高人民檢察院)三部(司法部、公安部、國安部)聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，將刑訊逼供所獲證據(jù)排除在定案依據(jù)之列。從此以后，公安們通過刑訊逼供所獲得的口供、物證等證據(jù)都將不能作為定案依據(jù)。雖刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其口供的一種極惡劣的審訊方法。2023-06-03379人看過 -
證據(jù)收集嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)，具體規(guī)定如下：1、公安機(jī)關(guān)及其人民警察對治安案件的調(diào)查，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行；2、嚴(yán)禁刑訊逼供或者采用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。以非法手段收集的證據(jù)不得作為處罰的根據(jù)。這一規(guī)定包含兩層意思：（1）必須依照法定程序調(diào)查、收集證據(jù)，嚴(yán)禁刑訊逼供或者采取威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。程序合法是法治的基本要求。關(guān)于調(diào)查取證的程序，相關(guān)法律已有明確規(guī)定。在調(diào)查收集證據(jù)的過程中，辦案人員不得違背這些程序規(guī)定。以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方式獲取來的口供，是供述人在迫于壓力或被欺騙情況下提供的，虛假的可能性很大，極易造成冤案、錯案，且與尊重和保障人權(quán)的憲法要求不符，必須嚴(yán)加禁止；（2）非法手段收集的證據(jù)無效，即以非法手段收集的證據(jù)不得作為處罰的根據(jù)。這是對嚴(yán)禁以非法手段收集證據(jù)的規(guī)定的保障性規(guī)定。法律依據(jù)：《中華人民共和國治安管理處罰2023-08-0956人看過
-
犯罪目的一、刑訊逼供是否犯法1、司法機(jī)關(guān)工作人員刑訊逼供的，符合以下情形的，就會構(gòu)成犯法，需要按刑訊逼供罪追究刑事責(zé)任：(1)以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的;(2)以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的;(3)刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的;(4)刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘?jiān)斐芍貍?、死亡，或者精神失常?(5)刑訊逼供，造成錯案的;(6)刑訊逼供3人次以上的;(7)縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的;(8)其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。2、法律依據(jù)：《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》二、刑訊逼供罪和虐待被監(jiān)管人罪的區(qū)別有哪些(1)兩者本質(zhì)區(qū)別在于行為人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供為目的，體罰虐待被監(jiān)管人罪是以壓服被監(jiān)管人或泄憤報復(fù)等為目的。(2)兩者侵犯2023-05-14485人看過 -
刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能冤枉無辜，會挫傷被追訴者對程序公正性的信任等。刑訊逼供的認(rèn)定為為了獲得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人難以忍受的手段對犯罪嫌疑人，被告人予以施加獲取供述的行為。一、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害：1．刑訊逼供可能冤枉無辜，從而增加案件的錯誤成本并使已經(jīng)過的程序全部無效，導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時降低；2．刑訊逼供挫傷了被追訴者對程序公正性的信任；3．刑訊逼供是以一種犯罪來對抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了人們對司法程序正義功能的預(yù)期。二、刑訊逼供怎么認(rèn)定刑訊逼供的認(rèn)定為以惡劣手段損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康刑訊逼供造成其輕傷、重傷、死亡等行為的認(rèn)定為刑訊逼供。刑訊逼供罪是司法工作人員以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，在行使職權(quán)過程中對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施的暴力獲取口供的行為。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百四十七條司法工作人員2022-12-1771人看過
#強(qiáng)制措施
北京
律師推薦
展開
#逮捕
詞條
逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)格的一種，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院依法拘留嫌疑犯、被告人，在一定時間內(nèi)剝奪人身自由的強(qiáng)制措施。逮捕不僅剝奪了嫌疑犯和被告人的人身自由，拘留時間也很長，一般在人民法院的判決生效之前。... 更多>
#逮捕
最新文章
-
2025-09-07 -
2024-08-06 -
2024-01-30 -
2024-01-25 -
2024-01-17
#逮捕
相關(guān)咨詢
-
處理使用刑訊逼供等方法獲得的證據(jù)的排除申請程序澳門在線咨詢 2025-01-09根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十四條，如果在法庭審理過程中確認(rèn)存在以非法方法收集證據(jù)的情形，有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)被排除。 法庭在審理過程中，如果對證據(jù)的合法性有疑問，而人民檢察院未提供證據(jù)或提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，則不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的情形，有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)被排除。 換句話說，如果你申請法院依 -
對刑訊逼供等方法獲取的證據(jù)如何申請排除山西在線咨詢 2023-07-17最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部 《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十四條，經(jīng)法庭審理，確認(rèn)存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對證據(jù)收集的合法性有疑問，而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性； 不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。對依法予以排 -
如何收集公安機(jī)關(guān)的刑訊逼供證據(jù)河南在線咨詢 2023-11-29收集證據(jù)的范圍是廣泛的，凡是與案件事實(shí)有關(guān)的各種證據(jù)都要注意收集。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件的不同特點(diǎn)，抓住關(guān)鍵性問題，去收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)。在行為性質(zhì)上，輕微違法的不規(guī)范審訊不構(gòu)成刑訊逼供。在行為樣態(tài)上，消極不作為同樣可能構(gòu)成刑訊逼供。在時間維度上，不在審訊期間發(fā)生的刑訊行為，同樣可能構(gòu)成刑訊逼供。 -
刑訊逼供后根據(jù)口供合法收集的物證能否作為定案證據(jù)臺灣在線咨詢 2022-10-23毒樹之果可以作為定案的依據(jù)，即樓上所說的根據(jù)合法程序提取的兇器，可以作為定案的依據(jù)。 -
刑事證據(jù)如何收集 如何認(rèn)定刑訊逼供遼寧在線咨詢 2023-09-01收集證據(jù)的范圍是廣泛的，凡是與案件事實(shí)有關(guān)的各種證據(jù)都要注意收集。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件的不同特點(diǎn)，抓住關(guān)鍵性問題，去收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)。在行為性質(zhì)上，輕微違法的不規(guī)范審訊不構(gòu)成刑訊逼供。在行為樣態(tài)上，消極不作為同樣可能構(gòu)成刑訊逼供。在時間維度上，不在審訊期間發(fā)生的刑訊行為，同樣可能構(gòu)成刑訊逼供。
