久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

新刑訴法后天起實(shí)施嚴(yán)防刑訊逼供
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 08:30:40 208 人看過

躲貓貓、喝水死、被精神病、刑訊逼供一直以來,在押人員權(quán)利保障受到社會(huì)普遍關(guān)注。后天起新刑事訴訟法將正式實(shí)施。

禁止強(qiáng)迫自證其罪

佘祥林案件、杜培武案件、趙作海案件等冤假錯(cuò)案,吹響了遏制刑訊逼供的號(hào)角。新刑事訴訟法第一次通過法律的形式確立了非法證據(jù)排除規(guī)則,這是我國刑事證據(jù)制度的重要發(fā)展。

為保證訊問過程的合法性,防止翻供等,新刑事訴訟法規(guī)定了錄音、錄像以及偵查人員出庭作證制度。其中,對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,必須錄音或者錄像。針對(duì)非法證據(jù),在審查起訴程序、庭前程序、一審程序、二審程序、審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序均設(shè)置了排除非法證據(jù)的環(huán)節(jié),形成了對(duì)刑訊逼供的六道縱深防線。

解決以罰代刑保民生

近年來,我國在食品藥品安全等領(lǐng)域的案件頻發(fā)。如毒奶粉事件、三聚氰胺事件、瘦肉精事件、地溝油事件、金黃色葡萄球菌事件、勾兌老陳醋事件、味千骨湯門事件、黃曲霉素事件等。許多案件在苗頭階段就應(yīng)當(dāng)移送刑事司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任,但被降格處理,以罰代刑。一些行政機(jī)關(guān)不及時(shí)或不善于收集證據(jù)材料,也可能導(dǎo)致一些案件出現(xiàn)證據(jù)瑕疵,難以有效移送。

強(qiáng)化打擊這類犯罪的力度是社會(huì)各界的普遍訴求。今后將強(qiáng)化行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制,規(guī)定行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)可以在刑事訴訟中作為證據(jù)使用。設(shè)置未成年人保護(hù)制度

聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則要求,與成年人相比,未成年人刑事司法制度應(yīng)特殊對(duì)待,在辦理未成年人案件時(shí)應(yīng)考慮未成年人的身心福祉,實(shí)現(xiàn)他們利益的最大化。

新刑事訴訟法設(shè)置了未成年人刑事訴訟程序。其內(nèi)容包括法律援助、情況調(diào)查、拘捕和羈押、合適成年人、附條件不起訴、審判不公開以及犯罪記錄封存等。許多制度與成年人案件有所差異,但更接近聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則的基本要求,反映了我國刑事訴訟法的內(nèi)在規(guī)律和將來的發(fā)展方向。

公民合法財(cái)產(chǎn)不得隨意侵犯

尊重和保障人權(quán)不僅針對(duì)生命權(quán)、自由權(quán),還重點(diǎn)關(guān)注財(cái)產(chǎn)權(quán)。貪污、挪用或者私自處理查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物及其孳息以及取保候?qū)?/a>金等,不僅侵害公民的合法財(cái)產(chǎn),而且容易在社會(huì)上引發(fā)許多負(fù)面效應(yīng),如惡化投資環(huán)境、損害司法權(quán)威等。

對(duì)涉案財(cái)物及其孳息的處理,新刑事訴訟法考慮到了保障訴訟的順利進(jìn)行的必要性,明確了制作清單,隨案移送,同時(shí)保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人以及被害人的合法權(quán)益。同時(shí),只有由人民法院在判決中對(duì)涉案財(cái)物及其孳息作出處理,強(qiáng)調(diào)依法應(yīng)當(dāng)返還被害人的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還被害人。保證金被要求存入執(zhí)行機(jī)關(guān)指定銀行的專門賬戶。對(duì)于沒收犯罪嫌疑人、被告人財(cái)產(chǎn)確有錯(cuò)誤的,要予以返還、賠償。

律師服務(wù)
2025年10月26日 06:47
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多無期徒刑相關(guān)文章
  • 刑訊逼供刑事上訴狀
    法律綜合知識(shí)
    刑訊逼供上訴狀范文如下:上訴人:方某,男,漢族,1976年某月某日出生,公民身份號(hào)碼:XXXXXXXXXXXXXX,大學(xué)文化,系安徽省黃山市祁門縣公安局法醫(yī)兼刑警大隊(duì)一中隊(duì)民警,住安徽省祁門縣祁山鎮(zhèn)新興路某號(hào)某幢某室。現(xiàn)羈押于含山縣看守所。上訴人因故意傷害罪一案,不服安徽省含山縣人民法院(2011)含刑初字第00109號(hào)刑事判決書,現(xiàn)依法提起上訴。上訴請(qǐng)求:撤銷含山縣人民法院(2011)含刑初字第00109號(hào)刑事判決書,依法改判被告人無罪。上訴事實(shí)和理由:一、一審判決認(rèn)定上訴人實(shí)施了刑訊逼供行為,構(gòu)成故意傷害(致死)罪,缺乏事實(shí)依據(jù)(一)上訴人主觀上不具有刑訊逼供的故意刑訊逼供,是指使用肉刑或變相肉刑逼取口供的行為。在主觀上,行為人必須具有以下犯罪故意:一是故意使用肉刑或變相肉刑,二是以逼取口供為目的。兩個(gè)主觀條件缺一不可本案一審判決書,認(rèn)定上訴人“刑訊逼供的主觀故意明顯”,缺乏事實(shí)根據(jù)。
    2023-12-09
    218人看過
  • 命案必破更防刑訊逼供
    “5月16日,公安部刑偵局局長何挺在新聞發(fā)布會(huì)上表示我國的“命案必破”制度不會(huì)引發(fā)刑訊逼供,并強(qiáng)調(diào)我國命案的偵破水平已經(jīng)超過英法美等發(fā)達(dá)國家?!碑?dāng)看到這則新聞的時(shí)候,說實(shí)話,學(xué)法律的我沒有絲毫的欣喜,有的只是一種無奈,甚或是夾雜著些許的憤怒。2005年美國的命案?jìng)善票嚷蕿?3%,加拿大為78%,法國為81%,英國為87%,而我國為89.6%,其中江蘇、河南等14個(gè)身份的命案破案率已經(jīng)超過了90%。對(duì)于公安部提供的這一組數(shù)據(jù),我無力否認(rèn),但我卻希望大家做一個(gè)橫向的比較,比較我國的89.6%和美國的63%。在這里有必要給大家介紹一下,美國的重案?jìng)善企w制:美國由于屬于聯(lián)邦制國家,因此主要的刑事案件都是由美國各州或市的警察局負(fù)責(zé)偵破,而對(duì)于嚴(yán)重的刑事案件,則轉(zhuǎn)由隸屬于美國聯(lián)邦政府,負(fù)責(zé)偵破威脅美國國家安全類案件(如間諜案件和有組織犯罪案件)的美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)負(fù)責(zé)調(diào)查。FBI的整體破案水平,
    2023-06-11
    123人看過
  • 如何有效防止刑訊逼供?
    法律綜合知識(shí)
    一、如何有效防止刑訊逼供?1、塑造人權(quán)觀念,從而防止產(chǎn)生刑訊逼供2、崇尚法律,信仰法律,確立“法律至上”的觀念3、完善無罪推定原則。應(yīng)在我國刑事訴訟法中明確確立無罪推定原則,并予以必要的程序保障。在此原則下,刑訊逼供才毫無立錐之地。4、賦予律師在偵查訊問時(shí)的在場(chǎng)權(quán)。立法應(yīng)當(dāng)明確,在進(jìn)行任何階段的刑事偵訊時(shí),應(yīng)當(dāng)有律師在場(chǎng),偵查人員應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有律師協(xié)助權(quán)。5、完善訊問程序(一)明確詢問的證據(jù)條件(二)完善權(quán)利告知程序(三)建立對(duì)犯罪嫌疑人,被告人訊問時(shí)的錄音,錄像監(jiān)控制度(四)逐步推廣隔離式訊問室制度,建立健全隔離訊問的實(shí)施機(jī)制二、刑訊逼供有哪些手段?刑訊逼供解釋有廣義與狹義之分,狹義的刑訊逼供為刑法意義上的刑訊逼供,主體只能是司法工作人員(即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員),客觀方面表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑、逼取口供的行為。而廣義的刑訊逼供客觀方面還包括
    2024-01-04
    60人看過
  • 防刑訊逼供訊問時(shí)律師應(yīng)在場(chǎng)
    我國刑事訴訟法典沒有規(guī)定律師在場(chǎng)權(quán),修改后的律師法采取了不置可否的態(tài)度。在本次論壇上,中國政法大學(xué)終身教授、博士生導(dǎo)師陳光中建議,為了規(guī)范司法行為,我國應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定訊問時(shí)律師在場(chǎng)權(quán),同時(shí)規(guī)定相應(yīng)的保障配套措施,從而有效避免出現(xiàn)類似河南趙作海這樣的冤案。陳光中首先對(duì)其他國家的做法進(jìn)行了比較。他指出,關(guān)于訊問犯罪嫌疑人時(shí)律師是否有權(quán)在場(chǎng),不同國家做法不盡相同。如美國通過米蘭達(dá)等一系列案件強(qiáng)調(diào)了訊問犯罪嫌疑人時(shí)律師的在場(chǎng)權(quán);英國《拘留、待遇和訊問守則》第6條也明確了訊問時(shí)律師有在場(chǎng)權(quán)。2002年生效的俄羅斯《刑事訴訟法典》第53條規(guī)定:自準(zhǔn)許參加刑事案件之時(shí)起,辯護(hù)人有權(quán)參加對(duì)犯罪嫌疑人、被告人參加的詢問意大利不僅規(guī)定了律師有權(quán)在場(chǎng),而且規(guī)定了違反此程序的后果,即按照其刑事訴訟法典第350條規(guī)定,無論是司法警察還是檢察官對(duì)被告人進(jìn)行訊問,都必須通知辯護(hù)律師到場(chǎng)參與;在沒有律師在場(chǎng)的情形下,嫌疑人
    2023-04-24
    137人看過
  • 刑訊逼供案的防范與事后應(yīng)對(duì)
    由于司法人員承擔(dān)著維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的壓力,對(duì)于一些復(fù)雜案件,由于輿論影響和個(gè)體能力、技術(shù)限制及環(huán)境等因素,造成在一些案件調(diào)查中出現(xiàn)的阻力,司法人員不夠冷靜、急功近利造成的刑訊逼供行為。對(duì)于這種現(xiàn)狀和人們對(duì)犯罪分子的憎恨,造成當(dāng)前查處刑訊逼供案存在一定的困難:首先是當(dāng)事人處于弱勢(shì)地位,由于地位的不對(duì)等,造成當(dāng)事人在事后不能提供有力的指控證據(jù),僅限于身體受傷情況,對(duì)于是否是被刑訊逼供無法提供明確證明。其次是被指控人處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,懂偵查,有充分時(shí)間能夠從容毀滅證據(jù),因?yàn)槭寝k案可獲得周圍較多人的心理認(rèn)可和保護(hù),而且自身從事偵查活動(dòng),知道什么證據(jù)是罪證。第三,訊問區(qū)均建立在普通人無法接近的地方,知情證人有限,且大多是與被指控人有一定關(guān)系,如從屬、同事等關(guān)系,均不愿為了所謂罪犯而得罪朋友配合作證。第四,對(duì)指控刑訊逼供的證據(jù)無法通過合法、正常渠道獲取,或者單位為了保護(hù)干警和單位名譽(yù)不予提供,或者罪證本身
    2023-06-03
    179人看過
  • 關(guān)于刑訊逼供的法條,刑訊逼供的犯罪構(gòu)成
    一、關(guān)于刑訊逼供的法條關(guān)于刑訊逼供的法條有《刑法》第二百四十七條的刑訊逼供罪和《刑事訴訟法》第五十二條,即司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。嚴(yán)禁審判人員、檢察人員、偵查人員刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。二、刑訊逼供的犯罪構(gòu)成刑訊逼供的犯罪構(gòu)成如下:1.客體要件侵犯的是復(fù)雜客體,即公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。2.客觀要件在客觀上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。所謂肉刑,是指對(duì)被害人的肉體施行暴力,如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑,是指對(duì)被害人使用非暴力的摧殘和折磨。3.主體要件主體是特殊主體,即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中,利用職權(quán)進(jìn)行的
    2023-04-14
    385人看過
  • 防止刑訊逼供的一道堤壩
    刑訊逼供現(xiàn)象,與社會(huì)公平、正義、文明相悖。盡管1996年頒布的《刑訴法》和翌年頒布的《刑法》,均有條文規(guī)定明確規(guī)定,嚴(yán)禁刑訊逼供。不過,相關(guān)法律對(duì)于刑訊逼供所取得的證據(jù)是否具有法律效力,卻未見明確表述。這便造成一種狀況———只要辦案人員不承認(rèn)實(shí)施了刑訊逼供,那么他們從犯罪嫌疑人身上獲取的口供就可以在刑事訴訟的過程中,被大家心照不宣地使用。事實(shí)上,歐美發(fā)達(dá)國家為杜絕刑訊逼供,早已制定類似規(guī)定。我國法學(xué)界也一直有呼聲,要求修改或新制相關(guān)法律法規(guī),明確否定刑訊逼供所獲口供的合法性。此次新規(guī)出臺(tái),是立法上一大進(jìn)步,也是法學(xué)界多年呼吁的結(jié)果,為杜絕刑訊逼供進(jìn)而防范冤假錯(cuò)案筑起了又一道堤防。它很大一個(gè)作用在于,時(shí)刻提醒辦案人員意識(shí)到國家杜絕刑訊逼供行為的決心,意識(shí)到“我廢了九牛二虎之力得來的口供,將不能作為呈堂證供”。如此,刑訊逼供現(xiàn)象將得到更大程度上的遏制。
    2023-06-03
    51人看過
  • 反對(duì)刑訊逼供
    剝奪政治權(quán)利
    新年伊始,河北唐山、廣西河池兩起刑訊逼供案曝光,再次引發(fā)人們對(duì)刑訊逼供——這一司法頑疾的關(guān)注。人們?cè)诒磉_(dá)對(duì)刑訊逼供深惡痛絕之情的同時(shí),也在呼喚法治進(jìn)步和司法文明。刑訊逼供容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案,刑訊逼供是一種野蠻的、不文明的辦案方法,它為我國法律所禁止,為廣大群眾所痛恨。因而,要堅(jiān)決反對(duì)刑訊逼供。這個(gè)道理可謂淺顯易知,理由也不可謂不充分。但為什么刑訊逼依然屢禁不止,迄今還被一些執(zhí)法部門奉為破案法寶呢?對(duì)此,專家學(xué)者們?cè)龇N種剖析,如執(zhí)法機(jī)關(guān)破案壓力太大,辦案人員素質(zhì)不高,我國刑事司法制度不完善,缺乏對(duì)非法證據(jù)的排除規(guī)則和對(duì)犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利的有效保障,以及執(zhí)法機(jī)關(guān)辦案經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足等等。據(jù)此,專家學(xué)者們還提出了種種對(duì)策。病因已指明,藥方已開出,似乎問題不難解決了。但筆者對(duì)此并不樂觀。因?yàn)?,在許多執(zhí)法部門和執(zhí)法人員中間,上述反對(duì)刑訊的理由并沒有說服他們。比如,你說刑訊逼供會(huì)造成冤假錯(cuò)案,他會(huì)說:實(shí)際
    2023-06-11
    56人看過
  • 刑訊逼供是否合法
    刑事訴訟法
    一、刑訊逼供是否合法根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定,審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民,有客觀地充分地提供證據(jù)的條件,除特殊情況外,并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查?!豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十一條規(guī)定,訊問的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取犯罪嫌疑人的供述和辯解;嚴(yán)禁刑訊逼供或者使用威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十條規(guī)定,訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)首先查明他的基本情況,訊問其是否有犯罪行為,讓其陳述有罪的事實(shí)或者作無罪的辯解,然后向他提出問題。對(duì)提出的反證要認(rèn)真查核。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。二、刑訊逼供罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)刑訊逼
    2023-04-15
    234人看過
  • 刑訊逼供產(chǎn)生的危害,刑訊逼供怎么認(rèn)定
    刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能冤枉無辜,會(huì)挫傷被追訴者對(duì)程序公正性的信任等。刑訊逼供的認(rèn)定為為了獲得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人難以忍受的手段對(duì)犯罪嫌疑人,被告人予以施加獲取供述的行為。一、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害:1.刑訊逼供可能冤枉無辜,從而增加案件的錯(cuò)誤成本并使已經(jīng)過的程序全部無效,導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時(shí)降低;2.刑訊逼供挫傷了被追訴者對(duì)程序公正性的信任;3.刑訊逼供是以一種犯罪來對(duì)抗另一種犯罪,違反了程序理性原則,損害了人們對(duì)司法程序正義功能的預(yù)期。二、刑訊逼供怎么認(rèn)定刑訊逼供的認(rèn)定為以惡劣手段損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康刑訊逼供造成其輕傷、重傷、死亡等行為的認(rèn)定為刑訊逼供。刑訊逼供罪是司法工作人員以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的,在行使職權(quán)過程中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施的暴力獲取口供的行為。法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二百四十七條司法工作人員
    2022-12-17
    71人看過
  • 小議刑訊逼供
    舉國震驚的杜某某案一度引起了人們的廣泛關(guān)注。雖然該案隨著對(duì)肇事者的處理已塵埃落定,但該案蘊(yùn)含著豐富的刑事訴訟問題卻卻值得人們進(jìn)一步思考:為何會(huì)造成追訴者的人身自由、人格尊嚴(yán);損害司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法形象,破壞國家的法治基礎(chǔ)。防治、遏止刑訊逼供的對(duì)策應(yīng)當(dāng)針對(duì)刑訊產(chǎn)生的原因來對(duì)癥下藥。鑒于上面提到了幾點(diǎn)刑訊產(chǎn)生原因,我個(gè)人認(rèn)為:首先,應(yīng)當(dāng)從立法上根除刑訊逼供產(chǎn)生的合法外衣,即取消犯罪嫌疑人有如實(shí)回答的義務(wù)這一違反訴訟法理的規(guī)定。取消刑訴第93條規(guī)定使刑訊逼供喪失最后的法律依仗,并以法律的形式約束司法人員的非法行為,以此為依據(jù)保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,進(jìn)而最終確保犯罪嫌疑人、被告人人身、人格權(quán)利保護(hù)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)保持沉默,口供與定案失去了必然聯(lián)系,逼取口供也失去了動(dòng)力和條件。其次,完善我國證據(jù)立法,構(gòu)建符合我國國情的非法證據(jù)排除規(guī)則。要想
    2023-04-25
    311人看過
  • 刑訊逼供新規(guī)能否“逼”警方依法辦案
    中國刑法早有明確規(guī)定,刑訊逼供違法,違者要視情節(jié)受到法律懲處。那為什么中國最高人民法院和最高人民監(jiān)察院等五個(gè)相關(guān)部門還要聯(lián)合下文,再次明確刑訊逼供取得的口供不得采信?為此,目前正在廣西北海辦案的重慶律師鄭建偉表示:“現(xiàn)在這個(gè)規(guī)定出來了,就是因?yàn)橼w作海的案件他使社會(huì)上所有的公眾感動(dòng)太吃驚。它的戲劇性的變化導(dǎo)致了中央高層覺得這個(gè)司法確實(shí)需要落實(shí)一個(gè)非法證據(jù)排出的問題。這個(gè)規(guī)定出來了是一個(gè)好事情,但是執(zhí)行的效果還有待于觀察。”鄭律師以上提到的趙作海案是指近日轟動(dòng)全國的河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村村民趙作海殺人案。趙作海十多年前,因當(dāng)?shù)鼐叫逃嵄乒?,屈打成招,承認(rèn)自己從沒有犯過的殺人罪,入獄超過十年。鄭律師說刑訊逼供取得口供不得采信的新規(guī),其效果還有待觀察,但中國天網(wǎng)人權(quán)事務(wù)中心義工浦飛表示,如果中國司法體系中一些根本性的東西不改變,刑訊逼供在中國還會(huì)不斷出現(xiàn):“司法體制中的監(jiān)督體制不改革,司
    2023-06-03
    480人看過
  • 刑訊逼供罪應(yīng)當(dāng)嚴(yán)重判處刑罰嗎
    構(gòu)成刑訊逼供罪的法定要件是:1、本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。2、本罪在客觀上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。3、本罪的主體為特殊主體,即司法工作人員。4、本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,并且具有逼取口供的目的。刑訊逼供罪過了追訴期就是無罪嗎?刑訊逼供罪追訴期已過,一般情況下公訴機(jī)關(guān)不再追究,法院也不會(huì)審判,當(dāng)然就是無罪。根據(jù)罪刑法定原則和無罪推定原則,未經(jīng)法院審判判決的,不認(rèn)為是犯罪,即無罪。《中華人民共和國刑法》第八十七條犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴:(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的,經(jīng)過五年;(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的,經(jīng)過十年;(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的,經(jīng)過十五年的;(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的,經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的,須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。第八十八條在人民檢察院、公安
    2023-07-29
    294人看過
  • 一起刑訊逼供案紀(jì)實(shí)有什么規(guī)定
    《刑法》第二百四十七條【刑訊逼供罪】【暴力取證罪】司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
    2023-06-03
    162人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    無期徒刑是剝奪犯罪人終身自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。是自由刑中最嚴(yán)厲的刑罰方法,主要表現(xiàn)在剝奪犯罪人終身人身自由。 無期徒刑的特征有剝奪犯罪分子的自由。即將犯罪分子關(guān)押在一定的場(chǎng)所,使其沒有人身自由;剝奪自由是沒有期限的,即剝奪犯罪分... 更多>

    #無期徒刑
    相關(guān)咨詢
    • 如何防止刑訊逼供, 防止刑訊逼供
      西藏在線咨詢 2022-03-11
      為了防止刑訊逼供,法律明確規(guī)定只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。至于其他情形,要根據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)來判斷?!缎淌略V訟法》第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(
    • 刑訊逼供已被刑訊逼供起訴到法院是多久
      云南在線咨詢 2023-02-17
      刑訊逼供罪的追訴期為5年。 《刑法》第八十七條規(guī)定,犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴: (一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的,經(jīng)過五年; (二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的,經(jīng)過十年; (三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的,經(jīng)過十五年; (四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的,經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的,須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。
    • 刑訊逼供罪如何量刑,刑訊逼供罪量刑標(biāo)準(zhǔn),刑訊逼供罪
      吉林省在線咨詢 2021-11-29
      根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)立案:(一)以毆打、捆綁、非法使用儀器等惡劣手段強(qiáng)制取口供;(2)以長期凍結(jié)、饑餓、曬傷、烘烤等手段強(qiáng)制供應(yīng),嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人的健康;(3)刑訊逼供犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡;(4)刑訊逼供,情節(jié)嚴(yán)重,導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘,造成重傷、死亡或精神障礙;(5)刑訊逼供,造成錯(cuò)案的;(6)刑訊逼供
    • 判刑逼供處罰刑訊逼供
      黑龍江在線咨詢 2023-06-13
      犯本條所定之罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪(故意傷害罪)從重處罰。 刑法第二百四十七條司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪、第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪定罪,從重處罰。 刑法第九十四條本法所稱司法工作人員,是
    • 如何應(yīng)對(duì)刑訊逼供刑訊逼供怎么辦
      西藏在線咨詢 2021-10-21
      1、如果只是偵查階段,被解除強(qiáng)制措施后,立即通報(bào)刑警或委托律師通報(bào)。2、如果以及走程序,即將送到法院進(jìn)行審判,那立即聘請(qǐng)律師,在會(huì)見的時(shí)候向律師說明情況,律師會(huì)為你進(jìn)行舉報(bào)的。3、如果沒有聘請(qǐng)律師,在開庭的時(shí)候,當(dāng)庭向法庭陳述相關(guān)事實(shí),具體到時(shí)間.地點(diǎn).人物,法院會(huì)進(jìn)行調(diào)查取證。