先予履行抗辯權如何適用？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-26 21:12:22
367 人看過
一、先予履行抗辯權的適用條件
1、雙務合同必須是有效的且應當先履行的債務是可以履行的，否則就沒有請求對方履行的權利，更無從談起適用先履行抗辯權。
2、必須是同一雙務合同，當事人雙方要互負債務。先履行抗辯權只存在于雙務合同中，對于各類單務合同都不能適用。因為只有雙務合同才會產(chǎn)生對待給付義務。必然有先后履行順序，如借款合同、保險合同等。
3、根據(jù)商業(yè)習慣和慣例有先后履行順序。其中對合同履行順序的約定不能違反法律的規(guī)定，但約定的合同履行順序可以改變上述兩種情況下的合同履行順序。
4、必須是先履行一方未履行債務或其履行不符合債的本旨。這是后履行債務一方當事人行使先履行抗辯權的前提條件。先履行抗辯權的行使，其實質(zhì)上是對應當先履行合同義務一方當事人違約的抗辯。
二、先予履行抗辯權的適用范圍
民法典中先履行抗辯權在雙務合同中的適用大體上可分為以下三類：
1、因合同約定而產(chǎn)生先后履行順序的雙務合同。這類合同具體包括買賣合同、租賃合同、加工承攬合同、融資租賃合同、土地使用權出讓與轉(zhuǎn)讓合同、企業(yè)經(jīng)營合同、借用合同、工程建設合同、運輸合同等。
2、因合同本身的性質(zhì)或法律規(guī)定而具有先后履行順序的雙務合同。這類合同無需當事人約定，本身就具有先后履行順序，具體包括借款合同、保險合同、跟單信用證買賣合同等。
3、按照商業(yè)習慣或慣例而有先后履行順序的雙務合同，如航空客運合同。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
股權轉(zhuǎn)讓是否適用先履行抗辯權
65人看過
-
- 先履行抗辯權的行使：如何理解和運用租賃合同中的先履行抗辯權？
281人看過
-
履行抗辯權（同時履行、先履行及不安抗辯權）
439人看過
-
合同先履行抗辯權能否使用抗辯權
122人看過
-
先履行抗辯權不安抗辯權的區(qū)別，先履行抗辯權的成立要件
432人看過
-
后履行抗辯權的適用，后履行抗辯權可適用于以下情形
122人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多借款相關文章
-
法律綜合知識一、先履行抗辯權是否適用于各種合同對先履行抗辯權的適用是以當事人“互負債務”為前提的，即只能適用于雙務合同，而且并非所有雙務合同都自然適用先履行抗辯權，可以適用先履行抗辯權的雙務合同大體上可分為以下三類：第一類，因合同約定而產(chǎn)生先后履行順序的雙務合同。這類雙務合同按照其性質(zhì)，雙方應同時履行其債務，但因當事人作了特殊約定，而產(chǎn)生了先后履行順序。這類合同具體包括買賣合同、租賃合同、加工承攬合同、融資租賃合同、土地使用權出讓與轉(zhuǎn)讓合同、企業(yè)經(jīng)營合同、借用合同、工程建設合同、運輸合同等；第二類，因合同本身的性質(zhì)或法律規(guī)定而具有先后履行順序的雙務合同。這類合同無需當事人約定，本身即具有先后履行順序，具體包括借款合同、儲蓄合同、保險合同、跟單信用證買賣合同等；第三類，按照商業(yè)習慣或慣例而有的先后履行順序的雙務合同，如航空客運合同等?！睹穹ǖ洹返谖灏俣鶙l當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務2024-01-19220人看過 -
法律綜合知識在應用先履行抗辯權時，務必滿足以下幾個關鍵條件：首先，須依約兩方均對另一方有所負債負擔；其次，在兩份債權方面，必須存在著明確的先后履行順序規(guī)定，且在此過程中，應承擔先履行責任的一方如果未能盡到履行義務或其履行行為達不到雙方契約中的標準要求；再次，與此種連帶債務相依賴關系的雙務合同必須是具備法律效力的?！睹穹ǖ洹返谖灏俣鶙l當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。2024-07-28386人看過 -
一、后履行抗辯權行使條件？當事人行使后履行抗辯權致使合同遲延履行的，遲延履行責任應由對方當事人承擔。后履行抗辯權的發(fā)生，需具備以下三個條件：1.須是雙方當事人因同一合同互負債務，在履行上存在關聯(lián)性，形成對價關系；2.須由一方當事人先為履行。在雙務合同中雙方當事人的履行，依法律規(guī)定或者當事人的約定，多有先后順序。如法律未有規(guī)定或合同未有約定的情況下，雙務合同的履行順序可依交易習慣確定；3.應當先履行的當事人不履行合同或者不適當履行合同。后履行抗辯權屬延期的抗辯權而非永久的抗辯權，只能暫時阻止對方當事人請求權的行使。二、后履行抗辯權和先履行抗辯權的區(qū)別后履行抗辯權和先履行抗辯權的區(qū)別在于：1.概念不同：后履行抗辯權，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。先履行抗辯權，本質(zhì)上是對先期違約的抗辯。2.構成要件不同。3.適用條件不同。三2023-06-1970人看過 -
法律綜合知識以下為適用先履行抗辯權的具體法定情形：首先，在符合特定條件下，針對因同一雙務合同而產(chǎn)生互負債務的情況，兩債務之間必須具備自然的對價關系。其次，只有當該雙務合同屬于異時履行的類型時，才有可能適用先履行抗辯權。第三，作為先履行方，其所負擔的債務已經(jīng)面臨期限屆滿的階段。最后，應有充分確鑿的證據(jù)支持先履行方斷定后履行方自合同訂立之日起便已經(jīng)失去或者很可能即將失去履約能力?！睹穹ǖ洹返谖灏俣鶙l當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。2024-07-23419人看過
-
先履行抗辯權和不安抗辯權的區(qū)別：1、先履行抗辯權是先履行一方不履行或不適當履行債務的抗辯權。不安抗辯權是先履行一方不履行或不能履行債務的抗辯權；2、在先履行抗辯權的情況下，雙方不僅要互相承擔債務，還要形成雙方債務的對價關系。只有先履行一方債務不符合約定的，后履行一方才有權拒絕相應的履行要求；3、在不安抗辯權行使的情況下，雙方雖然要互相承擔債務，但法律并沒有強調(diào)雙方所承擔的債務應具有對價性。一方行使不安抗辯權，不僅僅是為了后履行一方的不履行行為，抗辯與后履行一方的行為也不一定相應。先履行抗辯權與同時履行抗辯權的區(qū)別是什么先履行抗辯權與同時履行抗辯權都是雙務合同中的抗辯權，都體現(xiàn)了對交易安全的保護，而且，都是自助權、形成權，這兩種權利的行使，都不需要借助于對方的意思表示與合作，也不必經(jīng)過訴訟或仲裁程序，當事人在符合法定條件時，可以自己行使這些權利。但是，二者在以下方面不同：1．兩種抗辯權意義不2023-07-07205人看過 -
保證人連帶責任保證人有先履行抗辯權。1、先履行抗辯權的要件先履行抗辯權須符合以下要件：（1）須雙方當事人互負債務；（2）兩個債務須有先后履行順序，至于該順序是當事人約定的，還是法律直接規(guī)定的，在所不問；（3）先履行一方未履行或其履行不符合債的本旨。2、先履行抗辯權的行使先履行抗辯權的行使是否需要明示，應區(qū)分：（1）在先履行一方未構成違約時，先履行抗辯權的行使不需要明示；（2）在先履行一方已構成違約并請求后履行一方履行時，先履行抗辯權的行使需要明示；（3）在先履行一方構成不能履行、拒絕履行、遲延履行、不完全履行但未請求后履行一方履行時，先履行抗辯權的行使不需要明示。保證人先履行抗辯權要怎么行使？行使先履行抗辯權，表現(xiàn)為當事人在履行期屆至時，拒絕履行自己的合同義務。這種拒絕履行合同義務的行為，可以表述為“保留自己的給付”，也可以表述為“中止履行合同義務”。行使履行抗辯權，是否需要向?qū)Ψ阶髅鞔_的意思表2023-07-2358人看過 -
先履行抗辯權先履行抗辯權已屆履行的，如果對方?jīng)]有履行自己的義務，自己可以拒絕履行合同的義務。民法先履行抗辯權，本質(zhì)上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。不安抗辯權與先履行抗辯權的區(qū)別先履行抗辯權與不安抗辯權雖然都是針對雙務合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。一方面，先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權，不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權〕另一方面，在先履行抗辯權行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務，而且雙方的債務應形成對價關系，這樣先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方才有權拒絕其相應的履行要求二而在不安抗辯權行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務，但法律并未強調(diào)雙方所負有的債務應當具有對價性2023-07-20282人看過 -
法律綜合知識先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。先履行抗辯權，本質(zhì)上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。《民法典》第五百二十六條當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。2024-05-09227人看過
-
法律綜合知識一、先履行抗辯與后履行抗辯一樣嗎?不一樣。1、先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權，不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權。2、在先履行抗辯權行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務，而且雙方的債務應形成對價關系，這樣先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方才有權拒絕其相應的履行要求，而在不安抗辯權行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務，但法律并未強調(diào)雙方所負有的債務應當具有對價性一方先履行一方行使不安抗辯權并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯權與后履行一方的行為之間并不一定具有相應性。二、先履行抗辯權的消滅先履行抗辯權依存于合同的履行效力，不可能永久存續(xù)。當先期違約人糾正違約，使合同的履行趨于正常，滿足或基本滿足另一方的履行利益時，先履行抗辯權消滅。行使履行抗辯權的一方應當及時恢復履行，否則構成違約責任。當事人行2023-01-27100人看過 -
先履行抗辯權一、先履行抗辯和后履行抗辯哪個好先履行抗辯和后履行抗辯沒有哪個好壞之分。先履行抗辯權，本質(zhì)上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。后履行抗辯權，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。二、先履行抗辯權的成立要件先履行抗辯權的成立要件如下：1.必須雙方當事人互負債務，沒有互負債務的，不得行使先履行抗辯權；2.雙方債務須有先后履行順序；3.先履行一方未履行債務或其履行不符合約定。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百二十六條規(guī)定，當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。三、合同履行抗辯權有哪些合同履行的抗辯權包括同2023-04-26397人看過 -
強制執(zhí)行一、先訴抗辯權適用情形先訴抗辯權適用情形有明確的法律規(guī)定，即一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任。有下列情形之一的不享有先訴抗辯權：1.債務人下落不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行；2.人民法院已經(jīng)受理債務人破產(chǎn)案件；3.債權人有證據(jù)證明債務人的財產(chǎn)不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；4.保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權利。二、先訴抗辯權的性質(zhì)先訴抗辯權的性質(zhì)體現(xiàn)在以下兩個方面：1.從先訴抗辯權的功能上看，它具有防御性與阻卻性。從保證人的角度觀察，先訴抗辯權只有在債權人行使請求權時才可以對抗，如債權人并不行使請求權，保證人便不得主動對抗。2.從先訴抗辯權與主債權或主債務的關系上看，它具有獨立性與專屬性。從與主債權的關系來看，保證人行使先訴抗辯權，自己不必有對債權人的債權存在，僅對于債權人的債權請求進行抗辯。從與主債務的2023-04-25251人看過 -
不安抗辯權次債務人的抗辯權的行使，債務人接到權利轉(zhuǎn)讓通知后，轉(zhuǎn)讓行為就生效，權利的受讓人成為新的債權人，享有和原債權人同樣的權利，債務人向新的債權人履行合同義務。債務人接到債權轉(zhuǎn)讓通知時，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。債務人接到權利轉(zhuǎn)讓通知后，可以行使抗辯權來保護自己的權利?？罐q權是指債權人行使債權時，債務人根據(jù)法定事由對抗債權人行使請求權的權利。由于債務人的抗辯權是其固有的一項權利，并不隨權利的轉(zhuǎn)讓而消滅，所以，在權利轉(zhuǎn)讓的情況下，債務人可以向做為受讓人的新債權人行使該權利。受讓人不得以任何理由拒絕債務人權利的行使。債務人行使的抗辯權包括：同時履行抗辯權、先訴抗辯權、合同撤銷的抗辯權、債權已履行完畢的抗辯權、債權無效的抗辯權、訴訟時效已過的抗辯權等。債務人可以行使這些抗辯權對抗債權人的請求權。權利讓與后，債務人還可能因某項事實產(chǎn)生新的抗辯權，比如，附解除條件的合同權利轉(zhuǎn)讓后，合同規(guī)定的解2023-03-13468人看過
-
后履行抗辯權一、后履行抗辯權是什么？后履行抗辯權是指雙務合同中應先履行義務的一方當事人未履行時，對方當事人有拒絕其請求履行的權利。當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。二、后履行抗辯權的適用情形后履行抗辯權的適用情形如下：1.應當先履行的當事人不履行義務，已到履行期的應當后履行的對方當事人享有不履行合同的權利。例如出租方不交付租賃物，承租方有權不付租金。2.應當先履行的當事人不適當履行合同造成根本違約，對方當事人享有不履行的權利。例如，供貨方交付假冒商品，購買方有權不付貨款。3.應當先履行的當事人不適當履行構成部分履行，對方當事人有權就未履行部分拒絕給付，只對其相應給會。例如一萬噸大米的買賣合同，賣方只交付了八千噸大米，尚欠二千噸，買方應當支付八千噸大米的價金，有權不付二千噸大米的價金。三、2023-06-24197人看過 -
先履行抗辯權同時履行抗辯權，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。同時履行抗辯權不是對違約抗辯，而先履行抗辯權則本質(zhì)上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權時，雙方當事人均沒有違反合同的約定，即合同義務，而在行使先履行抗辯權時，權利人則認為對方當事人違反了合同的義務，沒有在合同約定的時間內(nèi)履行自己的合同義務。先履行抗辯權和后履行抗辯權有什么區(qū)別1、后履行抗辯權和先履行抗辯權是一個概念，區(qū)別是一個是先履行，一個是后履行。條件是當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。2、法律依據(jù)：《民法典》第五百二十六條，當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先2023-07-12127人看過
#民間借貸
北京
律師推薦
展開
#借款
詞條
借款指企業(yè)向銀行等金融機構以及其他單位借入的資金，包括信用貸款、抵押貸款和信托貸款等。借款也可以指當事人向銀行等金融機構以及其他單位和個人借入的資金，包括信用貸款、抵押貸款和信托貸款等。借款合同也是一般的民事合同，應當適用民事訴訟法律以及相... 更多>
#借款
最新文章
-
2025-03-18 -
2025-03-05 -
2025-03-03 -
2025-02-27 -
2025-02-26
#借款
相關咨詢
-
什么是同時履行抗辯權，如何適用同時履行抗辯權黑龍江在線咨詢 2023-11-12一、什么是同時履行抗辯權 雙務合同的同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人一方在對方未為對待給付之前，有權拒絕對方請求自已履行合同的要求的權利。合同的同時履行規(guī)則是商品交換規(guī)律在合同關系中的反映，是對一手交錢、一手交貨這一古老交易原則的確認和發(fā)展。同時履行抗辯權在法律上的根據(jù)在于雙務合同在成立上的關聯(lián)性，由此決定在履行上的關聯(lián)性，即一方的權利與另一方的義務之間具有相互依存、互為因果的關系。合同履行上 -
先履行抗辯權后如何行使? 如何維權香港在線咨詢 2023-04-09關于先履行抗辯權如何行使的回答為行使先履行抗辯權，表現(xiàn)為當事人在履行期屆至時，拒絕履行自己的合同義務。這種拒絕履行合同義務的行為，可以表述為“保留自己的給付”，也可以表述為“中止履行合同義務”。 行使履行抗辯權，是否需要向?qū)Ψ阶髅鞔_的意思表示;是否應當及時通知另一方，應區(qū)別不同的情況，采用不同的規(guī)則： 1、當因?qū)Ψ讲宦男泻贤x務而行使先履行抗辯權的時候，可以不通知對方。 因為不通知對方，不會因為未 -
履行抗辯權有哪些先履行抗辯權特征江西在線咨詢 2023-12-081、須雙方當事人互負債務。關于互負債務是否指兩個債務處于互為對待給付的地位，有肯定說與否定說之爭。 2、兩個債務須有先后履行順序。至于該順序是當事人約定的還是法律直接規(guī)定的，在所不問。 3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。 -
如何適用同時履行抗辯權, 適用同時履行抗辯權須符合哪些條件才可以廣西在線咨詢 2022-03-14一、如何適用同時履行抗辯權同時履行抗辯權是指雙務合同的當事人一方在他方未為對待給付之前，有權拒絕自己的履行。行使同時履行抗辯權必須符合以下構成條件：（一）須由同一雙務合同互負債務，即雙方當事人所負的債務是基于同一雙務合同產(chǎn)生的。所謂雙務合同是指當事人雙方互負對待給付義務的合同，這種合同中一方當事人所享有的權利即為他方當事人所負的義務，如買賣合同、租賃合同等。如果雙方的債務是基于兩個或多個合同產(chǎn)生的 -
先履行抗辯權的概念，先履行抗辯權的法律效力浙江在線咨詢 2022-10-29一、先履行抗辯權的概念先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求（《合同法》第67條）。在傳統(tǒng)民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。我國合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權。先履行抗辯權發(fā)生于有先后履行順序的雙務合同中，基本上適用于先履行一方違約
