久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

論我國《反不正當(dāng)競爭法》存在的問題及完善
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-12 17:23:34 419 人看過

我國的《反不正當(dāng)競爭法》已經(jīng)出臺十六個年頭了,對于鼓勵公平競爭,反對不正當(dāng)競爭,保護(hù)經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益,促進(jìn)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展發(fā)揮了重要作用。但隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)生活中一些新型不正當(dāng)競爭行為的出現(xiàn),本法已越來越不適應(yīng)現(xiàn)代市場發(fā)展的需要,《反壟斷法》的出臺更加使《反不正當(dāng)競爭法》的修改迫在眉睫。【關(guān)鍵詞】反不正當(dāng)競爭法;壟斷;經(jīng)營者一、引言《反不正當(dāng)競爭法》自1993年制訂并實施以來,取得了突出的成效。這部法律是在國家由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌這段時期出臺的,它的不少條款都起到了很好的作用。在當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)環(huán)境背景下,制定出臺《反不正當(dāng)競爭法》來規(guī)范市場主體的經(jīng)濟(jì)行為,制止不正當(dāng)競爭行為,從而保護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展很有必要。[1]如有一段時間仿冒裝潢的問題十分猖獗,什么法也制止不住這種現(xiàn)象,這個法頒布以后,將這種現(xiàn)象遏止住了。對于回扣是好是壞,人們一度爭議很大,這個法頒布以后,把這個爭議也止住了,即在帳內(nèi)公開地給予好處是合法的”;在帳外暗中給予好處則是不法的。還有如侵犯商業(yè)秘密的問題,可以說近年來侵犯商業(yè)秘密的案件越來越多,這個法頒布以后,使得對商業(yè)秘密的保護(hù)從脫法狀態(tài)納入了法律調(diào)整??梢哉f,《反不正當(dāng)競爭法》頒布以后,上述問題得到了很大緩解,或者說得到了根本性的緩解,它起到了其他任何法都起不到的作用。但隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,市場體系的日趨完備,市場競爭的日趨活躍和激烈,不正當(dāng)競爭行為日趨多樣化和復(fù)雜化,《反不正當(dāng)競爭法》在多方面呈現(xiàn)出明顯的缺陷,不能較好地適應(yīng)日益發(fā)展的市場經(jīng)濟(jì),不能有效地發(fā)揮規(guī)范市場競爭行為、維護(hù)市場秩序、保護(hù)主體合法權(quán)益的作用,在一定程度上影響了我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。二、《反不正當(dāng)競爭法》存在的問題(一)未明確《反不正當(dāng)競爭法》適用的的主體范圍我國《反不正當(dāng)競法》第三款規(guī)定:本法所稱經(jīng)營者,是指從事商品經(jīng)營或者盈利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人?!睆谋緱l規(guī)定來看,我國的《反不正當(dāng)競爭法》的適用主體是經(jīng)營者”。這樣的規(guī)定不僅與其后的規(guī)定相沖突,而且也不適應(yīng)現(xiàn)實的需要。如該法第十條是對侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定,依此條規(guī)定,權(quán)利人及侵權(quán)人均必須為經(jīng)營者”,但在實際中,相當(dāng)多合法持有商業(yè)秘密的人并非經(jīng)營者(侵權(quán)人則多數(shù)情況下確系經(jīng)營者)。(二)《反不正當(dāng)競爭法》以列舉方式規(guī)定十一種不正當(dāng)競爭行為欠妥《反不正當(dāng)競爭法》第二條第二款規(guī)定,本法所稱的不正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為?!蔽覈F(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》根據(jù)當(dāng)時經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在的不正當(dāng)競爭情形,列舉規(guī)定了十一種不正當(dāng)競爭行為,每種行為都有明確的適用界定。而現(xiàn)實生活中的不公平競爭行為不止這十一種,因此許多新出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為無法納入到現(xiàn)行法律的調(diào)整范圍。(三)《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為有反壟斷的內(nèi)容《反不正當(dāng)競爭法》共規(guī)定了十一種不正當(dāng)競爭行為,包括仿冒行為、濫用市場支配地位行為、行政壟斷行為、商業(yè)賄賂行為、引入誤解的虛假廣告行為、侵犯商業(yè)秘密行為、以排擠競爭對手為目的的傾銷行為、搭售和附條件交易行為、巨獎銷售和欺騙性有獎銷售行為、詆毀競爭對手行為、串通投標(biāo)行為。其中濫用市場支配地位行為、行政壟斷行為、以排擠競爭對手為目的的傾銷行為、搭售和附條件交易行為、串通投標(biāo)行為具有明顯的壟斷行為性質(zhì)。我國《反壟斷法》的出臺更是印證了這一點。如今出現(xiàn)了這樣的矛盾情況:具有壟斷性質(zhì)的此五種行為同時規(guī)定在《反不正當(dāng)競爭法》和《反壟斷法》中,因此發(fā)生了沖突。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 18:08
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)競爭相關(guān)文章
  • 在反不正當(dāng)競爭法中完善商業(yè)標(biāo)識的保護(hù)
    我國現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法自1993年頒布至今已經(jīng)實施了23年。鑒于巨大的市場變化、嚴(yán)重的滯后性,該法已明顯不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。2016年2月25日,國務(wù)院法制辦公室就《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法(修訂草案送審稿)》(下稱《送審稿》)公開征求意見。雖然為期一個月的公開征求意見早已結(jié)束,但各界人士仍然高度關(guān)注該修法草案的進(jìn)展。該《送審稿》修改內(nèi)容涉及現(xiàn)行法30條。其中,《送審稿》第五條首次引入商業(yè)標(biāo)識的概念,即本法所稱的商業(yè)標(biāo)識,是指區(qū)分商品生產(chǎn)者或者經(jīng)營者的標(biāo)志,包括但不限于知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、商品形狀、商標(biāo)、企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)的名稱及其簡稱、字號、域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁、姓名、筆名、藝名、頻道節(jié)目欄目的名稱、標(biāo)識等。修法機(jī)關(guān)意圖采用概念加列舉的方式對商業(yè)標(biāo)識進(jìn)行明確。在1996年的世界知識產(chǎn)權(quán)組織《反不正當(dāng)競爭法保護(hù)示范法條》第二條第2項已經(jīng)列舉了市場競爭意義上的商業(yè)標(biāo)識的
    2023-04-24
    300人看過
  • 試論網(wǎng)絡(luò)廣告中的不正當(dāng)競爭行為及其立法完善
    一、網(wǎng)絡(luò)廣告概述隨著網(wǎng)絡(luò)的普及,網(wǎng)絡(luò)廣告也越來越多地為眾多經(jīng)營者所采用。一般認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)廣告是指在互聯(lián)網(wǎng)站點上發(fā)布的以數(shù)字代碼為載體的各種經(jīng)營性廣告。網(wǎng)絡(luò)廣告不同于平面媒體廣告,其特征為:一是獨特的表現(xiàn)性,網(wǎng)絡(luò)廣告主要由數(shù)字技術(shù)制作和表示;二是可鏈接性,只要被鏈接的主頁被網(wǎng)絡(luò)使用者點擊,就必然看到廣告;三是傳播速度快,由于互聯(lián)網(wǎng)在世界范圍內(nèi)相互聯(lián)接且網(wǎng)絡(luò)傳播速度快,因此網(wǎng)絡(luò)廣告的傳播速度也隨之加快;四是受眾廣泛,目前全世界網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)超過7億人。如此眾多的網(wǎng)絡(luò)用戶,使得網(wǎng)絡(luò)廣告受眾廣泛。網(wǎng)絡(luò)廣告有傳統(tǒng)廣告所無法比擬的新特點,但由于法律本身的滯后性,其對于網(wǎng)絡(luò)廣告中的一些新型的違法行為的規(guī)范還很不完善,這使得利用網(wǎng)絡(luò)廣告進(jìn)行的不正當(dāng)競爭具有更大的危害性。二、網(wǎng)絡(luò)廣告不正當(dāng)競爭的表現(xiàn)形式網(wǎng)絡(luò)廣告本身所具有不同于傳統(tǒng)廣告的特點和優(yōu)勢,某些不法經(jīng)營者正是利用了這些優(yōu)點,在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行不正當(dāng)競爭行為,其
    2023-06-02
    439人看過
  • 論市場混淆行為中的購買者問題——兼談我國《反不正當(dāng)競爭
    市場混淆行為中“購買者”問題的研究對反不正當(dāng)競爭法的立法和實踐活動有重要意義。本文從忽視市場混淆行為中“購買者”問題的原因出發(fā),探討了認(rèn)定市場混淆行為時如何理解和把握“購買者”誤認(rèn)的問題,并從“購買者”的角度對我國《反不正當(dāng)競爭法》第5條進(jìn)行了分析,提出了該條具體的修改建議。[關(guān)鍵詞]不正當(dāng)競爭行為,市場混淆行為,購買者我國市場交易中的有些競爭者為了謀求自身的利益而以假冒、仿冒的手段來侵害合法經(jīng)營者的利益,通過搭別人的“便車”來銷售自己的商品,造成了市場混淆,這種市場混淆行為具有巨大的社會危害性,各國的反不正當(dāng)競爭法均將市場混淆行為作為不正當(dāng)競爭行為予以禁止。我國對市場混淆行為的規(guī)制主要體現(xiàn)在《反不正當(dāng)競爭法》第5條上,即“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易,損害競爭對手:(1)假冒他人的注冊商標(biāo);(2)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)
    2023-06-14
    314人看過
  • 我國憲法修改程序所存在的問題及其完善
    憲法需要一套科學(xué)、嚴(yán)格的制定和修改程序,但是目前在我國憲法修改程序卻存在著一些不足,現(xiàn)在我就以個人的觀點對憲法修改程序的所存在的問題以及完善提出幾點看法:(一)完善憲法修改的提出主體我國《憲法》第64條關(guān)于憲法修改的提出程序是這樣規(guī)定的:修憲案由全國人民大會常務(wù)委員會或者由全國人民代表大會五分之一以上的代表提出。根據(jù)憲法的規(guī)定,除了上述主體之外,其他任何機(jī)關(guān)不得成為憲法修改的提出主體,這是法定的主體。全國人民代表大會是人民的代表,由全國人民代表大會提出,不僅符合憲法的規(guī)定,而且也體現(xiàn)了人民的意志,和國家權(quán)力屬于人民這一原則,在一定程度上更好的推動了我國的民主法治建設(shè)。(二)審議、表決方式的完善首先我國憲法沒有對審議做出具體規(guī)定,一般都是由人民代表大會審議憲法修正案的。本人認(rèn)為由人民代表大會審議憲法修正案是合理的,但是應(yīng)當(dāng)在憲法條文中加以明確規(guī)定。其次我國憲法修正案的表決方式一向采取的是憲法
    2023-04-24
    474人看過
  • 完善《反不正當(dāng)競爭法》依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)
    《反不正當(dāng)競爭法》采用禁止性規(guī)范以“誠實慣例”作為評判標(biāo)準(zhǔn),而且對不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定在很大程度上是依據(jù)特定時間和地點的經(jīng)濟(jì)和社會現(xiàn)實情況來進(jìn)行判斷的,因此可以為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)提供有效的法律救濟(jì)。但我國目前的《反不正當(dāng)競爭法》還有諸多亟待完善的地方。目前,我國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要法律有《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》和《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》等。大量的司法實踐表明,《反不正當(dāng)競爭法》在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面完全可以起到相當(dāng)大的作用。但在有的方面還需進(jìn)一步完善。特別是在我國已經(jīng)成為世貿(mào)組織成員后,更應(yīng)加快完善的步伐。具體地說有這樣的六個方面應(yīng)予重點考慮:第一,對不正當(dāng)競爭行為的概念應(yīng)重新界定。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和加入WTO以后的新形勢,反不正當(dāng)競爭行為的定義已發(fā)生了一些變化,為此,我們應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)全球化和“入世”的要求,對《反不正當(dāng)競爭法》中的不正當(dāng)競爭行為的概念進(jìn)行重新定義,確立一個廣義的不正當(dāng)
    2023-06-14
    390人看過
  • 論市場經(jīng)濟(jì)條件下反不正當(dāng)競爭法的有關(guān)問題
    我國經(jīng)濟(jì)體制在由計劃經(jīng)濟(jì)體制向社會主義市場的轉(zhuǎn)變過程中,引入了競爭機(jī)制,自由競爭逐步開展并深入。在市場經(jīng)濟(jì)運行過程中,競爭規(guī)律一方面在促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展與社會經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)化配置方面產(chǎn)生積極的作用,另一方面在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動下,出現(xiàn)了以追求高額利潤為目的的形形色色的不正當(dāng)競爭行為。在不正當(dāng)競爭行為中,最常見的表現(xiàn)形式之一,便是以假冒、仿冒甚至剽竊他人智力成果的手段來侵害競爭者的利益,達(dá)到排擠競爭對手的目的。市場經(jīng)濟(jì)離不開競爭,沒有競爭的市場不能稱其為真正的市場。競爭就像氧氣,使得市場中各種魚兒,即經(jīng)營者得以生存。關(guān)鍵詞:競爭反不正當(dāng)競爭市場經(jīng)濟(jì)市場經(jīng)濟(jì)的靈魂是競爭。我們在充分肯定競爭能夠產(chǎn)生積極效應(yīng)的同時,也必須要充分認(rèn)識到競爭還可能導(dǎo)致消極后果。一是競爭的優(yōu)勝劣汰會使生產(chǎn)和資本趨于集中,在一定范圍內(nèi)的集中會帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,但超過一定限度便可能造成壟斷而窒息競爭。二是競爭中必然會產(chǎn)生不正當(dāng)競爭。對
    2023-06-12
    205人看過
  • 我國剝奪政治權(quán)利刑存在的問題及立法完善
    在我國,剝奪政治權(quán)利刑在懲罰犯罪、預(yù)防犯罪,維護(hù)社會穩(wěn)定等方面起到了一定作用,在立法上應(yīng)做到]確定和完備,以適應(yīng)社會發(fā)展的需要,對現(xiàn)行刑法關(guān)于剝奪政治權(quán)利應(yīng)加以修改和完善:1將剝奪政治權(quán)利改稱為剝奪一定權(quán)利2確定剝奪一定權(quán)利的內(nèi)容3對職務(wù)犯罪應(yīng)增加附加剝奪政治權(quán)利的規(guī)定4建立剝奪一定權(quán)力執(zhí)行的的監(jiān)督考察制度5建立剝奪一定權(quán)利刑的復(fù)權(quán)制度關(guān)鍵詞:剝奪政治權(quán)利;問題;立法完善剝奪政治權(quán)利是人民法院依法剝奪犯罪分子參加國家管理和一定的政治活動權(quán)利的刑罰方法。它是在不剝奪犯罪人人身自由的條件下執(zhí)行的。剝奪政治權(quán)利是國家對犯罪人的一種嚴(yán)厲的政治上的否定評價。雖然自由刑、生命刑也可以具有這個特點,但剝奪政治權(quán)利同它們相比,這種政治上的否定評價要來得更為直接一些。剝奪政治權(quán)利是一種附加刑,它既可以獨立適用,也可以附加適用。其獨立適用時是作為一種不剝奪人身自由的輕刑而適用于較輕的犯罪;其附加適用時,則是作
    2023-06-11
    159人看過
  • 【不正當(dāng)競爭行為】現(xiàn)行法律對不正當(dāng)競爭行為的局限性及其立法完善
    (一)現(xiàn)行法律的局限性由于《反不正當(dāng)競爭法》制定之時,互聯(lián)網(wǎng)還沒有現(xiàn)在這樣發(fā)達(dá),因此《反不正當(dāng)競爭法》對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的很多問題并沒有充分考慮到:其一,《反不正當(dāng)競爭法》的立法宗旨是規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營者的競爭行為,鼓勵公平競爭,保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。但隨著網(wǎng)絡(luò)商業(yè)的迅速發(fā)展,出現(xiàn)了大量與網(wǎng)絡(luò)新生技術(shù)有關(guān)的不正當(dāng)競爭行為,《反不正當(dāng)競爭法》站在了規(guī)范競爭行為的立場上,卻沒有立足于對新生技術(shù)的保護(hù)方面。其二,由于網(wǎng)絡(luò)廣告模糊了廣告主,廣告發(fā)布者以及廣告經(jīng)營者的界限,因此,對于網(wǎng)絡(luò)廣告主體的確定問題,現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法短得不夠有效。另外,該法還缺少對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在發(fā)布虛假廣告中和網(wǎng)頁開發(fā)商在關(guān)鍵詞廣告中的法律責(zé)任問題的規(guī)定。其三,隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,大量新型的網(wǎng)絡(luò)廣告不正當(dāng)競爭行為也越來越多的出現(xiàn),《反不正當(dāng)競爭法》中列舉的不正當(dāng)競爭行為的種類已遠(yuǎn)不能滿足需要。(二)反不正當(dāng)競爭法的立法完善網(wǎng)
    2023-06-08
    317人看過
  • 我國勞動爭議處理制度存在哪些問題及完善建議
    伴隨著勞動關(guān)系市場化進(jìn)程的迅速加快,我國已經(jīng)進(jìn)入勞動爭議“多發(fā)期”。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析,現(xiàn)階段我國勞動爭議的整體發(fā)展態(tài)勢呈現(xiàn)三個基本特點:一是案件數(shù)量逐年增加。自1987年恢復(fù)制度以來的17年間,全國各級勞動爭議仲裁委員會立案審理的案件數(shù)量平均每年增長25%,2003年達(dá)到22.6萬件。二是案件內(nèi)容日趨復(fù)雜。在各級勞動爭議仲裁委員會處理的案件中,以調(diào)解方式結(jié)案的比例在下降,以裁決方式結(jié)案的比例在上升。2003年,全國以仲裁裁決方式結(jié)案的案件比例上升到43%,以仲裁調(diào)解方式結(jié)案的案件比例下降到30%,以其他方式結(jié)案的案件比例為27%,同時,當(dāng)事人不服仲裁處理結(jié)果起訴到法院的案件也在持續(xù)增加。2003年全國各級法院立案受理的勞動爭議案件14萬件,連續(xù)多年保持年增2萬件的速度。三是案件的社會影響力不斷擴(kuò)大。目前的勞動爭議案件,集多重“敏感”于一身。敏感的爭議事項(有關(guān)勞動報酬、保險福利和工傷處
    2023-04-29
    315人看過
  • 談德國反不正當(dāng)競爭法對我國的啟示
    競爭是市場經(jīng)濟(jì)最基本的運行機(jī)制,伴隨著入世,我國已步入國際市場競爭的行列。如何完善競爭法,維護(hù)有效競爭,推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展就顯得異常重要。德國反不正當(dāng)競爭法是世界上第一部專門的立法,本文通過分析德國反不正當(dāng)競爭法的特點,結(jié)合從中得到的啟示,對完善我國的反不正當(dāng)競爭法提出了幾點建議。競爭是市場經(jīng)濟(jì)最基本的運行機(jī)制,凡是實行市場經(jīng)濟(jì)的國家,都把反不正當(dāng)競爭的法律作為規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法律之一。我國現(xiàn)已步入市場經(jīng)濟(jì),而且面臨著經(jīng)濟(jì)全球化和國際競爭的挑戰(zhàn),國家運用反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭行為加以禁止,以維護(hù)市場的有效競爭,進(jìn)而確立良好的競爭秩序就顯得越來越重要。我國的《反不正當(dāng)競爭法》實施13年來取得了突出的成效。但是,近年來,隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,市場體系的日趨完備,市場競爭的日益激烈,一些新的不正當(dāng)競爭行為就暴露出來了,當(dāng)初制訂的有些內(nèi)容就顯得已不能跟上時代的需要了,在一定程度上影響了正
    2023-04-24
    152人看過
  • 【不正當(dāng)競爭】瑞士反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定
    瑞士的反不正當(dāng)競爭法第1條是立法目的,第2條允許劃定一個區(qū)域,在該區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)行為是允許的,第3條列舉了一些已被法院認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為的清單。為了制裁該法列舉的不正當(dāng)競爭行為以外的行為,特別是第3條沒有列舉的行為,在該法的第2條中對不正當(dāng)競爭進(jìn)行了界定:“具有欺騙性或者以各種方式違反誠實信用原則,并影響競爭者之間或者供應(yīng)商與客戶之間的關(guān)系的所有行為或者商業(yè)做法,是不公平的和非法的。”該規(guī)定被認(rèn)為是該法的基石,該條款中,決定一種行為是否是不正當(dāng)競爭行為的關(guān)鍵詞有三個,即“不公平”,“非法”和“誠實信用”。(1)“不公平”的含義。這是相對于公平競爭而言,在競爭良好運作的制度中能夠預(yù)期的結(jié)果方面,公平競爭區(qū)別于不公平競爭,公平競爭要求在市場上的成功必須通過自身的努力和工作來達(dá)到。(2)“非法”的含義。將“非法”與“不公平”一同使用,是因為不公平不是一個法律概念,實際上,增加“非法”這一詞的目的
    2023-06-08
    387人看過
  • 工商在網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭監(jiān)管中存在的問題
    工商是不正當(dāng)競爭行為的主要監(jiān)管者,是《反不正當(dāng)競爭法》的最主要執(zhí)法者,理所當(dāng)然也是網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的主要監(jiān)管者。近幾年,各地工商部門對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為加大了查處力度,并取得了良好的效果,但是問題依然較多。主要有以下幾個方面:(一)工商對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為監(jiān)管的無序性一方面,與現(xiàn)實世界對企業(yè)的監(jiān)管不同,在現(xiàn)實世界中,工商部門擁有企業(yè)的基本信息,包括地址、聯(lián)系電話等,而在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中,企業(yè)的網(wǎng)站信息并不在工商部門備案,特別是企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)世界中的“地址”——網(wǎng)站域名根本就不在工商部門備案,這很容易造成工商部門“無址可查”。筆者曾在網(wǎng)絡(luò)巡查時更多的采用的是“普遍撒網(wǎng)”式巡查,用百-度和Google等搜索引擎對轄區(qū)內(nèi)的每家企業(yè)進(jìn)行搜索和巡查,工作量非常大,而且時效性不強,效果也不好另一方面,工商部門對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)管層次不強,查處網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的主要力量是基層工商所和基層工商局。網(wǎng)
    2023-06-14
    483人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法草案已形成目前在修改完善階段
    工商總局已形成修改反不正當(dāng)競爭法草案記者近日從全國人大財政經(jīng)濟(jì)委員會了解到,國家工商總局已經(jīng)形成反不正當(dāng)競爭法修訂草案,目前正在修改完善。1993年制定的反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭、過度競爭和限制競爭作了明確的界定和規(guī)范,多年來對經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展起到了積極的作用。但隨著時間的推移,不正當(dāng)競爭的方式早已不限于當(dāng)年法律的表述,打“擦邊球”的人越來越多。有全國人大代表在全國人大會議期間提出議案認(rèn)為,現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法的一些規(guī)定較為籠統(tǒng),缺乏可操作性,建議進(jìn)行修改,增加有關(guān)有獎銷售、不當(dāng)搭售以及打擊商業(yè)賄賂等問題的規(guī)定。國家工商總局認(rèn)為,隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,反不正當(dāng)競爭法暴露出不少問題,迫切需要進(jìn)行修改。該局自2003年開始該法的修改工作,已形成修訂草案,目前正在修改完善。代表議案所提建議草案已有所體現(xiàn)。全國人大財經(jīng)委員會建議,國家工商總局等部門抓緊反不正當(dāng)競爭法修訂草案的修改協(xié)調(diào)工作,盡早
    2023-06-08
    381人看過
  • 【不正當(dāng)競爭】對我國不正當(dāng)競爭界定的立法建議
    關(guān)于不正當(dāng)競爭的界定,國內(nèi)外專家紛紛提出自己的觀念,例如,法國著名反不正當(dāng)競爭法專家塞特一戈爾給不正當(dāng)競爭所下的定義是:“凡利用欺詐的手段出售其產(chǎn)品,目的在于從他人所取得的現(xiàn)狀獲得利益,或使他人的商品或企業(yè)解體,其中包括尚不足以使其商業(yè)市場之全部或一部分受到打擊的行為,均應(yīng)視為實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)競爭中的不正當(dāng)競爭。”國內(nèi)的學(xué)者多以我國反不正當(dāng)競爭法第2條第2款:“本法所稱的不正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為”的規(guī)定,界定不正當(dāng)競爭行為的概念,并在此基礎(chǔ)上論證不正當(dāng)競爭行為的特點和構(gòu)成的要件。除此之外,還有一些不同的界定,例如,有人認(rèn)為:
    2023-06-08
    135人看過
換一批
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
    展開

    正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進(jìn)行競爭的行為。正當(dāng)競爭主要靠提高質(zhì)量,改進(jìn)技術(shù),降低成本,創(chuàng)立名牌,提高信譽來取得競爭的勝利。 正當(dāng)競爭具有保護(hù)國家,集體和消費者利益,提高勞動生產(chǎn)... 更多>

    #正當(dāng)競爭
    相關(guān)咨詢
    • 我國反不正能剛競爭法界定的反不正當(dāng)競爭是?
      臺灣在線咨詢 2022-11-01
      是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
    • 反不正當(dāng)競爭應(yīng)注意的問題
      江蘇在線咨詢 2022-08-01
      (1)修改后的反不正當(dāng)競爭法對“混淆行為”進(jìn)行了豐富。從修改的內(nèi)容來看,豐富后的混淆行為是對實踐中發(fā)生的司法實踐案例涉及混淆行為的總結(jié),如,把他人姓名注冊為商標(biāo)使用,又如在香港把他人姓名注冊為公司名稱后到大陸適用等。 (2)新法對商業(yè)標(biāo)識的范圍更加廣泛。新法第6條規(guī)定“擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)”。 (3)對“混
    • 在我國的民法包括反不正當(dāng)競爭法嗎?
      澳門在線咨詢 2022-08-15
      屬于經(jīng)濟(jì)法。 民法包括反不正當(dāng)競爭法嗎是中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法是為保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,鼓勵和保護(hù)公平競爭,制止不正當(dāng)競爭行為,保護(hù)經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益,制定本法。
    • 不正當(dāng)競爭法所涉及的賠償問題
      貴州在線咨詢 2025-01-24
      1、若經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為,消費者可獲得其購買商品的價款或接受服務(wù)的費用的三倍賠償,增加賠償?shù)慕痤~如不足五百元,則按五百元計算。若法律有相關(guān)規(guī)定,則依照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。 2、違反反不正當(dāng)競爭法的經(jīng)營者,工商行政管理部門或其他行政部門可責(zé)令其改正。如情節(jié)較輕,可單處或并處警告、沒收違法所得,并處違法所得一倍以上十倍以下的罰款。若沒有違法所得,則處以五十萬元以下的罰款。若情節(jié)嚴(yán)重,責(zé)令停業(yè)整
    • 網(wǎng)站未公開涉及不正當(dāng)競爭問題, 是否會涉及不正當(dāng)競爭
      上海在線咨詢 2022-03-13
      網(wǎng)站是否是你做的,是否泄漏技術(shù)秘密,是否有不正當(dāng)競爭要靠證據(jù)說,不是你說的。所以你應(yīng)當(dāng)詳細(xì)講清楚都有啥證據(jù)支持你的說法,我才可以給你給建議。 深圳晚報、商報特約嘉賓律師,成功代理南方報業(yè)集團(tuán)、貴州同濟(jì)堂藥業(yè)股份公司、重慶卓創(chuàng)宏展房地產(chǎn)公司、深圳金因生物公司、深圳華生元公司、中山生物工程公司等多起商標(biāo)、著作權(quán)、專利等知識產(chǎn)權(quán)案件;成功代理四通高科股份公司(深交所上市公司)土地抵押、深圳影響面很大的陰