《破產(chǎn)法》實施以來建立了優(yōu)勝劣汰的市場競爭機制,促進了我國社會主義市場經(jīng)濟改革,推動了經(jīng)濟的發(fā)展,規(guī)范了我國企業(yè)法人的破產(chǎn)還債程序,隨著經(jīng)濟的發(fā)展和市場交易主體范圍的擴大,破產(chǎn)法突現(xiàn)出一些缺陷與不足,本文就破產(chǎn)法的缺陷與完善發(fā)表了自己的看法。

關(guān)鍵詞:破產(chǎn),破產(chǎn)法,立法完善
一、我國現(xiàn)行破產(chǎn)法律規(guī)范的立法現(xiàn)狀
1986年12月問世的我國現(xiàn)行破產(chǎn)法-《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》(簡稱《破產(chǎn)法》),結(jié)束了新中國缺乏破產(chǎn)法傳統(tǒng)的歷史,成為新中國破產(chǎn)法發(fā)展歷史的起點。這部《破產(chǎn)法》適用于國有企業(yè)的破產(chǎn)行為。1991年4月通過了修訂的《中華人民共和國民事訴訟法法》,第十九章專門規(guī)定了企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序。該程序適用于除國有企業(yè)以外的所有企業(yè)法人。這兩個破產(chǎn)法律規(guī)范構(gòu)成了一個整體,初步形成了我國社會主義市場經(jīng)濟條件下的破產(chǎn)法律機制。這些破產(chǎn)法律規(guī)范雖然對建立優(yōu)勝劣汰的市場競爭機制和促進我國經(jīng)濟改革發(fā)揮過巨大的推進作用,但是在制定《破產(chǎn)法》時,我國仍處于有計劃的商品經(jīng)濟時代,對破產(chǎn)法原理的認(rèn)識過于簡單、直觀,相關(guān)規(guī)定也過于原則和粗糙,需要具體的沒有具體化,應(yīng)該規(guī)定又沒有相應(yīng)的條文調(diào)整,存在很多的立法缺陷。盡管最高人民法院曾針對審理破產(chǎn)案件的具體問題多次制定過司法解釋,但畢竟由于《破產(chǎn)法》存在先天不良。因而,這些破產(chǎn)法律規(guī)范隨著時間的推移,特別是隨著經(jīng)濟體制改革的不斷深入和社會主義市場經(jīng)濟的培育發(fā)展,我國市場經(jīng)濟體制框架的建立,已難以適應(yīng)現(xiàn)實經(jīng)濟生活的需要,其局限性日益暴露出來。本文將就現(xiàn)行破產(chǎn)法律規(guī)范存在的缺陷和如何完善我國破產(chǎn)法律制度進行探討。
當(dāng)前,我國適用破產(chǎn)案件的法律、法規(guī)主要有:
1、中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)(1986年12月2日通過)
該法共計43條,包括總則,破產(chǎn)申請的提出與受理,破產(chǎn)申請,破產(chǎn)清算,附則。
該法適用于全民所有制企業(yè),是我國目前國有企業(yè)破產(chǎn)必須適用的法律規(guī)定。
2、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國破產(chǎn)法(試行)》若干問題的意見(1991年11月7日)
該意見共計76條,包括管轄、破產(chǎn)申請、破產(chǎn)案件的受理、債權(quán)人會議、和解和整頓、破產(chǎn)宣告、破產(chǎn)清算、其他八個部分。
該意見是對《破產(chǎn)法(試行)》如何適用做出的詳細(xì)解釋,是人民法院適用破產(chǎn)法的規(guī)則。其中部分規(guī)定因與最高法院此后公布的司法解釋抵觸而失效。
3、中華人民共和國民事訴訟法(1991年4月9日)
該法第一百九十九條至二百零六條規(guī)定了企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序。
該法適用范圍廣,不但適用于國有企業(yè)的破產(chǎn),也適用于其它法人的破產(chǎn)。
4、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見(1992年7月14日)
該意見第十六部分規(guī)定了企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序,包括了該意見的240條到253條。
該意見作為民事訴訟法的司法解釋,適用范圍同民事訴訟法一樣,包括了所有法人企業(yè)。
5、最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》(2002年9月1日實行)
該意見共計106條,分為管轄、申請與受理、債權(quán)申報、債權(quán)、破產(chǎn)財產(chǎn)的分配、破產(chǎn)終結(jié)、其他十四部分。是目前我國關(guān)于破產(chǎn)最詳細(xì)的一份法律文件。
該意見適用于所有法人企業(yè)。
二、我國破產(chǎn)法律規(guī)范的缺陷
(1)《破產(chǎn)法》適用范圍的局限性,對全民所有制企業(yè)和其他企業(yè)法人分別立法,適用破產(chǎn)制度上有不平等性。
-
我國的民事上訴制度的缺陷與完善
107人看過
-
淺析當(dāng)前執(zhí)行復(fù)議制度的缺陷和完善
477人看過
-
法國:不斷完善彌補缺陷
486人看過
-
淺談對我國企業(yè)破產(chǎn)的宣告制度的完善建議
239人看過
-
破產(chǎn)財產(chǎn)保護制度的缺陷及其完善
452人看過
-
論我國勞務(wù)派遣立法的缺陷及其完善(上)
138人看過
破產(chǎn)債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向破產(chǎn)管理人申報債權(quán)。破產(chǎn)法規(guī)定,人民法院受理破產(chǎn)申請后,應(yīng)當(dāng)確定債權(quán)人申報債權(quán)的期限。債權(quán)申報期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請公告之日起計算,最短不得少于三十日,最長不得超過三個月。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的債權(quán)申報期限內(nèi)向管... 更多>
-
現(xiàn)行行政復(fù)議法的缺陷怎么更好完善這些缺陷黑龍江在線咨詢 2022-08-07現(xiàn)行行政復(fù)議法的缺陷大概有(一)行政復(fù)議機構(gòu)尚不具備統(tǒng)一、獨立的系統(tǒng) (二)在具體辦案的過程中欠缺公正性、當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益難以保障 (三)對于行政復(fù)議有關(guān)依據(jù)和證據(jù)的忽視 (四)復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行原則的錯位 (五)行政復(fù)議的司法化程度不高,欠缺合理的委托代理制度 -
-
合同效力的缺陷都有什么不完善?澳門在線咨詢 2023-04-011、合同對當(dāng)事人的一般拘束力。依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。 2、合同的效力。依法成立的合同,自成立時生效。合同的效力體現(xiàn)為雙主事人訂立合同的效果意思產(chǎn)生的法律效力,每一個合同的效力都是特定的,各個合同之間的效力都是不相同的。 -
我國行政復(fù)議法缺陷存在什么?湖南在線咨詢 2022-08-05《行政復(fù)議法》總體應(yīng)予肯定,但也存在瑕疵和缺陷:第一,從對復(fù)議申請人界定的模糊、口頭申請的規(guī)定對操作性的忽略、書面審查與復(fù)議要求的背離以及對被申請人、復(fù)議機關(guān)法律責(zé)任追究的欠操作性,均體現(xiàn)了《行政復(fù)議法》設(shè)計的理想模式與實際操作的矛盾。第二,在抽象行政行為的審查處理、中止和終止情形、第三人參加行政復(fù)議的程序等制度規(guī)定中,缺乏后續(xù)保障程序,影響其操作性。第三,立法中的一些明顯“硬傷”,使之無法操作。 -
我國是如何規(guī)定缺陷產(chǎn)品的?福建在線咨詢 2022-10-27《民法通則》第122條規(guī)定:“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的,產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的,產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失”。給我聯(lián)系,說一下具體情況,我們可以免費幫你。




