久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

并不如此。所謂特殊侵權(quán)行為，乃是指行為人為違反特定之法律法規(guī)而侵害他人財產(chǎn)權(quán)益及人身權(quán)益，從而導(dǎo)致他人損害之違法行為。與此相對照的一般侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件與特殊侵權(quán)行為截然有別。至于“過錯推定”，亦被稱之為過失推定，這即是在侵權(quán)行為領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)受害方能夠證明違法行為和損害結(jié)果之間確有關(guān)聯(lián)性的情況下，倘若加害方無法證明自身在造成損害方面毫無過錯，經(jīng)由相應(yīng)舉證規(guī)則，便可因此推導(dǎo)出被告在引發(fā)損害之行為過程中所存在的過錯，進而要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一規(guī)定明確了過錯推定原則在民事侵權(quán)領(lǐng)域中的適用依據(jù)。過錯推定的功能，有效地彌合了過失責(zé)任與單純的危險責(zé)任之間的空隙。

一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是有過錯還是無過錯根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)適用無過錯責(zé)任原則。無過錯責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。無過錯歸責(zé)原則是民法歸責(zé)原則中的一個特殊原則?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十六條【無過錯責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件1.侵權(quán)行為：即產(chǎn)品侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益；2.損害后果：即該產(chǎn)品侵權(quán)行為造成的損害后果；3.因果關(guān)系：即侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間具有相當(dāng)因果關(guān)系；4.過錯：生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任，銷售者承擔(dān)過錯責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千二百零二條【產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任區(qū)別如下：1、性質(zhì)不同，過錯責(zé)任的行為具有違法性，無過錯責(zé)任的行為是法定的，不必具有違法性特征；2、前提不同，過錯責(zé)任以存在過錯為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害，無過錯責(zé)任不以過錯為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；3、判斷條件不同，無過錯責(zé)任行為人不必過錯，過錯責(zé)任有過錯。無過錯責(zé)任一般指無過錯責(zé)任原則，無過錯責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。無過錯責(zé)任的優(yōu)勢有哪些無過錯責(zé)任的優(yōu)勢有以下幾點：1．只要患者受到的醫(yī)療損害屬于賠償范圍，無需證明醫(yī)方過錯，也無需法律訴訟，就可以獲得經(jīng)濟賠償。2．此制度救濟面廣泛，更多醫(yī)療行為受害人從中受益。3．徹底解決醫(yī)務(wù)人員疲于訴訟而受害人得不到合理司法救濟的問題。4．從根本上化解了醫(yī)患雙方的利益對抗，使醫(yī)患關(guān)系更加和諧。5．醫(yī)務(wù)人員愿意主動配合查找醫(yī)療損害的真正原因，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量?！吨腥A人民共和國民法

1、過錯責(zé)任的行為具有違法性，無過錯責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征；2、過錯責(zé)任以存在過錯為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害，無過錯責(zé)任不以過錯為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。一、無過錯責(zé)任的適用情形有哪些？1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。3、提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯責(zé)任銷售者具有過錯的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。5、機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任。7、高度危險責(zé)任中，從事高度危險作業(yè)者，高度危險物品的經(jīng)營者、占有人承擔(dān)無過錯責(zé)任。8、飼養(yǎng)的動

一、高空墜物屬于過錯推定還是無過錯侵權(quán)高空墜物屬于無過錯侵權(quán)。在高空墜物致人損害案件中，證明自己不是侵權(quán)人并不是對當(dāng)事人主觀上是否存在過錯的推定，而是對于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實之間因果關(guān)系的推定，即用證據(jù)證明自己當(dāng)時不在現(xiàn)場或墜落物與自身無關(guān)就可免予承擔(dān)責(zé)任。二、高空墜物訴訟的條件1．原告應(yīng)具有民事行為能力。2．原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。提起訟訴的消費者必須是在購買、使用商品或接受服務(wù)中合法權(quán)益受到侵害的消費者或其他受害人。3．有明確的被告。4．有明確的訴訟請求和事實理由。即具體地提出經(jīng)營者違約、侵權(quán)行為的事實和給自己造成的損害，以及經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任等。5．向有管轄權(quán)的人民法院起訴。三、高空墜物索賠訴訟可以要求什么賠償高空墜物導(dǎo)致人身損害的，可以要求這些賠償：1．醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證進行確定；2．誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確

醫(yī)療責(zé)任在一般情況下采用過錯責(zé)任原則，但特殊情況下則可以適用過錯推定責(zé)任原則。在違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料的情況下，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯。醫(yī)療責(zé)任在一般情況下采用過錯責(zé)任原則，但特殊情況下則可以適用過錯推定責(zé)任原則。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，在違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料的情況下，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯。 醫(yī)療責(zé)任過錯推定嗎？醫(yī)療責(zé)任過錯推定是指在醫(yī)療活動中，患者因接受醫(yī)療服務(wù)而受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員需要承擔(dān)民事責(zé)任的情況下，由誰來證明該損害是由醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員過錯所致的一種法律推定。在這種情況下，患者無需提供明確的證據(jù)證明其損害是由醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員過錯所致，而醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員則需要承

一、無過錯侵權(quán)責(zé)任誰承擔(dān)在以下情形中，監(jiān)護人應(yīng)承受無過失責(zé)任及損害賠償義務(wù)：1）無民事行為能力人和限制民事行為能力人為過錯方，對他人造成了損失；2）用人單位的雇員在執(zhí)行職務(wù)過程中對他人造成了損害；3）個人勞務(wù)提供者由于其提供的勞務(wù)導(dǎo)致接受勞務(wù)者遭受損害；4）產(chǎn)品存在缺陷而導(dǎo)致他人受到損害時，生產(chǎn)者和銷售者需共同承擔(dān)不真正連帶責(zé)任，這也是一種無過失責(zé)任。若銷售者有過錯，則需承擔(dān)最終責(zé)任；反之，若銷售者無過錯，則由生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。5）當(dāng)機動車與行人或非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故時，機動車一方需承擔(dān)無過失責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、無過錯侵權(quán)能免責(zé)嗎無過錯侵權(quán)符合條件可以免責(zé)。無過錯侵權(quán)是指只要滿足有侵害行為、損害結(jié)果、損害行為與損害結(jié)果間有因果關(guān)系，就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任而不用問

侵害第三人的優(yōu)先購買權(quán)的買賣合同并不當(dāng)然無效。在合同履行過程中，由于第三人主張優(yōu)先購買權(quán)而導(dǎo)致買賣合同無法履行的，買受人有權(quán)要求出賣人按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。一、怎樣才能讓成立的合同失效如果已經(jīng)成立的合同違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定或者違背公序良俗，合同自始無效。根據(jù)《民法典》第一百四十六條規(guī)定，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條規(guī)定，行

一、什么是無過錯侵權(quán)責(zé)任原則無過錯侵權(quán)責(zé)任原則概念：是指行為人造成他人損害的事實客觀存在，以及行為人的活動和所管理的人或物的危險性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。無過錯侵權(quán)責(zé)任主要適用于特定類型的侵權(quán)行為，如高度危險活動致害、環(huán)境污染、產(chǎn)品質(zhì)量缺陷、飼養(yǎng)動物傷人等場合。這一原則體現(xiàn)了法律對某些特定領(lǐng)域中潛在風(fēng)險的高度關(guān)注和對公共安全及個人權(quán)益的特別保護。通過實行無過錯侵權(quán)責(zé)任原則，能夠促使相關(guān)責(zé)任人更加重視風(fēng)險防范和安全管理，從而降低損害發(fā)生的概率。二、什么是無過錯侵權(quán)責(zé)任原則構(gòu)成要件無過錯侵權(quán)責(zé)任原則構(gòu)成要件包括：1．損害事實的客觀存在。2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責(zé)任；同時，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3．特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。4．行為人不必過錯

合同無效過錯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：1、因合同無效給對方造成損失的具有過錯；2、造成合同無效的具有過錯。過錯方需要賠償對方由此所受到的損失；各方當(dāng)事人都有過錯的，各自要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一、無效的租賃合同能不能要求賠償無效的租賃合同是否可以要求賠償視情況而定。合同無效后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二、締約過失責(zé)任定金是否返還締約過失責(zé)任定金是需要返還的。締約過失責(zé)任一般會導(dǎo)致合同無效或被撤銷。合同無效或被撤銷的，行為人因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；一方有過錯的，過錯方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失。

一、侵權(quán)無過錯責(zé)任的適用范圍侵權(quán)無過錯責(zé)任的適用范圍如下：1.無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成損害；2.用人單位工作人員因執(zhí)行任務(wù)造成損害的；3.提供個人勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成損害的；4.因產(chǎn)品缺陷造成他人損害得到；5.機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故；6.環(huán)境污染造成的損害得到；7.飼養(yǎng)動物造成損害的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。二、過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任的區(qū)別有哪些1.從責(zé)任的性質(zhì)上看無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償，補償功能是它的一個很重要的法律特征（見前文），至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會必要經(jīng)濟活動，實無不法性可言”.因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用，而過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則，只是法律加大了

合同無效的其交納的押金是不適用過錯責(zé)任，在合同無效的情形下，當(dāng)事人仍應(yīng)負(fù)以下幾種民事責(zé)任：一是返還財產(chǎn)，合同被認(rèn)定無效后，就意味著雙方當(dāng)事人之間沒有任何合同關(guān)系存在，那么就應(yīng)該讓雙方當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況恢復(fù)到如同沒有訂立合同時的狀態(tài)下的情形。而返還財產(chǎn)就是旨在使財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同訂立前的狀況。所以不論接受財產(chǎn)的一方是否具有過錯，都應(yīng)當(dāng)負(fù)有返還財產(chǎn)的義務(wù)。二是折價補償，有的情況下，財產(chǎn)是不能返還或者沒有必要返還的，在此種情況下，為了達(dá)到恢復(fù)原狀的目的，就應(yīng)當(dāng)折價補償對方當(dāng)事人。三是賠償損失，在合同被確認(rèn)無效后，一般都會產(chǎn)生損害賠償?shù)呢?zé)任。在合同被確認(rèn)無效后，凡是因合同的無效而給對方當(dāng)事人造成的損失，主觀上有故意或者過失的當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)賠償對方的財產(chǎn)損失。這也就是說，合同無效后的賠償損失適用的是過錯責(zé)任。過錯責(zé)任是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時，應(yīng)以過錯作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任。

一、嚴(yán)格責(zé)任與無過錯責(zé)任的區(qū)別嚴(yán)格責(zé)任(英美法系)：指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的一種責(zé)任。無過錯責(zé)任：大陸法系。嚴(yán)格責(zé)任是英美法中廣泛使用的概念，與之相對應(yīng)的無過錯責(zé)任則產(chǎn)生、成長于大陸法系的土壤。它們都大致地涉及到在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定過程中，不考慮加害人過錯或者至少并不首先考慮過錯這樣一種立法、司法乃至法學(xué)思維上的取向。嚴(yán)格責(zé)任盡管基本不考慮過錯對責(zé)任成立的影響，但仍然存在著相當(dāng)?shù)目罐q事由，如不可抗力、自然因素、受害方過錯、受害人自愿承擔(dān)風(fēng)險、第三人過錯等。就此而言，嚴(yán)格責(zé)任“盡管嚴(yán)格，但非絕對”。故，一方面因為其對過錯的忽略，大致與大陸法無過錯責(zé)任相類;另一方面從其有免責(zé)事由這一點可以認(rèn)為其與過錯責(zé)任中(特殊的)過錯推定相類。因此，可以認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任具有融過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任風(fēng)險于一體的損失分擔(dān)機制之功能。嚴(yán)格責(zé)任“實質(zhì)上是一種特殊的過錯推定責(zé)任”，兩者的免責(zé)條件基本一致，是介

過錯責(zé)任原則屬于侵權(quán)責(zé)任的原則。過錯責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯責(zé)任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任。過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任完全一樣嗎過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任不完全一樣。過錯推定實際上是過錯責(zé)任原則的發(fā)展。因為過錯推定以確定過錯為目的，在責(zé)任的構(gòu)成要件上，與過錯責(zé)任原則一樣，均以過錯作為確定責(zé)任的最終依據(jù)，因此，過錯推定仍然保持了傳統(tǒng)的過錯責(zé)任原則所具有的制裁、教育、預(yù)防、確定行為標(biāo)準(zhǔn)等價值和職能，不是，過錯推定責(zé)任與過錯責(zé)任也有所區(qū)別。由于過錯推定是從保護受害人利益考慮而產(chǎn)生的，在很大程度上對加害人加強了嚴(yán)格責(zé)任，所以，過錯推定責(zé)任的主要目的是對受害人提供救濟。過錯推定的發(fā)展使過錯責(zé)任的職能從教育、預(yù)防的作用向賠償作用傾斜，但是，過借推定責(zé)任仍然是基于過錯的責(zé)任，因此仍保留了過錯