久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、案情

1996年10月19日中午，萬寧市新梅鄉(xiāng)茄新村委會外村村民符之全伙同符之強(qiáng)、劉波、黃昌雷（均已判刑）、盧志輝（在逃）等人在海南東線高速公路173公里路段東側(cè)符之全經(jīng)營的小店里喝酒。酒后，黃昌雷和劉波的兩位朋友走上高速公路準(zhǔn)備乘車返回東澳鎮(zhèn)。這時，一輛由三亞開往?？诘拇蟀蛙囆旭傔^來。黃昌雷上前攔住了這輛由黃光雄駕駛的大巴車。攔車時，黃昌雷跌倒在大巴車右前輪的東側(cè)，但沒有受傷。符之全及同伙符之強(qiáng)、盧志輝、劉波等人見狀趕到現(xiàn)場。符之全、盧志輝、劉波沖上大巴車，符之強(qiáng)持汽槍在大巴車駕駛室的旁邊威脅、恐嚇?biāo)緳C(jī)黃光雄，盧志輝還動手毆打黃光雄，要黃光雄付2500元給黃昌雷作為醫(yī)療費(fèi)的賠償。黃光雄被迫無奈，便叫乘務(wù)員許玉卿交2500元給手持汽槍的符之強(qiáng)。得款由符之全及同伙分贓吃喝。全國范圍內(nèi)的嚴(yán)打整治斗爭剛剛開始的2001年4月26日，符之全被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

二、問題

本案引出了兩個法律問題，一個是定性問題，即到底是搶劫還是敲詐勒索？另一個是適用法律問題，即究竟是適用修訂后的《中華人民共和國刑法》，還是適用修訂前的刑法即1979年《中華人民共和國刑法》？

三、評析

筆者認(rèn)為，本案被告人符之全的行為構(gòu)成了搶劫罪，應(yīng)適用1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條第二款定罪量刑。

刑法理論上所稱的搶劫罪是指以非法占有為目的，對財物的所有者或保管者，當(dāng)場實施暴力、脅迫或者其他方法，使其不敢或不能反抗，搶走其財物或者迫使其交出財物的行為。搶劫犯罪是侵犯財產(chǎn)罪中對社會危害最嚴(yán)重的一種暴力犯罪。從搶劫犯罪的構(gòu)成要件來看，犯罪主體為一般主體即達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力、實施了危害社會的搶劫行為的自然人；侵犯的客體為復(fù)雜客體即不僅侵犯了被害人的財產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了被害人的人身權(quán)利；主觀方面表現(xiàn)為行為人以非法占有為目的，故意實施危害社會的搶劫行為，與敲詐勒索罪的犯罪主體、客體和主觀方面的表現(xiàn)基本相同。討論本案時對此無異議。爭議的焦點主要在于客觀方面的構(gòu)成要件。

搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法使被害人不敢或不能反抗而當(dāng)場取得財物，這是搶劫罪區(qū)別于敲詐勒索罪的最顯著的特征。這里所言的當(dāng)場取得財物既包括直接劫取被害人的財物，也包括迫使被害人立即交出財物。具體到本案，被告人符之全及同案人盧志輝、劉波沖上大巴車，符之強(qiáng)手持汽槍在大巴車駕駛室的旁邊威脅、恐嚇?biāo)緳C(jī)黃光雄，盧志輝還毆打黃光雄，要黃光雄付2500元給本來就沒有受傷的黃昌雷作為醫(yī)療費(fèi)的賠償，這顯然是被告人符之全及其同伙當(dāng)場使用了暴力和脅迫手段。面對這樣的強(qiáng)暴，被害人黃光雄和女乘務(wù)員許玉卿不敢且不能反抗，被迫當(dāng)場交出2500元，這完全符合搶劫罪的客觀構(gòu)成要件。而敲詐勒索罪在客觀方面的表現(xiàn)為不當(dāng)場使用暴力，僅以威脅、要挾或?qū)⒁獙嵤┍┝?，足以使被害人產(chǎn)生恐懼而被迫交出財物。此外，敲詐勒索罪取得非法利益的時間一般不是當(dāng)場取得，而是以后限定的時間。本案被告人符之全及其同伙持槍在東線高速公路營運(yùn)的大巴車上搶劫，其社會危害性是極大的，如認(rèn)定為敲詐勒索罪，難以體現(xiàn)刑法規(guī)定的罪刑相適應(yīng)原則，也不符合當(dāng)前正在開展的嚴(yán)打整治斗爭的意圖。