在互聯(lián)網(wǎng)逐步普及并日漸改變?nèi)藗兩罘绞降慕裉?，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)已成為我國經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎，與此同時，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)所涉及的版權(quán)保護(hù)問題也日益凸顯?；ヂ?lián)網(wǎng)改變了傳統(tǒng)的信息擁有者、傳播者和使用者之間的利益格局，引發(fā)了版權(quán)擁有者與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的激烈沖突。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)視頻及搜索引擎等網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)物的蓬勃發(fā)展給版權(quán)保護(hù)帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。
目前，我國在立法層面已初步建立了涉及互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的法律體系，但仍需不斷地完善;從司法實務(wù)上看，雖已出現(xiàn)眾多典型判例，但均未建立良性的解決機(jī)制;就理論而言，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件所涉及到的版權(quán)間接責(zé)任制度、合理使用制度及技術(shù)中立原則等問題有待更深入地探討。
網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)保護(hù)存在的諸多問題
問題一：搜索引擎服務(wù)商主觀認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)
就《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第23條規(guī)定的避風(fēng)港條款中應(yīng)知與明知的判斷標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下三個層面著手：
一是應(yīng)基于搜索引擎服務(wù)商的直接侵權(quán)行為來判斷其主觀認(rèn)知，而不能采取技術(shù)認(rèn)知，否則會背離技術(shù)中立原則，從而妨礙技術(shù)創(chuàng)新。
二是服務(wù)商需建立審核機(jī)制的有效性并確定合理的審查范圍。只要服務(wù)商建立有效的、符合合理管理人要求的審核機(jī)制，則應(yīng)視其盡到了審核義務(wù)。
三是不宜對應(yīng)知標(biāo)準(zhǔn)做寬泛解釋。在引入紅旗原則解釋之時，應(yīng)對紅旗原則本身做進(jìn)一步的限定，并結(jié)合具體情形分析服務(wù)商的主觀過錯。
問題二：新興網(wǎng)站存儲空間技術(shù)的替代責(zé)任
首先，服務(wù)商的主觀認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)存在模糊之處。網(wǎng)絡(luò)存儲空間服務(wù)商的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用搜索引擎服務(wù)商的相關(guān)原則和標(biāo)準(zhǔn)。
其次，替代責(zé)任在當(dāng)前司法實踐中的適用標(biāo)準(zhǔn)尚未明晰。在理論上，替代責(zé)任與共同侵權(quán)制度的具體關(guān)系存在疑問;從現(xiàn)實層面，廣告收入是否屬于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中規(guī)定的直接經(jīng)濟(jì)收益成為問題的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)存儲空間服務(wù)商的廣告收益主要來源于對服務(wù)對象中上傳作品的點擊，因此不屬于直接經(jīng)濟(jì)收益。
問題三：P2P技術(shù)條件下引誘侵權(quán)及最終用戶責(zé)任
我國法律尚未對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任問題做出專門規(guī)定。國外的引誘侵權(quán)理論，針對我國當(dāng)前P2P服務(wù)商的商業(yè)模式，很難發(fā)揮其用武之地。
就P2P網(wǎng)絡(luò)個人用戶版權(quán)責(zé)任問題，涉及產(chǎn)業(yè)間的利益協(xié)調(diào)以及公眾獲取信息的自由。由于在P2P網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，難以區(qū)分下載和上傳行為，因此現(xiàn)行法中以列舉形式規(guī)定的合理使用制度有待做出進(jìn)一步的調(diào)整與完善。
問題四：現(xiàn)行數(shù)字圖書館運(yùn)營模式下的版權(quán)侵權(quán)
數(shù)字圖書館現(xiàn)有的運(yùn)營模式難以符合現(xiàn)行法中合理使用的要求，為降低數(shù)字圖書館的敗訴風(fēng)險，筆者建議成立數(shù)字環(huán)境下文字作品集體管理組織，為海量授權(quán)提供便利。
為平衡利益紛爭，保障社會公眾獲取信息的權(quán)利，筆者主張應(yīng)考量法益優(yōu)先與利益平衡原則。在價值位階上，優(yōu)先考慮公眾的表達(dá)自由;在沖突協(xié)調(diào)上，強(qiáng)調(diào)各方當(dāng)事人之間利益的平衡，不過度損害另一方的利益。而現(xiàn)行法有關(guān)數(shù)字圖書館的相關(guān)規(guī)定過嚴(yán)，理應(yīng)擴(kuò)大合理使用的范圍，甚至在某種條件下授予其法定許可權(quán)。
問題五：網(wǎng)絡(luò)游戲軟件產(chǎn)業(yè)中的私服與外掛
針對網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)體內(nèi)的毒瘤——私服、外掛問題，筆者認(rèn)為應(yīng)注意以下兩個方面：
其一，厘清私服行為法律性質(zhì)。私服行為的實質(zhì)是對網(wǎng)絡(luò)游戲軟件的一種盜版行為，嚴(yán)重的私服行為，將構(gòu)成刑法中的侵犯著作權(quán)罪。
其二，應(yīng)明確外掛的具體種類，分別適用相應(yīng)的法律。首先，應(yīng)區(qū)別對待，不能一概打擊。其次，在適用法律時，應(yīng)當(dāng)正確適用民事、刑事法律規(guī)范。
問題六：作品技術(shù)保護(hù)措施反限制的公共利益考量
現(xiàn)行法對技術(shù)保護(hù)措施的規(guī)定寬泛有余、限制不足。筆者主張在保護(hù)技術(shù)措施的同時應(yīng)當(dāng)關(guān)注以下兩點：
首先，在技術(shù)保護(hù)措施的規(guī)定中注入考量社會公眾利益的因素，一方面防止技術(shù)保護(hù)措施不正當(dāng)?shù)負(fù)p害社會公眾利益;另一方面則賦予社會公眾為特定目的而規(guī)避技術(shù)措施的合法性。
其次，對技術(shù)保護(hù)措施應(yīng)擴(kuò)大限制范圍，限制技術(shù)措施的濫用。具體而言，對技術(shù)措施不宜采取過高的保護(hù)水平，在未來立法修改中應(yīng)考慮添加防止技術(shù)措施濫用的條款。
網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)問題保護(hù)的對策及建議
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)和應(yīng)用，打破了舊的利益格局，變革著傳統(tǒng)的法律體系。針對上述網(wǎng)絡(luò)時代的版權(quán)保護(hù)難題，筆者建議應(yīng)從以下四個方面加以應(yīng)對：
第一，現(xiàn)行立法與司法實務(wù)應(yīng)建立技術(shù)創(chuàng)新者與權(quán)利人之間的利益平衡機(jī)制。版權(quán)立法應(yīng)當(dāng)在完善法律體系的同時，兼顧網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的自身特點，為技術(shù)創(chuàng)新留有出口，保障賴以創(chuàng)新的公共資源的開放和社會公眾合法獲取信息的自由。司法實務(wù)界應(yīng)把握法律條文的精神，針對技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)實特點，做出恰當(dāng)、明確的裁判。
第二，現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)進(jìn)一步完善技術(shù)創(chuàng)造者責(zé)任規(guī)避機(jī)制。鑒于當(dāng)前責(zé)任規(guī)避機(jī)制的實際效果并不理想，筆者建議應(yīng)在時機(jī)成熟時，通過最終修改法律，或者出臺相應(yīng)的司法解釋，對于一些要件設(shè)立具體的判斷準(zhǔn)則，以解決司法裁判不一的難題。
第三，應(yīng)建立多方利益主體合作共贏的長效機(jī)制。首先應(yīng)當(dāng)順應(yīng)時代潮流，鼓勵技術(shù)的革新，發(fā)展有潛質(zhì)的商業(yè)模式。其次在變革傳統(tǒng)商業(yè)模式時，應(yīng)當(dāng)注重利益的平衡，規(guī)范合作機(jī)制，從而達(dá)成共贏的局面。
第四，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)服務(wù)商應(yīng)建立適當(dāng)?shù)?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/5090318454262066809.html">風(fēng)險防范機(jī)制。首先，服務(wù)商應(yīng)建立內(nèi)部版權(quán)審核機(jī)制，構(gòu)筑自動審查和人工審核的雙重門檻。然后，設(shè)置專門部門應(yīng)對權(quán)利通知，嚴(yán)格審核受權(quán)利人通知的作品。此外，對新建立的商業(yè)模式，也應(yīng)設(shè)有專門的法律部門進(jìn)行風(fēng)險評估，以主動適應(yīng)避風(fēng)港條款的規(guī)定。(
-
版權(quán)1、著作權(quán)保護(hù)面臨的問題包括保護(hù)期限和侵權(quán)糾紛時保護(hù)方式相對較少。我國《著作權(quán)法》第二十條規(guī)定了著作權(quán)人身權(quán)的保護(hù)期限，即作者的署名權(quán)、修改權(quán)和作品完整性保護(hù)權(quán)的保護(hù)期限不受限制。作者的署名權(quán)、修改權(quán)和作品完整性保護(hù)權(quán)與作者的個人身份密切相關(guān)。即使在作者死后，也沒有人可以侵犯它。法人或者其他組織的著作權(quán)人身權(quán)與法人或者其他組織的著作權(quán)人身權(quán)相同。享有著作權(quán)人身權(quán)的法人或者其他組織變更或者終止時，著作權(quán)人身權(quán)受承擔(dān)權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織保護(hù)；沒有法人或者其他組織承擔(dān)權(quán)利義務(wù)的，著作權(quán)的人身權(quán)由國家主管部門保護(hù)，不受侵犯，我國《著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)人身權(quán)中發(fā)表權(quán)的保護(hù)期限與著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限相同，即作者死亡后50年；第二，著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限①一般作品著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限一是公民作品著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限。大多數(shù)國家的著作權(quán)法規(guī)定，公民作品的著作權(quán)保護(hù)期為作者生前加50年。我國在制定2023-05-07227人看過 -
版權(quán)在被告知圖片受到侵犯后，著作權(quán)人應(yīng)立即調(diào)查其作品是否受到侵犯。如果被侵權(quán)，他需要收集相關(guān)的侵權(quán)證據(jù)。如果作品被侵權(quán)，應(yīng)該聯(lián)系侵權(quán)人，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為。侵權(quán)作品下架造成損失的，可以要求侵權(quán)人賠償損失。侵權(quán)人不停止侵權(quán)行為的，當(dāng)事人可以向著作權(quán)行政管理部門投訴。對賠償有爭議的，當(dāng)事人可以提起民事訴訟解決。服務(wù)商標(biāo)被侵權(quán)怎么辦有侵犯服務(wù)注冊商標(biāo)專用權(quán)情形之一，引起糾紛的，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，可先由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，服務(wù)商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，并可處以罰款。進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。《著作權(quán)法》第四十九條侵犯著作權(quán)2023-07-02288人看過 -
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)在美國，版權(quán)產(chǎn)業(yè)早已超過汽車產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，成為國家的支柱產(chǎn)業(yè)。保護(hù)版權(quán)就是保護(hù)一個民族的自主創(chuàng)新能力，而目前我國的社會公眾還普遍缺乏版權(quán)保護(hù)的自覺性，一些有影響力的網(wǎng)站也并沒有起到帶頭作用，加之侵權(quán)成本低，而維權(quán)成本較高，這就最大限度的降低了版權(quán)人的價值。面對網(wǎng)民上傳內(nèi)容，網(wǎng)站不負(fù)責(zé)任的說法，中國國際版權(quán)交易中心的董事長李蘅認(rèn)為，視頻分享網(wǎng)站不應(yīng)該過分依賴避風(fēng)港原則，此外，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的諸多侵權(quán)問題，很多都是高科技發(fā)展帶來的結(jié)果，因此網(wǎng)絡(luò)的版權(quán)保護(hù)也需要依靠高科技手段加以解決。解鈴還需系鈴人，權(quán)利人應(yīng)該以技術(shù)為手段主動采取措施，保護(hù)和管理自己的權(quán)利，防止他人的侵權(quán)行為。目前，我國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要通過三種手段：民事維權(quán)、刑事維權(quán)和行政維權(quán)，其中民事維權(quán)是視頻維權(quán)中采用比較多的維權(quán)方式，也是處理起來最麻煩的方式。由于在認(rèn)定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上的不統(tǒng)一，電子證據(jù)的真實性如何認(rèn)證，給司法實踐帶來了一些認(rèn)識上的2023-04-23262人看過 -
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)主保護(hù)系統(tǒng)。《中華人民共和國著作權(quán)法》及其實施條例中有網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容，明確信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是通過有線或無線方式向公眾提供作品，使公眾能夠在自己選擇的時間和地點獲得作品，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施、權(quán)利管理信息和相鄰權(quán)也作了規(guī)定。2006年，國務(wù)院根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，這是2005年關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的專門行政法規(guī)，國家版權(quán)局、信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政保護(hù)的適用范圍，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)實施行政保護(hù)的行政主管部門和管轄區(qū)，確定了權(quán)利人的告知制度和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的反告知制度，明確了著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的責(zé)任和免責(zé)事由，2000年，最高人民法院通過了《關(guān)于審理計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問題的解釋》。它是在2003年修訂的在互聯(lián)網(wǎng)時代，版權(quán)問題更加復(fù)雜。由于互聯(lián)網(wǎng)的便利性，一些學(xué)術(shù)、影視等網(wǎng)絡(luò)違法行為屢見不鮮，2023-05-07132人看過
-
版權(quán)同人文作品可分為兩類：一是對已有的文學(xué)作品、影視作品或角色進(jìn)行改編和再創(chuàng)作，只要不拿去商用，內(nèi)容合適，小范圍傳播，屬于個人創(chuàng)作或已授權(quán)不侵權(quán)；二是用三維（現(xiàn)實生活）人物名字進(jìn)行創(chuàng)作，涉及侵權(quán)問題，需謹(jǐn)慎處理。同人文作品可以分為兩類：第一類是對已有的文學(xué)作品、影視作品或角色進(jìn)行改編和再創(chuàng)作；第二類是用三維（現(xiàn)實生活）人物名字進(jìn)行創(chuàng)作。首先，第一類文學(xué)作品再創(chuàng)作，只要不拿去商用，內(nèi)容合適，小范圍傳播，屬于個人創(chuàng)作，或者已經(jīng)過原作者授權(quán)的，不構(gòu)成侵權(quán) 同 人 文 作 品 分 類 及 版 權(quán) 問 題同人文作品是指以已存在的文學(xué)作品、動漫、游戲等為藍(lán)本,進(jìn)行創(chuàng)作的作品。在創(chuàng)作同人文作品的過程中,需要注意版權(quán)問題。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定,同人文作品屬于著作權(quán)范疇。未經(jīng)原著作者授權(quán),同人文作品的作者不能以同人文作品侵犯原著作者的著作權(quán)。為了保護(hù)作者的著作權(quán),同人文作品的作者應(yīng)當(dāng)注意以下幾2023-09-08140人看過 -
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)主要保護(hù)制度1.《中華人民共和國著作權(quán)法》及其實施條例，有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容，明確了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利，還規(guī)定了技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息以及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的鄰接權(quán)等內(nèi)容。2.2006年國務(wù)院頒布事實的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，是專門關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的行政法規(guī)。3.2005年，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，國家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合頒布了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行政保護(hù)的適用范圍、實施網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行政保護(hù)的管理部門和管轄權(quán)，確定了權(quán)利人的通知和互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者的反通知制度，界定了版權(quán)權(quán)利人、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者、互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者在保護(hù)網(wǎng)上著作權(quán)方面的責(zé)任及免責(zé)情形，并規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施。4.2000年，最高人民法院通過了《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》2023-06-08443人看過 -
法律綜合知識一、我國目前計算機(jī)軟件保護(hù)的現(xiàn)狀我國在1990年9月制定《著作權(quán)法》時，就在第三條規(guī)定計算機(jī)軟件屬于著作權(quán)客體，又在1991年6月發(fā)布了《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》，明確了以著作權(quán)客體的法律規(guī)定和單行法規(guī)相結(jié)合的形式保護(hù)計算機(jī)軟件，宣告了具有中國特色的計算機(jī)軟件保護(hù)法律法規(guī)體系的基本建立。2001年，《中華人民共和國著作權(quán)法》修訂，將計算機(jī)軟件的保護(hù)期限和一般文學(xué)藝術(shù)作品保持一致，不再需要在25年時申請延長。同年，國務(wù)院頒布的《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》減少了對軟件著作權(quán)的權(quán)利限制范圍。包括：（l）取消了強(qiáng)制許－可使用的規(guī)定。（2）明確了軟件合法復(fù)制品所有人享有的權(quán)利，即僅享有安裝權(quán)、備份復(fù)制權(quán)、使用中的修改權(quán)三項。（3）縮小合理使用的范圍，即僅在新《條例》第17條中規(guī)定：＂為了學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許－可，不向其支付2022-10-26360人看過 -
版權(quán)如果版權(quán)被侵犯，那要先設(shè)法停止侵權(quán)。根據(jù)不同的侵權(quán)情況，可以通過協(xié)商、警告、投訴等方法來解決。也可以直接向人民法院提起訴訟，追究侵權(quán)人的責(zé)任，并要求侵權(quán)人賠償損失，侵犯著作權(quán)的，侵權(quán)人要按權(quán)利人的實際損失要求賠償。損失難以計算的，可以按侵權(quán)人的違法所得賠償，或請求法院判決。不登記版權(quán)就能被侵權(quán)嗎版權(quán)也稱之為著作權(quán)，著作權(quán)是作品形成開始就已經(jīng)有了的，并不是說自己進(jìn)行版權(quán)登記之后才會產(chǎn)生，所以說不管有沒有登記版權(quán)，對方如果侵權(quán)了的話，都是要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任的?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第二條：中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。未與中國簽訂協(xié)議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無2023-07-02490人看過
-
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)近年來，面對互聯(lián)網(wǎng)尤其是大型視頻網(wǎng)站侵權(quán)問題，經(jīng)過政府和視頻網(wǎng)站的共同努力，盜版和侵權(quán)比例大幅度下降，但侵權(quán)問題至今并未消失。如今，新的傳播手段進(jìn)入快速發(fā)展期，所有行業(yè)的發(fā)展，都跟這種新的傳播手段息息相關(guān)。其實在影視作品這一塊也是一樣，原來一部電影、一個影視劇拍出來以后，只能在電視臺、電影院播放，沒有其他渠道，后來才增加了可以出碟，從VCD到DVD，現(xiàn)在來看情況又有新變化，所有的這些影視作品，可以在網(wǎng)絡(luò)上、手機(jī)客戶端播放。傳播方式上的這種新變化，對原來的運(yùn)作模式也帶來了一些新的影響、新的變化。所以對如何保護(hù)版權(quán)，如何防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的討論是非常有必要的。業(yè)界有這樣的說法，2005年被視為中國視頻網(wǎng)站元年，從那一年開始中國視頻網(wǎng)站、視頻分享網(wǎng)站進(jìn)入大規(guī)模擴(kuò)張階段，隨之而來的是爭議呈幾何級增加。從那時起到現(xiàn)在，一直都呈現(xiàn)這樣的特點：第一是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)爭議成為著作權(quán)爭議的主要方面；第二網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)爭議主2023-06-07444人看過 -
出版者權(quán)出版者權(quán)的保護(hù)期限出版者權(quán)的保護(hù)期限：出版者權(quán)是指出版者對其出版的圖書和期刊的版式設(shè)計享有的專有權(quán)。該項權(quán)利的保護(hù)期為10年，截止于使用該版式設(shè)計的圖書、期刊首次出版后第10年的12月31日。依據(jù)出版合同的約定，圖書出版者獲得的專利有出版權(quán)包括以下內(nèi)容：（1）在合同約定的期限和地域范圍內(nèi)，圖書出版者有權(quán)出版并發(fā)行約定的作品。（2）在合同約定的期限和地域范圍內(nèi)，圖書出版者享有以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專利。圖書出版者怎樣行使出版者權(quán)？我國《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實施條例》對圖書的出版作了相應(yīng)的規(guī)定，圖書出版者出版圖書時應(yīng)遵照以下規(guī)定：1專有出版權(quán)圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品。出版者享有的專有出版權(quán)的具體內(nèi)容依據(jù)圖書出版合同約定。圖書出版合同中約定圖書出版者享有專有出版權(quán)但沒有明確其具體內(nèi)容的，視為圖書出版者享有在合同有2023-07-0492人看過 -
版權(quán)一封《三一五中國作家討百度書》將百度文庫版權(quán)糾紛推向高潮，也將公眾目光引入網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。這是繼七大唱片公司、三大音樂協(xié)會訴百度之后，該公司近年內(nèi)再度遭遇的權(quán)利人群體責(zé)難。其實，有此遭遇的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)不止百度一家，而版權(quán)紛爭的客體也不止文字作品一種。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的話題，正日漸一日逼近大眾。網(wǎng)絡(luò)不是盜版避風(fēng)港近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛也在快速增長。對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)，坊間一直流傳著質(zhì)疑的聲音：版權(quán)保護(hù)阻礙知識傳播，也未必有益知識創(chuàng)新——古代沒有版權(quán)保護(hù)，不也出現(xiàn)了諸子百家和諸多曠世之作嗎?法律應(yīng)當(dāng)對網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)開一面。持此觀點者，只能說明他們對版權(quán)發(fā)展規(guī)律和社會發(fā)展大勢還不夠了解。從版權(quán)發(fā)展規(guī)律來看，版權(quán)保護(hù)是在作品復(fù)制、傳播技術(shù)發(fā)展到一定程度后出現(xiàn)的：作品復(fù)制、傳播技術(shù)越發(fā)達(dá)，就越需要版權(quán)保護(hù)。在印刷術(shù)出現(xiàn)之前，沒有批量復(fù)制技術(shù)，作品傳播的范圍非常有限，少數(shù)擅自傳播行為也談不上侵權(quán)和盜版。隨著印刷2023-06-08419人看過 -
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，版權(quán)遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。在處理版權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時，需要注意以下幾點：1、在起訴前向當(dāng)?shù)毓C處申請證據(jù)保全，以保全對自己有利的證據(jù)。公證書應(yīng)詳細(xì)地說明取證的過程，包括時間、地點、上網(wǎng)操作人、瀏覽程序、實施下載打印等具體過程，盡最大努力保證公證文書的真實性、合法性，加強(qiáng)其證據(jù)效力。2、在取得網(wǎng)頁的公證文書之后，若只想制止侵權(quán)行為而不太想追究賠償責(zé)任，即可向?qū)Ψ桨l(fā)出律師函，對對方的侵權(quán)行為進(jìn)行警示。尤其是對于網(wǎng)上商城售賣物品，網(wǎng)站提供者往往來不及仔細(xì)審查商家的相關(guān)證據(jù)或以此作為借口對自己的責(zé)任進(jìn)行推諉，權(quán)利人發(fā)出律師函之后對其行為進(jìn)行警示，其已獲知相關(guān)商家為侵權(quán)人，若不積極配合取消侵權(quán)商品，應(yīng)對其故意容忍侵權(quán)的行為承擔(dān)連帶責(zé)任，網(wǎng)站提供商往往會因此而積極配合。但是一般需要權(quán)利人提供相關(guān)的支持證據(jù)，比如侵權(quán)網(wǎng)址、版權(quán)歸屬的相關(guān)證據(jù)等。3、在取得網(wǎng)頁的公證文書之后，若想提起訴訟2023-06-22322人看過
-
享有版權(quán)的作品在網(wǎng)上傳播，一方面使得作品可以迅速、方便地為更大范圍的公眾所接受，另一方面也增加了版權(quán)保護(hù)的難度。因為，數(shù)字化的作品很容易被他人簡便快速地非法復(fù)制，然后再通過網(wǎng)絡(luò)在全球范圍內(nèi)非法傳播，造成權(quán)利人的極大損失。所以，權(quán)利人僅僅享有控制作品在網(wǎng)上傳輸?shù)臋?quán)利還不夠。還必須的技術(shù)措施實現(xiàn)自己的權(quán)利。這可以是限制他人訪問自己作品的措施可以按海防止他人行使自己權(quán)利的措施，如要求登記、設(shè)置密碼、加設(shè)電子水印、限制或禁止他人訪問等。然而，隨著技術(shù)的發(fā)展，又出現(xiàn)了破解他人技術(shù)措人措施的技術(shù)。一些人或出于好奇的目的，或出于贏利的目的，設(shè)計、甚至提供破解他人技術(shù)措施的設(shè)施或服務(wù)。因此，法律又必須對版權(quán)人設(shè)置的技術(shù)措施予以保護(hù)，禁止他人非法破解有關(guān)的技術(shù)措施。這樣，法律不僅要對版權(quán)人控制作品在網(wǎng)上傳播的權(quán)利加以保護(hù)，還必須對版權(quán)人控制作品傳播的技術(shù)措施加以保護(hù)。在很長的時間里，技術(shù)措施與版權(quán)保護(hù)無關(guān)。2023-06-0766人看過 -
署名權(quán)署名權(quán)是著作權(quán)中的一個基本權(quán)利，該權(quán)利可以很好地反映出作品作者的姓名與作品之間的相互關(guān)系。該權(quán)利可以通過作者自己行使，或者授權(quán)于他人代為行使。作者享有署名權(quán)，是作品被打上作者人格權(quán)利的一種特殊的烙印，作品中落上作者的姓名意味著該作品是作者通過辛勤的創(chuàng)作型勞動而創(chuàng)造出來的，是其思想、勞動的一種抽象表現(xiàn)形式。作品在被作者署上名字之后不僅僅表明作品的歸屬問題，更彰顯了作者的個人意識，即不僅作者可以決定是否對作品進(jìn)行署名，還可以決定應(yīng)該何時署名，以及以何種方式進(jìn)行署名，同時還具有拒絕非創(chuàng)作參與人進(jìn)行署名的權(quán)利，如果非作品參與人在作品上署名，作品的原作者申請其署名的行為是無效的民事行為，這意味著非作品的參與人對作品的任何的民事行為都屬于無權(quán)處理行為。因此，作品的署名權(quán)的確立不僅僅突破單純民法意義上的身份權(quán)，更是其對非法的民事行為的一種有效保護(hù)。所以，署名權(quán)對作者具有極其重要的意義。一個被公認(rèn)的優(yōu)秀的2023-06-08430人看過
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
版權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一種，是一種無形的財產(chǎn)權(quán)，版權(quán)與著作權(quán)是同一概念，版權(quán)可以自動取得，也可以登記取得，是作者對自己的著作享有的法定權(quán)利。 版權(quán)有效期是為作者終生及其死亡后五十年，在著作權(quán)的期限內(nèi)，作品的著作權(quán)受法律保護(hù);著作權(quán)期限屆滿，就喪失... 更多>
-
2025-09-07 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-13
-
2023-11-24
-
網(wǎng)絡(luò)公司創(chuàng)業(yè)時版權(quán)的問題，網(wǎng)絡(luò)公司創(chuàng)業(yè)時很多人來投稿，那么版權(quán)如何保護(hù)如何保護(hù)？遼寧在線咨詢 2022-09-11也可以采取預(yù)防侵權(quán)措施，在選擇行業(yè)協(xié)會等第三方平臺登記備案,特別是各種草根版權(quán)資源選擇包括并不限于數(shù)字指紋技術(shù)數(shù)字水印技術(shù),反盜載技術(shù),融合可信時間戳技術(shù)郵箱等可信第三方群技術(shù)的大眾版權(quán)保護(hù)平臺等進(jìn)行存證,進(jìn)行數(shù)字作品存證時間認(rèn)證和多緯度智能認(rèn)證,其科學(xué)性可以自主驗證對證.版權(quán)糾紛時,提供初步證據(jù),需要時機(jī)構(gòu),提高法律證據(jù)有效性,這是在XX發(fā)達(dá)國家已經(jīng)盛行很多年,與官方人工登記預(yù)防侵權(quán)相互補(bǔ)充。 -
版權(quán)包括網(wǎng)絡(luò)保護(hù)嗎云南在線咨詢 2022-10-14版權(quán)保護(hù)的權(quán)利包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 我國《著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利，我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報酬。 《著作權(quán) -
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)相關(guān)問題及解答四川在線咨詢 2024-12-26根據(jù)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，對于以下事項，律師可以收取費(fèi)用： 1. 無財產(chǎn)爭議案件：普通民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件，不涉及財產(chǎn)的，根據(jù)案件性質(zhì)、復(fù)雜程度、工作所需耗費(fèi)時間等因素，在6000—100000元之間協(xié)商收?。煌獾孛袷?、經(jīng)濟(jì)、行政案件不涉及財產(chǎn)的，代理費(fèi)不低于20000元［2］。 2. 法律文書：代為撰寫、修改、審查法律文書，根據(jù)法律文書的性質(zhì)、難易程度、工作所需耗費(fèi)時間等因素，每份 -
怎樣保護(hù)網(wǎng)絡(luò)小說版權(quán)河南在線咨詢 2023-05-10網(wǎng)絡(luò)小說作者應(yīng)該積極運(yùn)用刑事手段保護(hù)版權(quán)。 為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，不僅規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任，還規(guī)定在一定情況下侵犯知識產(chǎn)權(quán)將構(gòu)成犯罪。根據(jù)刑法規(guī)定，以營利為目的，有下列侵犯作權(quán)的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：未經(jīng)作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電 -
網(wǎng)絡(luò)時代著作權(quán)的保護(hù)是如何規(guī)定的？江西在線咨詢 2022-08-03目前，我國在立法層面已初步建立了涉及互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的法律體系，但仍需不斷地完善；從司法實務(wù)上看，雖已出現(xiàn)眾多典型判例，但均未建立良性的解決機(jī)制；就理論而言，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件所涉及到的版權(quán)間接責(zé)任制度、合理使用制度及技術(shù)中立原則等問題有待更深入地探討。 網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)保護(hù)存在的諸多問題問題一：搜索引擎服務(wù)商“主觀認(rèn)知”標(biāo)準(zhǔn) 就《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第23條規(guī)定的“避風(fēng)港條款”中“應(yīng)知”與“明知”的判斷
