根據(jù)我自己的經(jīng)驗(yàn)，我把中國(guó)企業(yè)所遭遇的美國(guó)337調(diào)查主要分為三種類(lèi)型：一種是“單打獨(dú)斗”型。所謂的單打獨(dú)斗，是指一個(gè)外國(guó)企業(yè)與一個(gè)中國(guó)企業(yè)，由于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的激化導(dǎo)致美國(guó)337調(diào)查程序的啟動(dòng)。這里說(shuō)的一個(gè)企業(yè)，有的時(shí)候表現(xiàn)出來(lái)可能是一堆企業(yè)，但其實(shí)他們都是一個(gè)公司及其關(guān)聯(lián)公司。
我代理的大成賴(lài)氨酸調(diào)查案就是這種情況。被訴的五家企業(yè)其實(shí)都是關(guān)聯(lián)公司。原告兩家企業(yè)也是關(guān)聯(lián)公司。這一起337調(diào)查案表面是兩個(gè)公司訴五個(gè)公司，其實(shí)就是味之素公司PK大成生化公司。
這兩個(gè)公司都是國(guó)際賴(lài)氨酸市場(chǎng)的重要企業(yè)，前者是100多年的老公司，是賴(lài)氨酸行業(yè)的龍頭老大；大成生化是近10多年在國(guó)際賴(lài)氨酸市場(chǎng)崛起的生力軍，目前在國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)均占有相當(dāng)?shù)姆蓊~。兩個(gè)公司在商業(yè)上的角逐逐漸導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)的專(zhuān)利大戰(zhàn)，其中包括美國(guó)337調(diào)查。
第二種類(lèi)型是“打群架”型。這種337調(diào)查的被告往往有數(shù)家企業(yè)，有的時(shí)候席卷全球某個(gè)或某幾個(gè)行業(yè)的主要企業(yè)。我代理的芯片調(diào)查案就是這樣的一個(gè)典型。此案被訴的企業(yè)高達(dá)18家，涉及到計(jì)算機(jī)內(nèi)存芯片的制造廠家、封裝廠家、使用芯片的計(jì)算機(jī)內(nèi)存制造商以及計(jì)算機(jī)制造商。在這個(gè)案件中，我們代理的中國(guó)企業(yè)也是全球計(jì)算機(jī)內(nèi)存的主要制造商之一，只是因?yàn)槭褂昧怂颂峁┑纳嫦忧謾?quán)的芯片，而被卷入此案。
在這種“打群架”類(lèi)型的337調(diào)查案件中，不同的企業(yè)在某個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的位置不同，有的在產(chǎn)業(yè)鏈的上游，有的在下游。他們必然有不同的商業(yè)利益，這決定他們?cè)诎讣械膽?yīng)訴心態(tài)和策略各不相同。
第三種類(lèi)型是“暗中襲擊”型。在這種類(lèi)型的337調(diào)查案件中，中國(guó)企業(yè)慘遭暗算的已經(jīng)不是什么稀奇的事情。比如說(shuō)最近的LED調(diào)查案，該案明確列出的被告只包括兩家中國(guó)企業(yè)，但是，原告申請(qǐng)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)簽發(fā)普遍排除令，這就意味著一旦原告的申請(qǐng)得到支持，所有使用涉案LED技術(shù)的企業(yè)的產(chǎn)品都將無(wú)法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，列明為被告的兩家中國(guó)企業(yè)只是處于產(chǎn)業(yè)鏈的下端，而處于產(chǎn)業(yè)鏈的中游或上游的中國(guó)廠家卻大有人在。其實(shí)這也是337調(diào)查案件中原告普遍使用的策略，即利用某些企業(yè)對(duì)337調(diào)查程序的不了解來(lái)達(dá)到清洗這些企業(yè)的目的。
“明道、取勢(shì)、優(yōu)術(shù)”我借用長(zhǎng)江商學(xué)院的校訓(xùn)來(lái)闡述中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)美國(guó)337調(diào)查的策略。
對(duì)于“單打獨(dú)斗”型的337調(diào)查，應(yīng)訴的要點(diǎn)是“優(yōu)術(shù)”；“打群架”型的應(yīng)訴要點(diǎn)是“取勢(shì)”；“暗中襲擊”型的應(yīng)訴要點(diǎn)是“明道”。
為什么這么說(shuō)呢？對(duì)于“單打獨(dú)斗”型的337調(diào)查，原被告的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激化導(dǎo)致美國(guó)337調(diào)查。敵我雙方的大勢(shì)已經(jīng)非常明朗，而且這是一對(duì)一的“單挑”，就訴訟本身而言，無(wú)法與他人聯(lián)合抗敵。因此，早定抗敵大計(jì)，優(yōu)化訴訟策略，才能力挽狂瀾，決勝海外。
對(duì)于“打群架”型的應(yīng)訴，由于被訴企業(yè)眾多，就有很多合縱聯(lián)橫的故事，所以，這種類(lèi)型的337調(diào)查應(yīng)訴“取勢(shì)”就顯得尤為重要。如果被訴企業(yè)通力合作，大家會(huì)通過(guò)簽訂應(yīng)訴合作協(xié)議，共享信息，聯(lián)合抗敵。像我們?cè)谛酒{(diào)查案中，應(yīng)訴的被訴企業(yè)全部簽署了聯(lián)合應(yīng)訴協(xié)議，籍此我們共享專(zhuān)利無(wú)效的信息，共用專(zhuān)家證人等等。無(wú)疑，這些都為我國(guó)企業(yè)節(jié)省了大量的訴訟費(fèi)用。另外，由于應(yīng)訴企業(yè)眾多，不同企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈的位置不同，因此，其訴訟策略在“取勢(shì)”的問(wèn)題上也有所不同。很多中國(guó)企業(yè)都是因?yàn)槭褂盟颂峁┑纳嫦忧謾?quán)的產(chǎn)品而導(dǎo)致被訴。這樣的情況在美國(guó)的有關(guān)法律中被稱(chēng)為涉嫌“間接侵權(quán)”，而生產(chǎn)涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品的廠家則涉嫌“直接侵權(quán)”。涉嫌“間接侵權(quán)”的廠家，在訴訟中的地位要微妙得多，如何“取勢(shì)”，成為其克敵制勝，節(jié)省費(fèi)用的第一大法寶。
對(duì)于慘遭“暗中襲擊”的中國(guó)企業(yè)，“明道”則是其最重要的功課。我知道，在中國(guó)很多337調(diào)查中，未被列明為被告的同行業(yè)企業(yè)往往會(huì)認(rèn)為事不關(guān)己，并不知道其實(shí)已遭暗算。在復(fù)合木地板調(diào)查案中，由于普遍排除令的簽發(fā)，導(dǎo)致絕大多數(shù)中國(guó)復(fù)合木地板企業(yè)在涉案專(zhuān)利有效期內(nèi)喪失了美國(guó)市場(chǎng)。所以，一旦337調(diào)查案啟動(dòng)，原告又申請(qǐng)普遍排除令，涉案行業(yè)的企業(yè)均應(yīng)小心對(duì)付，首先把“明道”的功課做好。因?yàn)榘凑彰绹?guó)337調(diào)查的程序，未列明為被告的企業(yè)，可以申請(qǐng)介入調(diào)查，從而得以維護(hù)其在美國(guó)市場(chǎng)的合法權(quán)益。（作者系天達(dá)律師事務(wù)所合伙人）
-
美國(guó)終止對(duì)深企“337調(diào)查”
299人看過(guò)
-
美國(guó)"337"調(diào)查與應(yīng)對(duì)策略
341人看過(guò)
-
閩企須防范美國(guó)337調(diào)查
295人看過(guò)
-
美又發(fā)起“337調(diào)查”
464人看過(guò)
-
美“337調(diào)查”為何緊盯中國(guó)企業(yè)？
427人看過(guò)
-
美337調(diào)查對(duì)中國(guó)企業(yè)影響有限
332人看過(guò)
-
有限責(zé)任公司2010年9月7日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)部分閃存芯片及裝有該芯片的相關(guān)產(chǎn)品（certainflashmemorychipsandprodctscontainingthesame）啟動(dòng)337調(diào)查。涉案產(chǎn)品是閃存芯片和裝有閃存芯片的產(chǎn)品，如手機(jī)。2010年8月6日，飛索半導(dǎo)體公司（SpansionLLC）向美國(guó)ITC提出申請(qǐng)，指控美國(guó)進(jìn)口及美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的部分閃存芯片及裝有該芯片的相關(guān)產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，要求啟動(dòng)337調(diào)查，并發(fā)布排除令和禁止令。2010年8月17日和20日，申訴方又分別向美國(guó)ITC提交了補(bǔ)充申請(qǐng)材料。美國(guó)ITC最終確定下列企業(yè)作為本案的強(qiáng)制應(yīng)訴方：（1）韓國(guó)三星電子公司；（2）三星電子美國(guó)公司；（3）三星國(guó)際公司；（4）三星半導(dǎo)體公司；（5）三星通信（美國(guó)）有限責(zé)任公司；（6）蘋(píng)果公司；（7）芬蘭諾基亞公司；（8）諾基亞公司；（9）必恩威科技股份有限公司；（12023-06-05187人看過(guò) -
這是一場(chǎng)螞蟻和大象的對(duì)決。回想從2005年年初開(kāi)始的那場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，上海圣奧實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司常務(wù)副總裁王昊如此形象地比喻。在他看來(lái)，作為全球行業(yè)巨頭美國(guó)富萊克斯公司好比大象，而圣奧當(dāng)時(shí)是一家只有幾千萬(wàn)元銷(xiāo)售額的民營(yíng)企業(yè)就好比螞蟻。讓業(yè)界驚訝的是，圣奧與富萊克斯3年的官司，最終的結(jié)果是螞蟻戰(zhàn)勝了大象。令人始料未及的337調(diào)查案橡膠防老劑，又稱(chēng)橡膠抗降解劑，該產(chǎn)品的原有生產(chǎn)工藝伴隨著大量的廢水和廢渣，不但生產(chǎn)成本極高，而且對(duì)環(huán)境的污染嚴(yán)重。自圣奧進(jìn)入該領(lǐng)域后，以10多項(xiàng)國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利，實(shí)現(xiàn)了該產(chǎn)品的清潔工藝進(jìn)程。這不僅把洋品牌全部擠出了中國(guó)市場(chǎng)，還出口到國(guó)外，改變了國(guó)際橡膠防老劑的市場(chǎng)格局。2005年1月28日，富萊克斯在美國(guó)聯(lián)邦北俄亥俄地區(qū)法院提起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，并于2005年2月23日向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)申請(qǐng)依據(jù)美國(guó)關(guān)稅法第337條提起的調(diào)查要求，指稱(chēng)圣奧、韓國(guó)錦湖及其他有關(guān)企業(yè)侵犯了其擁有2023-06-08389人看過(guò) -
自2002年以來(lái)，中國(guó)已連續(xù)五年成為遭受美國(guó)“337調(diào)查”最多的國(guó)家，在嚴(yán)峻的貿(mào)易摩擦形勢(shì)下，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)正從最初的被動(dòng)應(yīng)對(duì)走向主動(dòng)應(yīng)訴，在貿(mào)易“實(shí)戰(zhàn)”中趨向成熟穩(wěn)健。所謂“337調(diào)查”，指的是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）針對(duì)“進(jìn)口貿(mào)易中對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成侵犯和其他不公平行為”的調(diào)查。一旦美國(guó)ITC調(diào)查裁定涉案產(chǎn)品侵犯美國(guó)有效知識(shí)產(chǎn)權(quán)，ITC有權(quán)下令禁止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。中國(guó)商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局副局長(zhǎng)余本林在廈門(mén)舉行的“美國(guó)‘337調(diào)查’及企業(yè)應(yīng)對(duì)策略研討會(huì)”上說(shuō)：“‘337調(diào)查’的制裁結(jié)果可能涵蓋該產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，因此‘337調(diào)查’打擊的對(duì)象不僅是針對(duì)某項(xiàng)產(chǎn)品，而是針對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈?！苯陙?lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的“337調(diào)查”案件直線上升。中國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，自2002年以來(lái)，中國(guó)共涉及案件46起，占同期立案總數(shù)的37.4%，且案件數(shù)量呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。僅今年1至8月，ITC2023-06-08157人看過(guò) -
投資移民一般分為三類(lèi)：(A)“新企業(yè)”投資，包括創(chuàng)新企業(yè)或重組舊企業(yè)。(B)擴(kuò)張現(xiàn)有的企業(yè)，可以投資或注資以增加資產(chǎn)或員工四成以上，也就是注資后，資產(chǎn)或員工人數(shù)，都為原有規(guī)模的一點(diǎn)四倍。(C)“困難企業(yè)”之投資，企業(yè)在注資之前的12到14個(gè)月，損失了資產(chǎn)價(jià)值的五分之一。美國(guó)的投資移民是投資及實(shí)際的經(jīng)營(yíng)及投資，但投資者不需要有任何經(jīng)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)或教育程度，唯一的條件就是有足夠的資金。投資者經(jīng)批準(zhǔn)后馬上獲得臨時(shí)綠卡，投資者如果符合條件，例如聘用十個(gè)美國(guó)員工正常的工資及相關(guān)文件資料，在兩年到期之前的90天申請(qǐng)即轉(zhuǎn)換為正式綠卡。2023-05-09489人看過(guò)
-
競(jìng)爭(zhēng)337調(diào)查猶如高懸于企業(yè)頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯劍”，成為繼反傾銷(xiāo)措施之外，美國(guó)推行新一輪貿(mào)易保護(hù)主義、實(shí)施非關(guān)稅壁壘和阻擊外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口的重要手段，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)開(kāi)始感受到337調(diào)查對(duì)其產(chǎn)品向美出口所帶來(lái)的巨大壓力和潛在威脅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近3年來(lái)，全美1/4以上的337訴訟都控告了中國(guó)企業(yè)。事實(shí)上，337調(diào)查這一貿(mào)易救濟(jì)措施的實(shí)施效果遠(yuǎn)比反傾銷(xiāo)調(diào)查嚴(yán)厲得多。如果將反傾銷(xiāo)制裁的效果比作美國(guó)用來(lái)打壓我國(guó)出口產(chǎn)品的“常規(guī)武器”的話，那么337制裁的威力就將是“大規(guī)模殺傷性武器”。337條款項(xiàng)下的貿(mào)易制裁措施一旦實(shí)施，對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的打擊將是毀滅性的。337調(diào)查，使中國(guó)地板企業(yè)的低成本制造優(yōu)勢(shì)變得蕩然無(wú)存，進(jìn)而舉步為艱，在歷時(shí)一年半、起浮跌宕的應(yīng)訴歷程中，中國(guó)地板企業(yè)經(jīng)歷了一場(chǎng)“鎖扣血案”，很多地板企業(yè)面對(duì)美國(guó)“337調(diào)查”大棒，因無(wú)力接招退出國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)而在國(guó)內(nèi)尋求新的突破口，這讓國(guó)內(nèi)原本就激烈2023-06-08408人看過(guò) -
在線國(guó)際商報(bào)訊（記者裴.）報(bào)道“2002年以來(lái)，美國(guó)已對(duì)我發(fā)起337調(diào)查60起，我國(guó)已連續(xù)5年成為遭受337調(diào)查最多的國(guó)家。其中，60%以上的案件針對(duì)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品。僅今年1~10月，美已對(duì)我發(fā)起337調(diào)查14起，占美同期立案總數(shù)的50%以上?！?1月21日，在京舉行的“美國(guó)337調(diào)查應(yīng)對(duì)工作會(huì)議”上，商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局局長(zhǎng)李玲公布了一組最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字，直現(xiàn)我國(guó)目前面臨的337調(diào)查之嚴(yán)峻形勢(shì)。近年來(lái)，美對(duì)我頻發(fā)337調(diào)查。該調(diào)查逐漸成為繼反傾銷(xiāo)、保障措施之后，美遏制我國(guó)具有一定出口潛力、特別是技術(shù)密集型和高附加值產(chǎn)品對(duì)美出口的重要手段。據(jù)李玲介紹，337調(diào)查是指美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)ITC根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的規(guī)定，針對(duì)不公平的進(jìn)口行為進(jìn)行調(diào)查并采取制裁措施的做法。337調(diào)查主要針對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。無(wú)論是美國(guó)企業(yè)還是外國(guó)企業(yè)，只要其在美擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如認(rèn)為進(jìn)口到美國(guó)2023-06-08331人看過(guò) -
公司撤銷(xiāo)15日，南通市外貿(mào)醫(yī)藥保健品有限公司收到美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的裁定，該裁定同意美國(guó)嘉吉公司撤銷(xiāo)對(duì)南通醫(yī)保公司的指控并終止調(diào)查，南通醫(yī)保公司勝訴，成為我國(guó)唯一可向美國(guó)出口素食氨糖產(chǎn)品的公司。此案開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)小企業(yè)應(yīng)訴美國(guó)“337”調(diào)查速戰(zhàn)速勝的歷史。美國(guó)“337”調(diào)查源自“337條款”，該條款授權(quán)ITC對(duì)進(jìn)口中的不公平貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查和裁處。近年來(lái)，“337”調(diào)查成為美國(guó)企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為借口打壓我國(guó)產(chǎn)品出口的重要手段。由于訴訟時(shí)間短、成本高、過(guò)程復(fù)雜，多數(shù)中國(guó)企業(yè)因缺席而被判自動(dòng)敗訴，被迫退出美國(guó)市場(chǎng)。南通醫(yī)保公司與協(xié)作方合作，經(jīng)10多年自主研發(fā)成功素食氨糖提取技術(shù)。氨糖是人體關(guān)節(jié)必需的組成材料，也是細(xì)胞間的“黏合劑”。國(guó)際市場(chǎng)上氨糖主要從蝦、蟹殼中提取。素食氨糖提取自玉米，具有原料來(lái)源多，適用人群廣等優(yōu)點(diǎn)，歐美市場(chǎng)需求旺盛。南通醫(yī)保公司批量生產(chǎn)試產(chǎn)成功后，在美國(guó)市場(chǎng)試探性銷(xiāo)售，獲得良好反2023-06-08457人看過(guò) -
6、337調(diào)查中文件送達(dá)的要求。文件送達(dá)的一般規(guī)則是，所有提交給委員會(huì)的文件應(yīng)當(dāng)送達(dá)所有調(diào)查相關(guān)當(dāng)事人。不過(guò)，不應(yīng)向其他相關(guān)當(dāng)事方送達(dá)控訴書(shū)，除非該控訴書(shū)附有臨時(shí)救濟(jì)動(dòng)議。如果委員會(huì)決定提起調(diào)查，那么委員會(huì)將向作為被告的當(dāng)事方送達(dá)控訴書(shū)和調(diào)查通知。如果控訴書(shū)附帶臨時(shí)救濟(jì)動(dòng)議，那么委員會(huì)會(huì)在提起調(diào)查的同時(shí)向被控訴方送達(dá)控訴書(shū)和動(dòng)議，并且還會(huì)要求提出控訴和動(dòng)議的一方應(yīng)通過(guò)信使、快遞或其他同等方式，向被控訴方以及國(guó)外被控方所在國(guó)駐美國(guó)大使館送達(dá)這些文件的最新版本。至于控訴書(shū)之外的其他文件的送達(dá)，建議執(zhí)業(yè)人士可參考特定調(diào)查中公布的調(diào)查規(guī)則。調(diào)查規(guī)則通常要求，當(dāng)事方向委員會(huì)提交的文件還應(yīng)提交給首席行政法官，一式兩份。調(diào)查規(guī)則還特別明確了雙方送達(dá)方式，并特別規(guī)定在未事先獲得允許的情況下，不能通過(guò)傳真向行政法官送達(dá)文件。2023-06-08270人看過(guò)
-
新華網(wǎng)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)16日通過(guò)一項(xiàng)投票，決定對(duì)中國(guó)海爾集團(tuán)和中國(guó)臺(tái)灣瑞軒科技旗下Ｖｉｚｉｏ公司部分包含互動(dòng)電視節(jié)目指南和家長(zhǎng)控制技術(shù)的產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”，以確定它們是否存在專(zhuān)利侵權(quán)行為。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)說(shuō)，涉案產(chǎn)品是那些裝備了互動(dòng)電視節(jié)目指南和家長(zhǎng)控制技術(shù)的裝置，比如電視機(jī)和藍(lán)光播放器。Ｒｏｖｉ公司、詹姆斯達(dá)發(fā)展公司等五家企業(yè)在今年11月15日向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)申訴，指控美國(guó)進(jìn)口及在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的海爾集團(tuán)和Ｖｉｚｉｏ公司的上述產(chǎn)品侵犯了他們的專(zhuān)利，要求啟動(dòng)“337調(diào)查”，并發(fā)布排除令和禁止進(jìn)口令。所謂“337調(diào)查”最早得名于《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337條款，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。該條款授權(quán)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在美國(guó)企業(yè)申訴的前提下，對(duì)進(jìn)口貿(mào)易中的不公平做法進(jìn)行調(diào)查和裁處。根據(jù)有關(guān)程序，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在啟動(dòng)“337調(diào)查”后，該機(jī)構(gòu)必須在45日內(nèi)確定終裁的目標(biāo)時(shí)間，并盡快完成調(diào)2023-06-05168人看過(guò) -
3、提起337訴訟是否存在特殊規(guī)則？美國(guó)聯(lián)邦法典第19編第210條第4、8、12款對(duì)337調(diào)查申請(qǐng)的內(nèi)容作了規(guī)定。申請(qǐng)者在申請(qǐng)前可與不公平進(jìn)口調(diào)查辦公室（聯(lián)系電話：202-205-2560）取得聯(lián)系，并就程序上事宜進(jìn)行咨詢(xún)。有關(guān)文件副本數(shù)量和其他337調(diào)查請(qǐng)求相關(guān)要求可查詢(xún)337訴訟指南第二版（10-08）。如果基于特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提起控訴，那么根據(jù)委員會(huì)規(guī)則，該控訴需提供與該主張的權(quán)利相關(guān)的詳細(xì)背景材料。例如，在涉及專(zhuān)利侵權(quán)情形下，該規(guī)則要求控訴方同時(shí)提交經(jīng)證明的每一項(xiàng)主張專(zhuān)利的審查歷史，以及該審查歷史中所列舉的技術(shù)參考副本。此外，如果控訴方以許可協(xié)議確立自己的主張或者以此支持337條款第1款第3項(xiàng)中定義的國(guó)內(nèi)損害的主張，那么還應(yīng)提交該許可協(xié)議的副本。在發(fā)起調(diào)查后，控訴方有義務(wù)向被控訴方提供相關(guān)材料，如每一項(xiàng)主張專(zhuān)利的審查歷史等。2023-06-08490人看過(guò) -
2010年7月26日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)部分噴墨打印機(jī)墨盒及其同類(lèi)產(chǎn)品（certaininkjetinksppliesandcomponentsthereof）啟動(dòng)337調(diào)查。2010年6月25日，惠普公司向美國(guó)ITC提出申請(qǐng)，指控美國(guó)進(jìn)口及美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的部分噴墨打印機(jī)墨盒及其同類(lèi)產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，要求啟動(dòng)337調(diào)查，并發(fā)布排除令和禁止令。美國(guó)ITC最終確定下列企業(yè)作為本案的強(qiáng)制應(yīng)訴方：（1）香港麥普國(guó)際公司（MipoInternationalLtd.ofHongKong），（2）美國(guó)佛羅里達(dá)Mextec集團(tuán)（MextecGropInc.d/b/aMipoAmericaLtd.,ofMiami,FL），（3）上海安捷打印材料有限公司（ShanghaiAngelPrinterSppliesCo.Ltd.,ofChina），（4）深圳普林亞科技有限公司（ShenzhenP2023-06-05185人看過(guò) -
在線國(guó)際商報(bào)訊近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)在對(duì)美出口過(guò)程中，常常遭遇美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)起的337調(diào)查。一旦涉案產(chǎn)品被認(rèn)定侵犯原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如專(zhuān)利、商標(biāo)等），ITC可以要求美國(guó)海關(guān)部分或者全面禁止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，并禁止美國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)口商或零售商從事與侵權(quán)產(chǎn)品有關(guān)的行為。自2002年以來(lái)，我國(guó)已成為美國(guó)337調(diào)查的首要涉案國(guó)。我企業(yè)對(duì)美出口面臨巨大挑戰(zhàn)。鑒此，中國(guó)商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局將于2007年9月9日第十一屆中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)期間在廈門(mén)舉辦“美國(guó)337調(diào)查及企業(yè)應(yīng)對(duì)策略”研討會(huì)，邀請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士就美國(guó)337調(diào)查的程序、中國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)策略以及美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)中國(guó)企業(yè)的挑戰(zhàn)等進(jìn)行專(zhuān)題演講。我們真誠(chéng)歡迎廣大企業(yè)參與此次研討會(huì)并提出問(wèn)題。2023-06-08278人看過(guò)
-
律師事務(wù)所11月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）決定應(yīng)美國(guó)羅伯特·博世公司申請(qǐng)，對(duì)部分車(chē)用雨刷啟動(dòng)337調(diào)查。據(jù)悉，全球共有13家企業(yè)涉案，我國(guó)江蘇省丹陽(yáng)鎮(zhèn)威汽配有限公司也牽涉其中。據(jù)悉，這已是今年外國(guó)企業(yè)在美提起的涉及中國(guó)輸美產(chǎn)品的第15起337調(diào)查申請(qǐng)。與“反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼”的“雙反”調(diào)查一樣，一旦中國(guó)的上市企業(yè)被列為337調(diào)查的對(duì)象，其股價(jià)均會(huì)出現(xiàn)大幅下跌的情況。中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)姚文萍在接受《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“337調(diào)查正逐步取代反傾銷(xiāo)、反壟斷成為我國(guó)企業(yè)在美國(guó)遭遇貿(mào)易摩擦的新形式。”商務(wù)部公平貿(mào)易局副局長(zhǎng)劉丹陽(yáng)也告訴《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者，337調(diào)查已逐漸成為抑制中國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)的重要手段之一，我國(guó)企業(yè)應(yīng)引起足夠的重視并積極應(yīng)訴。中國(guó)成337調(diào)查重災(zāi)區(qū)“337條款”源于美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)，雖然距今已有80多年的歷史，但對(duì)美國(guó)影響深遠(yuǎn)。該條款規(guī)定，如果進(jìn)口2023-06-05424人看過(guò) -
今天下午硅谷動(dòng)力獲悉，珠海納思達(dá)市場(chǎng)總監(jiān)臧曉鋼告訴記者，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）在愛(ài)普生公司的強(qiáng)烈反對(duì)下，仍然在6月29日宣布對(duì)中國(guó)墨盒337調(diào)查案中，行政法官提出的初裁意見(jiàn)進(jìn)行全面的復(fù)審，復(fù)審時(shí)將對(duì)初裁意見(jiàn)中出現(xiàn)的明顯錯(cuò)誤予以糾正，并會(huì)按照美國(guó)最高法院在KSR和TELEFLEX案例中所提出的新的專(zhuān)利法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行仲裁。去年2月，日本愛(ài)普生公司在美國(guó)利用“337法律條款”，狀告包括珠海納思達(dá)等在內(nèi)的中國(guó)16家通用耗材制造企業(yè)專(zhuān)利侵權(quán)。這是美國(guó)歷史上涉案專(zhuān)利權(quán)最多和涉案企業(yè)數(shù)最多的一起“337調(diào)查案”，也是針對(duì)中國(guó)整個(gè)行業(yè)最大的一起“337調(diào)查案”。面對(duì)日本愛(ài)普生公司的利用專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行的市場(chǎng)壟斷，納思達(dá)挺身應(yīng)戰(zhàn)，成為惟一積極抗?fàn)帎?ài)普生壟斷的中國(guó)耗材企業(yè)。經(jīng)過(guò)1年多對(duì)ITC337調(diào)查的抗訴，在今年3月30日，在美國(guó)將中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題訴諸WTO之際，中美貿(mào)易關(guān)系最緊張的時(shí)刻，2023-06-0893人看過(guò)
律師事務(wù)所在組織上受司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專(zhuān)業(yè)活動(dòng)范圍內(nèi)，接受中外當(dāng)事人的委托，提供各種法律服務(wù)；負(fù)責(zé)具體分配和指導(dǎo)所屬律師的業(yè)務(wù)工作；根據(jù)需要，經(jīng)司法部批準(zhǔn)，可設(shè)立專(zhuān)業(yè)性的律師事務(wù)所，有條件的律師事務(wù)所可按專(zhuān)業(yè)分工... 更多>
-
2025-09-08 -
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
-
美國(guó)移民申請(qǐng)有哪些類(lèi)型海南在線咨詢(xún) 2022-01-29這裡有兩種情況： (1)如果受益人已經(jīng)在美國(guó)境內(nèi)並處?kù)斗且泼裆矸荩喝绻撏鈬?guó)人是美國(guó)公民的直系親屬，他/她不需要處?kù)斗且泼裆矸?，但必須是以一個(gè)有效簽證進(jìn)入美國(guó)。在這種情況下，如果該受益人是美國(guó)公民的直系親屬，這個(gè)美國(guó)公民申請(qǐng)人可以提交移民申請(qǐng)，並且該受益人同時(shí)可以提交身份調(diào)整申請(qǐng)。如果受益人屬於四個(gè)優(yōu)先類(lèi)別中的一類(lèi)，則只有移民申請(qǐng)可以提交，而受益人需要等待移民簽證名額可用，才能提交身份調(diào)整申請(qǐng)。在 -
家庭暴力的三種類(lèi)型湖南在線咨詢(xún) 2022-01-30夫妻之間的家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、禁閉、殘害、侮辱或其他手段對(duì)家庭成員的身體、精神、性等方面進(jìn)行傷害的行為，大致分為肉體暴力、精神暴力、性暴力三類(lèi)。其中，精神暴力是指施暴者通過(guò)對(duì)受害人以言語(yǔ)的威脅、侮辱、誹謗中傷、無(wú)視、傷害自尊心等方式，對(duì)受害人的精神施加暴力，摧殘受害人的自尊心、自信心，使受害人產(chǎn)生屈辱、恐懼、無(wú)價(jià)值感，而使被害人的身心遭受傷害的行為。長(zhǎng)期持續(xù)的精神暴力構(gòu)成虐待 -
企業(yè)合并的三種類(lèi)型江西在線咨詢(xún) 2024-03-22企業(yè)合并的三種類(lèi)型如下：1、吸收合并。吸收合并是指在兩個(gè)或兩個(gè)以上的公司合并中，其中一個(gè)公司因吸收了其他公司而成為存續(xù)公司的合并形式；2、新設(shè)合并。合并各方均喪失獨(dú)立法人資格，新設(shè)合并的結(jié)果是新設(shè)企業(yè)成立，原合并各方持有新設(shè)企業(yè)的股權(quán)，合并各方的資產(chǎn)包括負(fù)債并入新設(shè)企業(yè)，合并各方的股東成為新設(shè)企業(yè)的股東；3、控股合并。控股合并是指a企業(yè)購(gòu)入或取得了另一家b企業(yè)有投票表決權(quán)的股份，達(dá)到可控制的比例。 -
你好咨詢(xún)一下非法集資三種類(lèi)型有哪幾種類(lèi)型西藏在線咨詢(xún) 2024-09-05在保險(xiǎn)領(lǐng)域，非法集資犯罪的主要形式和手段則有以下三種類(lèi)型。 第一種，主導(dǎo)型案件。指保險(xiǎn)從業(yè)人員利用職務(wù)便利或公司管理漏洞，假借保險(xiǎn)產(chǎn)品、保險(xiǎn)合同或以保險(xiǎn)公司名義實(shí)施集資詐騙。 其主要手段有：犯罪分子虛構(gòu)保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品，或者在原有保險(xiǎn)產(chǎn)品基礎(chǔ)上承諾額外利益，或者與消費(fèi)者簽訂“代客理財(cái)協(xié)議”，吸收資金；犯罪分子出具假保單，并在自購(gòu)收據(jù)或公司作廢收據(jù)上加蓋私刻的公章，甚至直接出具白條騙取資金。 第二種，參 -
中國(guó)護(hù)照有幾種類(lèi)型江西在線咨詢(xún) 2023-07-12護(hù)照分為普通護(hù)照、外交護(hù)照和公務(wù)護(hù)照。 1、普通護(hù)照由公安部出入境管理機(jī)構(gòu)或者公安部委托的縣級(jí)以上地方人民政府公安機(jī)關(guān)出入境管理機(jī)構(gòu)以及中華人民共和國(guó)駐外使館、領(lǐng)館和外交部委托的其他駐外機(jī)構(gòu)簽發(fā)。 2、外交護(hù)照由外交部簽發(fā)。 3、公務(wù)護(hù)照由外交部、中華人民共和國(guó)駐外使館、領(lǐng)館或者外交部委托的其他駐外機(jī)構(gòu)以及外交部委托的省、自治區(qū)、直轄市和設(shè)區(qū)的市人民政府外事部門(mén)簽發(fā)。
