久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

正當防衛(wèi)無罪辯護要注意哪些問題?
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-03 08:13:40 109 人看過

一、起因條件:不法侵害現(xiàn)實存在

正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。"不法"指刑法所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認為可實施正當防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛(wèi),例如貪污罪瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實施的,對于動物的加害動作予以反擊,原則上系緊急避險而非正當防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實存在。

二、時間條件:不法侵害正在進行

不法侵害正在進行的時候,才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間,一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始,但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫,且待其實施后將造成不可彌補的危害時,可以認為侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時間--當合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實的侵害威脅的時候,視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。具體表現(xiàn)在:不法侵害人被制服,喪失了侵害能力,主動中止侵害,已經(jīng)逃離現(xiàn)場,已經(jīng)無法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴重的后果。在財產(chǎn)性犯罪中,即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂,但如果尚能及時挽回損失的,可以認為不法侵害尚未結(jié)束。例如:搶劫犯奪走他人財物,雖然搶劫罪已經(jīng)完成,但是防衛(wèi)人仍然可以當場施以暴力奪回財物,這也應(yīng)當被視為正當防衛(wèi)。在上述開始時間之前或者結(jié)束時間之后進行的防衛(wèi),屬于防衛(wèi)不適時。防衛(wèi)不適時不屬于正當防衛(wèi),有可能還會構(gòu)成犯罪行為。同時正在進行或者諸多跡象表明將要實施危害的行為都可進行正當防衛(wèi)。

三、主觀條件:具有防衛(wèi)意識

正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。防衛(wèi)挑撥--為了侵害對方,故意引起對方對自己先行侵害,然后以正當防衛(wèi)為由,對對方施以侵害。這被俗稱為"激將法"。因行為人主觀上早已具有犯罪意識,自不可能實施正當防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。相互斗毆--雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下,雙方都沒有防衛(wèi)意識,因此不屬于正當防衛(wèi),而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是,在斗毆結(jié)束后,如果一方求饒或者逃走,另一方繼續(xù)侵害,則有可能構(gòu)成正當防衛(wèi)。被告人是否僅具有防衛(wèi)意識而不具有故意傷害的故意可以從在被害人實施侵害時被告人是否處于被動地位,被告人在整個沖突過程中是否采取的始終處于克制狀態(tài),被告人是否有條件處于有利地位為了避免傷害的產(chǎn)生而沒有去實施等情形來加以認定。

四、對象條件:針對侵害人防衛(wèi)

正當防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有針對其本身進行防衛(wèi),才能保護合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下,也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛(wèi),而不能對其沒有實行侵害行為的同伙進行防衛(wèi)。如針對第三人進行防衛(wèi),則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避險。

五、限度條件:沒有明顯超過必要限度

防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行,否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當。例如,甲欲對乙進行猥褻,乙的同伴丙見狀將甲打倒在地,之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度。必須注意的是,并非超過必要限度的,都構(gòu)成防衛(wèi)過當,只有"明顯"超過必要限度且造成重大損害的,才是防衛(wèi)過當。同時《刑法》第二十條第三款規(guī)定來,針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛(wèi),不會構(gòu)成防衛(wèi)過當。例如,甲欲對乙實施強奸,乙即使在防衛(wèi)中將甲打死,也仍然屬于正當防衛(wèi)的范圍。

要針對正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件分項辯護。正當防止應(yīng)發(fā)生在侵害人正在實施侵害時,同時,正當防衛(wèi)的對象僅限于侵害人,正當防止不能超過一定的限度,如果超過一定的限度,可能會被認為是防衛(wèi)過當,當事人會承擔一定的法律責任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月28日 19:28
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多無罪辯護相關(guān)文章
  • 當事人如何進行正當防衛(wèi)辯護
    一,當事人如何進行正當防衛(wèi)辯護(一)起因條件:不法侵害現(xiàn)實存在正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法指刑法所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認為可實施正當防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實施的,對于動物的加害動作予以反擊,原則上系緊急避險而非正當防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實存在。(二)時間條件:不法侵害正在進行不法侵害正在進行的時候,才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間,一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始,但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫,且待其實施后將造成不可彌補的危害時,可以認為侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時間--當合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實的侵害威脅的時候,視為不法侵害已
    2023-04-11
    405人看過
  • 防衛(wèi)權(quán)、正當性及其限度——對正當防衛(wèi)問題的研究
    正當防衛(wèi)是刑法理論中違法性阻卻事由之一,也是當代各國刑事立法中所確立的一項重要制度。我國于1979年頒布的第一部刑法典和1997年修訂后的刑法典均對正當防衛(wèi)的概念、要件、防衛(wèi)過當及其刑事責任等作出了規(guī)定。雖然,1997年新的刑法典在涉及正當防衛(wèi)的限度等問題上比之原刑法典有了一些補充和修改,但在刑法理論和司法實務(wù)界,圍繞著防衛(wèi)權(quán)的范圍、正當防衛(wèi)的要件和防衛(wèi)限度的把握等,卻依然存在著爭論。有些爭論是直接針對著現(xiàn)行立法的,而更多的則是在司法個案的實際判定中逐步展開的。因此,圍繞立法和司法中的主要問題,從學理角度對正當防衛(wèi)制度進行探討,不僅是必要的,而且也是非常緊迫的。一、關(guān)于防衛(wèi)權(quán)問題-來源及其范圍防衛(wèi)權(quán)是由人類的防衛(wèi)本能逐步發(fā)展而來的一項法律上的權(quán)力。它的發(fā)展,經(jīng)歷了一個漫長的從分散型的個人防衛(wèi)本能向具有社會整體認同意識的法律權(quán)力進行轉(zhuǎn)化的過程,實現(xiàn)了作為一種原始復仇狀態(tài)的無節(jié)制行為朝著合乎人
    2023-06-12
    341人看過
  • 絕對正當防衛(wèi)的特殊構(gòu)成要件及應(yīng)注意的問題
    一、絕對正當防衛(wèi)是刑法第20條第1款規(guī)定的正當防衛(wèi)相對而言的,成謂絕對正當防衛(wèi),是指為使本人或他人的人身免遭正在進行的嚴重危及人身安全的不法暴力侵害,而采取造成不法者人身損害的防衛(wèi)反擊。構(gòu)成絕對正當防衛(wèi)必須同時具備以下五個特殊要件。1實施絕對正當防衛(wèi),必須是為使本人或他人的人身權(quán)利免受不法暴力侵害。也就是說,實施絕對正當防衛(wèi)的目的,必須是基于制止暴力犯罪,保護自己或他人的人身權(quán)免受不法侵害,而絕對不是出于侵害他人的非正義目的,也不是出于懲罰犯罪的目的。這是構(gòu)成絕對正當防衛(wèi)必不可少的主觀要件,也是對防衛(wèi)人不追究刑事責任的原因所在,缺少了這一主觀要件,絕對正當防衛(wèi)就不能成立。2實施絕對正當防衛(wèi),必須具有非法侵害人身權(quán)利的暴力行為。這是實施絕對正當防衛(wèi)的前提和基礎(chǔ)。這里所說的非法暴力侵害行為即包括暴力犯罪行為,也包括嚴重危及人身安全的暴力違法行為。沒有非法暴力侵害的行為,也就不存在絕對正當防衛(wèi),
    2023-06-11
    246人看過
  • 正當防衛(wèi)必要限度存在的問題
    我國刑法對必要限度的規(guī)定,只要不明顯超過必要限度造成重大損害的,都是正當?shù)姆佬l(wèi)行為。這實質(zhì)上是放寬了必要限度的判斷標準,表面上而言是好的,相對容易的確定性的判斷。操作上容易掌握,但往往在司法實踐中的運用產(chǎn)生與理論上的重大偏差。(一)理論規(guī)定與實踐運用的沖突對法律規(guī)定的必要限度的探討,防衛(wèi)人在面對不法侵害的時候,往往很難判斷不法侵害的意圖以及將造成的危害程度。在毫無預備的突擊情況下,防衛(wèi)人精神緊張,怎么會能充分冷靜的思考即將選擇的工具和強度能否與法律上的規(guī)定相適應(yīng),在緊張的情況下也不會有充分的時間和條件選擇恰當?shù)姆绞剑@往往使防衛(wèi)行為造成的損害結(jié)果大于法律上規(guī)定的限度。那么根據(jù)法律上的規(guī)定勢必會受到法律的處罰,這無疑會限制、約束正當防衛(wèi)人的手腳,在行使正當防衛(wèi)時擔心是否超出限度而帶來法律上的懲罰。如若在這樣思想的左右下防衛(wèi)的行為大不到防衛(wèi)的目的,那么給防衛(wèi)人帶來的將會是更深度的傷害。(二)對
    2023-04-22
    467人看過
  • “正當防衛(wèi)”之若干問題研究
    [關(guān)鍵詞]正當防衛(wèi)制度犯罪侵害正當防衛(wèi)制度在刑法中的確立,是正義不必屈于非正義這一古典自然法思想在刑事領(lǐng)域中的邏輯展開和經(jīng)典演繹。它是法律賦予公民的一項重要權(quán)利,也是我國刑法中的一項重要制度。它不僅體現(xiàn)了專門機關(guān)與人民群眾相結(jié)合的司法路線。也體現(xiàn)了對合法利益的保護精神。對該制度作出正確的理解和分析,才能更好地發(fā)揮其作用,實現(xiàn)其社會價值。一對正當防衛(wèi)本質(zhì)的理解在今天,正當防衛(wèi)不僅是一種法律上的權(quán)利,而且具有其他法律權(quán)利的共性特征。具體而言,就是:首先,正當防衛(wèi)是將本來應(yīng)由法律保護的利益。在法律不能及的緊急情況下,賦予公民自衛(wèi)的一項正當權(quán)利。它本身意味著對國家刑罰的一種補充;其次,防衛(wèi)權(quán)是保證權(quán)利人利益的一種法律手段,因而它是自主性的而非強制性的權(quán)利,權(quán)利主體既可以根據(jù)自己的意愿行使這項權(quán)利,也可以放棄這項權(quán)利;最后,防衛(wèi)權(quán)只能在法律允許的范圍內(nèi)行使,一旦超出法律許可的范圍,即成為非法而失去法
    2023-05-31
    354人看過
  • 這個問題正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當怎么理解呢
    正當防衛(wèi)一般指當事人對于正在發(fā)生的不法侵害進行制止的行為;而防衛(wèi)過當為該類制止行為超過其必要限度導致重大損害的情況。《刑法》規(guī)定,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。怎樣界限正當防衛(wèi)與非正當防衛(wèi)從總的來講,符合正當防衛(wèi)條件的,就是正當防衛(wèi)行為,不符合正當防衛(wèi)的條件的,就是非正當防衛(wèi)的行為。而怎樣具體劃分正當防衛(wèi)與非正當防衛(wèi)的界限,并正確認定和處理非正當防衛(wèi)行為,在實踐中也還存在許多認識問題與實際問題,值得在理論上加以研究和探討。非正當防衛(wèi)行為,主在有防御行為、假想防衛(wèi)、事前防衛(wèi)、防衛(wèi)挑撥、防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)過當、逆防衛(wèi)、無限防衛(wèi)等等。下面將對相關(guān)行為進行闡述。(一)假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指一個人由于想象和推測,在認識上產(chǎn)生了錯誤,把實際上不存在的侵害行為誤認為存在,因而錯誤的實行了防衛(wèi),造成他人無辜的損害。(二)事前防衛(wèi)事前防衛(wèi)即對于只是流露侵害意圖
    2023-08-12
    400人看過
  • 【故意傷害辯護】是正當防衛(wèi)還是故意傷害?
    案情簡介賀先生故意傷害案件辯護意見尊敬的審判長、審判員:上海市天域律師事務(wù)所接受賀先生的委托,指派我擔任其辯護人,接受委托后,辯護人通過查閱案件材料,會見被告人,對本案有了準確的認識,首先對受害人的傷害表示歉意?,F(xiàn)依據(jù)事實和法律,發(fā)表如下辯護意見,敬請審判長和合議庭在評判本案時慎重考慮:一、認定賀先生故意傷害罪的主觀故意證據(jù)不足。我們都知道構(gòu)成犯罪的要件有:犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面,如果缺乏犯罪主觀方面,即使發(fā)生了危害后果,也不能成立犯罪,本案就是這種情況。1、查閱《刑事偵查案卷》(一下稱案卷)全部證據(jù)材料,沒有有效證據(jù)證明賀先生有傷害陳先生的主觀故意。第3頁對何德仁第1次詢問,只是證明受害人陳先生先動手打賀先生,賀先生反抗并還擊。2、受害人陳先生第1次筆錄《案卷》第8頁,賀先生請求陳先生開車讓路,陳說:“‘你開不過去,我?guī)湍汩_。’他(被告人)下車就對著我的眉角打了一
    2023-08-17
    474人看過
  • 正當防衛(wèi)的相關(guān)法律問題
    為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
    2021-12-20
    339人看過
  • 防衛(wèi)過當刑事辯護詞格式需要注意什么
    一、防衛(wèi)過當刑事辯護詞格式需要注意什么根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條第1款的規(guī)定刑事辯護詞格式需要注意以下幾點:1、首部。首行要寫明標題。2、正文。在具體制作法庭辯護詞時,分兩段。(1)向法庭說明出庭行使辯護權(quán)的根據(jù)。第二,向法庭講明辯護發(fā)言的根據(jù)。第三,簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。(2)從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二,從法律適用方面進行辯護。第三,從情理方面進行辯護。前言:主要有三項內(nèi)容:一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。辯護理由:是辯護詞的核心內(nèi)容。是辯護人為維護被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨,應(yīng)該從被告人的行為事實出發(fā),對照有關(guān)的法律規(guī)定,論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據(jù)。因此,通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件,以及訴訟程序是否合法等問題上
    2023-05-02
    196人看過
  • 無罪辯護罪輕辯護需要注意哪些風險
    一,無罪辯護罪輕辯護需要注意哪些風險(一)律師在遞交手續(xù)時的風險法律規(guī)定,一般情況下,律師憑三證可會見犯罪嫌疑人、被告人。那么,是否意味著律師可以不用向辦案機關(guān)遞交手續(xù),直接憑三證到看守所會見?實踐中,根據(jù)新刑訴法規(guī)定,律師接受委托后,應(yīng)當及時告知辦案機關(guān)。因此,律師在接受委托后,應(yīng)當先將委托人簽署的委托書、律師事務(wù)所公函及律師證復印件,遞交辦案機關(guān),之后再安排會見事宜。根據(jù)法律規(guī)定,律師可以向偵查機關(guān)了解案情,了解嫌疑人關(guān)押的地點,如果不到辦案機關(guān)遞交手續(xù),就無法了解這些情況。律師只要履行了遞交手續(xù)義務(wù),辦案機關(guān)及看守所就應(yīng)當安排律師到看守所會見。這其中存在的風險是,看守所可能會以律師沒有將委托情況告知辦案機關(guān)為由,拒絕律師會見。(二)律師會見時,存在被監(jiān)聽的風險法律規(guī)定,律師會見不被監(jiān)聽。但這并不意味著律師可以與犯罪嫌疑人無話不談,而這些談話是否可能引發(fā)不利于犯罪嫌疑人權(quán)利保障的后果?
    2023-04-16
    249人看過
  • 合同問題,答辯要注意哪些問題
    答辯是指你在法定期限內(nèi)(不少于15日)根據(jù)你認為的事實和法律,對起訴狀的訴訟請求、事實和理由進行回答和辯駁,可以書面答辯,也可以在庭審中口頭答辯。目的是讓法官在庭審前或庭審中清楚地了解你對訴訟的態(tài)度,從而有針對性地進行事實調(diào)查,并在此基礎(chǔ)上總結(jié)雙方爭議的焦點,組織雙方進行證據(jù)和質(zhì)證?;貜蜁r,你要注意的是,你首先要對對方起訴狀中所列的訴訟請求表明一種態(tài)度,然后有理有據(jù)地進行承認或反駁,要有針對性。另外,如果對方改變了訴訟請求,或者提出了新的事實和理由,你可以要求法院給你一個新的答辯期,這樣你就可以組織證據(jù)來反駁。醫(yī)療終止合同問題根據(jù)法律規(guī)定,醫(yī)療期終止合同的處理方式是:勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的,用人單位應(yīng)當繼續(xù)履行;勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的,用人單位應(yīng)當按照經(jīng)濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。最高人民法院關(guān)于加強和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導意見
    2023-08-08
    198人看過
  • 咨詢一下正當防衛(wèi)辯護詞要怎么寫?
    正當防衛(wèi)辯護詞如下:審判長、審判員:XXXXX律師事務(wù)所接受被告人陶xx母親的委托,征得被告人同意,指派我擔任其故意傷害案的一審辯護人,接受委托后,我詳細閱讀了本案全部材料,依法會見了被告人,對相關(guān)事實進行了調(diào)查,結(jié)合剛才的法庭調(diào)查,發(fā)表辯護意見:被告陶xx的行為構(gòu)成正當防衛(wèi),不負刑事責任《刑法》第二十條:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。關(guān)于此定義,第一辯護人已做闡述,本辯護人不再重復,現(xiàn)就被告人陶xx行為符合正當防衛(wèi)的五個構(gòu)成要件進行說明。一、從起因上:被害人有不法侵害行為的發(fā)生剛才第一辯護人提及本案的兩個階段,本辯護人同意。隨著周邊人的勸解,被告人陶xx等收攤回家,離開吵鬧現(xiàn)場,意味著爭斗的結(jié)束,證人證明在陶xx一家向東走出四五十米遠的時候,被害人楊x手持傘把
    2023-08-08
    98人看過
  • 正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括哪些方面,正當防衛(wèi)有哪些
    一、正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括哪些方面根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定,正當防衛(wèi)的起因要求必須具有客觀存在的不法侵害,且該侵害必須正在進行,防衛(wèi)人必須針對侵害人本人進行防衛(wèi),還要具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志,防衛(wèi)必須要在合理的限度之內(nèi)?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。二、正當防衛(wèi)有哪些特征1.正當防衛(wèi)是目的正當性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。2.正當防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。3.正當防衛(wèi)是社會政治評價和法律評價的
    2024-01-28
    117人看過
  • 正當防衛(wèi)的要件具有防衛(wèi)意識
    正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認識到不法侵害正在進行;后者是指防衛(wèi)人出于保護合法權(quán)益的動機。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。防衛(wèi)挑撥——為了侵害對方,故意引起對方對自己先行侵害,然后以正當防衛(wèi)為由,對對方施以侵害。這被俗稱為激將法。因行為人主觀上早已具有犯罪意識,自不可能實施正當防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。相互斗毆——雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下,雙方都沒有防衛(wèi)意識,因此不屬于正當防衛(wèi),而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是,在斗毆結(jié)束后,如果一方求饒或者逃走,另一方繼續(xù)侵害,則有可能構(gòu)成正當防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為,偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如,甲正欲開車撞死乙,恰好乙正準備對丙實施搶劫,而且甲對乙的犯罪行為并不知情。這種情況下,甲不具有保護法益的主觀意圖,因此也不構(gòu)成正當防衛(wèi)。
    2023-04-25
    236人看過
換一批
#犯罪辯護
北京
律師推薦
    展開

    無罪辯護是指被告人和其辯護律師在庭審中為被告人作無罪的辯解,結(jié)果只有兩個,一個是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院采納,被告人被判決無罪。... 更多>

    #無罪辯護
    相關(guān)咨詢
    • 刑事無罪辯護與正當防衛(wèi)競合時要注意什么
      四川在線咨詢 2022-03-17
      1看沖突的起因,是雙方過錯還是有正當防衛(wèi)可能性。 2、實質(zhì)性證據(jù)材料:尚未接觸到案件實質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無法確定作無罪辯護還是罪輕辯護、或者量刑辯護的,更沒有辦法作出判決上的預測--好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預測出來的。 對于證據(jù)材料中證明的具體行為細節(jié),偵查機關(guān)、檢察機關(guān)會從指控的角度進行法律屬性方面的解讀,而辯護律師會從辯護的角度進行法律屬性方面的解讀,法院最終會采納哪一種解讀方式,就
    • 正當防衛(wèi)應(yīng)符合哪些條件, 正當防衛(wèi)時需要注意的法律問題及注意事項
      臺灣在線咨詢 2022-01-21
      正當防衛(wèi)應(yīng)符合下列條件: 1、必須有不法侵害行為發(fā)生。對合法行為不能實施防衛(wèi)。2、不法侵害行為必須是真實存在的,而不是假想的。沒有不法侵害,行為人誤以為有不法侵害發(fā)生而實施所謂的防衛(wèi),稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi),則看行為人主觀上有無罪過而確定行為人是否承擔刑事責任。3、不法侵害行為通常應(yīng)是人的不法行為。 第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制
    • 如何認定為正當防衛(wèi),應(yīng)當注意哪些問題
      寧夏在線咨詢 2022-04-29
      我國刑法第20條對正當防衛(wèi)做了詳細規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。 認定正當防衛(wèi)必備的條件 1、正當防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害; 2、必須是在不法侵害正在進行的時候; 3、正當防衛(wèi)所
    • 正當防衛(wèi)的無罪辯護是怎樣辯護呢?
      福建在線咨詢 2022-12-22
      現(xiàn)在如果正當防衛(wèi)的無罪辯護的話,具體依據(jù)我國《刑法》第233條規(guī)定,是指由于普通過失而致人死亡的行為。過失致人死亡罪在主觀上必須是過失,即應(yīng)當預見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免,以至發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果。因此要認定一個行為是否過失致人死亡罪,首先必須確認行為人在實施行為時是否應(yīng)當預見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果。如果行為人在當時的情
    • 正當防衛(wèi)階段如何申請無罪辯護
      云南在線咨詢 2022-03-27
      1如果有證據(jù)證明符合正當防衛(wèi)的五個條件,必須積極做無罪辯護--有利的情形是,發(fā)生在自己家里、對方是進行違法犯罪活動;不利的是,正當防衛(wèi)的證明責任在于被告人和其辯護律師。 2、第一時間委托專做刑事辯護業(yè)務(wù)的刑事辯護律師處理。刑事辯護是一個過程,是一個以刑事證據(jù)審查、判斷與運用為核心的具體工作的逐步展開過程。 3、咨詢只解決尋找律師的問題,通過咨詢,找到自己認為合適的律師;咨詢是解決不了案子本身問題的