久久久久久人妻精品一区,韩国午夜理伦三级好看

被告人彭某某搶劫一案

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-11 13:40:25 485 人看過

公訴機關(guān)長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院。

被告人彭某某，男，1981年10月24日出生于湖南省寧鄉(xiāng)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。因本案于2008年8月30日被刑事拘留，9月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙市看守所。

長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院以長芙檢刑訴[2008]582號起訴書指控被告人彭某某犯搶劫罪，于2008年12月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院指派代理檢察員賀某某出庭支持公訴，被告人彭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院指控：2001年3月12日，被告人彭某某伙同段某、羅某某(均已判刑)，在本市八一路省軍區(qū)門診部附近，持刀搶劫劉某某價值13453.30元的財物。公訴機關(guān)指控被告人彭某某犯搶劫罪，并提供了相關(guān)證據(jù)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，第二十六條的規(guī)定，依法判處。

被告人彭某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實沒有提出異議。

經(jīng)審理查明：2001年3月12日凌晨1時30分，被告人彭某某伙同段某、羅某某(均已判刑)攜帶水果刀，在本市八一路省軍區(qū)門診部附近欲實施搶劫。2時30分，當(dāng)行人劉某某途經(jīng)此處時，三人即圍住劉實施搶劫。劉某某不從反抗，被告人彭某某、段某、羅某某便拿出水果刀朝劉的頭部、手部一頓亂砍，搶得劉某某公文包一個。內(nèi)有現(xiàn)金10511.30元及價值2942元的摩托羅拉V998型手機一臺、錢包、公文包、計算器等物。案發(fā)后，被搶財物已追回發(fā)還被害人。

上述事實，有由公訴機關(guān)提供，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：

1、長沙市公安局芙蓉分局韭菜園派出所接受刑事案件登記表、立案決定書證明，被告人彭某某伙同他人持刀搶劫劉某某；

2、被害人某某的陳述證明，其在2001年3月12日晚被持刀搶劫；

3、證人左某某、張某某的證言證明，劉某某的公文包被三人持刀搶走；

4、被搶財物的照片；

5、現(xiàn)場收繳記錄；

6、長沙市芙蓉區(qū)價格事務(wù)所芙價鑒字（2001）第25號估價鑒定書證明，被搶物品的價值；

7、被害人劉某某的領(lǐng)條；

8、

本院認(rèn)為：被告人彭某某以非法占有為目的，伙同他人采用暴力的方法搶劫他人價值13453.30元的財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且搶劫數(shù)額巨大。公訴機關(guān)指控的罪名成立。在共同搶劫犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項，第二十六條第一、四款的規(guī)定，判決如下：

被告人彭某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣三萬元（限于本判決書生效之日起三十日內(nèi)繳納）；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月30日起至2018年8月29日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長紀(jì)斌

人民陪審員楊國剛

人民陪審員彭德均

二○○九年一月十三日

書記員歐陽婷

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多有期徒刑相關(guān)文章

有期徒刑
被告人鄒某某犯偷稅罪上訴一案

被告人鄒某某犯偷稅罪上訴一案廣東省佛山市中級人民法院刑事裁定書(2006)佛刑二終字第285號原公訴機關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）鄒某某，男，1963年2月13日出生，漢族，出生地廣東省龍川縣，高中文化，佛山市順德信泰紡織機械有限公司法定代被告人鄒某某犯偷稅罪上訴一案廣東省佛山市中級人民法院刑事裁定書(2006)佛刑二終字第285號原公訴機關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）鄒某某，男，1963年2月13日出生，漢族，出生地廣東省龍川縣，高中文化，佛山市順德信泰紡織機械有限公司法定代表人，戶籍地佛山市順德區(qū)大良街連源二路四街5號。因本案于2005年3月30日被刑事拘留，于2005年4月2日被佛山市公安局順德分局取保候?qū)彛?006年3月31日被佛山市公安局順德分局解除取保候?qū)彛?006年4月3日被順德區(qū)人民法院取保候?qū)彛?006年6月21日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德

2023-06-07

305人看過
毒品犯罪
被告人李某、馬某某販賣、運輸毒品案

2004年8月上旬，被告人李某的妻子拉xxx與阿xxx（均已另案判刑）共謀販賣海洛因，由阿xxx聯(lián)系貨源，拉xxx邀約俄地拉沙、李x（均已另案判刑）幫助背運毒品。同年8月12日，李某駕駛一輛桑塔納轎車同上述4人一起前往四川省鹽源縣購買海洛因。拉xxx、阿xxx購得海洛因4塊，交給俄地拉沙、李x乘坐長途汽車運回四川省西昌市。次日11時許，李某駕車同拉xxx、阿xxx行至307國道磨盤山路段時，遇公安人員檢查，李某加速逃跑，中途讓拉xxx、阿xxx下車躲藏，其隨后棄車潛逃。當(dāng)日15時許，拉xxx、阿xxx在西昌市與俄地拉沙交接毒品時被抓獲，公安人員當(dāng)場查獲海洛因4塊，凈重1386克。2007年，被告人李某與被告人馬xxx及則日土（因病死亡）共謀販賣海洛因。同年8月上旬，3人到達云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣（以下簡稱孟連縣），則日土向他人購得海洛因2塊，藏于3人租賃的房屋內(nèi)。同年9月28日，馬

2023-04-25

140人看過
有期徒刑
唐某、余某犯搶劫罪

上海市松江區(qū)人民法院刑事判決書（2010）松刑初字第256號公訴機關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。被告人自報唐某，女，1991年2月18日出生于陜西省西鄉(xiāng)縣，漢族，高中文化，農(nóng)民，住(略)。因本案于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。被告人自報余某，女，1991年3月15日出生于陜西省西鄉(xiāng)縣，漢族，高中文化，農(nóng)民，住(略)。因本案于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。辯護人王盤絲，上海龍元律師律師。被告人自報賴某，男，1989年10月9日出生于江西省萬安縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因本案于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。被告人自報程某，男，1990年11月13日出生于安徽省霍山縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因本案于2009年11月

2023-06-11

365人看過
工程分包
原告張某河訴被告彭某建設(shè)工程分包合同糾紛案

時間：2009-07-06當(dāng)事人:張某河、彭某法官:周友庚文號:(2009)瀏民初字第760號原告張某河，男，1966年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住瀏陽市龍伏鎮(zhèn)相市村相市片大屋組**號。委托代理人劉某，湖南某律師事務(wù)所律師。被告彭某，又名彭孝某，男，1980年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住瀏陽市北盛鎮(zhèn)黃江村內(nèi)屋組**號。原告張某河訴被告彭某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2009年2月25日受理后，依法由審判員周友庚擔(dān)任審判長，與審判員左凱、劉完玲組成合議庭，于2009年6月30日公開開庭進行了審理。原告張某河及其委托代理人劉某到庭參加了訴訟，被告彭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某河訴稱，原、被告于2006年9月30日簽訂《長沙縣八清公路干杉段路面施工合同》，被告將承包的工程部分轉(zhuǎn)包給原告施工。2007年初，原告施工工程全部竣工驗收，被告除已支付的部分工程款外

2023-04-22

350人看過

排除妨害
原告侯某訴被告某、路某某排除妨害糾紛一案民事裁定書

原告侯桂銀，男，1968年9月出生。委托代理人霍xx，女，河南豫北律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。被告侯貴河，男，1943年7月出生。被告路秀梅，女，1942年11月出生。委托代理人閆xx，男，河南精新律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。委托代理人孫xx，男，河南精新律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。原告侯桂銀因與被告侯貴河、路秀梅排除妨害糾紛一案，原告于2009年4月28日來院起訴，同日本院決定立案受理，并向雙方當(dāng)事人送達了訴訟文書及開庭傳票。本院受理后，依法審判員、人民陪審員組成合議庭于2009年6月30日在本院牧野法庭公開開庭審理了此案。原告侯桂銀、原告的委托代理人霍xx，被告委托代理人閆xx、孫xx到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2009年4月17日，原告經(jīng)所在村委會同意修筑家的院墻，同月27日，我購買了水泥、石粉等材料，并準(zhǔn)備了鐵架等工具，雇傭了大、小工十幾名動工壘墻。這時，被告出來阻

2023-06-08

127人看過
法律綜合知識
未成年人羅某涉嫌搶劫案

案情簡介未成年人羅某被公安機關(guān)以搶劫罪立案偵查，并被刑事拘留，主要指控其先后多次伙同蔡某等四人搶劫他人財物。辦案思路及心得北京藍鵬（廈門）律師事務(wù)人陸德強律師接受委托后，會見了犯罪嫌疑人羅某，對案件作了詳細(xì)了解，向辦案機關(guān)提出無罪的辯護意見，指出在羅某先后參與的六起違法活動中，都沒有使用暴力手段，或者雖然使用了威脅手段，但是這種威脅手段并沒有達到抑制被害人反抗的程度。因此，嫌疑人羅某的行為屬于詐騙或敲詐勒索行為。由于嫌疑人羅某在犯罪時已滿十四周歲未滿十六周歲，根據(jù)我國《刑法》第十七條之規(guī)定“己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，該年齡段即為相對負(fù)刑事責(zé)任年齡。14周歲—16周歲的人不犯上述之罪的，不追究刑事責(zé)任。故，羅某的行為不構(gòu)成犯罪。裁判結(jié)果辦案部門經(jīng)審查分析，充分采納了辯護意見，羅某被

2024-03-14

270人看過
有期徒刑
李某犯搶劫罪

上海市普陀區(qū)人民法院刑事判決書（2010）普刑初字第308號公訴機關(guān)上海市普陀區(qū)人民檢察院。被告人李某，因涉嫌犯搶劫罪，于2010年3月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于普陀區(qū)看守所。辯護人孫某上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴（2010）X號起訴書指控被告人李某犯搶劫罪，于2010年5月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人李某及其辯護人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市普陀區(qū)人民檢察院指控2010年3月17日18時許，被告人李某在網(wǎng)上聯(lián)系了招嫖小姐后，于當(dāng)日20時許至本市X路X弄X號X座X室，先后與被害人王某、黃某發(fā)生性關(guān)系后，被告人李某佯裝要從其攜帶的包內(nèi)取銀行卡支付嫖資款時，從包內(nèi)拿出一把尖刀及塑料膠帶，分別持刀威嚇并用塑料膠帶捆綁被害人王某、黃某及同在該處的被害人朱某等人的手腳。期間，被告人李某

2023-06-11

330人看過
死緩
詹某某搶劫焚尸案由死刑改判為死緩

被告人詹某某、郎某于2005年2月27日乘車至北京市六里橋高速路口，以回保定為由租乘王志民的桑塔納2000型轎車，行至保定市蘭辛莊高速路口時，二人以刀刺、繩勒的手段將王志民殺死，后點燃汽油焚燒尸體，搶劫桑塔納2000轎車一輛。數(shù)日后，詹某某被公安機關(guān)抓獲，詹某某協(xié)助公安機關(guān)將同案犯郎某抓獲。根據(jù)《刑法》規(guī)定，對重大立功者可以減輕或免除處罰，一審法院認(rèn)為被告人詹某某雖有重大立功表現(xiàn)，但搶劫罪行極其嚴(yán)重，不足以減輕處罰，于2006年5月判決二被告人死刑立即執(zhí)行，二被告人均提出上訴。我國《刑法》從鼓勵立功以更加有力的打擊犯罪的立法目的出發(fā)，對立功和重大立功分別規(guī)定了不同的量刑原則，對立功可以從輕或減輕處罰，對重大立功可以減輕或免除處罰。減輕是在法定最低刑以下量刑，從輕則是在法定刑的幅度以內(nèi)判處較低的刑期。顯然，重大立功比立功對打擊犯罪所起的作用更大，減輕比從輕對被告人更為有利。《刑法》雖然沒有規(guī)

2023-06-11

177人看過

有期徒刑
被告人徐某等二人的盜竊一案

公訴機關(guān)長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院。被告人徐某,男，聾啞人，1985年3月15日出生于云南省彌渡縣，漢族，小學(xué)肄業(yè)文化。因本案于2009年3月17日被刑事拘留，4月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于長沙市看守所。指定辯護人黃亞斯，長沙市芙蓉區(qū)法律援助中心律師。被告人王某某,女，聾啞人，1987年1月22日出生于云安徽省涇縣，漢族，文盲。因本案于2009年3月17日被刑事拘留，4月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于長沙市看守所。指定辯護人楊越，長沙市芙蓉區(qū)法律援助中心律師。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院以長芙檢刑訴(2009)270號起訴書指控被告人徐某、王某某犯盜竊罪，于2009年6月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院指派檢察員吳貝出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護人黃亞斯，被告人王某某及其辯護人楊越，翻譯人員曹俊華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院指控：200

2023-06-11

373人看過
舉證責(zé)任
李某某訴被告孔某某買賣合同糾紛

2002年3月31日至2002年4月26日之間，原告根據(jù)被告的指示，分19次將建筑用紅磚送到某工地，而由被告付款。在此期間，被告以支票形式支付給原告1萬元。2004年3月17日，原告以被告未足額付款為由向本院提起訴訟，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之間共計10次買賣的款項15960元。經(jīng)審理，雙方當(dāng)事人存在兩個爭議焦點：一是關(guān)于1萬元的履行內(nèi)容。被告認(rèn)為已經(jīng)支付的1萬元就是涉訴買賣(即2002年4月7日至2002年4月26日期間)的磚款，而原告認(rèn)為被告支付的是以前買賣的款項(即2002年3月31日至2002年4月6日期間)。二是紅磚的單價。原告主張應(yīng)當(dāng)以送貨單為準(zhǔn)，即單價為0.19元/塊，被告則認(rèn)為單價應(yīng)為0.178元/塊，并提供了原告對價格簽字確認(rèn)的書面材料予以證實，但原告予以否認(rèn)。二、調(diào)解過程鑒于本案涉訴金額不大，法律關(guān)系比較簡單，原被告雙方并沒有原則性的矛盾和沖

2023-04-23

448人看過
死刑
吳某搶劫案律師辯護詞

審判長、審判員：受廣東德賽律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任吳某搶卻案被告人吳某的辯護律師，開庭前，本辯護人查閱了案卷、會見了被告人，結(jié)合剛才的法庭調(diào)查，現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護意見，請求法庭予以充分考慮：本辯護人認(rèn)為，吳某在搶劫案中是從犯，且具有從輕處罰情節(jié)，應(yīng)予從輕處罰。理由如下：從查明的案件事實來看，吳某搶劫在犯罪中處于次要和輔助的作用。其一，從搶劫的目的和動機上看，吳某處于次要地位，本案中，案發(fā)前是彭某提議想要搶一部摩托車，而不是吳某自己想要搶一部摩托車。只是在彭某想要吳某幫忙參與時，吳某沒有拒絕和反對，這里可以看出，吳某所起的作用是幫助，在搶劫的預(yù)謀階段，無論是犯罪提議還是犯罪的組織安排，均是彭某所為，此時彭某并沒有說過如何分贓或給報酬給被告人吳某，顯然吳某主觀惡性較小。其二，從案件具體實施行為來看，吳某所起的作用也是次要的和輔助的作用。七月二十日晚上五點時，彭某和楊紅某來到吳某的住處(自已搭

2023-04-22

185人看過
有期徒刑
彭靜、彭秋秋搶劫一案

原公訴機關(guān)湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）彭靜，男，1989年12月5日出生，漢族，湖南省懷化市人，初中文化，農(nóng)民，住懷化市鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)爐天沖村花園組19號。因涉嫌搶劫犯罪于2009年1月8日被懷化市公安局鶴城分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕?，F(xiàn)押于懷化市看守所。辯護人劉維，湖南懷天律師事務(wù)所律師。原審被告人彭秋秋，男，1988年7月24日出生，漢族，湖南省懷化市人，初中文化，農(nóng)民，住懷化市鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)新墾村木修灣組26號。因涉嫌搶劫犯罪于2009年1月9日被懷化市公安局鶴城分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕?，F(xiàn)押于懷化市看守所。湖南省懷化市鶴城區(qū)人民法院審理湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指控原審被告人彭靜、彭秋秋犯搶劫罪一案，于2009年4月23日作出(2009)懷鶴刑初字第53號刑事判決。原審被告人彭靜不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，

2023-06-11

382人看過

有期徒刑
齊某某強奸一案

遼寧省葫蘆島市中級人民法院刑事裁定書（2010）葫刑二終字第00064號原公訴機關(guān)葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）齊某某，男，1971年12月21日出生于葫蘆島市，漢族，初中文化，系農(nóng)民，被捕前住(略)。因本案于2009年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于葫蘆島市看守所。辯護人徐克章，遼寧宏程律師律師。葫蘆島市連山區(qū)人民法院審理葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指控被告人齊某某強*一案，于2010年3月11日作出（2010）連刑初字第00154號刑事判決，認(rèn)定被告人齊某某犯強*罪，判處有期徒刑四年。宣判后，被告人齊某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭。經(jīng)閱卷、詢問當(dāng)事人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，被告人齊某某于2009年12月12日20時許，在葫蘆島連山區(qū)沙河營子鄉(xiāng)喂牛場村被害人李x家，強行將李x褲子脫下，欲對其實

2023-06-11

69人看過
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
上訴人張某某、周某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案

上訴人(原審被告)張某某，男，1956年10月16日出生，漢族，農(nóng)民，住汝南縣梁祝鎮(zhèn)老莊村民委員會張西村民組。上訴人(原審被告)周某某，男，1970年5月8日出生，漢族，住汝南縣留盆鎮(zhèn)供銷社家屬院。委托代理人朱某某，河南華珠律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)楊某某，男，1956年12月4日出生，漢族，農(nóng)民。住汝南縣金鋪寨村民委員會第三村民組，現(xiàn)住汝南縣馬鄉(xiāng)陳沖林場。被上訴人(原審原告)胡某某，男，1962年3月2日出生，漢族，農(nóng)民，住汝南縣王崗鎮(zhèn)北胡村民委員會第二村民組，現(xiàn)住汝南縣馬鄉(xiāng)陳沖林場。上訴人張某某、周某某因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服汝南縣人民法院(2008)汝民初字第298號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某、周某某及委托代理人朱某某，被上訴人楊某某、胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院判決認(rèn)定，活源甲是北京沃源普農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有

2023-06-07

351人看過