高法將出臺(tái)股東代表訴司法解釋
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-05 15:54:36
164 人看過(guò)
股東代表訴訟制，又被稱(chēng)作代位訴訟。簡(jiǎn)言之，就是當(dāng)公司權(quán)益受到侵害，且公司未
能追究侵害公司利益人的法律責(zé)任時(shí)，由股東代表公司對(duì)侵害人提起訴訟。1998年證監(jiān)會(huì)公布了對(duì)紅光及其經(jīng)營(yíng)股東會(huì)通過(guò)宏達(dá)若不按期還款就訴諸法律的決議，但中期公司并未啟動(dòng)訴訟程序。之所以出現(xiàn)這種情況，主要因?yàn)楹赀_(dá)系掌控了中期公司46.9%的股份。而蘇州新發(fā)展和兗礦集團(tuán)雖分別持有14.039%和31.98%的股權(quán)，但畢竟是相對(duì)的小股東。蘇州新發(fā)展和兗礦集團(tuán)能夠聯(lián)手通過(guò)股東會(huì)決議，卻無(wú)力促使宏達(dá)系控股的中期公司迅速采取法律行動(dòng)。
上述現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)上市公司中非常多見(jiàn)，而且強(qiáng)弱分明的股權(quán)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致中小股東更加受欺。僅大股東占用資金來(lái)說(shuō)，2002年下半年統(tǒng)計(jì)時(shí)曾有676家上市公司共被大股東占用資金966.69億元，超過(guò)2002年全年首發(fā)新股融資額度560億元。到2005年中期，滬深兩市大股東占用資金余額降為480億元。2005年11月2日發(fā)布的《關(guān)于提高上市公司質(zhì)量意見(jiàn)》明確提出，對(duì)已侵占資金，控股股東尤其是國(guó)有控股股東或?qū)嶋H控制人務(wù)必在2006年底前償還完畢。隨著清欠進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，大股東還款明顯集中。但在上市公司中仍有可能出現(xiàn)釘子戶(hù)，有必要采取股東代表訴訟提速解決問(wèn)題。對(duì)于宏達(dá)歸還中期公司借款，中國(guó)證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局就曾多次通知中期公司按期解決，甚至警告將作出年檢不予通過(guò)的意見(jiàn)上報(bào)中國(guó)證監(jiān)會(huì)，公司可能受到停業(yè)整頓或吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)許可資格的處罰，但中期公司還是我行我素。
現(xiàn)在最高人民法院要研究有關(guān)股東代表訴訟的司法解釋?zhuān)侵行⊥顿Y者非常期盼的。國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的投資者直接訴訟制度，由于受到前置程序的制約，大股東或高管的許多違規(guī)行為都不必?fù)?dān)心法律壓力。例如，邵先生2003年提出三九醫(yī)藥董事長(zhǎng)應(yīng)部分承擔(dān)行政罰款，此項(xiàng)不可能由直接訴訟制度提出。而且，直接訴訟非但可能未把板子全部打到違規(guī)者身上，還容易導(dǎo)致中小股東自己賠自己的尷尬。因而，嚴(yán)義明、宣偉華等幫助中小股東起訴上市公司虛假陳述的律師，長(zhǎng)期以來(lái)呼吁國(guó)內(nèi)應(yīng)該盡早允許股東代表訴訟。上證聯(lián)合研究計(jì)劃的一項(xiàng)課題研究認(rèn)為，股東代表訴訟制度的重大貢獻(xiàn)在于通過(guò)造成對(duì)管理層不當(dāng)行為的潛在威懾，降低證券市場(chǎng)的系統(tǒng)投資風(fēng)險(xiǎn)，從整體上保護(hù)中小股東的權(quán)益。
法律界人士和中小股東關(guān)注股東代表訴訟的司法解釋?zhuān)且驗(yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ撼雠_(tái)司法解釋可起到推動(dòng)作用，并使股東代表訴訟更具可操作性。倘若像宏達(dá)歸還中期公司借款案那樣打官司，中小股東恐怕只能望而生畏。該案件受理費(fèi)高達(dá)83萬(wàn)元，如果不是兩原告經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，是根本無(wú)力打得起這場(chǎng)官司的。法律界人士稱(chēng)，若按財(cái)產(chǎn)案件的標(biāo)準(zhǔn)收取受理費(fèi)，必然導(dǎo)致訴訟成本太高，一般小股東肯定無(wú)緣股東代表訴訟官司。嚴(yán)義明律師日前也以科龍電器為例指出，中國(guó)證監(jiān)會(huì)初步查明科龍被顧雛軍的格林柯?tīng)栒加每讫堎Y金超過(guò)34億元，如果屬實(shí)且股東按此金額向顧雛軍等人提起訴訟，要求其向科龍還款34億元?僅法院訴訟費(fèi)就會(huì)是一個(gè)天文數(shù)字，相信不會(huì)有股東在這樣的情況下也有能力并且愿意提起訴訟。他建議，由于股東提起的股東代表訴訟并非為自己的直接經(jīng)濟(jì)利益提起訴訟，應(yīng)采用按非財(cái)產(chǎn)訴訟案件收取訴訟費(fèi)。
另外，新的《公司法》規(guī)定股東對(duì)控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等侵害公司權(quán)益的行為提起訴訟的，人民法院可以應(yīng)公司的請(qǐng)求，要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。此規(guī)定在操作上同樣具有難度，因?yàn)橹行」蓶|怎么可能拿得出相應(yīng)擔(dān)保來(lái)對(duì)抗控股股東的侵權(quán)。
可見(jiàn)，中小股東能否克服訴訟費(fèi)用、擔(dān)保等障礙，以及股東代表訴訟制度能否有大作為，還要等待司法解釋的出臺(tái)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
股東代表訴訟期盼有大作為高法將出臺(tái)司法解釋
479人看過(guò)
-
司法解釋?xiě)?yīng)為股東代表訴訟"松綁"
375人看過(guò)
-
公司法司法解釋將陸續(xù)出臺(tái)
55人看過(guò)
-
最高法將就醫(yī)患糾紛出臺(tái)相關(guān)司法解釋
181人看過(guò)
-
最高法：整治手機(jī)淫穢色情司法解釋即將出臺(tái)
327人看過(guò)
-
最高法將出臺(tái)司法解釋最高檢擬介入死刑復(fù)核程序
61人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多借款相關(guān)文章
-
公司法定代表人可以不是公司股東。相關(guān)法律規(guī)定公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。法定代表人可以是股東，也可以不是股東。由誰(shuí)擔(dān)任法定代表人由股東（或股東會(huì)）決定。股東是要法人代表嗎不一定非要是股東。股東是公司的所有者，享有重大決策、剩余索取、經(jīng)營(yíng)參與的權(quán)利；法人代表是公司經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的受托代表人。股東依照章程參與公司經(jīng)營(yíng)，法人代表依照股東決議主持公司經(jīng)營(yíng)。股東可以出任法人代表，但是法人代表不一定是股東。《中華人民共和國(guó)公司法》第十三條公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。2023-07-1366人看過(guò) -
據(jù)了解，截至目前，全國(guó)已經(jīng)有1400余家法院自主開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)，進(jìn)行網(wǎng)拍超過(guò)25萬(wàn)次，而拍賣(mài)標(biāo)的物幾乎無(wú)所不包，從拍賣(mài)成交價(jià)低至六元的茶葉罐，到高至4.64億元的土地使用權(quán)，已成功處置標(biāo)的物金額超過(guò)1500億元。僅2015年一年，拍賣(mài)就達(dá)12.4萬(wàn)余次，處置標(biāo)的物5.7萬(wàn)余件，成交率84%，平均溢價(jià)率36.7%。孟祥介紹說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)作為一種新事物，實(shí)踐中存在拍賣(mài)模式多樣、拍賣(mài)主體多元、操作規(guī)程不一等問(wèn)題，《規(guī)定》的出臺(tái)旨在解決這些問(wèn)題。為了最大限度地保障競(jìng)買(mǎi)人的知情權(quán)，方便社會(huì)監(jiān)督，減少權(quán)力尋租空間，《規(guī)定》明確網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)應(yīng)向社會(huì)全程、全面、全網(wǎng)絡(luò)地公開(kāi)，同時(shí)明確將由最高人民法院統(tǒng)一確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者名單庫(kù)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可自愿報(bào)名申請(qǐng)入庫(kù)，并將對(duì)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)的選擇權(quán)優(yōu)先賦予當(dāng)事人。網(wǎng)拍零傭金相關(guān)費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)《規(guī)定》明確，在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)中，人民法院承擔(dān)發(fā)布公告、查明財(cái)產(chǎn)狀況、確定2023-06-08300人看過(guò) -
強(qiáng)制執(zhí)行最高人民法院日前公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》，就人民法院依法受理企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律的有關(guān)問(wèn)題作出相關(guān)規(guī)定。該司法解釋共九條，已于上月底起施行。本報(bào)記者就此采訪了最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人。法院受理破產(chǎn)案數(shù)遠(yuǎn)少于工商吊銷(xiāo)企業(yè)數(shù)據(jù)介紹，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》自2007年6月1日施行以來(lái)，在完善優(yōu)勝劣汰競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、優(yōu)化社會(huì)資源配置、調(diào)整社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、拯救危困企業(yè)、保障債權(quán)公平有序受償?shù)确矫姘l(fā)揮了積極的作用。但在實(shí)踐中，有的法院尚未充分認(rèn)識(shí)到企業(yè)破產(chǎn)法在調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要作用，加之現(xiàn)行體制、機(jī)制上的各方面原因，對(duì)于申請(qǐng)人提出的符合法律規(guī)定的受理破產(chǎn)案件條件的申請(qǐng)，以種種理由不予立案，影響了企業(yè)破產(chǎn)法的貫徹實(shí)施。從我國(guó)目前情況看，全國(guó)法院每年受理破產(chǎn)案件數(shù)量，相比于每年工商管理部門(mén)吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)的企業(yè)數(shù)量，相差甚遠(yuǎn)。一些企業(yè)未經(jīng)法定程序依法退市，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)2023-04-29484人看過(guò) -
針對(duì)目前我國(guó)消費(fèi)群體糾紛中經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者信息不對(duì)稱(chēng)、維權(quán)成本高等現(xiàn)狀，該司法解釋明確了消費(fèi)民事公益訴訟原告資格、適用范圍等問(wèn)題，推進(jìn)消費(fèi)民事公益訴訟制度建設(shè)，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。社會(huì)公共利益受損是訴訟必要條件司法解釋明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)具有侵害眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益或者具有危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全危險(xiǎn)等損害社會(huì)公共利益的行為，消費(fèi)者協(xié)會(huì)可以提起消費(fèi)民事公益訴訟?！耙勒展嬖V訟制度安排的價(jià)值考量，社會(huì)公共利益受損是提起公益訴訟的必要條件?！弊罡叻褚煌ヘ?fù)責(zé)人說(shuō)，“消費(fèi)領(lǐng)域的社會(huì)公共利益一般為人數(shù)眾多且不特定的消費(fèi)者共同利益，且該利益具有社會(huì)公共利益屬性?！薄叭绻?jīng)營(yíng)者侵害眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益，但該權(quán)益不具有社會(huì)公共利益屬性，那么該權(quán)益仍屬于消費(fèi)者私人利益，不能通過(guò)提起消費(fèi)民事公益訴訟予以救濟(jì)?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)。對(duì)于“社會(huì)公共利益”的界定，司法解釋列出了“提供的商品或者服務(wù)存在2023-06-1181人看過(guò)
-
公司人格混同在一定條件下，股東可以代表公司訴訟。股東代理訴訟是指當(dāng)公司怠于通過(guò)訴訟追究公司成員的責(zé)任或者實(shí)現(xiàn)其他權(quán)利時(shí)，股東為了維護(hù)公司的利益，為了追究這些成員的責(zé)任或者實(shí)現(xiàn)這些權(quán)利的目的，根據(jù)法定程序代理公司提起的訴訟。為了確保董事，監(jiān)事，高級(jí)管理人員違反上述義務(wù)后得到追究，更有力地保護(hù)公司和股東的利益，我國(guó)《公司法》借鑒了其他國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，確立了股東代表訴訟制度。股東代表訴訟與股東為了維護(hù)自己的利益向公司和其他人提起的直接訴訟不同。一般來(lái)說(shuō)，直接訴訟的原告是最終受益人，而股東代表訴訟的原告只是享有名義上的訴訟權(quán)，勝訴后利益歸公司，訴訟的股東只是持股間接受益。各國(guó)公司法對(duì)股東代表訴訟都設(shè)有特殊的要求和限制，這也是它有別于直接訴訟的特征之一。控股股東能代表公司訴訟嗎依據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，控股股東是有權(quán)代表公司提起股東代表訴訟的，股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。《中華人民共和2023-08-05370人看過(guò) -
刑事訴訟法最高人民法院24日對(duì)外公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》，它將自2013年1月1日起與修改后的刑事訴訟法同步施行。這部司法解釋主要就以下法律適用問(wèn)題作了具體規(guī)定：一是對(duì)證人、鑒定人、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭的相關(guān)問(wèn)題作了詳細(xì)規(guī)定;二是設(shè)專(zhuān)節(jié)對(duì)非法證據(jù)排除的具體程序作出規(guī)定;三是對(duì)庭前會(huì)議的適用案件范圍、參加主體、功能等問(wèn)題作了規(guī)定;四是明確了附帶民事訴訟賠償標(biāo)準(zhǔn);五是對(duì)簡(jiǎn)易程序的具體適用作了明確和細(xì)化;六是對(duì)二審開(kāi)庭的范圍、限制發(fā)回重審、上訴不加刑等問(wèn)題作了進(jìn)一步明確;七是對(duì)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物的審查處理程序作了具體規(guī)定;八是對(duì)刑事訴訟法新增的未成年人刑事案件訴訟程序等四個(gè)特別程序作出了詳細(xì)規(guī)定。2023-06-11224人看過(guò) -
工傷保險(xiǎn)最高人民法院20日發(fā)布司法解釋?zhuān)鞔_職工在上下班途中工傷的四種情形。根據(jù)規(guī)定，職工在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中發(fā)生事故的，亦可認(rèn)定為工傷。筆者認(rèn)為，最高人民法院的這一司法解釋?zhuān)蔑@了對(duì)職工的制度關(guān)懷，照顧了職工的生活實(shí)際，體現(xiàn)了以人為本的人道精神。規(guī)定》明確，在上下班途中，只要在合理時(shí)間和合理路線內(nèi)，如果發(fā)生意外，均應(yīng)認(rèn)定為工傷，這是對(duì)職工的一種政策保護(hù)，拓寬了工傷保險(xiǎn)的范圍，有利于更好地維護(hù)職工的切身利益。雖然上下班的時(shí)間規(guī)定是死的，比如上午8：00上班，12：00下班，下午2：30上班，5：30下班。但具體到每個(gè)職工，上下班的時(shí)間卻是靈活的，因?yàn)樽〉嘏c單位一般有一段距離，上班時(shí)間一般早于上午8：00、下午2：30，下班時(shí)間因?yàn)橛惺录影嗷虮荛_(kāi)交通高峰，可能晚于中午12：00和下午5：30。即是說(shuō)，除了8：00-12：00、2：30-5：30上班期2023-06-11454人看過(guò) -
據(jù)報(bào)道，近年來(lái)，大氣、水、土壤等污染事件在我國(guó)頻繁發(fā)生，部分區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能出現(xiàn)嚴(yán)重退化，但由于大氣、水等環(huán)境因素所具有的公共產(chǎn)品屬性以及缺乏傳統(tǒng)法意義上的直接受害人，相應(yīng)的法律規(guī)定并不明確，環(huán)境民事公益訴訟屢屢被擋在司法救濟(jì)大門(mén)之外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》今天下午三點(diǎn)發(fā)布。將改變這種困境。這部司法解釋共35個(gè)條文，將于2015年1月7日(明天)起施行。其中明確，社會(huì)組織可提起環(huán)境民事公益訴訟。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工分析，原告資格是環(huán)境民事公益訴訟的核心問(wèn)題。對(duì)于社會(huì)組織的原告資格，《解釋》第二條規(guī)定：依照法律、法規(guī)的規(guī)定，在設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記的社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位以及基金會(huì)等，可以認(rèn)定為環(huán)境保護(hù)法第五十八條規(guī)定的社會(huì)組織。根據(jù)現(xiàn)有行政法規(guī)，在民政部門(mén)登記的非營(yíng)利性社會(huì)組織只有社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位以及基金會(huì)三種類(lèi)型，2023-04-2451人看過(guò)
-
公司債務(wù)1、誰(shuí)來(lái)代表股東納稅，誰(shuí)來(lái)代表控股股東，誰(shuí)來(lái)獲得股利，誰(shuí)來(lái)支付股利，因?yàn)閷?duì)于股東來(lái)說(shuō)，雖然他們按照投資額的比例享受相關(guān)股利，他們還需要為此繳納一定數(shù)額的個(gè)人所得稅，這是我國(guó)個(gè)人所得稅法規(guī)定的。公司股東必須為股息繳稅。根據(jù)個(gè)人所得稅法的規(guī)定，一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)的稅后利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)分配給股東。股東的利息、股息、紅利所得也應(yīng)征收個(gè)人所得稅。股東股息稅的計(jì)算方法：1.個(gè)人股東應(yīng)按股息的20%繳納股息稅2.上市公司的股息不論是否為上市公司均可減半繳納股息稅，居民企業(yè)從其他居民企業(yè)取得的股息收入免稅。外國(guó)非居民企業(yè)股東2008年及以后從中國(guó)居民企業(yè)取得股息的，按10%的稅率繳納企業(yè)所得稅，有限公司能否按出資比例分紅，取決于公司章程的規(guī)定。公司章程對(duì)股利另有規(guī)定的，股東應(yīng)當(dāng)按照公司章程的規(guī)定支付股利，不一定按出資比例公司股東能不能在今年年中退出公司，要求派發(fā)今年的股息公司不派發(fā)股息還會(huì)繼續(xù)盈利，小股東呢公司將長(zhǎng)期2023-05-0755人看過(guò) -
股東代表訴訟不是屬于共同訴訟，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。一、如果敗訴方不交訴訟費(fèi)怎么辦敗訴方不交訴訟費(fèi)法院可以進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。訴訟費(fèi)用具體由誰(shuí)負(fù)擔(dān)，要待案件審理結(jié)束后，根據(jù)審理情況決定：一般情況下，訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。原告、被告各有勝敗時(shí)，訴訟費(fèi)由人民法院決定雙方當(dāng)事人共同分擔(dān)，原則上是按勝訴、敗訴的比例分擔(dān)。敗訴的一方是多人共同訴訟時(shí)，訴訟費(fèi)用可由法院按他們的人數(shù)和各自與訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系大小，確定各自負(fù)擔(dān)多少。撤訴的案件，訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)，減半收取。由人民法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議的案件，訴訟費(fèi)由當(dāng)事人雙方協(xié)商負(fù)擔(dān)，協(xié)商不成的，由人民法院決定。第一審和第二審全部訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，由二審調(diào)解結(jié)案的，由當(dāng)事人雙方協(xié)商負(fù)擔(dān)，協(xié)商不成的，由第二審法院決定。離婚案件的訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)，不能簡(jiǎn)單地按勝訴、2023-06-28109人看過(guò) -
贍養(yǎng)費(fèi)最高人民法院今天發(fā)布《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，以及《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定〉的決定》，進(jìn)一步細(xì)化和完善拒不執(zhí)行判決、裁定罪的追訴程序、適用條件，壓縮老賴(lài)生存空間。其中，《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)一步明確了相關(guān)法律，規(guī)定對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人為弱勢(shì)群體的涉民生執(zhí)行案件，如申請(qǐng)執(zhí)行贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決裁定的，被執(zhí)行人拒不執(zhí)行構(gòu)成犯罪的，可以酌情從重處罰。《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定〉的決定》明確將信用懲戒的范圍拓寬至限制高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營(yíng)必需的有關(guān)消費(fèi)，規(guī)定對(duì)失信被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)采取限制消費(fèi)措施。同時(shí)，此次修改增加采取限制消費(fèi)措施的內(nèi)容與力度：一方面增加對(duì)乘坐G字頭動(dòng)車(chē)組列車(chē)全部座位、其他動(dòng)車(chē)組列車(chē)一等以上座位的限制；另一方面，加大對(duì)單位2023-06-11217人看過(guò) -
公司直接訴訟一、公司法司法解釋四代表訴訟雙重代表是怎么規(guī)定的?《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法解釋(四)》）第31條以及第35條。其中第31條第1款規(guī)定：“公司法第一百五十一條第一款、第二款所稱(chēng)的‘董事、高級(jí)管理人員’、‘監(jiān)事會(huì)’、‘監(jiān)事’包括全資子公司的董事、高級(jí)管理人員、監(jiān)事會(huì)、監(jiān)事?！钡?5條第2款規(guī)定：“股東因公司的全資子公司利益受到損害，依據(jù)公司法第一百五十一條提起訴訟，請(qǐng)求被告向全資子公司承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)予支持;請(qǐng)求被告向公司承擔(dān)民事責(zé)任的，不予支持?！鄙鲜鰲l款正式對(duì)實(shí)踐中爭(zhēng)論已久的雙重代表訴訟問(wèn)題作出回應(yīng)，有限度地承認(rèn)雙重代表訴訟。股東代表訴訟，又稱(chēng)派生訴訟、股東代位訴訟，是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)公司的股東即以自己的名義起訴，所獲賠償歸于公司的一種訴訟制度?！豆痉ā返?51條、152條對(duì)股東代表訴訟作出了規(guī)定，是追究董事、監(jiān)事、2023-05-02357人看過(guò)
-
到2001年初，我國(guó)各地法院受理的域名糾紛案件已達(dá)40多起。在短時(shí)期內(nèi)國(guó)家立法還來(lái)不及規(guī)范和調(diào)整該類(lèi)糾紛的情況下，最高人民法院根據(jù)各地審理域名糾紛的經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)始著手研究制訂有關(guān)域名糾紛案件的司法解釋。在經(jīng)過(guò)多次討論后，2001年6月，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)終于出臺(tái)。為了完整整理中國(guó)域名制度發(fā)展的脈絡(luò)，這里對(duì)《解釋》中的幾個(gè)問(wèn)題作一簡(jiǎn)要說(shuō)明：1、關(guān)于域名的性質(zhì)問(wèn)題域名究竟是不是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者說(shuō)究竟有沒(méi)有域名權(quán)這種權(quán)利?理論界至今都有很大的爭(zhēng)論。主要有三種意見(jiàn)：(1)認(rèn)為域名是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán);(2)認(rèn)為域名是一種民事利益、民事權(quán)益或者商譽(yù)，在未來(lái)可能成為一種全新的、專(zhuān)門(mén)類(lèi)別的知識(shí)產(chǎn)權(quán);(3)認(rèn)為域名不具有權(quán)利特征，除非獲得商標(biāo)權(quán)，否則只能是網(wǎng)絡(luò)地址代碼，不可能，也沒(méi)有必要給予其任何獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利。在這種情況下，《解釋2023-06-07259人看過(guò) -
記者17日從最高人民法院獲悉，關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》若干問(wèn)題的解釋(一)將于3月18日起施行。最高法賠償辦負(fù)責(zé)人表示，國(guó)家賠償法是調(diào)整公權(quán)力致害后對(duì)受害人予以彌補(bǔ)損害的法律，體現(xiàn)有利于保護(hù)受害人獲得國(guó)家賠償?shù)脑瓌t是本解釋的一大特色。修正的國(guó)家賠償法已于去年12月1日起施行。根據(jù)司法解釋?zhuān)瑖?guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為發(fā)生在2010年12月1日以后，或者發(fā)生在2010年12月1日以前、持續(xù)至2010年12月1日以后的，適用修正的國(guó)家賠償法。這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，人民法院審查發(fā)現(xiàn)2010年12月1日以前發(fā)生法律效力的確認(rèn)裁定、賠償決定確有錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)重新審查處理的，適用修正前的國(guó)家賠償法，而不應(yīng)適用修正的國(guó)家賠償法。關(guān)于刑事賠償請(qǐng)求條件，負(fù)責(zé)人表示，修正的國(guó)家賠償法第十七條、第十八條規(guī)定的侵犯人身自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，即刑事司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中作出的法2023-06-06311人看過(guò)
#民間借貸
北京
律師推薦
#民間借貸
知識(shí)導(dǎo)航
債權(quán)債務(wù)知識(shí)頻道
展開(kāi)
#借款
詞條
借款指企業(yè)向銀行等金融機(jī)構(gòu)以及其他單位借入的資金，包括信用貸款、抵押貸款和信托貸款等。借款也可以指當(dāng)事人向銀行等金融機(jī)構(gòu)以及其他單位和個(gè)人借入的資金，包括信用貸款、抵押貸款和信托貸款等。借款合同也是一般的民事合同，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法律以及相... 更多>
#借款
最新文章
-
2025-03-18 -
2025-03-05 -
2025-03-03 -
2025-02-27 -
2025-02-26
#借款
相關(guān)咨詢(xún)
-
最高法院出臺(tái)的公司法股東的表決權(quán)利是哪些？云南在線咨詢(xún) 2022-07-26法律規(guī)定的意思是股東會(huì)表決分兩種形式，一是按出資比例，這是常見(jiàn)的。二是公司章程約定的其他形式，一般就是按股東人數(shù)比例。 -
股東能代表公司出面股東起訴股東么澳門(mén)在線咨詢(xún) 2021-10-19在一定條件下，股東可以代表公司訴訟。股東代理訴訟是指當(dāng)公司怠于通過(guò)訴訟追究公司成員的責(zé)任或者實(shí)現(xiàn)其他權(quán)利時(shí)，股東為了維護(hù)公司的利益，為了追究這些成員的責(zé)任或者實(shí)現(xiàn)這些權(quán)利的目的，根據(jù)法定程序代理公司提起的訴訟。為了確保董事，監(jiān)事，高級(jí)管理人員違反上述義務(wù)后得到追究，更有力地保護(hù)公司和股東的利益，我國(guó)《公司法》借鑒了其他國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，確立了股東代表訴訟制度。股東代表訴訟與股東為了維護(hù)自己的利益向公 -
特別代表人訴訟司法解釋北京在線咨詢(xún) 2021-12-18特別代表人是其對(duì)受托事務(wù)之處理，應(yīng)為委托人進(jìn)行一切必要的行為，其義務(wù)中即含有授權(quán)。特別代表人可以幫委托者實(shí)行各種權(quán)利，包括但不限于更改合同。訴訟代表人是指為了便于訴訟，在民事訴訟和行政訴訟中，由人數(shù)眾多，一般指十人以上的一方當(dāng)事人推選出來(lái)，代表其利益實(shí)施訴訟行為的人。 -
股東起訴法律代表上海在線咨詢(xún) 2021-11-01股東起訴法人的理由：股東訴訟是股東向法院提起的損害公司利益和股東利益的訴訟。可分為直接訴訟和間接訴訟。（一）股東直接訴訟是指股東為維護(hù)自身利益而提起的訴訟。勝訴后，判決后果歸股東自己所有。公司法規(guī)定股東直接訴訟包括：1。撤銷(xiāo)決議訴訟《公司法》第二十二條規(guī)定，股東大會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)會(huì)議召集程序、表決方式違法、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內(nèi)請(qǐng)求 -
股東法里可以對(duì)股東代表作出申訴嗎上海在線咨詢(xún) 2022-06-23股東代表訴訟，一般是指當(dāng)公司怠于通過(guò)訴訟追究公司機(jī)關(guān)成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)其他權(quán)利時(shí)，由具備法定資格的股東為了維護(hù)公司利益，并出于追究這些成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)這些權(quán)利之目的，依據(jù)法定程序代表公司提起的訴訟。為了確保董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員違反上述義務(wù)后得到追究，更有力地保護(hù)公司和股東的利益，我國(guó)新《公司法》借鑒了其他國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，確立了股東代表訴訟制度。
