與其它罪的區(qū)分
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-10 11:41:20
490 人看過(guò)
（一）本罪與非罪的界限
1、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣(mài)而重婚的界限。近幾年來(lái)，拐騙、販賣(mài)婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣(mài)后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣(mài)的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無(wú)重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。
2、要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問(wèn)題的批復(fù)》中指出：如兩人雖然同居，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以姘頭相對(duì)待，隨時(shí)可以自由拆散，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。
3、從情節(jié)是否嚴(yán)重來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限。在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神，下面兩種重婚行為可以認(rèn)為不構(gòu)成重婚罪：
（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實(shí)踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待，社會(huì)危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。
（2）因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無(wú)法生活而外流謀生的。一方知道對(duì)方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會(huì)危害性不大，也不宜以重婚罪論處。
（二）本罪與強(qiáng)奸罪的界限
在實(shí)踐中，有的男人雖然有配偶，但卻采用暴力、脅迫等手段，長(zhǎng)期與其他女性過(guò)性生活，對(duì)外也常以夫妻關(guān)系自居，而女方卻由于各種原因不得不屈從。對(duì)于這類(lèi)案件，可以定強(qiáng)奸罪論處。
（三）重婚罪與破壞軍婚罪的區(qū)別
1、客觀方面：同樣是同居，前者要求以夫妻名義同居生活的，后者不要求以夫妻名義同居；
2、對(duì)象：前者指雙方均非軍人的配偶，后者要求至少一方是軍人的配偶；
3、處罰：后者重于前者。
強(qiáng)奸罪與其它罪名的區(qū)別？
強(qiáng)奸罪與其他罪名的區(qū)別：
1、強(qiáng)奸罪侵犯的客體是女性的不可侵犯的權(quán)利。
2、強(qiáng)奸罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他使婦女不能抗拒、不敢抗拒的手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。
3、強(qiáng)奸罪的主體是年滿十四周歲具有刑事責(zé)任能力的男子。
4、強(qiáng)奸罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有奸淫的目的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
偽證罪與其它罪的區(qū)別是什么
475人看過(guò)
-
破產(chǎn)欺詐罪與其它近似罪的區(qū)別
125人看過(guò)
-
醫(yī)療事故罪與其它相似罪的區(qū)別匯總
124人看過(guò)
-
偽造股票債券罪與它罪的區(qū)分
296人看過(guò)
-
故意犯罪和過(guò)失犯罪其它方面的區(qū)分
74人看過(guò)
-
如何區(qū)分違約責(zé)任與其它民事責(zé)任
386人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多非法同居相關(guān)文章
-
有期徒刑一、污染環(huán)境罪違反國(guó)家規(guī)定，向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)廢物，造成重大環(huán)境污染事故，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果的行為。主要是指違反《環(huán)境保護(hù)法》、《大氣污染防治法》、《水污染防治法》、《海洋環(huán)境保護(hù)法》、《固體廢物污染環(huán)境防治法》等法律，以及《放射防護(hù)條例》、《工業(yè)“三廢”排放試行標(biāo)準(zhǔn)》、《農(nóng)藥安全使用條例》等一系列專(zhuān)門(mén)法規(guī)。構(gòu)成犯罪的行為，就是侵犯國(guó)家對(duì)自然環(huán)境的保護(hù)和管理制度。（一）本罪的對(duì)象為危險(xiǎn)廢物：放射性廢物；含傳染病病原體的廢物；有毒物質(zhì)；其他危險(xiǎn)廢物。（二）本罪屬結(jié)果犯：必須造成了重大環(huán)境污染事故，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果。二、環(huán)境污染可能構(gòu)成的其它罪名1、非法處置進(jìn)口的固體廢物罪違反國(guó)家規(guī)定將境外的固體廢物傾倒、堆放、處置的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金：造成2023-03-28248人看過(guò) -
虛假?gòu)V告虛假?gòu)V告罪與詐騙罪的競(jìng)合：詐騙罪是以非法占有為目的，用虛假事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。虛假?gòu)V告可以成為詐騙罪實(shí)施的手段之一，虛假?gòu)V告與詐騙是手段行為與結(jié)果行為，構(gòu)成牽連犯，按從一重罪處罰的原則，應(yīng)以詐騙罪處理。對(duì)于廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者來(lái)說(shuō)，如與廣告主惡意串通，則是詐騙罪的共犯，如間接故意，則仍以虛假?gòu)V告罪處罰。虛假?gòu)V告罪與損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的競(jìng)合：如果作虛假?gòu)V告的人在廣告中為抬高自己的商品或服務(wù)而采取捏造、散布虛假事實(shí)，損壞他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的方法時(shí)，是虛假?gòu)V告罪與損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的想象競(jìng)合犯，應(yīng)擇一重罪處罰，但虛假?gòu)V告罪與損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪法定刑都是兩年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。這種情況下，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為虛假?gòu)V告罪，因?yàn)樘摷購(gòu)V告罪的社會(huì)危害性更大，侵犯的是我國(guó)的廣告管理法律制度及消費(fèi)者的合法權(quán)益的雙重客體。虛假?gòu)V告罪與生產(chǎn)銷(xiāo)售2023-08-17272人看過(guò) -
刑事責(zé)任能力(一)妨害作證罪與偽證罪共犯的界限妨害作證罪可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，也可以發(fā)生在民事訴訟、經(jīng)濟(jì)訴訟或行政訴訟中，范圍較廣。但是如果行為人在刑事偵查或?qū)徟羞^(guò)程中，采用強(qiáng)迫、威脅、唆使或賄買(mǎi)等方法使證人作偽證，而且證人構(gòu)成偽證罪的，行為人構(gòu)成偽證罪的共同犯罪;證人沒(méi)有構(gòu)成偽證罪，行為人如果是辯護(hù)人、訴訟代理人則成立辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。如果證人是不具備刑事責(zé)任能力的人，則行為人單獨(dú)構(gòu)成偽證罪或辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。(二)妨害作證罪與偽證罪的界限這兩個(gè)罪在客觀上都侵犯了國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的司法訴訟活動(dòng)，都有可能發(fā)生在訴訟活動(dòng)領(lǐng)域，但是兩者仍具有明顯的差別，主要體現(xiàn)在下列幾個(gè)方面：(1)主體不同。妨害作證罪的主體要件是一般主體;而偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人、記錄人四種，屬特殊主體(2)主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接2023-03-21101人看過(guò) -
刑事責(zé)任年齡一、襲警罪和其它罪的區(qū)別有嗎？襲警罪和其它罪是有區(qū)別的，只有暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的嚴(yán)重危害行為應(yīng)當(dāng)依法立案追究。根據(jù)《刑法》規(guī)定，如果“襲警”行為，符合“情節(jié)顯著輕微，危害不大”的條件，也不能作為犯罪處理。例如，對(duì)于警察執(zhí)法不規(guī)范現(xiàn)象，或者認(rèn)為警察執(zhí)法不公時(shí)，有人當(dāng)面或者現(xiàn)場(chǎng)提出批評(píng)意見(jiàn)，因而可能與執(zhí)法人員發(fā)生爭(zhēng)辯，這種爭(zhēng)辯哪怕到了比較激烈的程度，也不能隨便以襲警罪追究。譬如，因?qū)靾?zhí)法進(jìn)行拍照，被沒(méi)收了手機(jī)因一時(shí)情緒激動(dòng)，導(dǎo)致雙方發(fā)生拉扯，對(duì)執(zhí)行職務(wù)的警察實(shí)施了比較輕微的暴力抗拒行為，若當(dāng)場(chǎng)及時(shí)認(rèn)錯(cuò)的，一般不可以襲警罪論處。二、襲警罪構(gòu)成要件有哪些？（一）、客體要件本罪侵犯的客體是人民警察正常的執(zhí)法管理活動(dòng)。侵害的對(duì)象，是依法正在執(zhí)行職務(wù)的人民警察。（二）、客體要件客觀方面表現(xiàn)為以暴力、威脅方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)或者履行職責(zé)造成嚴(yán)重后果的行為行為。根據(jù)《人民警察法》2023-06-19394人看過(guò)
-
舉證責(zé)任1.適用范圍不同。2.其它屬于日常用法,書(shū)面使用較少。3.其他在日常和規(guī)范的書(shū)面文件使用。4.指代不同。5.其它一般只能指代事物。一、一般商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格大概是多少？普通的商標(biāo)價(jià)格大部分在幾千到幾萬(wàn)不等,好的商標(biāo)甚至可以達(dá)到幾十萬(wàn)幾百萬(wàn),決定商標(biāo)價(jià)格的是商標(biāo)本身的價(jià)值,另外除了商標(biāo)本身的價(jià)格外,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓還有官費(fèi)和代理費(fèi)用,官費(fèi)一般為1000元,代理費(fèi)用要申請(qǐng)人親自咨詢商代理公司。評(píng)估一個(gè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)格：1.商標(biāo)類(lèi)別，不同的商標(biāo)類(lèi)別注冊(cè)量是不相同的，注冊(cè)量較大的類(lèi)別通常價(jià)格相對(duì)低一些，譬如25類(lèi);2.適用范圍和類(lèi)似群組，如果商標(biāo)被駁回部分適用范圍將導(dǎo)致商標(biāo)價(jià)格的下跌;3.宣傳使用，有一定知名度的商標(biāo)價(jià)格將大幅提升;4.寓意辨識(shí)度，寓意美好、辨識(shí)度高的商標(biāo)當(dāng)然是大家爭(zhēng)相搶奪的“好商標(biāo)”，價(jià)格自然不低;5.穩(wěn)定性，通過(guò)查詢判斷商標(biāo)是否有被駁回、異議、撤三等行政程序，如果沒(méi)有，商標(biāo)價(jià)值可以加分;6.持2023-04-12214人看過(guò) -
想象競(jìng)合犯1、本罪與盜竊罪的界限在實(shí)踐中，以非法占有為目的，盜竊通訊器材的案件（如偷割電話線、通訊電纜等）時(shí)有發(fā)生。如果竊取的是庫(kù)存的或者正在生產(chǎn)、維修中的通訊器材，只能侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，并不危害通訊方面的公共安全，因此應(yīng)以盜竊罪論處。如果竊取的是正在使用中的通訊設(shè)備，如偷割正在使用中的電話線、電纜線，偷砍電線桿等，勢(shì)必會(huì)使不特定多數(shù)單位或個(gè)人的廣播、電視通訊受阻。這種行為不僅侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且危害通訊方面的這樣就觸犯了破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪和盜竊的罪名。對(duì)此類(lèi)案件應(yīng)當(dāng)如何定性，最高人民法院在《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋》中明確指出：“盜竊廣播、電視設(shè)施、公用電信設(shè)施價(jià)值數(shù)額不大，但是構(gòu)成危害公共安全犯罪的，依照《刑法》第124條的規(guī)定定罪處刑?！?、本罪與放火罪、爆炸罪的界限本罪的破壞方法除拆毀通訊設(shè)施等一般方法外，還包括放火、爆炸等危害公共安全的危險(xiǎn)方法。以放火、爆炸等危害公共2023-08-17157人看過(guò) -
1、本罪與詐騙罪的界限（1）后者表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為；前者表現(xiàn)為向股東和社會(huì)公眾提供虛假的或隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，或者對(duì)依法應(yīng)當(dāng)披露的其他重要信息不按照規(guī)定披露，嚴(yán)重?fù)p害股東或者其他人利益或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。（2）后者的主體是自然人；前者的主體是依法負(fù)有信息披露義務(wù)的公司、企業(yè)；（3）后者的目的是非法直接占有公私財(cái)物；前者的目的是吸引投資間接獲取利益；（4）后者的刑事責(zé)任由犯罪人本人承擔(dān)；前者由依法負(fù)有信息披露義務(wù)的公司、企業(yè)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。2、貸款詐騙罪與本罪（1）前者表現(xiàn)為違反金融法規(guī)，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為，后者表現(xiàn)為向股東和社會(huì)公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，或者對(duì)依法應(yīng)當(dāng)披露的其他重要信息不按照規(guī)定披露，嚴(yán)重?fù)p害股東或其他人利益或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為；（2）前者的2023-03-30385人看過(guò) -
一、銀行匯票存款是企業(yè)、單位為取得銀行匯票，按照規(guī)定存入銀行的款項(xiàng)。其他貨幣資金的一種。企業(yè)、單位在填送銀行匯票委托書(shū)并將款項(xiàng)交存銀行、取得銀行匯票后，應(yīng)根據(jù)銀行蓋章退回的委托書(shū)存根聯(lián)，記入其他貨幣資金——銀行匯票科目的借方和銀行存款科目的貸方。企業(yè)、單位使用銀行匯票后，應(yīng)根據(jù)發(fā)票帳單及開(kāi)戶銀行轉(zhuǎn)來(lái)的銀行匯票多余款收帳通知聯(lián)等有關(guān)憑證，經(jīng)核對(duì)無(wú)誤后，將用作采購(gòu)的實(shí)際結(jié)算金額記入物資采購(gòu)或材料采購(gòu)、商品采購(gòu)等科目的借方，退回多余金額記入銀行存款科目的借方，銀行匯票金額記入其他貨幣資金——銀行匯票科目的貸方。企業(yè)、單位因匯票超過(guò)付款期等原因而要求退回款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)填制進(jìn)帳單，連同匯票一并送交銀行，然后根據(jù)銀行蓋章退回的進(jìn)帳單收款通知聯(lián)，記入銀行存款科目的借方和其他貨幣資金——銀行匯票科目的貸方。二、應(yīng)付票據(jù)：核算企業(yè)購(gòu)買(mǎi)材料、商品和接受勞務(wù)供應(yīng)等而開(kāi)出、承兌的商業(yè)匯票，包括銀行承兌匯票和商業(yè)承兌匯2023-06-06371人看過(guò)
-
數(shù)罪并罰1、劃清保險(xiǎn)詐騙罪與非罪行為的界限。關(guān)鍵在于騙取保險(xiǎn)金的數(shù)額是否達(dá)到了較大，未達(dá)較大數(shù)額，可按一般的違反保險(xiǎn)法的行為處理，達(dá)到較大數(shù)額構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。2、認(rèn)定保險(xiǎn)詐騙罪中涉及有關(guān)犯罪的問(wèn)題。實(shí)施保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，故意以縱火、殺人、傷害、傳播傳染病、虐待、遺棄等行為方式制造財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病的結(jié)果，騙取保險(xiǎn)金的，依照《刑法》第198條第2款規(guī)定，按數(shù)罪并罰處罰，如放火罪與保險(xiǎn)詐騙罪并罰，故意殺人罪與保險(xiǎn)詐騙罪并罰，故意傷害罪與保險(xiǎn)詐騙罪并罰，等等。劃清保險(xiǎn)詐騙罪與非罪行為的界限。關(guān)鍵在于騙取保險(xiǎn)金的數(shù)額是否達(dá)到了較大，未達(dá)較大數(shù)額，可按一般的違反保險(xiǎn)法的行為處理，達(dá)到較大數(shù)額構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。《保險(xiǎn)法》第一百七十四條投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有下列行為之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予行政處罰：（一）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；（二）編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，2023-08-18293人看過(guò) -
無(wú)限公司是股份公司的一種類(lèi)型，簡(jiǎn)單地說(shuō)，無(wú)限公司就是全體股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶無(wú)限責(zé)任的公司，無(wú)限公司屬于典型的人合公司。人合公司是自然人，資合公司和注冊(cè)合作社是法人;人合公司是個(gè)人擔(dān)保性質(zhì)的，即以個(gè)人的一切財(cái)產(chǎn)作為抵押，一旦破產(chǎn)，全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)作數(shù)，這又稱(chēng)為負(fù)無(wú)限責(zé)任;資合公司是資本擔(dān)保性質(zhì)的，一旦破產(chǎn)，以全部注冊(cè)資本作數(shù)，不涉及個(gè)人財(cái)產(chǎn)。據(jù)德國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，個(gè)體企業(yè)在手工業(yè)、貿(mào)易中介和零售業(yè)中占絕大多數(shù);人合公司的重點(diǎn)在工業(yè)領(lǐng)域和批發(fā)業(yè)中。有限責(zé)任公司是一種資合公司，同時(shí)也具有人合公司的特點(diǎn)。其資合性表現(xiàn)在：公司注冊(cè)資本為全體股東繳納股本的總和，股東的出資以現(xiàn)金及財(cái)產(chǎn)為限，不和以信譽(yù)及勞動(dòng)出資，股東必須以自己的出資對(duì)公司負(fù)責(zé)。其人合性表現(xiàn)在：股東是基于相互間的信任而集合在一起的，股東間的關(guān)系較為緊密，股份的轉(zhuǎn)讓?zhuān)仨氄鞯闷渌蓶|的同意。2023-06-09378人看過(guò) -
代理權(quán)掛靠施工關(guān)系與其它法律關(guān)系的區(qū)分掛靠不同于企業(yè)承包，后者的標(biāo)的在于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，而前者的標(biāo)的在于建筑資質(zhì)等級(jí)，而不是建筑企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，形成掛靠關(guān)系后，出借人的經(jīng)營(yíng)權(quán)并不發(fā)生變化和轉(zhuǎn)讓。掛靠也不同于工程承包或分包，后者的標(biāo)的是建筑工程合同中的權(quán)利義務(wù)。由于掛靠的核心是借權(quán)或授權(quán)，因此從這個(gè)意義上講，掛靠關(guān)系與委托合同關(guān)系相似。但它又與通常的委托合同有所不同，主要表現(xiàn)在：1、被掛靠人為建筑企業(yè)，而受托人不限于此;2、雖然受托人和借用人都要以委托人或出借人的名義行事，但一般情況下，委托合同約定受托人完成的委托事務(wù)由委托人承受，而掛靠協(xié)議則約定借用人借權(quán)經(jīng)營(yíng)的后果由借用人自負(fù);3、在有償?shù)那闆r下，雖然受托人和借用人都要完成一定的事務(wù)，并通過(guò)完成一定的事務(wù)而受益，但受托人不需要向委托人支付費(fèi)用，反而有請(qǐng)求委托人支付報(bào)酬或支付墊付費(fèi)用的權(quán)利，而掛靠人卻要向被掛靠企業(yè)支付一定的所謂管理費(fèi);4、受托人是為2023-06-15439人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成（一）區(qū)分罪與非罪的界限構(gòu)成本罪，行為人既要有冒充軍人的行為，又要有招搖撞騙的活動(dòng)。如果行為人僅僅為了滿足自己的虛榮心而冒充軍人，沒(méi)有進(jìn)行招搖撞騙的活動(dòng)，則不構(gòu)成犯罪。如果行為人進(jìn)行了招搖撞騙的活動(dòng)，但不是冒充軍人名義實(shí)施的，則不構(gòu)成本罪；構(gòu)成其他罪的，按其他罪處理。（二）冒充軍人招搖撞騙罪與招搖撞騙罪的界限招搖撞騙罪，是指冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的行為。本法對(duì)這兩個(gè)罪的規(guī)定存在法條競(jìng)合關(guān)系。其主要區(qū)別在于：一是侵犯的客體不同，前者侵犯的直接客體主要是軍隊(duì)的聲譽(yù)及其正常活動(dòng)，后者侵犯的直接客體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)及其正?；顒?dòng)，二是犯罪對(duì)象不同。前者的犯罪對(duì)象是現(xiàn)役軍人，后者的犯罪對(duì)象是除軍事機(jī)關(guān)外的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。（三）區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪的界限這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為，而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：（1）侵害2023-02-25494人看過(guò)
-
機(jī)動(dòng)車(chē)交通肇事罪與故意殺人罪的區(qū)別行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。區(qū)別要點(diǎn)：交通肇事罪僅有消極的不救助行為;而故意殺人或傷害罪行為。有積極行為，將被害人“帶離”事故現(xiàn)場(chǎng)后①隱藏或者②遺棄;致使被害人無(wú)法得到救助，因?yàn)檫z棄、隱藏，使被害人處于孤立無(wú)援的境地。注意，對(duì)這種情形在不能證實(shí)具有直接故意的情況下，如果事實(shí)上沒(méi)有發(fā)生“死亡或殘疾”結(jié)果的，不應(yīng)按照故意殺人罪、故意傷害罪的未遂罪處罰。交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的區(qū)別要點(diǎn)是，如果故意使用駕車(chē)撞人的方法，在公共場(chǎng)所故意撞死撞傷多人的，應(yīng)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。另外，故意使用駕車(chē)的方式殺害、傷害特定人的，以故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰。交通肇事罪與其他過(guò)失犯罪的區(qū)別要點(diǎn)是認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)是否“交通管理法規(guī)”。廠礦2023-06-13318人看過(guò) -
強(qiáng)迫交易1、強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)別強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別：（1）客體不同。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。（2）客觀方面不同。本罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià)，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無(wú)償占有被害人財(cái)物。（3）主觀方面不同。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。（4）主體不同。本罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。2、強(qiáng)迫交易罪與尋釁滋事罪的區(qū)別尋釁滋事罪在客觀方面也2023-02-25411人看過(guò)
#同居糾紛
北京
律師推薦
#同居糾紛
知識(shí)導(dǎo)航
婚姻家庭知識(shí)頻道
展開(kāi)
#非法同居
詞條
非法同居，是指男女雙方未辦結(jié)婚登記手續(xù)，即公開(kāi)以夫妻名義同居生活。公開(kāi)，是指群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的一種同居行為。之所以說(shuō)是非法，是因?yàn)檫@種行為不為我國(guó)法律保護(hù)。非法同居的認(rèn)定如下： 1、雙方均有配偶者而非法同居； 2、有配偶者的一方與沒(méi)有配... 更多>
#非法同居
最新文章
-
2024-01-19 -
2023-12-09 -
2023-11-07 -
2023-11-05 -
2023-11-03
#非法同居
相關(guān)咨詢
-
區(qū)分尋釁滋事罪與其它罪行的關(guān)鍵湖南在線咨詢 2025-01-21關(guān)于尋釁滋事罪的區(qū)別，尋釁滋事罪是指故意挑釁、隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。 -
誹謗罪與其它非罪的界限山東在線咨詢 2022-04-23區(qū)分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限。構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴(yán)重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。 民事性質(zhì)的名譽(yù)侵權(quán)行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，而且還具有以下不同： （1）誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實(shí)。如果散布的是客觀存在的事實(shí)，雖然有損于他人人格、名譽(yù)，但不構(gòu)成誹謗罪。而名 -
賭博罪與其它違法行為的界限安徽在線咨詢 2022-04-161、賭博罪，是指以營(yíng)利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。 2、與一般違法行為的界限主要區(qū)別在于，主觀上是否以營(yíng)利為日的，客觀上是否具有聚眾賭博、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、以賭博為業(yè)的行為。對(duì)于雖然多次參加賭博，但輸贏不大，不是以賭博為生活或主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源的；或者行為人雖然提供賭場(chǎng)、賭具，本人未從中漁利的，都不能認(rèn)定賭博罪。其中情節(jié)嚴(yán)重的，可按《治安管理處罰條例》有關(guān)規(guī)定處理。 3、第一條以營(yíng)利為目的，有下列情形 -
民法典規(guī)定合同詐騙罪與其它罪的區(qū)別是什么海南在線咨詢 2023-07-21詐騙罪和合同詐騙罪兩者的性質(zhì)是一樣的，一個(gè)是普通詐騙，一個(gè)合同詐騙，只是手段不同。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。合同詐騙罪只是利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙 -
集體產(chǎn)權(quán)與其它產(chǎn)權(quán)有何區(qū)別?廣東在線咨詢 2021-03-16如果購(gòu)房者在取得房屋后不能取得房屋所有權(quán)證，那么他所購(gòu)的房屋所有權(quán)處在一種未經(jīng)法定形式確定的狀態(tài)，購(gòu)房者不能取得如下權(quán)利: 1、不能買(mǎi)賣(mài)、置換、贈(zèng)與、繼承、析產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓不具有產(chǎn)權(quán)登記的房屋。如進(jìn)行上述行為，也會(huì)因該行為違 反國(guó)家法律的禁止性規(guī)定而被宣布無(wú)效，法律不予保護(hù)無(wú)效的民事行為，各方的損失只能由各方自己來(lái)承擔(dān); 2、無(wú)法設(shè)定他項(xiàng)權(quán)利。他項(xiàng)權(quán)利主要指抵押權(quán)、典權(quán)。按我國(guó)法律規(guī)定，房屋抵押實(shí)行登記
