華盛頓蘋果委員會狀告我國商評委敗訴
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 18:21:38
474 人看過
因在商標(biāo)中使用了華盛頓、WASHINGTON的字樣，美國華盛頓蘋果委員會在我國的商標(biāo)注冊申請被商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會駁回。為此，華盛頓蘋果委員會將商評委訴至法院，請求法院撤銷商評委的決定。日前，北京市第一中級人民法院作出一審判決，駁回了華盛頓蘋果委員會的訴訟請求。
華盛頓是美國蘋果的主產(chǎn)區(qū)，在我國為人熟知的洋蘋果——蛇果，便是當(dāng)?shù)刂匾乃?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/4189143405190636114.html">產(chǎn)品之一。華盛頓蘋果委員會分別于2002年10月、2003年3月向我國商標(biāo)局申請?jiān)趶V告、推銷等服務(wù)上注冊WASHINGTON及圖商標(biāo)，以及鮮水果等商品上注冊華盛頓及圖、WASHINGTON及圖兩個商標(biāo)。商標(biāo)局和商評委先后都以申請商標(biāo)中的WASHINGTON和華盛頓是美國首都的名稱及譯名，屬公眾知曉的地名，禁用作商標(biāo)為由駁回了蘋果委員會的商標(biāo)申請。華盛頓蘋果委員會遂將商評委訴至法院，請求法院撤銷商評委關(guān)于第3483730號WASHINGTON及圖、第3330317號華盛頓及圖、第3483729號WASHINGTON及圖商標(biāo)駁回復(fù)審決定書。
在此案的庭審中，蘋果委員會的代理人提出，WASHINGTON、華盛頓除了是地名以外，首先是一個英文姓氏。美國首都華盛頓州即是為了紀(jì)念華盛頓總統(tǒng)而以其姓氏命名的，華盛頓作為地名要晚于本來的英文姓氏含義。按《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定：地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外，而在此案中商標(biāo)確有除了地名以外的其他含義，因此不應(yīng)妨礙該申請商標(biāo)獲得注冊。
而且，上述商標(biāo)已經(jīng)在美國國內(nèi)獲準(zhǔn)注冊，經(jīng)過長期使用已成為全球知名商標(biāo)。申請注冊WASHINGTON、華盛頓商標(biāo)并沒有壟斷地名的意圖，不會讓使用該商標(biāo)的產(chǎn)品在消費(fèi)者中造成產(chǎn)源誤認(rèn)，所以也不會對區(qū)域內(nèi)的同行業(yè)競爭者造成不利影響。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，華盛頓作為美國首都，被中國普通群眾所熟知，比作為姓氏更加廣為人知，更容易被相關(guān)中國公眾理解為美國地名，不能認(rèn)定為具有其他含義，所以不應(yīng)作為商標(biāo)使用。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
“華盛頓”名氣太大不能注冊蘋果商標(biāo)商評委被告
370人看過
-
中國解禁從美國華盛頓州進(jìn)口蘋果
268人看過
-
本田公司狀告商評委勝訴
402人看過
-
市場觀察員：威盛電子將勝訴打敗蘋果
330人看過
-
注冊立體商標(biāo)被拒絕可口可樂狀告商評委敗訴
493人看過
-
麥當(dāng)勞狀告商評委被駁
127人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多競爭相關(guān)文章
-
業(yè)主業(yè)主委員會5至11人可以成立。業(yè)主委員會委員應(yīng)當(dāng)是物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的業(yè)主，并符合下列條件：1、具有完全民事行為能力；2、遵守國家有關(guān)法律、法規(guī)；3、遵守業(yè)主大會議事規(guī)則、管理規(guī)約，模范履行業(yè)主義務(wù)；4、熱心公益事業(yè)，責(zé)任心強(qiáng)，公正廉潔；5、具有一定的組織能力；6、具備必要的工作時間。業(yè)主委員會的成立流程1、將業(yè)主候選人名單及簡歷表《業(yè)主委員會選舉辦法》、《業(yè)主委員會章程》、《業(yè)主公約》送達(dá)街道辦事處，并提出召開業(yè)主大會或業(yè)主代表大會的書面申請。2、同時做好會務(wù)籌備工作，包括落實(shí)場地，組織人員印制選票，設(shè)置投票箱，通知所有投票權(quán)人，知會街道辦事處、派出所、開發(fā)公司、物業(yè)公司等有關(guān)人員。3、籌備小組根據(jù)議程召開大會：（1）收集、登記選票；（2）審議并表決通過《業(yè)主委員會章程》及《業(yè)主公約》；（3）公開唱票、點(diǎn)票，宣讀選舉結(jié)果，產(chǎn)生業(yè)主委員會委員。會后籌備小組將大會簽到表、選舉結(jié)果統(tǒng)計(jì)表予以公布。2023-07-11408人看過 -
商標(biāo)本田（HONDA）在日語里的發(fā)音近似于“HongDa”，而重慶力帆集團(tuán)申請?jiān)谀ν熊囶惍a(chǎn)品上注冊“力帆。轟達(dá)”商標(biāo)被商評委核準(zhǔn)注冊。本田為此將商評委起訴到法院。記者昨天（8日）從北京市一中院獲悉，法院一審判決商評委撤銷原有裁定，重新作出裁定。1982年，本田在我國獲準(zhǔn)注冊“HONDA”商標(biāo)。1999年，重慶力帆集團(tuán)申請注冊“力帆。轟達(dá)”商標(biāo)，并獲得通過。本田認(rèn)為，“力帆。轟達(dá)”與“HONDA”讀音近似，容易造成混淆、誤認(rèn)。商評委則稱，市場一般對“HONDA”商標(biāo)的理解為“本田”，兩商標(biāo)不會引起混淆誤認(rèn)。市一中院在判決中認(rèn)定，“HONDA”發(fā)音接近于漢語拼音“HongDa”，與被異議商標(biāo)中的“轟達(dá)”讀音近似。兩商標(biāo)使用在類似商品上，容易使相關(guān)公眾對商品來源或者對商品來源之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。2023-06-08383人看過 -
商標(biāo)北京市第一中級人民法院近日對內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司狀告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會一案作出判決，國家商評委撤銷其于2009年8月24日核準(zhǔn)的內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責(zé)任公司注冊小肥羊?yàn)槠滗萄蛉鉁系日{(diào)味品的商標(biāo)的裁定。這意味著備受關(guān)注的小肥羊公司狀告國家商評委一案勝訴，小肥羊商標(biāo)為內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司唯一合法擁有。據(jù)了解，小肥羊商標(biāo)是小肥羊公司于1999年最先創(chuàng)建、使用、申請、注冊并且獲得馳名商標(biāo)稱號的。經(jīng)過10年的發(fā)展，小肥羊公司已經(jīng)成為中國中餐最大的連鎖企業(yè)之一，為保護(hù)小肥羊的自有品牌，小肥羊曾在國內(nèi)多個領(lǐng)域及29個國家和地區(qū)申請注冊了以小肥羊卡通羊頭和小肥羊中英文組合為主的商標(biāo)。2009年8月24日，國家商評委核準(zhǔn)了華程公司注冊小肥羊?yàn)槠滗萄蛉鉁系日{(diào)味品的商標(biāo)。同年11月，華程公司向媒體發(fā)布相關(guān)信息，要求小肥羊公司調(diào)味品經(jīng)銷商對其銷售的小肥羊火鍋底料下架。為此，小肥羊2023-06-0888人看過 -
競爭中國知識產(chǎn)權(quán)報日前，廣州市羅技電子有限公司（以下簡稱廣州羅技公司）因不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）撤銷其第3263406號“SABLE及圖”商標(biāo)的裁定，將后者訴至北京市第一中級人民法院。而在該起訴訟背后，廣州羅技公司一旦敗訴，面對的將不僅僅是注冊商標(biāo)或?qū)⒁笔У膶擂?，更是該公司因使用“羅技”字樣，在多個司法、行政程序中不斷折戟的無奈現(xiàn)實(shí)。據(jù)了解，廣州羅技公司主要從事生產(chǎn)、銷售電子產(chǎn)品，其中鼠標(biāo)產(chǎn)品系該公司較為重要的經(jīng)營業(yè)務(wù)之一。瑞士商羅技國際公司（以下簡稱瑞士羅技公司）則系全球知名度較高的電腦周邊設(shè)備生產(chǎn)廠商，相關(guān)信息顯示，其使用在鼠標(biāo)等產(chǎn)品上的“LOGITECH”商標(biāo)在中國市場上已享有一定知名度。目前，該公司在我國享有第1214902號“眼睛”圖形商標(biāo)及第1441464號、第1404931號“LOGITECH及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)。2006年10月16日，該公司以2023-06-05290人看過
-
一、商標(biāo)評審委員會商標(biāo)無效起訴狀如何書寫？包括起訴人的基本信息，起訴的原因，起訴的理由，起訴的事項(xiàng)，商標(biāo)權(quán)糾紛的事實(shí)和理由，結(jié)尾的部分寫清楚二審人民法院的名字，然后就是起訴人的簽名和起訴狀制作的時間。事實(shí)上，起訴最關(guān)鍵的是在于自己收集的最新的證據(jù)。起訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（起訴人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）因＿＿＿＿＿（寫明案由，即糾紛的性質(zhì)）一案不服＿＿＿＿＿＿＿人民法院（寫明一審法院名稱）＿＿＿＿＿＿第＿＿＿號＿＿＿刑事判決，現(xiàn)提出起訴，起訴請求及理由如下：請求事項(xiàng)：（寫明提出起訴所要達(dá)到的目的）事實(shí)和理由：（寫明起訴的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律或?qū)徟谐绦蛏洗嬖诘膯栴}和錯誤陳述理由）此致＿＿＿＿＿＿＿人民法院起訴人：（簽名或蓋章）＿＿＿＿＿＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿＿＿＿日附：本起訴狀副本＿2024-01-28422人看過 -
房地產(chǎn)開發(fā)因?yàn)檎J(rèn)為業(yè)主委員會委員的當(dāng)選不合法，房地產(chǎn)開發(fā)商遂以業(yè)主的身份，向法院提起訴訟，將9名已經(jīng)當(dāng)選的業(yè)主委員會委員告上了法庭，要求法院判定9名委員當(dāng)選無效。昨天下午，這一全國首例房地產(chǎn)開發(fā)商狀告業(yè)主委員會委員當(dāng)選無效案在天河區(qū)法院開庭審理。開發(fā)商認(rèn)為業(yè)主大會的召開違法原來，在去年11月14日，位于明軒商住樓的業(yè)主召開了業(yè)主大會，選舉了9名業(yè)主當(dāng)選為第一屆業(yè)主委員會的委員，這些新當(dāng)選的委員隨后上報天河區(qū)國土資源和房屋管理局，并予以備案?？墒窃谖瘑T當(dāng)選后的大半年后，明軒樓的開發(fā)商(同時也是物業(yè)管理方)卻對這些委員的當(dāng)選資格提出了異議，認(rèn)為當(dāng)初的選舉并沒有通知也具備業(yè)主身份的開發(fā)商參加，所以選舉無效，因而委員的當(dāng)選也無效。該案的原告方廣州恒合房地產(chǎn)開發(fā)公司在起訴書中認(rèn)為，在2004年11月14日，被告的9名業(yè)主組織、策劃了所謂的天河區(qū)明軒商住樓第一屆業(yè)主大會，選舉產(chǎn)生了9名被告為業(yè)主委員會委員。但是2023-06-10152人看過 -
商標(biāo)“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”讓“大寨”一詞出了名，山東一酒家老板張某欲注冊“大寨”商標(biāo)，被國家工商總局商標(biāo)評審委員會裁定駁回。他將商評委訴至北京市第一中級人民法院，請求法院撤銷商評委的裁定。近日，張某的訴訟請求被法院駁回。10年前，張某到國家工商總局商標(biāo)局注冊“大寨”牌水餃等食品，商標(biāo)局于2001年4月28日核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊，該商標(biāo)核定使用的商品為國際分類第30類的方便面、餃子、食用面粉等。為此，山西省昔陽縣大寨經(jīng)濟(jì)開發(fā)總公司在異議期限內(nèi)向國家工商總局提出商標(biāo)異議。商標(biāo)局經(jīng)審查裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。張某不服異議裁定，申請復(fù)審。張某說，他的酒店長期經(jīng)營以“大寨”命名的餃子、面條等食品，他居住的山東省淄博市不僅存在大寨村，而且還有以“大寨”命名的企業(yè)。山西昔陽的大寨村已是上世紀(jì)70年代的事情，現(xiàn)在的年輕人對大寨村印象不深。因此，“大寨”商標(biāo)與山西的大寨村不可能形成特定的聯(lián)系。商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)申請就是按照2023-04-23365人看過 -
國際貿(mào)易美國國際貿(mào)易委員會(ITC)日前表示，將根據(jù)諾基亞于去年12月針對蘋果(Apple)提出的專利侵權(quán)訴訟進(jìn)行調(diào)查。據(jù)ITC表示，已投票通過針對蘋果的手機(jī)、MP3隨身聽，及電腦等具無線通訊功能的相關(guān)電子產(chǎn)品進(jìn)行的這項(xiàng)調(diào)查，根據(jù)的是諾基亞于2009年12月29日所提出的控訴。去年12月諾基亞向美國ITC控告蘋果包多款產(chǎn)品侵犯諾基亞總計(jì)七項(xiàng)專利，并認(rèn)為相關(guān)產(chǎn)品在美國銷售違反了1930年關(guān)稅法(TariffActof1930)的第337節(jié)。諾基亞要求ITC命令蘋果停止輸入和銷售這些侵權(quán)的產(chǎn)品。之后，蘋果亦于一月中向ITC指控諾基亞。不過，截至目前ITC并未對蘋果的控告做出回應(yīng)。對此，媒體的解讀是，在這場法律爭戰(zhàn)中目前諾基亞略占上風(fēng)，因?yàn)镮TC先接受了它的控告，卻尚未對蘋果的同樣控告做出任何回應(yīng)。諾基亞發(fā)言人亦表示，對于ITC能迅速采取行動感到非常高興。ITC強(qiáng)調(diào)，展開調(diào)查并不具有任何法律判決意義。I2023-06-05200人看過
-
業(yè)主委員會9月10日，浙江省余杭市人民法院良渚法庭對小區(qū)業(yè)主委員會主任狀告小區(qū)居民名譽(yù)權(quán)糾紛案作出一審判決，因原告主張五被告侵害其名譽(yù)權(quán)，證據(jù)不足，故判決駁回原告訴訟請求。原告夏先生（58歲）訴稱：本人系轉(zhuǎn)業(yè)軍人，中共黨員，于2006年入住杭州銘雅苑。2007年7月，經(jīng)合法選舉，以最高票當(dāng)選為該小區(qū)第一屆業(yè)主委員會主任。但是章某等五位小區(qū)居民，利用橫幅、大小字報、傳單、網(wǎng)絡(luò)、電視、報紙等途徑對原告進(jìn)行人身攻擊，侮辱、誹謗原告，編造罷免原告業(yè)主委員會職務(wù)的理由，煽動不明真相的業(yè)主簽名罷免原告職務(wù)，而且還糾集其他人沖擊原告住所，威脅、辱罵原告及其家人，給原告及其家人造成極大的精神痛苦。原告為澄清事實(shí)而奔走，遭受了交通費(fèi)、誤工費(fèi)及其他費(fèi)用的損失。原告認(rèn)為，五被告的行為嚴(yán)重侵害了其名譽(yù)，降低了原告的社會評價，造成原告極大的精神痛苦，故訴至法院，要求被告：1、停止侵害；2、在銘雅苑東、西兩區(qū)大門口各張?zhí)狼感?/div>2023-06-10212人看過
美國國際貿(mào)易委員會(ITC)周四進(jìn)行投票表決，決定對蘋果公司指控伊士曼-柯達(dá)公司侵犯蘋果公司專利權(quán)一案展開調(diào)查。蘋果公司于4月15日提交了對柯達(dá)的指控。表決雙方的爭論焦點(diǎn)是，柯達(dá)在設(shè)計(jì)生產(chǎn)一系列照相機(jī)及其他與視頻相關(guān)的電子產(chǎn)品時是否侵犯了蘋果公司的兩項(xiàng)專利。ITC在一份公告中稱，蘋果公司要求ITC對柯達(dá)發(fā)出一項(xiàng)禁止進(jìn)口令以及一項(xiàng)停止銷售令，以阻止?fàn)幾h中產(chǎn)品的銷售以及對美國的進(jìn)口。而就在昨天，臺灣智能手機(jī)廠商指控蘋果公司侵權(quán)，并要求停止蘋果iPhone、iPad、iPod在美國市場的銷售。2023-06-05116人看過
商標(biāo)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的上島咖啡(上島及圖)商標(biāo)之爭今日有了明確的說法，北京市第一中級人民法院一審判決認(rèn)定，被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會對爭議商標(biāo)作出予以撤銷的結(jié)論是錯誤的，判決依法撤銷被告商評委商評字〔2004〕第3135號《關(guān)于第1207183號上島及圖商標(biāo)爭議裁定書》，維持第1207183號上島及圖商標(biāo)繼續(xù)有效。經(jīng)一中院審理查明：1986年，臺灣商人陳文敏向臺灣智慧財(cái)產(chǎn)局申請注冊上島及圖商標(biāo)，該商標(biāo)于1987年8月予以注冊公告。1997年，陳文敏、游昌勝等臺商到大陸開發(fā)市場，與海南某公司訂立合作協(xié)議書，共同投資成立?？谏蠉u咖啡店，由游昌勝任董事長，陳文敏任總經(jīng)理。1997年7月，天津廣泰國際工貿(mào)有限公司就與陳文敏在臺灣注冊的上島及圖商標(biāo)同樣的標(biāo)識向商標(biāo)局提出注冊申請，該商標(biāo)于1998年9月14日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊于國際分類第30類咖啡、咖啡飲料等商品上。1998年3月，游昌勝與內(nèi)地公司合2023-04-23404人看過
業(yè)主2007年2月12日，穗花新村業(yè)委會將海珠區(qū)國土房管分局告上了法院，理由是房管局不給小區(qū)的業(yè)委會備案，構(gòu)成行政不作為。該案終于有了一審結(jié)果。海珠區(qū)法院認(rèn)為房管局對業(yè)委會的成立有監(jiān)督管理的權(quán)力，海珠區(qū)房管分局認(rèn)為業(yè)委會改選的程序不合法，不給業(yè)委會備案的行為不屬于行政不作為，穗花新村業(yè)委會敗訴。起因業(yè)委會成立后未獲備案穗花新村第三屆業(yè)委會成立于2005年7月。一年多以來，穗花新村業(yè)委會一共向相關(guān)部門寄出了13份備案資料，但都沒有在海珠區(qū)國土房管分局完成備案。今年2月12日，海珠區(qū)法院第三審判庭公開審理了穗花新村業(yè)委會狀告海珠區(qū)房管分局一案。原告海珠區(qū)穗花新村業(yè)委會認(rèn)為，第三屆業(yè)委會換屆符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，被告海珠區(qū)房管分局對于原告的換屆工作不予指導(dǎo)，被告的行為屬于行政不作為。海珠區(qū)房管分局則認(rèn)為，原告提供的證據(jù)跟法律規(guī)定有沖突，程序上有問題。被告表示曾兩次收到過原告的申請材料，都給予了指示，2023-06-10459人看過-
商標(biāo)近日，北京市第一中級人民法院受理關(guān)于印象XX商標(biāo)駁回行政糾紛案件。原告覃某于2006年2月向商標(biāo)局申請注冊第5166350號印象XX商標(biāo)。商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為：該商標(biāo)含XX，XX為縣級以上行政區(qū)劃，不得作為商標(biāo)。原告不服，于2009年4月向被告申請駁回復(fù)審。被告經(jīng)審理認(rèn)為，XX為我國云南省一城市，屬于縣級以上行政區(qū)劃的名稱，不得作為商標(biāo)注冊使用;申請人提交的證據(jù)不足以證明將XX已具有明顯強(qiáng)于縣級以上行政區(qū)劃的地名的含義。綜上，商評委依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第二款和第二十八條對申請商標(biāo)予以駁回。原告覃某不服，起訴至一中院稱：被駁回商標(biāo)印象XX整體上并不是縣級以上行政區(qū)劃地名，不應(yīng)適用《商標(biāo)法》第十條第二款?！渡虡?biāo)法》第十條第二款中規(guī)定地名具有其他含義即可以作為商標(biāo)注冊，沒有法律及司法解釋規(guī)定其他含義一定要具有明顯強(qiáng)于縣級以上行政區(qū)劃地名，被告不應(yīng)擅自擴(kuò)大解釋。XX為廣西已存在的江河名稱2023-06-08105人看過 -
商標(biāo)依照商標(biāo)法及條例的規(guī)定，在商標(biāo)評審過程中產(chǎn)生爭議時，有關(guān)當(dāng)事人認(rèn)為其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的，可以向商標(biāo)評審委員會請求認(rèn)定馳名商標(biāo)，此時，有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法提交其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)材料。一、辦理馳名商標(biāo)需要多少錢中國馳名商標(biāo)是指經(jīng)過有權(quán)機(jī)關(guān)（國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會或人民法院）依照法律程序認(rèn)定為馳名商標(biāo)的商標(biāo)。根據(jù)國家工商總局2003年4月17日頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，其涵義可以概括為：馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。對于什么是相關(guān)公眾，《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》是這樣規(guī)定的：相關(guān)公眾包括與使用商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。馳名商標(biāo)費(fèi)用大概在50－80萬之間，途徑有四種：1、工商案件查處；2、異議程序；3、爭議程序；4、法院司法認(rèn)定。二、對馳名商標(biāo)的保護(hù)形式2023-06-28396人看過
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競爭法
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識頻道
展開
#競爭
詞條
競爭是指個體或群體間力圖勝過或壓倒對方的心理需要和行為活動。即每個參與者不惜犧牲他人利益，最大限度地獲得個人利益的行為，目的在于追求富有吸引力的目標(biāo)。 劃分了公平競爭與不正當(dāng)競爭行為的界限，為市場主體的競爭設(shè)定了共同遵循的行為標(biāo)準(zhǔn)。對于在市... 更多>
#競爭
最新文章
-
2024-01-12 -
2024-01-05 -
2023-12-28 -
2023-12-26 -
2023-12-24
#競爭
相關(guān)咨詢
-
商標(biāo)評審委員會商標(biāo)無效起訴狀如何書寫山東在線咨詢 2023-10-28起訴狀中應(yīng)當(dāng)載明起訴商標(biāo)無效的起訴人與宣告商標(biāo)無效的有關(guān)機(jī)關(guān)的基本信息、具體明確的行政訴訟的請求、商標(biāo)評審委員會宣告商標(biāo)無效的具體案件事實(shí)、自身的商標(biāo)的基本信息以及提起行政訴訟的法律依據(jù)等。 -
商標(biāo)評審委員會的起訴期限云南在線咨詢 2022-03-16對商標(biāo)評審委員會做出的決定、裁定，當(dāng)事人不服向人民法院起訴的，應(yīng)當(dāng)在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行將起訴信息書面告知商標(biāo)評審委員會。除商標(biāo)評審委員會做出的準(zhǔn)予初步審定或者予以核準(zhǔn)注冊的決定外，商標(biāo)評審委員會自發(fā)出決定、裁定之日起四個月內(nèi)未收到來自人民法院應(yīng)訴通知或者當(dāng)事人提交的起訴狀副本、書面起訴通知的，該決定、裁定移送商標(biāo)局執(zhí)行。商標(biāo)評審委員會自收到當(dāng)事人提 -
商標(biāo)評審委員會主任委員行使哪些職權(quán)山東在線咨詢 2022-07-10商標(biāo)評審委員會主任委員行使下列職權(quán)； (一)主持商標(biāo)評審委員會的日常工作； (二)決定商標(biāo)評審委員會委員的回避； (三)審核簽發(fā)商標(biāo)評審裁決書。 商標(biāo)評審委員會主任委員可以委托副主任委員代行職權(quán)。 商標(biāo)評審委員會受理就下列事宜提出的評審申請； (一)對商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊申請不服的復(fù)審； (二)對商標(biāo)局異議裁定不服的復(fù)審； (三)對商標(biāo)局駁回注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請不服的復(fù)審； (四)對商標(biāo)局駁回注冊商標(biāo)續(xù)
-
評標(biāo)結(jié)果公開后評標(biāo)委員會如何評標(biāo)四川在線咨詢 2022-02-06評標(biāo)完成后評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)向招標(biāo)人提出書面評標(biāo)報告,對各投標(biāo)文件的評審和比較意見予以闡明并按照招標(biāo)文件中規(guī)定的評標(biāo)方法,推薦不超過3名有排序的合格的中標(biāo)候選人。招標(biāo)人確定中標(biāo)人時應(yīng)當(dāng)以評標(biāo)委員會提出的書面評標(biāo)報告和推薦的中標(biāo)候選人為依據(jù)。對于使用國有資金投資或者國家融資的工程項(xiàng)目招標(biāo)人確定中標(biāo)人時,應(yīng)當(dāng)以中標(biāo)候選人的排序?yàn)橐罁?jù)即當(dāng)出現(xiàn)確定中標(biāo)的中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)或者因不可抗力提出不能履行合同的情形時 -
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶