酒后車禍亡同席酒友擔(dān)責(zé)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 21:31:09
475 人看過
古先生在朋友劉先生家喝酒后，騎摩托車發(fā)生交通事故身亡，其家屬將劉先生及同席者共7人訴至法院索賠。近日，順義法院一審判決劉先生獨(dú)自承擔(dān)5%的責(zé)任，賠償1.6萬余元;其他6人共同承擔(dān)5%的責(zé)任，連帶賠償1.6萬余元。
古先生的家屬訴稱，古先生和劉先生是經(jīng)常來往的朋友。今年3月27日晚6時許，古先生應(yīng)劉先生的邀請，騎摩托車到劉先生家吃飯。劉先生另外還邀請了王先生等6人，眾人席間都喝了酒。當(dāng)晚11時許，古先生獨(dú)自騎摩托車回家，途中與走在前面的王先生相撞，造成古先生重度顱腦損傷，經(jīng)搶救無效于3月29日死亡。經(jīng)檢驗，古先生血液酒精含量為201.8mg/100ML，處于醉酒狀態(tài)。
古先生的家屬認(rèn)為，劉先生等7人未盡到合理的勸誡、保護(hù)和告知義務(wù)，對劉先生的死亡負(fù)有一定責(zé)任，故起訴要求他們賠償40%的損失，共計14萬余元。
劉先生對此辯稱，他邀請古先生到家里是讓他搬東西，因正趕上吃飯，才叫他一起吃，席間沒勸古先生喝酒。古先生離開時，他詢問過是否需要護(hù)送，古先生說不用。他認(rèn)為，古先生的死亡是因交通事故，并非飲酒，他已盡到了義務(wù)。
其他幾名被告也稱沒勸古先生喝酒。與古先生發(fā)生交通事故的王先生還說，當(dāng)晚他是推著自行車先走的，在回去的路上，古先生騎摩托車從背后撞到了他身上。經(jīng)交管部門認(rèn)定，古先生負(fù)事故全部責(zé)任，他無責(zé)。
法院認(rèn)為，酒后駕車是我國法律明令禁止的行為，古先生對此明知卻依然酒駕上路，且他是無證駕駛已達(dá)報廢期限的摩托車，已被交管部門認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，他應(yīng)對自身的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。此外，與古先生同席飲酒的7被告明知古先生騎摩托車，未盡到勸誡義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。其中劉先生在古先生駕車離開時，未盡到勸誡及采取必要的安全保障措施的義務(wù)。綜合以上情況，法院酌定古先生本人負(fù)擔(dān)90%的責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
醉駕車禍身亡，酒友是否要承擔(dān)責(zé)任
309人看過
-
酒駕發(fā)生車禍酒友需要承擔(dān)責(zé)任嗎
253人看過
-
酒友醉酒后次日身亡，同桌喝酒的人要擔(dān)責(zé)嗎？
425人看過
-
男子醉酒后開車找女友，路遇車禍不幸身亡，女友要承擔(dān)責(zé)任嗎？
142人看過
-
酒后找代駕，車禍誰擔(dān)責(zé)？
438人看過
-
男子酒后駕車出車禍死亡法院判決勸酒者亦擔(dān)責(zé)
248人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多酒駕相關(guān)文章
-
四人飲酒后一人駕車身亡只判了一個酒友擔(dān)責(zé)賠償一審認(rèn)為，他把自己的摩托車和鑰匙給了受害人，有一定過錯酒后的四個同事相邀去喝茶，誰知其中一人酒后駕摩托車出車禍身亡，其他三個酒友被死者家屬告上法庭，一審只判把車鑰匙給死者的同事?lián)?zé)，其余二人無責(zé)。死者家屬不服，上訴中再次將三個酒友告上法庭，理由是他們在死者騎摩托車時沒有進(jìn)行規(guī)勸。二審法院上月開庭后，目前還未作出判決。酒后駕車不幸遇難死者陳某，31歲，長壽區(qū)人，生前是廣州順豐速運(yùn)有限公司員工。2009年11月3日晚9時許，陳某受同事蔣某等人邀請，前往江北區(qū)盤溪吃火鍋，席間大家都喝了酒。隨后四人一同前往位于江北區(qū)華新分流道的一歌城唱歌，四人再次喝酒。至第二天凌晨近3時，四人又相約前往盤溪喝茶。此時，陳某騎周某的摩托車前往，其他三人則打車去。誰知在半路上，陳某依次撞上人行道的交通標(biāo)志牌立柱、行道樹、路名指示牌，當(dāng)場死亡。交警部門認(rèn)定陳某是醉酒駕駛。一審2023-06-0755人看過 -
今年4月20日，城區(qū)男子劉某接到老朋友李某和宋某的邀請，在長陽龍舟坪一餐館吃飯并喝酒。深夜，當(dāng)劉某獨(dú)自駕駛摩托車回單位宿舍的過程中，因車輛失控側(cè)翻倒地，3天后因搶救無效身亡。劉某的家人在處理完善后事宜后，將李某和宋某告上了法院，他們認(rèn)為被告沒有盡到幫助義務(wù)，對劉某的死亡負(fù)有責(zé)任，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。最終法院判決，兩被告各自承擔(dān)劉某家人兩萬元損失。宴會后醉酒駕駛身亡李某和宋某是同事關(guān)系，4月20日下午，李某來到長陽找宋某玩耍。老朋友見面格外高興，當(dāng)?shù)弥餐暮门笥褎⒛痴迷陂L陽一家單位上班后，決定組織一場飯局，時間就定在當(dāng)天晚上。當(dāng)劉某接到邀請后，他一下班就趕緊找到了兩位朋友。三人就在長陽當(dāng)?shù)匾患也宛^吃晚飯，由于心情愉快，劉某和宋某分別飲了不少酒。飯后，三人共同來到另外一位朋友處，打了一會兒牌后，李某和宋某同時先行離開，劉某則駕駛自己的摩托車回單位宿舍。沒想到意外發(fā)生，當(dāng)劉某駕駛的摩托車行至龍2023-06-06383人看過 -
交通事故損害賠償喝酒發(fā)生交通事故，同桌酒友有下列情況的，承擔(dān)連帶責(zé)任：一、強(qiáng)迫性勸酒，或者在對方已喝醉，意識不清，沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。二、明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。三、未將醉酒者安全送達(dá)。四、酒后駕車未勸阻。能夠證明席間曾阻止駕駛員喝酒，并勸告駕駛員不要開車的不承擔(dān)責(zé)任。盜搶機(jī)動車發(fā)生交通事故誰擔(dān)責(zé)盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。機(jī)動車被盜搶，是所有人與機(jī)動車相分離的形態(tài)之一，駕駛盜搶的機(jī)動車又是擅自駕駛的最極端情形，機(jī)動車被盜搶后，機(jī)動車所有人喪失了對機(jī)動車的運(yùn)行支配力，而這種支配力的喪失是盜搶者的違法行為造成的，又是所有人不情愿的，有時還是所有人知悉、未預(yù)想到的，因此，交通事故損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由盜搶者承擔(dān)，機(jī)動車2023-07-04433人看過 -
一、朋友喝酒死亡,未勸酒需承擔(dān)責(zé)任嗎?朋友喝酒死亡,未勸酒一般不需要承擔(dān)責(zé)任。勸酒導(dǎo)致他人死亡的，大多數(shù)是需要承擔(dān)責(zé)任的，因為勸酒人一般具有過錯。首先要明確的是，我國法律沒有明確規(guī)定酒后損害承擔(dān)問題，說明酒后損害責(zé)任承擔(dān)問題不屬于特殊侵權(quán)范疇內(nèi)的問題，應(yīng)作為一般侵權(quán)問題來解決。只要具備了一般侵權(quán)的構(gòu)成要件，有過錯的共飲人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任。二、發(fā)生醉駕一起喝酒的人有責(zé)任嗎發(fā)生醉駕一起喝酒的人可能有責(zé)任。有以下情況，一起喝酒的人需要承擔(dān)賠償責(zé)任：有強(qiáng)迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的；以上過錯行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)：《道路交通安全法》第九十一條醉酒駕駛機(jī)動車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動車駕駛證。飲酒后駕駛2023-06-04495人看過
-
侵權(quán)責(zé)任共同飲酒者在飲酒過程中對其他飲酒人負(fù)有提醒、勸阻和通知的義務(wù)，對醉酒者負(fù)有看護(hù)、照顧和護(hù)送的義務(wù)，此護(hù)送義務(wù)包括將醉酒者安置在對其人身不構(gòu)成威脅的情況下。共同飲酒者之間形成一定安全保護(hù)義務(wù)，如果因勸酒導(dǎo)致他人發(fā)生意外，勸酒者對他人損害的發(fā)生是具有過錯的，根據(jù)民法典第1165條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故勸酒者應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。律師補(bǔ)充：作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)在參加聚餐飲酒時注意自身安全，自行控制飲酒量。如果共飲者已經(jīng)盡到了相應(yīng)的作為義務(wù)，且沒有惡意勸酒、灌酒、誘酒等行為，受害人出于自身意愿實(shí)施危險行為而導(dǎo)致其死亡的，其自身對事件的發(fā)生負(fù)有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法院對于已經(jīng)盡到注意義務(wù)的共飲者，一般不判定承擔(dān)賠償責(zé)任；如果經(jīng)查明共飲者存在一定過失，未盡到安全注意義務(wù)的，也會酌情判決承擔(dān)責(zé)任。【法律法規(guī)】《中華人民共和2023-05-06224人看過 -
昨日，媒體從莆田秀嶼區(qū)醫(yī)院獲悉，該院近日一審審結(jié)了一起因酒駕引起的生命權(quán)糾紛案件，李某因酒駕發(fā)生事故死亡，家屬則將當(dāng)日與其共同飲酒的朋友全都告上了法庭，請求賠償。而在事發(fā)當(dāng)晚，李某共參加了兩場酒宴，是不是所有的同飲者都要承擔(dān)責(zé)任？就此問題，秀嶼區(qū)法院作出認(rèn)定，第一場酒宴的同飲者不需承擔(dān)責(zé)任，后一場酒宴的同飲者需承擔(dān)責(zé)任。連赴酒宴出車禍所有酒友成被告死者李某是湖北人，在秀嶼區(qū)務(wù)工，去年4月19日，李某及其家人應(yīng)邀參加老鄉(xiāng)何某的生日宴，李某及其家人都前往參與。既是生日宴，少不了觥籌交錯，李某、何某、鐘某及本案其他3名被告從當(dāng)日下午4點(diǎn)一直喝到傍晚6點(diǎn)，每個人都喝了不少酒。散場后，當(dāng)晚9時許，鐘某召集李某及本案另外3名被告，在一家小飯店內(nèi)繼續(xù)聚餐喝酒，每人又喝了四五瓶酒。當(dāng)晚11時許，李某駕駛摩托車從笏石往忠門方向行駛在道路右側(cè)非機(jī)動車道上，至201省道496公里100米處時，撞上了非機(jī)動車道上2023-04-23484人看過 -
普度設(shè)宴人、劃拳酒友以及最后一杯酒友，事后遭死者家屬索賠，近日四方私下達(dá)成協(xié)議，三人共同賠償死者家屬5.1萬元，其中設(shè)宴人承擔(dān)4萬元。赴普度宴席，回家途中酒后駕駛摩托車，摔入溝渠溺亡，惠安輞川鎮(zhèn)9月6日晚的這起悲劇(詳見本報9月8日A9版報道)，有了最新進(jìn)展。昨日，記者從惠安交管大隊獲悉，普度設(shè)宴人、劃拳酒友以及最后一杯酒友，事后遭死者家屬索賠，近日四方私下達(dá)成協(xié)議，三人共同賠償死者家屬5.1萬元，其中設(shè)宴人承擔(dān)4萬元。事件實(shí)錄普度宴后酒駕致死設(shè)宴人賠了4萬9月6日晚，29歲的何某平受朋友何某所邀，到他家中參加普度宴席。隨后何某平騎摩托車回家，途中因酒駕連人帶車墜入路邊水渠內(nèi)溺亡。事后，何某平家屬向何某等人提出索賠。經(jīng)多次協(xié)商，近日四方私下達(dá)成協(xié)議，設(shè)宴人何某賠償4萬元，席間與何某平劃拳喝酒及與何某平喝最后一杯酒的兩名何姓男子，分別賠償6000元和5000元。交警：道義上同席人會賠償法理上2023-04-26214人看過 -
酒后駕車死亡，同桌喝酒人依據(jù)不同情況有不同責(zé)任。發(fā)生駕駛?cè)司坪篑{車死亡，如果死者是自己自愿喝酒醉駕的，同桌人不負(fù)責(zé)任。但死者是在同桌人不停勸酒的情況下醉駕死亡的，同桌的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，則同桌喝酒的人要承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。酒后駕車致人死亡逃逸應(yīng)怎么量刑根據(jù)刑法第133條的規(guī)定，對交通肇事罪規(guī)定了三個不同的刑級（量刑檔次）：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役。此處所謂“發(fā)生重大事故”，根據(jù)《解釋》第2條第1款規(guī)定，是指具有以下情形之一的：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（三）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的?！吨腥A人民共和國民法典》2023-07-11186人看過
-
法律綜合知識一、酒后身亡，同桌是不是擔(dān)責(zé)？《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！迸笥验g聚會飲酒屬善意的正常社會交往，對于在聚會飲酒后意外死亡的后果，組織、參與聚會的人員只有在存在與該后果相關(guān)過錯的情況下，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。聚會飲酒系社會生活中情誼行為，屬社交自由空間，法律干預(yù)應(yīng)適當(dāng)謹(jǐn)慎。在共同飲酒過程中有人飲酒過量或者醉酒，其他組織、參與者負(fù)有保障醉酒者免于發(fā)生危害的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。如果未盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，則組織、參與者存在過錯。但該謹(jǐn)慎注意義務(wù)的程度以一般人的普通注意為限，即應(yīng)在一般人的可預(yù)見范圍內(nèi)。具體案件中，聚會組織、參與者對醉酒同伴的謹(jǐn)慎注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)時的飲酒狀況、同伴在飲酒后的狀態(tài)、酒后休息場所的條件等因素進(jìn)行綜合評價?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依2024-01-12392人看過 -
機(jī)動車一、參加宴會醉酒后發(fā)生交通事故李－剛是某企業(yè)職工。2005年5月，李－剛的兒子滿月，邀請親友、同事到家里吃滿月酒。李－剛的工友段＊亮前來祝賀。席間，段＊亮與同桌的來賓推杯換盞，喝了不少酒，出門時已經(jīng)站立不穩(wěn)。在回家的途中，0段＊亮騎自行車不慎闖入機(jī)動車道，被迎面駛來的卡車撞倒。經(jīng)送醫(yī)院槍救，雖然保住了性命，但留下終身殘疾。經(jīng)會安機(jī)關(guān)交通管理部門現(xiàn)場勘查認(rèn)定：段＊亮違反《道路交通安全法》關(guān)于“機(jī)動車、非機(jī)動車、行人實(shí)行分道通行”的規(guī)定，造成交通事故，承擔(dān)全部責(zé)任。段＊亮要求李－剛賠償自己的部分損失，遭到拒絕，遂訴至人民法院。在本案中，對于段＊亮醉酒后發(fā)生交通事故，導(dǎo)致人身損害，李－剛并沒有任何過錯，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。二、交通事故責(zé)任如何認(rèn)定根據(jù)我國民事法律規(guī)定，民事法律義務(wù)的發(fā)生依據(jù)有三類：一是基于法律的直接規(guī)定；二是墓于當(dāng)事人的約定；三是基于除約定之外的其他先前行為，即因自己先前的行為產(chǎn)2023-03-05123人看過 -
在4種情形下造成人身傷害或者財產(chǎn)損失的，酒友是需要擔(dān)責(zé)的：一是強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒，刺激對方喝酒等；二是明知對方不能喝酒，或?qū)Ψ揭呀?jīng)明確表示身體不適的情況下仍然勸對方喝酒；三是未將醉酒者送至安全目的地；四是酒后駕車未勸阻。如果是喝完酒，你勸阻朋友不要酒駕，朋友不聽，擅自酒駕發(fā)生事故，那就無需承擔(dān)連帶責(zé)任。如果是喝完酒，你朋友回去被別的車撞了，那主要是肇事司機(jī)的責(zé)任。借車出了車禍車主有責(zé)任嗎借車出了車禍車主一般是不承擔(dān)賠償責(zé)任的，車主有過錯的，需要承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百零九條【機(jī)動車所有人、管理人與使用人不一致時的侵權(quán)責(zé)任】因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他2023-07-02132人看過 -
法律綜合知識一、酒友讓人酒后駕車出事故是不是要承擔(dān)責(zé)任酒友是否需要承擔(dān)責(zé)任，要根據(jù)以下情況確定：一群人同席喝酒后，同桌酒友有責(zé)任和義務(wù)勸飲酒的車主不能駕駛機(jī)動車，沒有盡到勸阻責(zé)任和義務(wù)的，需要按過錯大小承擔(dān)賠償責(zé)任；如果車主在同席酒友的勸阻后仍然不聽堅持要駕車的，其他酒友也要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是賠償?shù)臅僖恍??！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（《民法典》生效時間為2021年1月1日）二、酒后駕駛出交通事故是否一定付主要責(zé)任或全責(zé)酒后駕駛或者醉駕出交通事故不一定付主要責(zé)任或全責(zé)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。如果完全是由于酒駕一方的過錯導(dǎo)致事故發(fā)生的，酒駕一方才會負(fù)事故全責(zé)。如果是因兩方或者兩方以上2024-01-31499人看過
-
朋友醉駕出車禍一起喝酒的人：1、一起喝酒的人是否要承擔(dān)責(zé)任，要看他對死者是否有勸酒的行為；2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強(qiáng)迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的；3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任。醉駕一人死亡怎么處理醉駕致人死亡，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。醉駕發(fā)生損害結(jié)果致人死亡的，一般認(rèn)定構(gòu)成交通肇事罪。交通肇事罪致人死亡，死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的，處3年以下有期徒刑或者拘役。如果交通肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。如果醉駕后逃逸，因逃逸致人死亡的，處以七年以上有期徒刑。我國《道路交通安全法》第91條明文規(guī)定：醉酒后駕駛機(jī)動車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，處十五日以下拘留和暫扣三個月以上六個月2023-07-19469人看過 -
近日，盱眙法院審結(jié)了一起案件，判決三被告各賠償原告方10000元。胡某與三被告系朋友關(guān)系，2013年3月31日晚上10時多，胡某與三被告及高某等幾位女性朋友到KTV唱歌，唱歌期間飲用了啤酒。當(dāng)晚12時許，胡某開車送幾位女性朋友回家，讓三被告在KTV等候其回來付款。次日1時50分左右，車輛撞到路左側(cè)樹上，胡某及高某當(dāng)場死亡。此期間，三被告先后打電話催促正在駕車的胡某，后等候胡某結(jié)賬未果，付款離開了KTV。盱眙法院受理此案后認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中胡某作為智力正常的成年人，理應(yīng)知道酒后駕車行為既違反法律禁止性規(guī)定，卻仍然駕車載人行駛，其血液中乙醇濃度為124.18mg/100mL，已達(dá)醉駕標(biāo)準(zhǔn)。由于其對路面情況判斷錯誤，加之操作失誤，致使車輛撞到路左側(cè)樹上，造成其本人以及高某當(dāng)場死亡。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，其負(fù)事故全責(zé)。因而胡某對于自身的死亡負(fù)有絕大部分責(zé)任。作為本案三個被告，明知胡某2023-06-08100人看過
#酒駕醉駕
北京
律師推薦
展開
#酒駕
詞條
酒駕是指飲酒后駕駛機(jī)動車輛的行為。 酒駕并不存在量刑標(biāo)準(zhǔn)。因為一般的酒駕行為僅僅是行政違法行為，并不會觸犯刑法。因此，法院并不會對一般的酒駕行為作出定罪和量刑。有量刑標(biāo)準(zhǔn)的酒后駕駛機(jī)動車的行為，主要是指醉駕的行為。... 更多>
#酒駕
最新文章
-
2025-08-18 -
2024-01-29 -
2024-01-25 -
2024-01-22 -
2024-01-18
#酒駕
相關(guān)咨詢
-
-
因車禍酒后飲酒死亡是否承擔(dān)民事責(zé)任西藏在線咨詢 2023-05-30隨著法治社會的不斷進(jìn)步和完善，人們的法律意識逐漸增強(qiáng)，越來越關(guān)注法律問題。現(xiàn)如今，我國對于酒后開車、醉酒駕駛管理越來越嚴(yán)格，這不僅能更好地保護(hù)公民的生命財產(chǎn)安全，還能使社會秩序更加規(guī)范。生活中隨處可見的宣傳標(biāo)語上寫著：開車不喝酒，喝酒不開車?？墒蔷蹠倸w避免不了，個別人無視法律規(guī)定，不顧個人和他人的生命健康，頂風(fēng)作案，實(shí)在是令人憤恨。媒體對飲酒人死亡，共同飲酒人被法院判決承擔(dān)死者家屬的民事賠償責(zé)任 -
酒后駕車事故死亡，酒友是否有責(zé)任湖北在線咨詢 2022-10-22因你的情況說的過于籠統(tǒng)，情況說的不清楚，為慎重起見建議你直接來電免費(fèi)咨詢，以便于了解溝通案件情況，共同研究，為你作出詳細(xì)的有針對性的解答，以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。 -
過度飲酒者死亡，同席者要擔(dān)責(zé)嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-22本案中，作為一個完全民事行為能力人，死者辛某后駕車存在明顯過錯，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。但根據(jù)我國《》第106條第2款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。所以，4位同席者對辛某溺水死亡存在一定程度過錯。在一般行為中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害后果，也不能要求其承擔(dān)責(zé)任。同席飲酒者之間負(fù)有注意義務(wù)，在共同參加的聚餐飲酒活動中，一人出 -
朋友一起喝酒后因為開車出車禍死亡，勸酒人需要承擔(dān)賠償責(zé)任責(zé)任嗎福建在線咨詢 2022-01-21第一，一起喝酒的人是否有勸酒等過錯；第二，發(fā)生的意外是否因飲酒有直接關(guān)系；第三，發(fā)生的意外與飲酒是否有因果關(guān)系。 不當(dāng)勸酒、強(qiáng)行勸酒會產(chǎn)生損害后果。如果由于不當(dāng)勸酒產(chǎn)生了損害后果，除了飲酒人自己負(fù)責(zé)自擔(dān)風(fēng)險外，勸酒人也要承擔(dān)相應(yīng)的民事甚至刑事責(zé)任。過量飲酒會對身體造成傷害是一個基本常識。任何完全民事行為能力人，均須對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。如果飲酒者對勸酒不加拒絕而造成飲酒過量，并對自己的身體或他人造
