一、酒后身亡，同桌是不是擔(dān)責(zé)？
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：
“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！迸笥验g聚會(huì)飲酒屬善意的正常社會(huì)交往，對(duì)于在聚會(huì)飲酒后意外死亡的后果，組織、參與聚會(huì)的人員只有在存在與該后果相關(guān)過錯(cuò)的情況下，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
聚會(huì)飲酒系社會(huì)生活中情誼行為，屬社交自由空間，法律干預(yù)應(yīng)適當(dāng)謹(jǐn)慎。在共同飲酒過程中有人飲酒過量或者醉酒，其他組織、參與者負(fù)有保障醉酒者免于發(fā)生危害的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。如果未盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，則組織、參與者存在過錯(cuò)。但該謹(jǐn)慎注意義務(wù)的程度以一般人的普通注意為限，即應(yīng)在一般人的可預(yù)見范圍內(nèi)。
具體案件中，聚會(huì)組織、參與者對(duì)醉酒同伴的謹(jǐn)慎注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的飲酒狀況、同伴在飲酒后的狀態(tài)、酒后休息場所的條件等因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、飲酒后出事，同桌者要擔(dān)責(zé)嗎
根據(jù)民法典的規(guī)定，飲酒后出事，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失。但如果發(fā)生以下情況，則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
1、如果在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如野蠻灌酒，言語要挾、刺激對(duì)方，不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在過錯(cuò)，此時(shí)對(duì)于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2、在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任。
因?yàn)榇藭r(shí)共同飲酒人應(yīng)對(duì)醉酒的人負(fù)有加以阻止的義務(wù)。如果已盡到勸阻義務(wù)，而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以免責(zé)。
同樣，在明知一方喝多、神志不清的情況下，同飲人應(yīng)及時(shí)予以勸阻。在能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒有勸阻，以致出現(xiàn)意外，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
3、如果未將醉酒人送回而發(fā)生類似“酒后跌傷”等情況，同飲人是不是要承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)結(jié)合飲酒者當(dāng)時(shí)的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力、無法支配自己的行為時(shí)，此時(shí)同飲人負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)照顧義務(wù)。
如果沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，或者不足以在合理的時(shí)間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況（比如家中無人），此時(shí)若出現(xiàn)意外，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
三、酒后簽的合同是不是有責(zé)任
在醉酒狀態(tài)下簽訂的合同是不是有效的，法律上沒有明確的規(guī)定。若當(dāng)事人具備相應(yīng)的民事行為能力，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗，那么民事法律行為有效。
也就是說，法律上沒有“在醉酒狀態(tài)下簽訂的合同無效”的條款，那么合同符合有效的條件，就是合法有效的。
但是，在醉酒狀態(tài)下，當(dāng)事人往往會(huì)被人忽悠簽字，若合同存在“顯失公平”的情況，因此醉酒的當(dāng)事人酒醒后反悔的，可以向法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求變更合同內(nèi)容或撤銷合同，而不是向法院主張合同無效。
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
《民法典》第一百五十一條
一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》：第一章 一般規(guī)定 第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。\n依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
-
酒友醉酒后次日身亡，同桌喝酒的人要擔(dān)責(zé)嗎？
425人看過
-
酒后駕車 死亡 同桌 負(fù) 責(zé)？
386人看過
-
現(xiàn)代男醉駕身亡同桌人是否要擔(dān)責(zé)？
99人看過
-
聚餐醉酒身亡，同桌人都要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
154人看過
-
同桌是否應(yīng)對(duì)同桌酒后猝死事件負(fù)責(zé)
341人看過
-
飲酒后出事，同桌者要擔(dān)責(zé)嗎
273人看過
-
法律綜合知識(shí)關(guān)于因過量飲酒致死的事件中同席人員是否需負(fù)相關(guān)法律責(zé)任這一問題，其答案并非絕對(duì)的，具體取決于多種因素。通常情況下，飲酒人若遭遇人身傷害，其所承受的損失應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。但是，若在特定情景之下，如出現(xiàn)強(qiáng)迫性勸酒或惡意勸酒行為、過度飲酒者以及未能確保飲酒人安全等情形，那么共同參與此次就餐活動(dòng)的人均有可能因此承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)需要注意的是，如果各位同行人員已經(jīng)盡到提醒、勸止、通知家屬、陪護(hù)及護(hù)送等義務(wù)，且并未存在任何明顯過失的行為，那么同行人員是無需對(duì)該次意外事故承擔(dān)賠償責(zé)任的。《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-08-02279人看過 -
法律綜合知識(shí)若在聚餐中發(fā)生飲酒過量致死事件，同席用餐者如無刻意勸酒的不當(dāng)行為，又或未能對(duì)死者在飲酒后駕車行為進(jìn)行有效的制止及妥善護(hù)送回家等突發(fā)狀況負(fù)有責(zé)任，則無需為此次不幸事件付出相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償。相反地，倘若同席者出現(xiàn)了以上任何一種情形，那么他們就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起相應(yīng)的賠償義務(wù)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-08-07497人看過 -
法律綜合知識(shí)一、同桌喝酒有人喝酒身亡要賠錢嗎喝酒死了其他人是否要賠錢，需要根據(jù)具體情況而定。喝酒后死亡，同桌酒友有下列行為的，需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任：（1）強(qiáng)迫性勸酒。在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對(duì)方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強(qiáng)迫的過錯(cuò)，此時(shí)對(duì)于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)賠償責(zé)任。（2）明知對(duì)方有相關(guān)疾病或不能喝酒，仍勸酒。如果明知對(duì)方不能飲酒，最后因喝酒引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生，勸酒者需要承擔(dān)責(zé)任。（3）對(duì)醉酒者未盡到必要的照顧義務(wù)。如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，同飲人沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，此時(shí)如果發(fā)生意外，同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。飲酒人處于醉酒的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，其他共飲人負(fù)有一定的注意義務(wù)。這種義務(wù)不僅是道德義務(wù)，也是法定義務(wù)。在共同飲酒引發(fā)醉酒死亡案件中的“注意義務(wù)”主要2024-01-20410人看過 -
工傷保險(xiǎn)喝酒猝死，同桌不一定有責(zé)任。1、如果同桌喝酒的其他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以認(rèn)為存在侵權(quán)行為且有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權(quán)行為，或者對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，或者損害結(jié)果的發(fā)生與喝酒行為沒有直接因果關(guān)系的，則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；3、如果僅有部分人員存在侵權(quán)行為，則僅由實(shí)施了侵權(quán)行為的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，未實(shí)施的人員不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；4、被侵權(quán)人自身存在重大過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。滴滴司機(jī)猝死屬于工傷嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，如果滴滴司機(jī)與滴滴平臺(tái)建立勞動(dòng)關(guān)系的，司機(jī)猝死可以認(rèn)定為工傷，如果不存在勞動(dòng)關(guān)系的，不屬于工傷。《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》第十五條：職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；（二）在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的；2023-08-15341人看過
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定鎮(zhèn)江丹徒男子宋某，因工程即將竣工被雇主邀請(qǐng)飲酒，酒后駕駛摩托車不幸撞車身亡，被警方認(rèn)定承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其妻子及家人認(rèn)為宋某的不幸，和當(dāng)天雇主夫婦請(qǐng)客及與其他工人席間飲酒有關(guān)，于是將雇主夫婦及同桌的10名工人訴至丹徒法院。法院公開審理了此案，并特邀轄區(qū)15名人大代表、政協(xié)委員參與旁聽。昨天記者從法院獲悉，1日合議庭依法判決，雇主夫婦承擔(dān)原告損失13%即56334元的賠償責(zé)任，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用，同時(shí)駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。案件回放：宴后醉駕摩托車禍身亡3月21日，對(duì)于宋某及其家人來說是悲慘的一天。這一天，不滿50歲的宋某，因醉酒駕駛二輪摩托發(fā)生車禍，不幸身亡。主審法官告訴記者，經(jīng)車禍?zhǔn)掳l(fā)地交警部門認(rèn)定，宋某違反相關(guān)交通法規(guī)，無證醉酒駕駛二輪摩托車時(shí)，對(duì)路面情況觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成此交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。宋某的妻子、小孩和母親都無法接受失去親人的事實(shí)，他們2023-06-04460人看過 -
侵權(quán)行為一、同桌喝酒共同承擔(dān)責(zé)任嗎同桌喝酒共同承擔(dān)責(zé)任情況如下：1.未發(fā)生事故。在一起喝酒沒有發(fā)生事故，不用承擔(dān)任何責(zé)任。2.飲酒人出現(xiàn)事故。如果因?yàn)樵谝黄鸷染瞥霈F(xiàn)事故，判斷共同飲酒人是否存在侵權(quán)行為，需要承擔(dān)責(zé)任，通常有兩個(gè)考量因素：(1)在飲酒過程中是否存在過度勸酒的行為。(2)在飲酒后是否對(duì)過量飲酒的人進(jìn)行了必要且合理的照顧義務(wù)。二、共同侵權(quán)如何承擔(dān)責(zé)任?1.二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2.二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。3.二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。4.二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。2023-04-14325人看過 -
一、酒后交通肇事同桌未喝酒者擔(dān)責(zé)任嗎同桌有沒有喝酒的關(guān)系不大，主要從幾個(gè)方面考慮：1、一起喝酒酒后別人出交通事故同桌人有可能要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，同桌人如果知道司機(jī)喝酒，都可以預(yù)見到酒駕的嚴(yán)重后果，不加制止甚至縱容，屬于間接違反《道路交通安全法》的行為，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。如果事故嚴(yán)重，還可能承擔(dān)刑責(zé)。2、同桌的酒友和同車人要承擔(dān)連帶責(zé)任的情形是：一是強(qiáng)迫性勸酒，或在對(duì)方已告知自己要開車，仍勸其喝酒；二是明知司機(jī)已喝酒，卻沒有徹底勸阻，徹底勸阻是指得知酒駕后立即報(bào)警。3、《道路交通安全法》第22條規(guī)定，任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車。二、酒駕的處罰是怎么規(guī)定的1、酒后駕駛,暫扣6個(gè)月駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。此前曾因酒駕被處罰，再次酒后駕駛的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷駕駛證。22023-04-20406人看過 -
酒后打架同桌人沒有參與沒有責(zé)任。如果其他的人沒有參與、指使打架的，應(yīng)由打架的人自行承擔(dān)責(zé)任，其他的人不負(fù)責(zé)任。如果打架后有傷員的，那么有救助義務(wù)。但是打傷他人的人已經(jīng)違反了法律法規(guī)，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。酒后打架斗毆怎么處理對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以2023-07-06386人看過
-
作為同桌飲酒的人，如果有過錯(cuò)，按過錯(cuò)賠償；如果沒有過錯(cuò)，應(yīng)酌情分擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。同桌喝酒有死亡情況，其他的同桌人是有賠償?shù)南壤?，但不是所有的情況都能獲得賠償。同桌人沒有勸或者逼喝酒，也沒人知道會(huì)騎摩托車回家，這種情況下，其他人都沒有責(zé)任，如果明知他喝了酒，沒有勸不要騎電動(dòng)車，可能會(huì)存在一定的過錯(cuò)。大學(xué)生喝酒飆車身亡學(xué)校有責(zé)任嗎沒有，責(zé)任不在學(xué)校。危險(xiǎn)駕駛罪是指在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車：追逐競駛，情節(jié)惡劣的；醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過定額乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的；違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危害公共安全的行為?！缎谭ā返谝话偃龡l之一：在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的；（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安2023-07-06128人看過 -
法律綜合知識(shí)當(dāng)宴飲過程中有友人身亡，如果確實(shí)是由相關(guān)人員的失誤引發(fā)的，那么此責(zé)任應(yīng)該由這些人員來承擔(dān)。在此列舉四種可能被認(rèn)為是有過失的勸酒情況以便讀者理解：1．強(qiáng)制性的讓他人過量飲酒；2．知道他人不勝酒量卻依然勸他喝；3．在對(duì)方已經(jīng)呈現(xiàn)醉態(tài)，失去理智的時(shí)候仍然繼續(xù)灌酒；4．沒有妥善照顧醉得不省人事的友人并送他們到安全的地方；5．對(duì)于酒后駕車的情況，沒有盡到提醒及制止的義務(wù)而導(dǎo)致災(zāi)難發(fā)生等。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-07-23207人看過 -
機(jī)動(dòng)車一般來說，朋友勸酒于危害結(jié)果之間并無因果關(guān)系，因此不需要承擔(dān)該損害結(jié)果的責(zé)任。但是有部分情況則需要。一是強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉、意識(shí)不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;二是明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;三是未安全護(hù)送醉酒者，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清，無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;四是酒后駕車未勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。其二關(guān)鍵在于其他酒友是否存在過錯(cuò)。如果其他酒友對(duì)其進(jìn)行了勸阻，要其駕車別喝酒，喝酒別駕車，是其自己不聽勸阻，既要喝酒，又要駕車。則其他酒友不需要承擔(dān)責(zé)任。如果其他酒友明知酒后不能駕車，卻沒有勸阻，主觀上存在疏忽大意過失，則需要承擔(dān)部分賠償責(zé)任。但主要責(zé)任需由其本人承擔(dān)，因其作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的飲酒能力、飲酒后駕2023-06-13266人看過 -
一、一起喝酒酒后別人出交通事故同桌人是否承擔(dān)責(zé)任?1、一起喝酒酒后別人出交通事故同桌人有可能要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，同桌人如果知道司機(jī)喝酒，都可以預(yù)見到酒駕的嚴(yán)重后果，不加制止甚至縱容，屬于間接違反《道路交通安全法》的行為，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。如果事故嚴(yán)重，還可能承擔(dān)刑責(zé)。2、同桌的酒友和同車人要承擔(dān)連帶責(zé)任的情形是：一是強(qiáng)迫性勸酒，或在對(duì)方已告知自己要開車，仍勸其喝酒;二是明知司機(jī)已喝酒，卻沒有徹底勸阻，徹底勸阻是指得知酒駕后立即報(bào)警。3、《道路交通安全法》第23條第3款規(guī)定，任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車。二、酒駕的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的?1、酒后駕駛,暫扣6個(gè)月駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。此前曾因酒駕被處罰，再次酒后駕駛的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷駕駛證。2、酒后駕駛營運(yùn)車輛，2023-06-0269人看過
-
法律綜合知識(shí)一、民法典規(guī)定同桌喝酒死亡責(zé)任由誰承擔(dān)1、如果同桌喝酒的其他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以認(rèn)為存在侵權(quán)行為且有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權(quán)行為，或者對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，或者損害結(jié)果的發(fā)生與喝酒行為沒有直接因果關(guān)系的，則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；3、如果僅有部分人員存在侵權(quán)行為，則僅由實(shí)施了侵權(quán)行為的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，未實(shí)施的人員不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；4、被侵權(quán)人自身存在重大過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。5、法律依據(jù)：《民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定有哪些法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)2024-03-18167人看過 -
古先生在朋友劉先生家喝酒后，騎摩托車發(fā)生交通事故身亡，其家屬將劉先生及同席者共7人訴至法院索賠。近日，順義法院一審判決劉先生獨(dú)自承擔(dān)5%的責(zé)任，賠償1.6萬余元;其他6人共同承擔(dān)5%的責(zé)任，連帶賠償1.6萬余元。古先生的家屬訴稱，古先生和劉先生是經(jīng)常來往的朋友。今年3月27日晚6時(shí)許，古先生應(yīng)劉先生的邀請(qǐng)，騎摩托車到劉先生家吃飯。劉先生另外還邀請(qǐng)了王先生等6人，眾人席間都喝了酒。當(dāng)晚11時(shí)許，古先生獨(dú)自騎摩托車回家，途中與走在前面的王先生相撞，造成古先生重度顱腦損傷，經(jīng)搶救無效于3月29日死亡。經(jīng)檢驗(yàn)，古先生血液酒精含量為201.8mg/100ML，處于醉酒狀態(tài)。古先生的家屬認(rèn)為，劉先生等7人未盡到合理的勸誡、保護(hù)和告知義務(wù)，對(duì)劉先生的死亡負(fù)有一定責(zé)任，故起訴要求他們賠償40%的損失，共計(jì)14萬余元。劉先生對(duì)此辯稱，他邀請(qǐng)古先生到家里是讓他搬東西，因正趕上吃飯，才叫他一起吃，席間沒勸古先生2023-06-06475人看過
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
-
同桌酒后身亡同桌本人承擔(dān)什么責(zé)任甘肅在線咨詢 2023-08-12同姓的人只要不是直系血親或者三代以內(nèi)旁系血親就可以結(jié)婚。 所謂直系血親，是指和自己有直接血緣關(guān)系的親屬，具有生與被生關(guān)系。所謂三代以內(nèi)旁系血親，指在血緣上和自己同出于三代以內(nèi)的親屬，它包括同源于母父的姊妹兄弟； 不同輩的姨母、姑母、舅父、叔父、伯父與甥女、侄女、甥男、侄男。 -
酒后同桌身亡你們會(huì)承擔(dān)責(zé)任嗎四川在線咨詢 2023-12-12沒有血緣關(guān)系的兄弟姐妹可以結(jié)婚。法律規(guī)定直系血親和三代以內(nèi)旁系血親禁止結(jié)婚，沒有血緣關(guān)系的兄弟姐妹不存在血親關(guān)系當(dāng)然可以結(jié)婚； 不過需要注意的是如果是擬制血親的兄弟姐妹，要想結(jié)婚必須先解除與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系才可以結(jié)婚。 所謂擬制血親就是本來沒有血緣關(guān)系，或沒有直接的血緣關(guān)系，但法律上確定其地位與血親相同的親屬。由于此種血親不是自然形成的，而是法律設(shè)定的，故又稱“準(zhǔn)血親”。 -
酒后身亡，同桌是否擔(dān)責(zé),有沒有相關(guān)的法律規(guī)定河北在線咨詢 2023-11-28《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”朋友間聚會(huì)飲酒屬善意的正常社會(huì)交往，對(duì)于在聚會(huì)飲酒后意外死亡的后果，組織、參與聚會(huì)的人員只有在存在與該后果相關(guān)過錯(cuò)的情況下，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。 聚會(huì)飲酒系社會(huì)生活中情誼行為，屬社交自由空間，法律干預(yù)應(yīng)適當(dāng)謹(jǐn)慎。在共同飲酒過程中有人飲酒過量或者醉酒，其他組織、參與者負(fù)有保障醉酒者免于發(fā) -
酒后同桌喝酒因傷亡承擔(dān)什么責(zé)任浙江在線咨詢 2023-07-14如果同桌喝酒的其他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以認(rèn)為存在侵權(quán)行為且有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權(quán)行為，或者對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，或者損害結(jié)果的發(fā)生與喝酒行為沒有直接因果關(guān)系的，則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 -
酒后死亡同桌同桌同喝的無責(zé)是什么意思香港在線咨詢 2023-01-25端親人朋友之間一定少不了聚會(huì)，那吃飯的時(shí)候，有的人就喜歡喝點(diǎn)酒來助助興。但是在這兒呢，還是要提醒大家，小酌怡情，多了那可不只是傷身了，甚至還會(huì)出事兒。那么男子酒后去世同桌人判無責(zé)，什么情況下同飲者不需要承擔(dān)責(zé)任？
