對偉哥專利無效行政訴訟案的思考
來源：法律編輯整理
時間： 2023-05-05 21:00:54
399 人看過
備受關(guān)注的**公司(PfizerIrelandPharmaceticals)的治療男性陽萎的藥物萬*可(Viagra)專利①被宣告無效一案，近日由北京市第一中級人民法院做出一審判決②。該判決撤銷了國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的第6228號無效決定，同時判令專利復(fù)審委員會重新作出無效決定。判決后，被告專利復(fù)審委員會及無效宣告請求人均已提出了上訴。
本案中爭論的焦點(diǎn)是**公司的專利說明書是否對發(fā)明進(jìn)行了清楚、完整的說明，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員參照說明書是否能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明③。
1.本案件的過程
在**公司的專利說明書中雖然記載了藥理實(shí)驗(yàn)方法和體外藥效實(shí)驗(yàn)和動物急性毒性試驗(yàn)的數(shù)據(jù)，但其中未具體公開是采用何種化合物進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。對于在實(shí)驗(yàn)中使用的化合物，在說明書中被描述為“本發(fā)明的一種特別優(yōu)選的化合物”。在該專利說明書中對本發(fā)明的化合物按優(yōu)選級別共分為5個層次進(jìn)行了描述，分別為(1)通式I表示的化合物;(2)優(yōu)選化合物(通式I中的取代基被進(jìn)一步限定的化合物);(3)更優(yōu)選化合物(在(2)的基礎(chǔ)上對通式I中取代基進(jìn)一步限定的化合物);(4)特別優(yōu)選化合物(在(3)的基礎(chǔ)上對通式I中取代基進(jìn)一步限定的化合物);(5)特別優(yōu)選的個別化合物(通式I中包含的9種具體化合物，其中包括1，5-[2-乙氧基-5-(4-甲基-1-哌嗪基磺?；?苯基]-1-甲基-3-正丙基-1，6-二氫-7H-吡唑并[4，3-d]嘧啶-7-酮(即Viagra))。
在專利復(fù)審委員會于2004年6月28日作出的無效決定中，認(rèn)定其在藥理實(shí)驗(yàn)中使用的特別優(yōu)選的化合物為上述第4個層次中包含的化合物中的一種，而第4層次中包含的化合物的數(shù)量超過100種。對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，根據(jù)該專利說明書的教導(dǎo)，從超過百種的化合物中篩選和確認(rèn)具有治療效果的化合物是需要花費(fèi)創(chuàng)造性勞動的，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)該專利說明書的記載無法確信該專利權(quán)利要求中要求保護(hù)的用途(在制備治療或預(yù)防雄性動物勃起機(jī)能障礙的藥物中用途)中使用的化合物具有所希望得到的效果。另外，從現(xiàn)有技術(shù)的教導(dǎo)也無法確認(rèn)該化合物是否具有這種效果。因此，專利復(fù)審委員會以該專利的說明書未充分公開權(quán)利要求中的技術(shù)方案，即不符合專利法第26條第3款為由宣告該專利全部無效。
在北京市第一中級人民法院于2006年6月3日作出的一審判決中，認(rèn)定在一般情況下說明書中給出的具體化合物的數(shù)據(jù)或試驗(yàn)結(jié)果是由效果較好的化合物得出的。而上述第5個層次的特別優(yōu)選的個別化合物的治療效果是最佳的，所以本領(lǐng)域技術(shù)人員確認(rèn)作為特別優(yōu)選的個別化合物之一的本專利權(quán)利要求化合物具有所述治療效果也是合乎情理的，而無需進(jìn)一步花費(fèi)創(chuàng)造性勞動。專利復(fù)審委員會在無效決定中認(rèn)為治療效果與第5層次的化合物以及權(quán)利要求的化合物缺乏關(guān)聯(lián)，從第4層次化合物中篩選和確認(rèn)具備治療效果的權(quán)利要求化合物需要付出創(chuàng)造性勞動忽視了上述情況，理由不充分。因此，法院認(rèn)為復(fù)審委員會在上述判斷的基礎(chǔ)上認(rèn)為該專利不符合專利法第26條第3款的規(guī)定是錯誤的，故判決撤銷了第6228號無效決定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
中止行政訴訟對專利無效的影響有多大？
90人看過
-
“偉哥”商標(biāo)案
63人看過
-
外觀設(shè)計專利無效行政訴訟之應(yīng)對策略
276人看過
-
對行政訴訟證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)的思考
368人看過
-
淺談輝瑞專利行政訴訟案
203人看過
-
關(guān)于我國行政訴訟受案范圍的思考
399人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多專利相關(guān)文章
-
專利權(quán)原告：住址：浙江省樂清市**路**號(郵編：******)聯(lián)系電話：135********原告：住址：聯(lián)系電話：131********原告：住址：聯(lián)系電話：158********被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會地址：北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號法定代表人：第三人：地址：法定代表人：聯(lián)系電話：訴訟請求：撤銷被告于2010年8月30日作出的第****號“無效宣告請求審查決定書”(下稱“決定”)。事實(shí)和理由：本案第三人針對原告的第“XX”號發(fā)明專利向被告提出無效宣告請求，被告于2010年8月30日作出決定，以違反專利法第26條第四款的規(guī)定為由，宣告原告專利權(quán)全部無效。原告認(rèn)為，XX號決定事實(shí)認(rèn)定錯誤，法律適用不當(dāng)，其理由不能成立，依法應(yīng)予撤銷。一、決定中“動、靜電極之間并未設(shè)置任何部件”的事實(shí)認(rèn)定錯誤。決定認(rèn)定的事實(shí)為：“根據(jù)說明書記載，動電極2與靜電極1之間并未設(shè)置任何部件”(第8頁第9行2023-05-0179人看過 -
專利在專利無效宣告程序中，請求人負(fù)有舉證責(zé)任。專利法實(shí)施細(xì)則對請求人提供證據(jù)的期限進(jìn)行了規(guī)定，根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第66條的規(guī)定，在專利復(fù)審委員會受理無效宣告請求后，請求人可以在提出無效宣告請求之日起一個月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)。逾期增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)的，專利復(fù)審委員會可以不予考慮。因此，對于專利無效宣告請求的理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在提出無效宣告請求之日起一個月內(nèi)全部補(bǔ)充完畢，否則，逾期提交的證據(jù)和理由有可能會面臨不予采信的結(jié)果。對于專利無效證據(jù)的基本要求為專利申請日前公開發(fā)表的資料，實(shí)踐中較常用的為專利申請文件及公開發(fā)表的期刊雜志等。包括國內(nèi)外專利及期刊雜志。所使用證據(jù)的公開日要早于擬無效專利的申請日，并且能證明為公開發(fā)表的材料。一、無效程序的啟動無效程序啟動的時間為自國務(wù)院專利行政部門授予專利權(quán)之日起的任何時候，可以一直持續(xù)到該專利權(quán)終止后。由于無效宣告請求審查決定能夠?qū)＠麢?quán)終止前的某些事項(xiàng)產(chǎn)2023-05-0164人看過 -
行政訴訟被告我國《行政訴訟法》和最高法院司法解釋規(guī)定的確定被告的準(zhǔn)則是，行政機(jī)關(guān)所屬個人、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)、其他組織或者其委托的個人、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)、其他組織，以自己的名義實(shí)施了行政行為，只要沒有法律、法規(guī)、規(guī)章沒有授權(quán)，當(dāng)事人提起行政訴訟，都應(yīng)該以該行政機(jī)關(guān)作為被告。對此，《行政訴訟法》第25條規(guī)定得非常簡單公民、行政訴訟，具體行政行為是以誰的名義作出的，不論是行政機(jī)關(guān)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)、臨時組建的機(jī)構(gòu)，或者是委托的組織，就應(yīng)該以誰為被告。當(dāng)然這并不是說，確定誰有資格成為訴訟主體，就等于認(rèn)可了其行政執(zhí)法主體資格。訴訟主體資格和行政執(zhí)法主體資格，應(yīng)該是兩回事。人民法院經(jīng)過審理，該機(jī)構(gòu)作出具體行政行為沒有法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)，就應(yīng)該以超越職權(quán)予以撤銷。而且，既然該機(jī)構(gòu)能夠作出以自己的名義作出具體行政行為，當(dāng)然也就有能力以自己的名義參加訴訟。至于，人民法院最終判決該機(jī)構(gòu)必須承擔(dān)法律責(zé)任的，法律責(zé)2023-06-06210人看過 -
專利權(quán)一、專利權(quán)宣告無效行政訴訟的規(guī)定包括什么？1.提起專利無效宣告的時間自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利的授予不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，都可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。也就是自專利授權(quán)之日起，任何人或單位均可就此專利提起無效宣告請求。2.提起專利無效宣告所需文件a.擬無效專利的公告文本b.無效宣告請求書c.無效宣告的理由及證據(jù)d.委托書e.法院傳票3.提起專利無效宣告的費(fèi)用a.官費(fèi)，根據(jù)擬無效專利的類型不同，官費(fèi)會有所區(qū)別，具體金額如下：發(fā)明3000/rmb實(shí)用新型1500/rmb外觀設(shè)計1500/rmbb.代理費(fèi)發(fā)明專利25000/rmb起實(shí)用新型20000/rmb起外觀專利15000/rmb起代理費(fèi)金額與案件的復(fù)雜程度相關(guān)，會根據(jù)個案進(jìn)行分析，給出相關(guān)報價。4.無效宣告的審查程序無效宣告由專利復(fù)審委員會(簡稱“復(fù)審委”)受理并審查，復(fù)審委內(nèi)部根據(jù)2023-05-22446人看過
-
請求宣告無效的理由主要包括：認(rèn)為發(fā)明創(chuàng)造不具備新穎性、創(chuàng)造性及實(shí)用性或同已有外觀設(shè)計相同或相近似或與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突；發(fā)明或者實(shí)用新型說明書中的技術(shù)方案所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn)；說明書修改超出原始說明書、權(quán)利要求書范圍，或超出原始圖片、照片超出原始說明書、權(quán)利要求書范圍，或超出原始圖片、照片表示的范圍；權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)說明要求保護(hù)的范圍；權(quán)利要求書中權(quán)利要求保護(hù)的范圍不清楚；獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征；違反國家法律或者不屬于專利保護(hù)范圍等。一、專利無效行政訴訟中的實(shí)體性問題無效宣告請求人在請求宣告專利權(quán)無效或者部分無效的，應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會提交專利權(quán)無效宣告請求書和必要的證據(jù)一式兩份。無效宣告請求書應(yīng)當(dāng)結(jié)合提交的所有證據(jù)，具體說明無效宣告請求的理由，并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。原告以及代理人的工作是針對被告在證據(jù)采信、事實(shí)分析和法律適用上的缺陷，根據(jù)法律的2023-02-07471人看過 -
專利侵權(quán)訴訟并不一定因?qū)＠麩o效行政訴訟而中止審理。一、刑事訴訟中止的情形主要有哪些刑事訴訟中止的情形：被告人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭的，被告人脫逃的，自訴人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的，由于不能抗拒的原因。在中止審理的情況下，如果之后導(dǎo)致中止的原因消失之后，那么就應(yīng)當(dāng)恢復(fù)對案件的審理。之前中止審理的期間是不會被計入案件的審理期間。二、行政訴訟如何適用法律依據(jù)行政訴訟中的法律適用，不同于行政管理機(jī)關(guān)在行政管理中對法律的適用，它有以下特征；1、行政訴訟中法律適用的主體是人民法院。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，我國的行政訴訟是指人民法院通過依法審理行政案件，對被訴的具體行政行為是否合法進(jìn)行審查并作出裁判的活動。這樣行政訴訟中只有人民法院才是法律適用的主體，才有權(quán)適用法律。而行政機(jī)關(guān)作為被告，只是訴訟當(dāng)事人之一，在行政訴訟中無權(quán)決定對法律的適用，即不能最終依法確認(rèn)自己作出的具體行政行為是否2023-03-15394人看過 -
行政訴訟法律制度使法院行政審判職能具有了法治的權(quán)威和專業(yè)的屬性，也為監(jiān)督、制約行政權(quán)力不被濫用提供了法律程序保障，但由于該法對審判依據(jù)規(guī)定的局限性和司法裁判的形式性，導(dǎo)致“維權(quán)與監(jiān)督”的立法宗旨不能完全落實(shí)，“公正與效率”的司法目標(biāo)難以全面實(shí)現(xiàn)。為此，應(yīng)拓展行政訴訟法律適用和行政判決方式，實(shí)現(xiàn)具體行政行為與行政審判相融互洽，并落實(shí)于行政訴訟的具體實(shí)踐中，以期達(dá)到“法治”和“效益”的雙重目標(biāo)，即保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政的法治目標(biāo)；降低行政成本、提高行政效率，節(jié)約訴訟資源、實(shí)現(xiàn)司法公正的效益目標(biāo)。一、行政訴訟法律適用的現(xiàn)狀及其局限性行政訴訟法律適用包括兩方面的法律規(guī)范，即廣義的行政訴訟法和具體行政行為所依據(jù)的行政實(shí)體法、行政程序法。適用行政法規(guī)范，在于為法院對被訴具體行政行為合法性（包括行政處罰行為的合理性）審查提供判斷標(biāo)準(zhǔn)，并對其依法作出裁判。1.行政訴訟法律適用2023-05-22438人看過 -
根據(jù)中國專利法第45條的規(guī)定，自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利的授予不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，都可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。也就是自專利授權(quán)之日起，任何人或單位均可就此專利提起無效宣告請求。1、官費(fèi)，根據(jù)擬無效專利的類型不同，官費(fèi)會有所區(qū)別，具體金額如下：發(fā)明3000實(shí)用新型1500外觀設(shè)計15002、代理費(fèi)代理費(fèi)金額與案件的復(fù)雜程度相關(guān)，我們會根據(jù)個案進(jìn)行分析，給出相關(guān)報價。一、無效宣告證據(jù)的準(zhǔn)備在無效宣告程序中，請求人負(fù)有舉證責(zé)任。專利法實(shí)施細(xì)則對請求人提供證據(jù)的期限進(jìn)行了規(guī)定，根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第66條的規(guī)定，在專利復(fù)審委員會受理無效宣告請求后，請求人可以在提出無效宣告請求之日起一個月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)。逾期增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)的，專利復(fù)審委員會可以不予考慮。因此，對于無效宣告請求的理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在提出無效宣告請求之日起一個月內(nèi)全部2023-02-08318人看過
-
關(guān)于專利權(quán)屬糾紛一種是侵權(quán)引起的權(quán)屬糾紛，另一種是由于合同引起的權(quán)屬糾紛。對于前一種情況，應(yīng)當(dāng)按照專利司法解釋有關(guān)持續(xù)侵權(quán)規(guī)定的訴訟時效來處理，也就是說由于侵權(quán)而導(dǎo)致的專利權(quán)權(quán)屬糾紛，不受訴訟時效的限制，但當(dāng)然要受到專利權(quán)存續(xù)期限的限制。而對于后一種情況，可以根據(jù)合同糾紛的訴訟時效來處理。一、專利權(quán)的有效期是多久嗎？原則上講，專利權(quán)的有效期限為：發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年；實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十年；均自申請日起計算。專利權(quán)的保護(hù)主要針對的是專利侵權(quán)行為。我國在《中華人民共和國專利法》以及《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》中對于專利權(quán)的保護(hù)都有專門而且詳細(xì)的規(guī)定。專利侵權(quán)的法律保護(hù)如下：1、專利侵權(quán)的訴訟時效侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計算。發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的，專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)2023-04-07159人看過 -
北京時間1月19日凌晨消息，據(jù)國外媒體昨日報道，摩托羅拉稱，該公司已經(jīng)同意與偉易達(dá)電訊(VTechCommnications)及偉易達(dá)通訊設(shè)備有限公司(VTechTelecommnicationsLtd。)就一項(xiàng)由摩托羅拉提起的專利訴訟案達(dá)成和解。摩托羅拉負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)的高級副總裁柯克·戴利(KirkDailey)稱：我們對與偉易達(dá)最終達(dá)成友好和解感到高興。但該公司并未公布和解協(xié)議及通過和解協(xié)議所達(dá)成之專利授權(quán)協(xié)議的具體內(nèi)容。摩托羅拉此前向德克薩斯州法庭提出了這項(xiàng)涉及六種專利的訴訟案。2023-06-08120人看過 -
一、構(gòu)建行政訴訟協(xié)調(diào)機(jī)制的理論基礎(chǔ)民事訴訟的調(diào)解是解決非對抗性矛盾的一種方式，行政訴訟的性質(zhì)亦屬于非對抗性的矛盾，因此，人民法院民事調(diào)解制度可供構(gòu)建行政訴訟協(xié)調(diào)機(jī)制借鑒。行政訴訟有限調(diào)解制度在國際上也有成功的經(jīng)驗(yàn)可供構(gòu)建行政訴訟協(xié)調(diào)機(jī)制作參考。(一)構(gòu)建行政訴訟協(xié)調(diào)機(jī)制有外國或地區(qū)的行政調(diào)解制度可供借鑒。1、借鑒澳大利亞行政案件調(diào)解制度。在澳大利亞，通過調(diào)解解決行政爭議十分普遍。只要法庭認(rèn)為根據(jù)案件情況對行政決定適用調(diào)解是合適的，當(dāng)事人各方均同意將案件提交調(diào)解，當(dāng)事人各方對調(diào)解員的選任是一致同意的即可。如果調(diào)解過程中達(dá)成協(xié)議，法庭可作出命令使這些協(xié)議生效。2、借鑒法國行政爭議調(diào)解方式。就行政訴訟的世界范圍而言，法國解決行政爭議的途徑、手段、方式、方法最具代表性。在法國公民可以利用下述各種途徑解決行政爭議：一是議會對政府活動的監(jiān)督。二是仲裁制度。三是行政機(jī)關(guān)自己改變或撤銷，或上級行政機(jī)關(guān)的監(jiān)2023-06-0258人看過 -
專利申請在中藥生產(chǎn)中，藥材、配伍和生產(chǎn)工藝決定了成藥的質(zhì)量，如果能找到合適的指標(biāo)，如：藥效成分的含量，或有害成分的限量等等，申請專利的時候會比較容易描述其技術(shù)方案，也利于日后的專利保護(hù)，但對大量的藥物而言，似乎還難以做到，因此采取方法來限定就成了較佳的選擇。1.藥材在中醫(yī)藥界，中藥材古往今來都是被關(guān)注的重點(diǎn)，即使以今天的眼光看，中藥成品的質(zhì)量也直接與藥材和飲片相關(guān)，道地藥材就是指藥材貨真質(zhì)優(yōu)的意思，是控制藥材質(zhì)量的一項(xiàng)獨(dú)特的綜合判別標(biāo)準(zhǔn)。中藥飲片質(zhì)量研究的范圍涉及中藥材的基原、土壤、氣候、肥料、種植、管理、采收、產(chǎn)地加工、藥材包裝儲存及飲片炮制的方法、步驟等內(nèi)容，各種因素綜合起來決定著藥材和飲片的質(zhì)量，使用栽培方法來限定藥材，在專利上幾乎難有作為，另外，我國專利法不保護(hù)動植物品種的規(guī)定，也使得藥材在專利法的框架下很難被有效保護(hù)。但是一定的方法加上一兩個可以量化的指標(biāo)如大類成分的含量，不失為可以嘗試2023-06-08201人看過
-
國家賠償法是我國人權(quán)保障制度與社會主義民主法制建設(shè)發(fā)展與完善的重要標(biāo)志之一，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，基層人民法院受理民事、行政訴訟、執(zhí)行案件的不斷增加，基層人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強(qiáng)制措施，保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤，造成損害的情形會不可避免。針對我院作為確認(rèn)違法程序中義務(wù)機(jī)關(guān)的3件案件發(fā)現(xiàn)的問題作以下粗淺的探討和思考。一、在審理確認(rèn)案件中，基層法院作為確認(rèn)違法義務(wù)機(jī)關(guān)與確認(rèn)申請人是否可以和解。賠償法及賠償法司法解釋沒有對審理確認(rèn)案件是否可以調(diào)解作出規(guī)定。在實(shí)踐中存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)是不適用調(diào)解。理由是：首先雙方進(jìn)行和解沒有法律依據(jù)，從審理確認(rèn)案件參照行政訴訟的角度看，確認(rèn)案件不僅涉及當(dāng)事人利益，還關(guān)系到人民法院的司法水平和司法權(quán)威。另外法釋(2004)10號《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》中第二條二2023-04-24371人看過 -
專利權(quán)國際制藥業(yè)正在緊張地等待中國國家知識產(chǎn)權(quán)局對萬艾可(Vi-agra)在中國的專利權(quán)問題作出裁決。輝瑞公司11月28日在聲明中稱，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局能否授予萬艾可在中國國內(nèi)的專利權(quán)，對于輝瑞公司和中國境內(nèi)的所有制藥公司都非常重要。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局于2001年9月授予輝瑞萬艾可在中國的專利權(quán)，引起20余家國內(nèi)制藥企業(yè)異議，認(rèn)為萬艾可的專利不符合中國專利法對于專利的要求。根據(jù)這一要求，一項(xiàng)專利只有在國內(nèi)外公開出版物均不曾披露，產(chǎn)品沒有公開使用，也沒有以任何方式讓公眾獲知的情況下，才能授予和持有專利權(quán)。2023-04-23347人看過
#專利法
北京
律師推薦
#專利法
知識導(dǎo)航
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#專利
詞條
專利，從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來源于拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國國王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國... 更多>
#專利
最新文章
-
-
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-16
#專利
相關(guān)咨詢
-
我哥的專利權(quán)無效宣告湖南在線咨詢 2022-07-08重復(fù)授權(quán)的情形兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人，即一個發(fā)明創(chuàng)造只向一個人(最先申請的人)授予專利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計出現(xiàn)上述情形不能取得專利權(quán)，已經(jīng)取得專利權(quán)的，可以宣告其無效。自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。專利復(fù)審委員會對宣告專利權(quán)無效的請求應(yīng) -
行政廳能審專利無效案嗎？黑龍江在線咨詢 2022-10-30中國專利局、專利復(fù)審委員會及地方管理專利工作的部門依法做出的行政決定，主要是代表國家和地方政府在行使管理職能，在被管理者對行政決定不服時，都可能引發(fā)與管理者之間的糾紛。當(dāng)事人對中國專利局和專利復(fù)審委員會以及地方管理專利工作的部門所作出的行政決定不服，而起訴到人民法院要求撤銷、變更行政決定的專利糾紛案件，我們統(tǒng)稱為專利行政糾紛案件。所以，是合法的。 -
專利無效宣告案件的訴訟流程河北在線咨詢 2023-09-13流程如下： 一、無效程序的啟動。無效程序啟動的時間為自國務(wù)院專利行政部門授予專利權(quán)之日起的任何時候，可以一直持續(xù)到該專利權(quán)終止后。 二、無效宣告請求的審查。專利復(fù)審委員會經(jīng)形式審查合格受理無效宣告請求從而啟動無效程序后，成立合議組對無效宣告請求案件進(jìn)行合議審查。 三、無效宣告請求審查決定的作出。合議組經(jīng)審查作出無效宣告請求審查決定。 四、后續(xù)的司法救濟(jì)程序。 根據(jù)我國專利法第四十六條第二款的規(guī)定: -
關(guān)于專利權(quán)權(quán)屬糾紛訴訟是否適用訴訟時效的法律思考西藏在線咨詢 2022-05-16關(guān)于專利權(quán)屬糾紛一種是侵權(quán)引起的權(quán)屬糾紛，另一種是由于合同引起的權(quán)屬糾紛。對于前一種情況，應(yīng)當(dāng)按照專利司法解釋有關(guān)持續(xù)侵權(quán)規(guī)定的訴訟時效來處理，也就是說由于侵權(quán)而導(dǎo)致的專利權(quán)權(quán)屬糾紛，不受訴訟時效的限制，但當(dāng)然要受到專利權(quán)存續(xù)期限的限制。而對于后一種情況，可以根據(jù)合同糾紛的訴訟時效來處理。 -
專利行政訴訟的受案范圍怎么規(guī)定的上海在線咨詢 2023-07-11專利行政訴訟的受案范圍如下： 1、當(dāng)事人因不服專利復(fù)審委員會作出的維持駁回專利申請的復(fù)審決定或無效宣告請求審查決定而提起的行政訴訟； 2、當(dāng)事人不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的具體行政行為（包括行政復(fù)議決定）而以其為被告的行政訴訟； 3、當(dāng)事人不服地方知識產(chǎn)權(quán)管理部門關(guān)于停止侵權(quán)行為的處理決定、關(guān)于假冒他人專利或冒充專利作出的處罰決定而提起的行政訴訟。
