依據(jù)我國保險法第十六條第一款、第十七條之規(guī)定,保險人就保險合同的條款內(nèi)容應(yīng)負向投保人說明的義務(wù),對保險合同中有關(guān)于保險人責(zé)任免除條款的,保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)明確說明,否則,責(zé)任免除條款不產(chǎn)生法律效力。因此保險人是否就免除責(zé)任的條款盡到了明確說明義務(wù),是保險人將來能否援引該免責(zé)條款抗辯的前提條件。本案被保險人與保險人簽訂的機動車輛保險合同背面所附的機動車輛保險條款中“責(zé)任免除”部分及投保人、被保險人違反法定、約定的義務(wù)時保險人“有權(quán)拒絕賠償或自書面通知之日起解除保險合同”的約定,均應(yīng)是保險合同中有關(guān)保險人的免責(zé)條款(其中也包括保險合同的約定解除權(quán))。上述條款,通過保險人在保險單中的“明示告知”以及被保險人在投保單中“對責(zé)任免除和被保險人義務(wù)條款明確無誤”的表示表明:被上訴人在訂立該保險合同時,已經(jīng)就保險合同的條款特別是責(zé)任免除部分盡到了明確說明的義務(wù)。因此,免責(zé)條款產(chǎn)生法律效力。
筆者認為,我國保險法規(guī)定的保險人對免責(zé)條款的明確說明義務(wù),實際上給保險人提出了超出一般人可以預(yù)見的注意義務(wù),目的似乎在于充分保護被保險人和受益人的利益。但從保險業(yè)務(wù)的發(fā)展及保險實踐的操作看,此規(guī)定大有需要探討之處。對免責(zé)條款進行“說明”似可操作,但如何做到使投保人或被保險人“明確”在實踐中較難衡量。因為是否就合同的條款明確,應(yīng)該以投保人或被保險人主觀判斷作為標(biāo)準(zhǔn),讓保險人以證據(jù)去證實投保人或被保險人主觀狀態(tài),似乎強人所難,對保險人來說也是不公平的。既然法律設(shè)置了對保險條款有歧義時可以援用對保險人不利的解釋,似乎不應(yīng)再以是否明確作為合同條款產(chǎn)生效力與否的依據(jù)。
一、超載車輛事故保險公司如何賠償
通常交強險會在其責(zé)任額度內(nèi)承擔(dān),而有投保第三方保險公司則需要根據(jù)具體的情況而定。
根據(jù)保監(jiān)會原頒發(fā)的機動車輛保險條款投保人、被保險人義務(wù)中的第25條規(guī)定:被保險人及其駕駛員應(yīng)當(dāng)做好保險車輛的維護、保養(yǎng)工作,并按規(guī)定檢驗合格;保險車輛裝載必須符合《道路交通管理條例》中有關(guān)機動車輛裝載的規(guī)定,使其保持安全行駛技術(shù)狀態(tài);第30條規(guī)定:被保險人不履行本條款第24條至第29條規(guī)定的義務(wù),保險人有權(quán)拒絕賠償或自書面通知之日起解除保險合同;已賠償?shù)模kU人有權(quán)追回已付保險賠款。
由此可見,法律并沒有明確超載和保險事故的因果關(guān)系,又沒有將因超載而發(fā)生的事故列為責(zé)任免除的范圍。
在實際中,對于被保險車輛超載發(fā)生的交通事故,保險公司賠償與否的標(biāo)準(zhǔn)就是看超載和保險事故的發(fā)生是否具有因果聯(lián)系。
-
說明義務(wù)履行不到位保險合同免責(zé)條款不生效
357人看過
-
未盡提示和說明義務(wù)保險免責(zé)條款屬無效
343人看過
-
未明確說明免責(zé)條款的含義保險賠償
149人看過
-
免責(zé)條款不說明保險事故就不免責(zé)
71人看過
-
論我國《保險法》中責(zé)任免除條款的明確說明義務(wù)
326人看過
-
保險公司對免責(zé)條款履行提示和明確說明義務(wù)后是否免責(zé)
449人看過
- 保險法律知識
- 保險費
- 保險金
- 投保人
- 保險人
- 被保險人
- 受益人
- 保險利益
- 保險標(biāo)的
- 保險憑證
- 保險責(zé)任
- 保險事故
- 保險欺詐
- 人身保險
- 人壽保險
- 定期保險
- 終身保險
- 兩全保險
- 健康保險
- 意外傷害保險
- 再保險
- 原保險
- 單保險
- 復(fù)保險
- 足額保險
- 不足額保險
- 保險法律責(zé)任
- 保險代理
- 保險公司
- 保險經(jīng)紀(jì)人
- 保險公估人
- 保險糾紛
- 免賠額
- 超額保險
- 保險金喪失
- 汽車保險
- 意外保險
- 財產(chǎn)保險
- 農(nóng)業(yè)保險
- 運輸保險
- 工程保險
- 保險合同
- 保險理賠
- 商業(yè)保險
- 金融保險
- 生育保險
- 失業(yè)保險
- 工傷保險
- 勞動保險
- 養(yǎng)老保險
- 醫(yī)療保險
- 社會保險
保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險合同的當(dāng)事人是投保人和保險人;保險合同的內(nèi)容是保險雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。投保人是指與保險人訂立保險合同,并按照保險合同負有支付保險費義務(wù)的人,保險人是指與投保人訂立保險合同,并承擔(dān)賠償或... 更多>
-
保險公司對免責(zé)條款履行提示和明確說明義務(wù)后是否免責(zé)山東在線咨詢 2023-10-30保險合同中的負責(zé)條款一般是格式條款,保險公司對保險合同中的免責(zé)條款履行說明和提示義務(wù)后,發(fā)現(xiàn)免賠的事故后,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于保險公司對免責(zé)條款履行提示和明確說明義務(wù)后是否免責(zé)的問題,還可以點擊在線律師咨詢,我們幫你更快更有效的解答。。
-
合同中的免責(zé)條款未明確說明其無效性青海在線咨詢 2024-12-21在法律中,免責(zé)條款的效力在不同情況下采取了不同的態(tài)度。 在司法實踐中,明顯違反誠實信用原則和損害社會公共利益的免責(zé)條款是法律所禁止的。否則,免責(zé)條款的濫用不僅會造成不良影響,而且還會損害當(dāng)事人一方的利益,不利于維護正常的合同交易。 為了解決這個問題,法律規(guī)定了兩種免責(zé)條款的無效性。這是因為它們不僅違反了誠實信用的原則,而且也侵犯了對方當(dāng)事人的人身權(quán)利和合法權(quán)益,所以必須嚴格禁止。 根據(jù)《民法
-
免責(zé)保險條款明確說明告知書該寫些什么貴州在線咨詢 2022-10-2431、用能明顯引起對方注意的字體書寫;2、不能明顯規(guī)避保險人應(yīng)該負有的責(zé)任、應(yīng)該確認對方已經(jīng)明白告知書的內(nèi)容并簽字確認;4
-
未盡說XX義務(wù)免責(zé)條款無效黑龍江在線咨詢 2022-10-20未盡說明義務(wù)免責(zé)條款無效王先生為自家車投保,在保險期間車輛發(fā)生一次自燃,之后不久車輛被盜。王先生向保險公司索賠遭拒,對方給出的理由是王先生遇到的情況在保險合同的免責(zé)范圍之內(nèi)。為此王先生向法院起訴向保險公司索賠2.4萬元。今天上午,北京市第一中級人民法院終審支持了王先生的訴訟請求。2007年9月,王先生在保險公司為其名下的桑塔納投保了機動車保險。保險期內(nèi)該車發(fā)生自燃,消防支隊認定,火災(zāi)屬于該車儀表臺
-
保險公司明確規(guī)定保險公司明文規(guī)定的責(zé)任免除條款的效力是什么重慶在線咨詢 2022-03-06通過對保險公司訴訟案件的代理,有些案件雙方在簽訂保險合同時明明約定了保險公司責(zé)任免除條款,但在人民法院的審理過程中,卻得不到人民法院的裁判認可,往往以保險公司的敗訴結(jié)果告終。免責(zé)條款并不能真正免除保險公司的賠償責(zé)任,只是成為保險公司在保險理賠時對客戶拒賠的合法理由,從而引發(fā)了一些不必要的訴訟,使保戶將保險公司推向法庭被告席。如何實現(xiàn)責(zé)任免除條款能真正的免除保險公司的賠償責(zé)任即使保險公司被客戶推上了