久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

檢察院量刑建議的依據(jù)
來源:法律編輯整理 時間: 2023-03-06 17:11:52 463 人看過

量刑建議權(quán)是公訴人依照法律所享有的在庭審過程中向法官提出量刑建議的權(quán)力。量刑建議權(quán)是國家意志的體現(xiàn),它屬于公訴權(quán)的內(nèi)在組成部分,是一種基于刑罰請求權(quán)的司法請求權(quán)。檢察院的起訴書上一般會有量刑建議,并且代理律師可以看到。

一、量刑書上沒寫緩刑是否屬于緩刑

量刑書上沒寫緩刑是不屬于緩刑的。緩刑稱暫緩量刑,也稱為緩量刑,是指對觸犯刑律,經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人,先行宣告定罪,暫不執(zhí)行所判處的刑罰。由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗期限內(nèi)對罪犯進(jìn)行考察,并根據(jù)罪犯在考驗期間內(nèi)的表現(xiàn),依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。

檢察院的量刑建議書只是向法院提出的建議,最終怎么判刑還是法院根據(jù)實際案情而定的,這時候建議當(dāng)事人一定要委托律師辯護(hù),爭取判緩刑。

二、檢察院沒有建議緩刑就是不能緩嗎

檢察院量刑書沒有建議緩刑,法院認(rèn)為適應(yīng)于緩刑也會判緩刑的,如果檢察院認(rèn)為裁量刑期與刑罰方式不當(dāng)可以行使審判監(jiān)督權(quán),但屬于下一個法律程序了。檢察院有檢察建議權(quán),也有司法監(jiān)督權(quán),但司法審判權(quán)在法院,檢察建議是司法審判的重要參考依據(jù),但不是決定依據(jù),決定依據(jù)在法律,決定權(quán)在法院或?qū)徟泻献h庭。

三、量刑8到十個月會判緩刑嗎

檢察院量刑8-11個月的,正常情況下法院會在7-10個月內(nèi)量刑。檢察院在法院審理中所提出的量刑建議,已經(jīng)綜合考慮了全案的情況,包括有無諒解書、被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)、造成的后果等情況。

在正常情況下,法院會根據(jù)檢察院的量刑建議,在建議的幅度內(nèi)進(jìn)行量刑。但是,這并不表示法院一定會按照檢察院的量刑建議來量刑,在法律上來講,法院有權(quán)根據(jù)庭審情況來依法判決,不應(yīng)受檢察院量刑建議的影響。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月01日 08:51
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多緩刑相關(guān)文章
  • 2020年檢察院量刑建議重要嗎
    一、檢察院量刑建議重要嗎1、在刑事訴訟中,檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考,并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權(quán),不受影響組織和個人的干涉。2、在司法實踐中,法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因為兩家司法機(jī)關(guān)適用的法律是一樣的,對案件的考量也比較準(zhǔn)確。3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入,檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴,但對于最終的判決結(jié)果,還是由法院決定。二、檢察院提起公訴的條件有哪些1、犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清。“犯罪事實”是指影響定罪量刑的犯罪事實。具有下列情形之一的,可以確認(rèn)犯罪事實已經(jīng)查清:(1)屬于單一罪行的案件,查清的事實足以定罪量刑或者與定罪量刑有關(guān)的事實已經(jīng)查清,不影響定罪量刑的事實無法查清的;(2)屬于數(shù)個罪行的案件,部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件,其他罪行無法查清的;(3)無法查清作案工具、財物去向,但有其他證據(jù)足以對被告人
    2023-02-16
    396人看過
  •  量刑建議能否在檢察院更改?
    根據(jù)檢察院的認(rèn)定和量刑建議,法院有權(quán)力進(jìn)行修改。但在簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后,法院一般不會改變檢察院的量刑建議。人民檢察院給出的定罪量刑建議并不能決定最終的定罪量刑。最終對被告人進(jìn)行定罪量刑需要法院經(jīng)過庭審,根據(jù)控辯雙方的意見及相關(guān)事實和證據(jù)決定。檢察院所認(rèn)定的罪名和量刑建議,法院有權(quán)力進(jìn)行修改。但是在簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后,檢察院的量刑建議,法院沒有特殊情況,一般不會改變。依照相關(guān)法律規(guī)定人民檢察院給出的定罪量刑建議,并不能決定最終的定罪量刑。最終對被告人進(jìn)行定罪量刑需要人民法院經(jīng)過庭審之后,根據(jù)控辯雙方的意見及相關(guān)事實和證據(jù)決定。 法 院 是 否 會 改 變 檢 察 院 的 量 刑 建 議 ?根據(jù)提供的核心內(nèi)容,檢察院可以根據(jù)案件的實際情況提起公訴的同時向法院提出量刑建議,建議使用緩刑。法院在量刑時會充分考慮檢察院的量刑建議范圍,并結(jié)合案件情節(jié)進(jìn)行量刑。對于檢察院的量刑建議,法院
    2023-10-07
    137人看過
  • 什么是量刑建議,檢察院的量刑建議具有哪些屬性
    1、量刑建議權(quán)是基于公訴權(quán)的下位權(quán)能量刑建議權(quán)源于公訴權(quán),而公訴權(quán)又直接來自于刑罰權(quán)。刑罰權(quán)是國家對犯罪人適用刑罰,藉以懲罰犯罪人的權(quán)力,具體說來,刑罰權(quán)包括制刑權(quán)、求刑權(quán)、量刑權(quán)和行刑權(quán)四個方面的內(nèi)容。從權(quán)力淵源上看,刑罰權(quán)是公訴權(quán)存在的基礎(chǔ),公訴權(quán)是量刑建議權(quán)存在的基礎(chǔ)。公訴權(quán)不僅為刑罰權(quán)的實現(xiàn)提供了可能性依據(jù),同時為量刑建議權(quán)的存在提供了正當(dāng)性依據(jù)。2、量刑建議權(quán)是公權(quán)力而非私權(quán)利沒有國家對刑罰權(quán)的壟斷就不會有公訴的出現(xiàn),而量刑建議作為公訴權(quán)的一部分,是國家通過相關(guān)法律賦予特定人或特定機(jī)關(guān)行使的權(quán)力。因此,這里所說的量刑建議權(quán)是來自國家的、為維護(hù)社會秩序而設(shè)立的追訴犯罪的權(quán)力。它具有象自訴權(quán)等私權(quán)利所沒有的國家意志性、統(tǒng)一性以及與刑罰距離的進(jìn)一步拉近等特性。在自訴案件中,被害人及其法定代理人、近親屬享有自訴權(quán)。自訴權(quán)與公訴權(quán)同樣都是來源于刑罰權(quán)的一種權(quán)力,兩者在內(nèi)容上是一致的,只是分
    2023-06-11
    306人看過
  • 檢察院的量刑建議,沒審查清楚嗎
    人民檢察院可以向人民法院提出量刑建議。也就是說,人民檢察院向人民法院提起公訴的所有案件都可以提出量刑建議。當(dāng)然,既然是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”提出,那么也就意味著,雖然檢察機(jī)關(guān)一般應(yīng)對提起公訴的案件提出量刑建議,但對于某些案件,是否提出量刑建議,仍然具有一定的機(jī)動權(quán),可以靈活處理,對一些特殊的案件,出于刑事政策、外交政策、政治效果和社會效果等方面的考慮,如認(rèn)為不提量刑建議更為合適的,可以不提出明確的量刑建議。在實踐中,對于不適合提出明確量刑建議的特殊案件,只能發(fā)表依法從重、依法從輕,減輕處罰等一般意見。一些簡單、常見、頻繁的案件,經(jīng)過長期的起訴和審判實踐,很容易掌握量刑規(guī)律,犯罪與刑罰之間有明確的對應(yīng)關(guān)系。在這種情況下,提出具體的量刑建議是可行的。因此,法官可以采納或不采納檢察院的量刑建議。檢察院量刑建議的規(guī)定根據(jù)《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見》第二條人民檢察院提出量刑建議,應(yīng)當(dāng)遵循
    2023-08-07
    303人看過
  • 法院會不會判的比檢察院建議量刑低
    人民法院對經(jīng)過法庭審理的案件,根據(jù)已經(jīng)查明的和認(rèn)定的事實,正確適用法律,以國家審判機(jī)關(guān)的名義作出權(quán)威判斷。判決結(jié)果是人民法院按照案情具體情形決定的,并不一定與檢察院的量刑建議相一致。因此法院的判刑可能會比檢察院的量刑建議要低。一、審判監(jiān)督程序的啟動是怎樣的?(l)由有審判監(jiān)督權(quán)的人民法院提起。各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實上或者在適用法律上確有錯誤,必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤,有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。因此,作出終審判決的法院,如發(fā)現(xiàn)已生效的判決確有錯誤,應(yīng)依照法律規(guī)定決定進(jìn)行再審,依法作出正確的判決。(2)由符合法定條件的當(dāng)事人申請。當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬,對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,可以向人民法院或者人民
    2023-03-07
    252人看過
  • 檢察院建議:緩刑的探討
    檢察院認(rèn)為符合緩刑條件,可以向法院建議緩刑。緩刑稱暫緩量刑,也稱為緩量刑,是指對觸犯刑律,經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人,先行宣告定罪,暫不執(zhí)行所判處的刑罰。由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗期限內(nèi)對罪犯進(jìn)行考察,并根據(jù)罪犯在考驗期間內(nèi)的表現(xiàn),依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。檢察院建議緩刑法院會怎么判檢察院對量刑提出緩刑建議的,應(yīng)當(dāng)說明理由,人民法院依法作出判決時,一般應(yīng)采納人民檢查院的量刑建議,但出現(xiàn)以下情形的除外:1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的2、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的3、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的4、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民
    2023-07-05
    232人看過
  • 提出檢察建議書的依據(jù)是怎樣的
    (一)人民法院駁回再審申請的;(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。《民事訴訟法》第二百零九條申請檢察院建議或抗訴有下列情形之一的,當(dāng)事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:(一)人民法院駁回再審申請的;(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)進(jìn)行審查,作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
    2023-05-04
    191人看過
  • 檢察院建議量刑三年到三年半
    根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會,這是適用緩刑的根本條件。犯罪人悔罪表現(xiàn)較好屬于未然之罪的范疇,主要表明犯罪人的再犯可能性較小,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪人的罪后各種表現(xiàn),并適當(dāng)考慮犯罪人的一貫表現(xiàn)作出評判。對于犯罪分子決定刑罰的時候,會根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處,檢察院的建議刑只是作為參考。如果判決三年以上的刑期,則絕對不可能是緩刑。一、哪些情況可以適用緩刑根據(jù)我國刑法典第72條、第74條的規(guī)定,適用一般緩刑必須具備下列條件:1、犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點,決定了緩刑的適用對象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應(yīng)的。我國刑法典之所以將緩刑的適用對象規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子,就是因為這些犯罪分子的罪行較輕,社會危害性較小。相
    2023-06-27
    428人看過
  • 檢察院建議:量刑是否受到影響?
    在刑事訴訟中,檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考,并不意味著人民法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權(quán),不受影響組織和個人的干涉。在司法實踐中,法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入,檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴,但對于最終的判與檢察院的建議有較大的出入,檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴。檢察院建議量刑6個月法院處理方法是什么人民檢察院建議量刑6個月的,人民法院會按照量刑建議進(jìn)行判決。人民檢察院對刑事案件作出量刑建議的,人民法院在判決時,一般應(yīng)當(dāng)給予采納,按照人民檢察院的量刑建議進(jìn)行判決,但是,存在下列情形的,應(yīng)當(dāng)不予采納:1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;2、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;3、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的;4、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;5、其他可能影響公正審判的情形?!吨腥A人民共和國刑事訴訟
    2023-07-03
    334人看過
  • 檢察院的量刑建議書啥時候能看到
    人民檢察院提起公訴時會出具量刑意見書,而法院開庭審理案件之前,委托的律師都可以立法案卷材料。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。第一百八十七條人民法院決定開庭審判后,應(yīng)當(dāng)確定合議庭的組成人員,將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達(dá)被告人及其辯護(hù)人。在開庭以前,審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人,對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題,了解情況,聽取意見。人民法院確定開庭日期后,應(yīng)當(dāng)將開庭的時間、地點通知人民檢察院,傳喚當(dāng)事人,通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人
    2023-06-12
    245人看過
  • 檢察院的量刑建議會不會給到律師
    檢察院的建議書是直接提交給法院的。法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待檢察院的量刑建議書。《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見(試行)》明確了檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的時間、量刑建議的內(nèi)容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問題,為規(guī)范量刑建議權(quán)的行使提供了依據(jù)。人民檢察院提出量刑建議,一般應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書,與起訴書一并移送人民法院;根據(jù)案件的具體情況,人民檢察院也可以在公訴意見書中提出量刑建議。對于人民檢察院不派員出席法庭的簡易程序案件,應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書,與起訴書一并移送人民法院。量刑建議書中一般應(yīng)當(dāng)載明人民檢察院建議對被告人處以刑罰的種類、刑罰幅度、刑罰執(zhí)行方式及其理由和依據(jù)。人民檢察院以量刑建議書方式提出量刑建議的,人民法院在送達(dá)起訴書副本時,將量刑建議書一并送達(dá)被告人。
    2023-06-12
    146人看過
  • 法院接受檢察院的刑罰建議
    人民法院依法作出判決時,一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng),或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的,人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。案件到檢察院不認(rèn)罪認(rèn)罰會出量刑建議嗎不會,犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院才會提出量刑建議?!缎淌略V訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料?!吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院依法作出判決時,一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外:
    2023-07-18
    56人看過
  • 檢察院的量刑建議書在起多大作用!
    1、量刑建議有利于提高量刑的公開性。我國現(xiàn)行的庭審程序雖然以對抗為特征,但這種對抗主要圍繞被告人的行為是否構(gòu)成犯罪及構(gòu)成何種犯罪這一問題展開。然而資料表明,檢察院所起訴的案件法院作有罪判決的占99%以上,其中被告人認(rèn)罪的也占絕大多數(shù),故就絕大多數(shù)案件來說,庭審所要解決的主要問題不是定罪,而是量刑。但恰恰對這最主要的量刑問題,目前庭審的透明度很低,與量刑結(jié)果有利害關(guān)系的訴訟各方對量刑決策過程參與度不高,既難以向法院提出各自掌握的量刑事實和情節(jié),并由此展開辯論,又難以提出各自的量刑意見,以至有的學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)行量刑裁判是“暗箱操作”,有的學(xué)者則認(rèn)為“我國法院的量刑過程其實是通過一種‘辦公室作業(yè)’的行政決策方式來完成的。與量刑結(jié)局有著密切關(guān)聯(lián)的公訴人、被害人、被告人則被排除在量刑的決策過程之外,而量刑建議的開展則有利于使量刑程序訴訟化,它使控辯對抗、法官居中裁判的訴訟格局從原來的定罪拓展到了量刑,這
    2023-02-17
    324人看過
  • 檢察院量刑建議實刑,法院還有緩刑的可能否
    一、檢察院量刑建議實刑,法院還有緩刑的可能否如果被告人、辯護(hù)人對量刑建議有異議且有理有據(jù),法院能否建議檢察院調(diào)整量刑建議,檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)?,法院可直接判決。所以,在理論上檢察院建議實刑,最終還是有可能否爭取緩刑的。《中華人民共和國刑法》第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,能否宣告緩刑,對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:(一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒有再犯罪的危險;(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑,能否根據(jù)犯罪情況,同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動,進(jìn)入特定區(qū)域、場所,接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。二、檢察院建議實刑法院會判緩刑檢察院建議實刑,法院不一定會判緩刑。人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán),檢察院
    2024-01-26
    415人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #緩刑
    詞條

    緩刑是一種刑罰執(zhí)行方式,是指對觸犯刑律,經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人,先行宣告定罪,暫不執(zhí)行所判處的刑罰。 由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗期限內(nèi)對罪犯進(jìn)行考察,并根據(jù)罪犯在考驗期間內(nèi)的表現(xiàn),依法決定是否適用具體刑罰的一種制度... 更多>

    #緩刑
    相關(guān)咨詢
    • 法院判刑是依據(jù)檢察院的量刑來判的嗎?
      陜西在線咨詢 2024-05-14
      法院判刑不是依據(jù)檢察院的量刑來判的。檢察院只可以提出量刑建議最終的決定權(quán)還是在法院。但有下列情形的除外:1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;2、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;3、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實;4、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;5、其他可能影響公正審判的情形。
    • 檢察院對檢察員的申請是否寫建議量刑
      天津在線咨詢 2023-07-23
      1、會寫出建議量刑。 2、但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。 3、對提起公訴的案件提出量刑建議的,可以制作量刑建議書,與起訴書一并移送人民法院。 4、法律依據(jù):《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十二條起訴必須符合下列條件: (一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織; (二)有明確的被告; (三)有具體的訴訟請求和事實、理由; (四)屬于人民法院受理
    • 檢察院建議量刑是否有效?
      上海在線咨詢 2022-08-10
      法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待檢察院的量刑建議書。 《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見(試行)》明確了檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的時間、量刑建議的內(nèi)容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問題,為規(guī)范量刑建議權(quán)的行使提供了依據(jù)。 人民檢察院提出量刑建議,一般應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書,與起訴書一并移送人民法院;根據(jù)案件的具體情況,人民檢察院也可以在公訴意見書中提出量刑建議。對于人民檢察院不派員出席法庭的簡易程序案件,應(yīng)當(dāng)制作量刑建
    • 檢察院建議緩刑建議書
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-10-20
      檢察院可以根據(jù)案件實際情況提起公訴,同時向法院提出量刑建議,建議使用緩刑。但是,法院是否采用檢察的量刑建議,必須根據(jù)事件進(jìn)行具體分析。檢察院有量刑建議權(quán),可以建議緩刑。量刑建議權(quán)是代表國家行使追訴權(quán)的公訴人或公訴機(jī)關(guān)。量刑建議權(quán)作為來自刑罰權(quán)的派生權(quán),具有刑罰權(quán)的國家壟斷性。由于國家是抽象的,其權(quán)力的行使必須由國家認(rèn)可的機(jī)構(gòu)和個人實現(xiàn),該機(jī)構(gòu)和個人在行使該權(quán)利時以國家的名義出現(xiàn)。公訴人在法庭上提出
    • 檢察院批捕的會是量刑定罪的依據(jù)嗎?
      廣東在線咨詢 2022-10-13
      指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的,應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》規(guī)定:第二百四十一條對第一審公訴案件,人民法院審理后,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出判決、裁定:(一)起訴指控的事實清楚,證據(jù)確實、充分,依據(jù)法律認(rèn)定指控被告人的罪名成立的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二)起訴指控的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的,應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決