精品久久综合1区2区3区激情,久久精品国产成人

關(guān)于王某販毒案的辯護詞

來源：法律編輯整理時間： 2023-04-22 11:41:11 393 人看過

尊敬的法官：

受被告人王某母親李某的委托，指定我擔任被告人王某涉嫌販毒案一審的辯護人。本案庭審前，辯護人經(jīng)過閱讀案卷材料，會見被告人等工作，對本案有了較為全面、客觀的認識。辯護人對對公訴人起訴書指控的罪名無異議，現(xiàn)就被告人王某販賣毒品的數(shù)量、具有法定及酌定從輕處罰的情節(jié)等方面，發(fā)表以下辯護意見，以供法庭量刑時參考。

一、關(guān)于王某販賣毒品的數(shù)量，應(yīng)以公安機關(guān)查證屬實的毒品克數(shù)對其予以量刑。

起訴書指控王某向陳某某購買了21克，向藺某某購了1.8克。王某本人亦吸食冰毒，對于公安機關(guān)在抓獲王某時從其身上查獲的2.84克毒品，就不能作為其販賣毒品的數(shù)量進行計算。2009年7月31日，王某賣給了李某、楊某某二人毒品約1克。

在王某所購買的毒品中，除其被抓時查獲的2.84克及出賣的1克毒品外，剩余的18.96克毒品，公安機關(guān)并未查實去向，比如王某本人到底吸食了多少，和朋友分享了多少，有沒有再賣給其他人，出賣了多少等問題并未落實，這此都說明了公安機關(guān)在辦本案過程中比較粗糙。另外，通過查閱本案卷宗，辯護人了解到在王某被抓后，公安機關(guān)并未對其進行體檢，在辦案上存在明顯的疏漏。所以，在公安機關(guān)不能查清剩余毒品去向的情況下，法庭在認定王某販毒克數(shù)時，就不能進行簡單的估算，應(yīng)依據(jù)刑法疑罪從無的基本原理，對于沒有證據(jù)相互印證的毒品數(shù)量不予認定，只以查證屬實有其他證據(jù)佐證的毒品數(shù)量對其予以量刑。

二、被告人王某協(xié)助辦案機關(guān)抓獲藺某某，具有立功表現(xiàn)，依法應(yīng)從輕處罰。

王某被抓后，為了配合公安機關(guān)將本案偵破，積極地向公安機關(guān)提供了藺某某的住所，并帶領(lǐng)辦案機關(guān)將其抓獲，使全案最終得以偵破。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條：協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當認定為有立功表現(xiàn)。之規(guī)定，王某協(xié)助抓獲同案犯的行為符合我國刑法關(guān)于立功的規(guī)定，屬于有立功表現(xiàn)，請法庭依法對其從輕處罰。

三、王某到案后主動坦白犯罪事實，認罪態(tài)度較好。

被告人認罪態(tài)度的好壞，反映了其改造的難易程度，是量刑的一個酌定情節(jié)。被告人王某到案后，積極主動地坦白交待了自己的犯罪事實。一直到今天的審判，王某對其犯罪事實，都進行了坦白，認罪態(tài)度自始至終較好。辯護人在會見王某時，他流下了悔恨的眼淚，并明確表示自己一定要好好學習法律，永遠不再為謀取不當利益而觸犯法律，請求辯護人向法庭轉(zhuǎn)達其改過自新、重新做人的愿望，這充分說明其認罪態(tài)度好，悔罪之心真誠。

四、被告人王某涉案前并無犯罪記錄，屬初犯、偶犯，其人身危險性較小。

據(jù)辯護人調(diào)查了解，王某在家孝順父母，團結(jié)鄰里，與人為善，沒有違法亂紀的行為，在鄰里口碑也較好。此販賣毒品，是初犯、偶犯，抓獲后坦白犯罪事實的情況，比較符合初犯的特征。我國打擊毒品犯罪的重點是累犯、職業(yè)毒販，而王某屬于初犯，因其人身危險性較小，法庭可對其酌情從輕處罰。

綜上所述，請法庭按查實的販毒數(shù)量對王某進行量刑，并綜合考慮其具有的法定和酌定從輕情節(jié)，在量刑時對其從輕處罰。

此致

西安市中級人民法院

辯護人：

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多毒品犯罪相關(guān)文章

毒品犯罪
【販賣毒品罪辯護詞】運輸毒品二審刑事辯護詞

尊敬的審判長、審判員：我受被告人邱宏昌親屬的委托，并受XX律師事務(wù)所指派，擔任本案被告人邱宏昌運輸毒品案的二審辯護人。現(xiàn)根據(jù)本案有關(guān)事實和法律，提出本律師的辯護意見，供合議庭參考。本辯護人認為：一審判決在認定事實上最明顯的錯誤是：沒有分清共同犯罪中客觀存在的主、從關(guān)系。從案卷材料不難看出：鐘秋期、張果在本案中自始至終都起著組織、領(lǐng)導和指揮作用，無論在共同犯罪中所處的地位、實際參加深度及社會危害程度，都應(yīng)定為主犯;而邱雄昌、邱宏昌則明顯屬于從犯。一審判決不分主從犯，不論罪行輕重，一律處以相同的極刑，完全違背了“罪刑相一致”、“罰當其罪”的基本原則。共同犯罪被告人鐘秋期、張果與邱雄昌、邱宏昌的主、從關(guān)系可以從以下八個方面的情節(jié)上看出：一、從進行毒品犯罪的時間長短看：據(jù)鐘秋期、張果本人供述：鐘秋期是從97年開始販毒;張果是從98年5月開始販毒(見2000年6月26日南寧市公安局緝毒支隊《關(guān)于“5

2023-06-11

87人看過
犯罪構(gòu)成
王XX“尋釁滋事”案辯護詞

尊敬的審判長，審判員：上海市天易律師事務(wù)所接受被告人王某的委托，依法擔任其辯護人。經(jīng)認真研究本案有關(guān)事實，證據(jù)和法律。辯護人認為對被告人王某的指控完全不能成立。她盡管有某些言語不太文明之過，但決非無故尋釁，而是事出有因但遠未達到犯罪的程度。依法不應(yīng)任意追求其刑事責任，僅需責令其賠禮道歉即可。茲闡述辯護意見如下：一王某對朱某有過一般漫罵雖是事實，但起訴書指控的兩項重要事實缺乏充分可信的證據(jù)，依法不能認定。起訴書指控王某叫嚷：把她(指朱某)的褲子脫下來套在頭上示眾并先后與盛某拉扯朱某的褲子沒有任何可信的證據(jù)證實。就所謂脫褲示眾一節(jié)而言：2003年3月7日事發(fā)當日，警方一共對四人詢問并作了筆錄，其中只有朱某本人提及該語，其余三位證人(即許某乘務(wù)員、陳某乘警、張某民警)均茲毫未提及上述事實。但奇怪的是許某3月13日，張某3月14日卻指證王某曾說過此話;問題是：事發(fā)當天三位證人對些此事實均無任何陳述

2023-04-22

67人看過
辯護人
梁XX涉嫌巨額販毒案一審辯護詞

尊敬的審判長、審判員:我們接受馮XX、梁XX委托和廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所指派，在梁XX涉嫌販賣毒品一案中擔任梁XX的一審辯護人，出席今天的庭審。在具體發(fā)表辯護意見之前，我們首先對審判長的公正主持以及給予控辯雙方充分發(fā)言的機會表示由衷的敬佩和感謝！我們自偵查階段介入此案以來，本著對法律和當事人高度負責的態(tài)度，為徹底弄清案情，先后八次會見了梁XX,聽取其陳述，有針對性地詢問了本案相關(guān)問題；特別是專門利用時間在貴院詳盡閱卷，認真研究案情；現(xiàn)又經(jīng)過今天的法庭調(diào)查,對本案已十分清楚。我們對控方指控梁XX構(gòu)成販賣毒品罪無異議，但在具體犯罪事實及適用法律上有不同的看法：一、販賣搖頭丸的犯意是不明身份的阿B提出，并非梁XX提出。犯意的提出是衡量犯罪主觀惡性大小的標準之一。在本案中，販賣搖頭丸犯意是不明身份的阿B提出，并非梁XX提出，梁XX經(jīng)受不住阿B的誘惑才答應(yīng)送貨。這一點，梁XX在偵查及審查起訴階段和今

2023-04-22

56人看過
前科
劉某受賄辯護詞

尊敬的審判長、審判員、國家公訴人：河南冠南律師事務(wù)所接受本案被告人劉某親屬的委托，指派我擔任其，參與本案的訴訟活動，接受指派后，辯護人會見了劉某，并進行了必要的走訪調(diào)查，查閱了案卷材料，仔細研究了平橋區(qū)人民檢察院信平檢刑訴(2008)132號書，結(jié)合法庭調(diào)查，辯護人認為，指控劉某構(gòu)成受賄罪，事實不清，證據(jù)不足。在發(fā)表辯護意見之前，我首先表明對平橋區(qū)人民檢察院對此案的立案偵察及派員出庭支持公訴給予非常充分的理解!同時也充分相信法庭對此案會客觀、公正、依法處理。下面我就起訴書所指控劉某所犯受賄罪發(fā)表我的辯護意見：一、受賄罪及其構(gòu)成受賄罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。1、利用職務(wù)上的便利，是指利用本人現(xiàn)有職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，即利用本人職務(wù)上主管、負責或者承辦某項公共事務(wù)的權(quán)力所形成的便利條件。它包括兩種形式：第一，直接利用本人職權(quán)

2023-06-11

347人看過

死刑
王某死刑二審辯護

一、上訴人的基本情況和案件審理經(jīng)過。上訴人王某某，男，漢族，1962年3月4日出生，河北省清苑縣某村農(nóng)民。因涉嫌犯故意殺人罪于2007年6月18日被刑事拘留，檢察機關(guān)以王某某犯故意殺人罪提起公訴。一審庭審中王某某對檢察機關(guān)指控的事實認可，王某某自行發(fā)表辯解意見，一審辯護人發(fā)表辯護意見后，請求法院從輕處罰。一審法院審理后以王某某犯故意殺人罪判處其死刑立即執(zhí)行。王某某不服一審判決，以量刑不當為由向河北省高級人民法院提出上訴。王某某親屬委托河北方圓律師事務(wù)所田樁律師作為王某某的二審辯護人，河北省高級人民法院于2008年11月19日9時對此案進行了二審公開開庭審理，河北省人民檢察院派檢察員出庭履行職務(wù)，田樁律師到庭為上訴人王某某進行二審辯護，河北省高級人民法院開庭審理后將于近期宣判。二、案件基本事實上訴人王某某與被害人李某某系同村村民，雙方承包的土地相鄰，上訴人王某某的土地種植藥材，被害人的土地種

2023-03-27

98人看過
毒品犯罪
歐某運輸毒品（K粉）二審辯護詞

尊敬的審判長、審判員：本律師事務(wù)所依法接受本案上訴人歐某的委托，指派我擔任上訴人歐某的辯護人，現(xiàn)根據(jù)事實與法律，發(fā)表以下辯護意見，敬請采納：一、由于現(xiàn)行立法滯后，對K粉案件的量刑數(shù)量標準，目前有效的法律、法規(guī)及最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋均無明文規(guī)定，一審法院事實上依據(jù)安徽省高級法院、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理氯胺酮毒品犯罪案件適用法律有關(guān)問題的意見》來行使自由裁量權(quán)，將上訴人運輸K粉375克認定為“其他毒品數(shù)理較大”并判刑九年，本律師認為，從立法的層面上講，安徽省高級法院、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳在沒有有效法律授權(quán)的情況下聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理氯胺酮毒品犯罪案件適用法律有關(guān)問題的意見》不是司法解釋，對案件的審理不具法律效力，一審法院依據(jù)該《意見》對上訴人判刑九年顯屬量刑畸重，請求貴院能引起重視，依法改判，減輕對上訴人歐某的刑事處罰！二、由于上訴人歐某

2023-04-22

332人看過
辯護人
張某非法持有槍案辯護詞

審判長、審判員：我作為張某的辯護人，發(fā)表以下幾點辯護意見，以供采納。一、社會危害性是刑法意義的槍支的法定必備條件我國刑法第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條、刑法第一百二十八條第一款規(guī)定的非法持有，是指不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員，違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定，擅自持有槍支、彈藥的行為。中華人民共和國槍支管理法：第四十六條本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。依據(jù)法律規(guī)定，刑法定義上的槍支要具有兩個特征1、具有法定的槍支結(jié)構(gòu)，2、具有法定的致人死亡或喪失知覺的社會危害性。二者必備，不能割裂。二、張某所持有的仿真槍不是刑法意義上的槍支。張

2023-04-22

289人看過
法律綜合知識
朱某某販毒210克，戴律師巧妙辯護保命

案情簡介2013年，朱某某因涉嫌販賣毒品210克，被人民檢察院提起公訴，因販毒數(shù)量過高，檢察院的量刑意見為死刑。辦案思路及心得毒品類案件，要著重審查鑒定意見中的毒品含量、純度、克數(shù)等，提出專業(yè)的辯護意見。戴律師接受家屬委托后，會見朱某某，復印全部案件材料，與公安機關(guān)、檢察院、法院相繼溝通交流，對指控的毒品數(shù)量，提出四點意見：一、其中有68克中有10克已經(jīng)被朱某某自己吸食，不應(yīng)計入在內(nèi)，且其余58克只是代同案犯徐某代購，并已全部交給徐某；二、第三起指控2克，已經(jīng)被朱某某吸食，也不應(yīng)計入內(nèi)；三、其中有100克，朱某某表示不是毒品，只是普通輔料，且沒有相應(yīng)的毒品照片、鑒定結(jié)論印證存在100克毒品，根據(jù)疑罪從無的原則，應(yīng)當排除；四、其中的40克，存在犯意引誘。裁判結(jié)果成功保命，判處無期徒刑，后在監(jiān)獄表現(xiàn)好減刑為十五年。

2024-01-08

146人看過

毒品犯罪
販毒罪辯護詞寫作技巧分享

被告的辯護律師在庭審中提出,被告具有坦白情節(jié)和認罪態(tài)度好,可以從輕或減輕處罰。他呼吁法庭從輕或減輕對被告的刑罰,基于《中華人民共和國刑法》的規(guī)定,毒品犯罪屬于嚴重罪行,但同時也有從輕或減輕處罰的情節(jié)。販毒案件辯護詞應(yīng)當表明指派誰擔任被告的辯護律師,參與本案的訴訟活動,依法履行辯護職責。基于事實和法律,提出如下辯護意見:其次,被告人具有坦白情節(jié),認罪態(tài)度好,可以從輕或者減輕處罰等理由。最后,由辯護人簽字并寫明時間。販毒罪辯護詞販毒罪辯護詞示例如下:尊敬的法官大人、陪審團、檢察官:我代表被告,對其販毒罪辯護。首先,我想強調(diào)的是,我并非犯罪分子,也不支持任何形式的毒品犯罪。我供認我所犯的錯誤,但我并不認為我應(yīng)該承擔販毒罪的責任。我認為,販毒罪應(yīng)該僅限于那些故意非法生產(chǎn)、運輸、銷售或購買毒品的人。我并不屬于這一類人。我承認我曾經(jīng)購買了一些毒品,但是這僅僅是我為了個人消費而進行的購買,我并沒有為了賺

2023-10-28

89人看過
指定辯護
販毒罪辯護，湖北利川特大販毒案怎么辯護？

案情簡介2014年，利川特大販毒團伙案經(jīng)公安機關(guān)偵查告破，恩施自治州中級人民法院經(jīng)過一審開庭審理，本案涉嫌8個被告人，一審判處主犯汪某某死刑緩期執(zhí)行。汪某某不服一審判決，遂向湖北省高級人民法院上訴，上訴后我作為被告人汪某某的指定辯護人，進行了該案的二審庭審辯護。辦案思路及心得1、對汪某某所犯的部分行為性質(zhì)進行辯護；2、對汪某某的部分毒品沒有流入社會，沒有販賣給社會不特定的吸毒人員，社會危害性相對較小，請求法院減輕、從輕處罰；3、對于汪某某歸案后，認罪悔罪態(tài)度好，如實向公安機關(guān)供述自己所犯罪行，請求法院從輕處罰。裁判結(jié)果綜上，請求審判庭撤銷一審判決，從輕處罰。販毒罪辯護律師如何進行辯護販毒案辯護律師接受委托之后，會到檢察院進行閱卷，然后根據(jù)具體案情進行辯護。販毒罪構(gòu)成販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)

2023-08-17

483人看過
法律綜合知識
販毒罪辯護詞包括哪些內(nèi)容

販毒罪辯護詞審判長、審判員：北京君顏事務(wù)所依法接受本案被告人吳某父親吳某生的委托，并經(jīng)被告人吳某的同意，特指派我擔任其涉嫌販賣毒品一案的一審辯護人。在具體發(fā)表辯護意見之前，我首先對審判長給予控、辯雙方充分的發(fā)言機會表示由衷的敬佩和感謝！我介入此案后，本著對當事人高度負責的態(tài)度，為徹底弄清案情，先后幾次會見了被告人，聽取了其陳述和意見，有針對性地詢問了本案相關(guān)問題，作了適當?shù)恼{(diào)查，并到貴院詳盡閱卷，現(xiàn)又經(jīng)過今天的法庭調(diào)查，對本案已十分清楚。辯護人對起訴書指控被告人吳某的行為構(gòu)成販賣毒品罪沒有異議，但對起訴書所指控的部分犯罪事實、販賣毒品的數(shù)量等持有異議?，F(xiàn)根據(jù)事實和法律，獨立發(fā)表如下辯護意見，供合議庭參考：一、被告人吳某系自愿認罪，可以從輕處罰被告人自被偵查機關(guān)采取強制措施起，到公訴機關(guān)審查起訴，直至今天法庭審理時，被告人吳某自始自終都是以誠懇的態(tài)度積極配合調(diào)查，如實陳述，真誠悔過，既不反復

2024-01-20

253人看過
毒品犯罪
販賣毒品罪無罪刑事辯護詞

尊敬的審判長、審判員：受被告人韋某家屬的委托，XX律師事務(wù)所的指派我擔任被告人韋某的辯護人。在接受委托后，辯護人對案卷材料進行了認真查閱，進行了認真的研究，今天又參加法庭調(diào)查，聽取了公訴人的意見，對本案情況有了比較全面的了解。辯護人認為，《起訴書》關(guān)于被告人韋某觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定，構(gòu)成販賣毒品罪的指控，事實不清，證據(jù)不足，依法不能成立，現(xiàn)提出如下辯護意見，請合議庭采納。一、事實和證據(jù)的認定：1、無上線2、買毒品人證言，真正賣k粉的是阿偉;被告人只是拿東西過來，然后拿錢走。3、被告人為娛樂場所的服務(wù)生?？蛻?真正販賣毒品人阿偉)叫拿東西給門口的人，然后拿錢回來，給200元小費。在娛樂場所屬于正?，F(xiàn)象。二、法律適用本案中涉案K粉，屬于國家管制的二類精神藥品，根據(jù)《最高人民法院研究室關(guān)于氯胺胴能否認定為d品的答復》(2002年6月28日)，該規(guī)定表明：販賣氯胺胴多次或

2023-04-22

391人看過

前科
對涂某尋釁滋事一案的辯護詞

審判員：重慶五橋律師事務(wù)所接受本案被告涂某的委托，指派執(zhí)業(yè)律師韓德祿依法出庭辯護，現(xiàn)發(fā)表辯護意見如下：本案被告涂某具有酌定從輕的量刑情節(jié)。1、被告涂某犯罪無前科，屬于初犯，并且此次犯罪前遵紀守法，從未受到過任何行政、刑事處罰，一直在從事正當職業(yè)。是在較短的時間里發(fā)生的犯罪，因而主觀惡性不深，屬于可以通過教育能夠挽的對象。2、犯罪后認罪態(tài)度較好，在被公安機關(guān)采取強制措施后，主動誠實交待了自已，所犯的罪行，為公安機關(guān)的偵破提供了便利。從今天的庭審也可以看出涂某對自己的行為，給他人的造成傷害，深感悔恨，表示愿意從新做人。3、對于犯罪所造成的后果不嚴重，在庭審前已經(jīng)對被害人給予了積極賠償履行，并真誠道歉，取得了被害人的諒解。因此對社會的危害，影響較小。4、從犯罪的手段上看，在傷害他人的行為中，被告只是實施了手、腳，未使用其它兇器。手段不是十分殘忍因而從主觀上是想對受害人給予皮肉上輕微教訓。5、從犯

2023-04-22

174人看過
共同犯罪
余某某非法經(jīng)營罪辯護詞

受本案被告人余某某的委托和安徽徽達律師事務(wù)所的指派，安徽徽達律師事務(wù)所胡瑾律師參加今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下辯護意見供法庭參考。辯護人認為被告人余某某不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。一、余某某不能成為林火幌、江述自共同犯罪的共犯?！吨腥A人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。余某某與林火幌、江述自之間沒有共同的犯罪故意。1、余某某為林火幌運輸貨物完全是正常的運輸合同關(guān)系。余某某作為個體運輸戶經(jīng)常在合肥長江批發(fā)市場附近為他人運送貨物，余某某的服務(wù)對象不僅僅市林火幌，林火幌需要運送貨物時也找其他的人。余某某與林火幌之間是合法的承運人與托運人之間的關(guān)系。2、余某某為林火幌托運貨物時出正常的、符合市場價格的運費外，沒有獲取任何額外利益。根據(jù)庭審調(diào)查的情況可知，余某某為林火幌運送貨物時的運費是按照合肥市的一般市場價格確定運費標準的，對余某某沒有什么優(yōu)惠，林火幌經(jīng)常雇傭余某某運送貨物也是因為余某

2023-04-25

210人看過