誘惑偵查的必要性是什么
來源：法律編輯整理
時間： 2023-05-02 16:00:19
481 人看過
鑒于目前犯罪方式日趨先進(jìn)，手法日趨隱蔽，公安機(jī)關(guān)收集證據(jù)日趨困難，特別是一些重大犯罪，例如販毒、行賄、組織賣淫、偽造貨幣、生產(chǎn)銷售偽劣商品等無明顯被害人而嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪中，利用傳統(tǒng)的一些偵查手法難以將其偵破，因此誘惑偵查的作用有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢。
(1)是加大打擊犯罪力度，維護(hù)社會治安秩序的需要
近幾年來，雖然我國總的治安形勢較好，但是，一些地方的黑惡勢力有所抬頭，有組織犯罪有所增加，搶劫、毒品犯罪、賄賂犯罪等大案要案頻頻發(fā)生，嚴(yán)重影響了社會治安和社會穩(wěn)定，威脅著改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)。為了打擊嚴(yán)重刑事犯罪，打擊黑惡勢力，有必要采用一些特殊偵查手段對那些難以查證、難以抓獲犯罪嫌疑人的犯罪加大打擊力度，從而有效地遏制這些犯罪的猖獗勢頭，維護(hù)社會穩(wěn)定。
(2)是偵破特殊案件的需要
隨著犯罪行為日趨多樣化、隱蔽化、組織化和智能化，特別是沒有明顯被害人的犯罪、貪污賄賂犯罪、制造和販賣毒品、詐騙、網(wǎng)絡(luò)犯罪等犯罪的增多，靠被害人和其他人的控告、舉報后進(jìn)行現(xiàn)場勘察、搜查等傳統(tǒng)“被動型偵查”方法已經(jīng)不可能達(dá)到偵破案件，捕獲嫌疑人的目的。因此，允許偵查機(jī)關(guān)經(jīng)過法定程序進(jìn)行“主動型偵查”，即誘惑偵查，實(shí)屬必要。
(3)從我國的刑偵技術(shù)看，還遠(yuǎn)未達(dá)到世界先進(jìn)水平，偵查手段還比較落后
如果對偵查人員的偵查方式限制太多、太嚴(yán)，只允許進(jìn)行“被動型偵查”，不允許進(jìn)行“主動型偵查”，勢必影響打擊犯罪的力度，影響對國家、社會利益和公民利益的保護(hù)。同時對誘惑偵查的限制，除了對誘惑偵查的適用條件、程序等方面進(jìn)行限制外，還必須通過制裁實(shí)施違法誘惑偵查的有關(guān)人員，對違法誘惑偵查所獲取的證據(jù)加以排除，對違法誘惑偵查的案件不予起訴、不予定罪等辦法進(jìn)行限制。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
誘惑偵查有什么偵查，必須具備的特定條件是什么
407人看過
-
誘惑偵查有哪些
468人看過
-
誘惑偵查合法嗎
438人看過
-
誘惑偵查的概念是怎樣的
334人看過
-
機(jī)會提供型的誘惑偵查
408人看過
-
誘惑偵查存在的弊端問題
499人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多有組織犯罪相關(guān)文章
-
犯意誘發(fā)型的誘惑偵查本身是否合法就存在爭議，因?yàn)樵搨刹榇胧┩凸矙C(jī)關(guān)的誘人犯罪相聯(lián)系，即偵查人員是否構(gòu)成販賣毒品罪的共犯問題。因?yàn)閺耐庥^上看，該措施符合教唆犯的構(gòu)造，而且充分肯定該偵查措施，可能會帶來侵犯人權(quán)的風(fēng)險。因此，肯定陷害教唆行為(包括機(jī)會提供型的誘惑偵查)中教唆者成立教唆犯，有利于遏制國家警察權(quán)對于公民隱私的侵犯。但是，結(jié)合目前我國的禁毒形勢，我們又不得不承認(rèn)該偵查措施在一定條件下的合理性，而且，事實(shí)也表明，嚴(yán)格限定該偵查措施的程序設(shè)定，是完全可以減少侵害人權(quán)事件的發(fā)生的。誘惑偵查作為一種偵查措施，只能說是一種不得已的惡，這是出于毒品犯罪本身的特殊性及國家打擊毒品犯罪的重大決心所必須采用的方式，也可以說是刑事政策的一種必然結(jié)果。但是，刑事政策必須以刑法為其基本界限，對于誘惑偵查的方式，實(shí)務(wù)中必須嚴(yán)格掌握，現(xiàn)在，機(jī)會提供型的誘惑偵查在世界范圍內(nèi)還是被普遍采用的。同時，在我國目前2023-06-11500人看過 -
法律綜合知識誘惑偵查影響犯罪的構(gòu)成，會影響證據(jù)的收集和認(rèn)定，同時還有可能追究刑事責(zé)任。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，任何人不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動的行為，違反規(guī)定的應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。《刑事訴訟法》第四十四條辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動的行為。違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任，辯護(hù)人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機(jī)關(guān)以外的偵查機(jī)關(guān)辦理。辯護(hù)人是律師的，應(yīng)當(dāng)及時通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會。2024-04-27375人看過 -
網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事訴訟是處于平等對抗地位、有糾紛的雙方向處于中立地位的裁判方告訴其糾紛，并請求裁判方解決其糾紛的活動。誘惑偵查是一柄雙刃劍，既有其實(shí)施的合理性、必要性，同時也存在一些弊端，如何使誘惑偵查在一定限度內(nèi)依法進(jìn)行，關(guān)鍵在于對這種手段進(jìn)行必要的限制，以阻卻其實(shí)施中的違法性，消除其弊端。然而，法律對此尚沒有明確、具體的規(guī)定，迫切需要在立法上進(jìn)一步健全和完善。1、對誘惑偵查的主體進(jìn)行確定目前刑法理論界對誘惑偵查的主體主要確定為三種，分別是偵查機(jī)關(guān)、偵查人員、及其他偵查協(xié)助者，其中偵查協(xié)助者還包括了一些戴罪立功人員。本人認(rèn)為這種方法確定的主體范圍過大，很容易造成權(quán)力過大或?yàn)E用，而且很容易會造成冤假錯案。所以本人認(rèn)為誘惑偵查的主體只能是偵查機(jī)關(guān)，包括公安機(jī)關(guān)和國家安全機(jī)關(guān)的刑事偵查部門、海關(guān)的走私犯罪偵查部門、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄的偵查部門和檢察機(jī)關(guān)的偵查部門。而隸屬于偵查機(jī)關(guān)的偵查人員和必要的偵查協(xié)助者2023-06-13231人看過 -
黑社會犯罪[摘要]近年來，偵查機(jī)關(guān)經(jīng)常使用誘惑偵查手段破案。但此舉缺乏法律依據(jù)，基本上處于無法可依狀態(tài)，又容易侵犯人權(quán)，法學(xué)界褒貶不一，主要有肯定和反對兩種觀點(diǎn)。本文持肯定的觀點(diǎn)，探討誘惑偵查的合法性、存廢及法律規(guī)制問題。[關(guān)鍵詞]偵查手段，誘惑偵查，法律規(guī)制隨著社會犯罪率不斷上升，為了加大打擊力度，偵查機(jī)關(guān)頻頻使用誘惑偵查手段。一般做法是，偵查人員根據(jù)已經(jīng)掌握的線索接觸嫌疑人，偽裝要買毒品、宿娼或行賄，在對方同意并開始交易時將嫌疑人抓獲。這種特殊的偵查手段，已被世界各國警察所采用，許多國家的立法也有規(guī)定。我國司法實(shí)踐中也大量應(yīng)用，據(jù)廣西桂林某區(qū)檢察院統(tǒng)計(jì)，該院2001年至2002年6月受理的毒品、假幣犯罪案件中，有80.85%的案件運(yùn)用了誘惑偵查手段，大大提高了案件的偵破率和取證的準(zhǔn)確度，效果十分顯著，但缺乏法律依據(jù)。理論界曾經(jīng)展開過熱烈的討論，大致形成的共識是，可以允許合理使用誘惑偵查，但應(yīng)當(dāng)禁2023-06-11381人看過
-
預(yù)防犯罪一、釣魚執(zhí)法的概念和界定我國雖然在誘惑偵查方面沒有做出明確的規(guī)定，但是在實(shí)踐中誘惑偵查由來已久。加之執(zhí)法經(jīng)濟(jì)的刺激，有些執(zhí)法部門為了提高部門經(jīng)濟(jì)效益，所以我國執(zhí)法機(jī)關(guān)創(chuàng)造性地提出了一個與誘惑偵查相關(guān)的新概念——“釣魚執(zhí)法”。從法理上分析，“釣魚執(zhí)法”是當(dāng)事人原本沒有違法意圖，在執(zhí)法人員的引誘之下，才從事了違法活動。這種行為如果運(yùn)用不當(dāng)致人犯罪，那么它將是當(dāng)事人免責(zé)的合理辯護(hù)理由。北大的儲槐植教授將“釣魚執(zhí)法”定義為：行政機(jī)關(guān)為了調(diào)查某些極具隱蔽性的特殊違法行為，特意設(shè)計(jì)某種引誘當(dāng)事人違法的情景，或者根據(jù)當(dāng)事人違法活動的傾向?yàn)槠涮峁?shí)施的條件和機(jī)會，使其違法行為暴露，從而取得做出具體行政行為的證據(jù)而采取的執(zhí)法手段。這應(yīng)該算是比較合理且恰當(dāng)?shù)囊环N界定了。二、“釣魚執(zhí)法”與“警察圈套”以及“誘惑偵查”的比較英美法系中的“警察圈套”是指警察或者其他司法人員，在被告人原本沒有犯罪意圖的情況下，提供犯2023-06-04316人看過 -
法律綜合知識任何人試圖誘導(dǎo)他人接觸和使用毒品均屬違法行為，其行為涉嫌構(gòu)成“引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪”。基于我國《刑法》相關(guān)條款進(jìn)行研讀可知，倘若有任何自然人或組織通過各種手段引誘、教唆、欺騙他人接觸、食用或注射毒品，那么其將面臨三年以下有期徒刑、拘役或管制不等的刑事制裁，并且需要同時承擔(dān)罰金等經(jīng)濟(jì)懲罰。如果該行為造成較為嚴(yán)重的危害結(jié)果，法律將給予更重的懲戒措施，處以三年以上七年以下有期徒刑的刑罰，同樣需繳納相應(yīng)的罰金?！吨腥A人民共和國刑法》第三百五十三條引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。強(qiáng)迫他人吸食、注射毒品的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。引誘、教唆、欺騙或者強(qiáng)迫未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。2024-04-30365人看過 -
筆者從事專職律師工作前先后擔(dān)任過經(jīng)偵、刑偵支隊(duì)長，有20余年刑事偵查工作經(jīng)歷，對于辦案(偵查)機(jī)關(guān)的工作方法與思路，取證程序與渠道了然于胸。跟據(jù)實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，從內(nèi)行和專業(yè)角度，筆者覺得，律師介入刑事訴訟的最佳時機(jī)，應(yīng)該是在偵查環(huán)節(jié)，特別是在犯罪嫌疑人被第一次訊問或者被采取強(qiáng)制措施之日，越早發(fā)揮的作用越好。萬物始于初，犯罪嫌疑人只有在偵查階段，就聘請委托律師，才能獲得及時有效法律幫助，依法行使法律賦予的各項(xiàng)權(quán)利，并為律師后期辯護(hù)工作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。一、刑事訴訟自身特點(diǎn)決定刑事訴訟不同于其他訴訟，有嚴(yán)格訴訟階段和不同辦案機(jī)關(guān)區(qū)分。案件從立案偵查、審查起訴到審判終結(jié)，分別由公檢法三機(jī)關(guān)相互分工、相互配合、相互監(jiān)督。非常類似工廠產(chǎn)品制造過程，從設(shè)計(jì)、選材、加工、檢驗(yàn)都有嚴(yán)格分工，并由不同部門嚴(yán)格工序，相互協(xié)作、相互制約。按照公、檢、法三機(jī)關(guān)職責(zé)分工，立案偵查階段主要是偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪，搜集證據(jù)，確定2023-04-2589人看過 -
綠卡出國了，好象走上一條循規(guī)蹈矩之路，上學(xué)，畢業(yè)，按工作，等綠卡。當(dāng)然也有不少前輩回歸祖國了，作了一番事業(yè)。就我個人感覺，做浮萍更多。好在大家多少都練就了一把幽默感，本來嘛,M.B.A.是madbtarrogant(又狂又傲，可是真形象;當(dāng)年做小姑娘的時候充滿敬仰又怯生生地說marriedbtavailable的年代老早不在);Ph.D.是Permanenthealthdisabled(多么可怕，永久性殘疾)，我是一百個不會在近期念個博士，生活還是得過的。不是嗎?多少人碩士、博士、博士后的一路念下去，實(shí)際上是一直找不到自己的方向。是人都知道外面工作的本科生只要有若干年經(jīng)驗(yàn)，肯定是比博士后拿的薪水還要多。我的一位從事稅收研究的教授在事務(wù)所做合伙人，說了個更有意思的事情：他做過某個信托基金的托管人，這個基金的唯一條件是：只能用做受益人的教育基金。本來初衷是希望這后代能學(xué)以致用，總有一天可以自力更生2023-06-05341人看過
-
騙子的騙術(shù)涉及面廣泛，諸如種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、聯(lián)營加工、回收產(chǎn)品、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、銷售代理、收購古錢像章、新*特產(chǎn)品發(fā)布、分公司加盟、招聘駐地分公司經(jīng)理、業(yè)務(wù)員等極盡花樣翻新之能事，但只要細(xì)加審辨，不難發(fā)現(xiàn)其具有極強(qiáng)的誘惑性：1、誘人的廣告語。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，為了使人產(chǎn)生購買欲望，廣告詞都要經(jīng)過精心推敲，大有“語不驚人死不休”的氣勢，極具誘惑性?？傊康木褪乔Х桨儆?jì)地設(shè)法讓你相信他，購買他的產(chǎn)品，購買他的技術(shù)。“我站是×××市惟一一家從事中藥材種植研究的科研機(jī)構(gòu)，為幫助廣大貧困農(nóng)戶盡快脫貧，受農(nóng)業(yè)部委托特別推出‘免費(fèi)供種、聯(lián)合種植’的扶貧富農(nóng)計(jì)劃……”這是一則廣告，廣告上將所謂的“新技術(shù)”吹得天花亂墜、神乎其神。正愁致富無門的元氏農(nóng)民郭某，從一農(nóng)業(yè)雜志上看到這則致富信息后，仿佛看到了脫貧后幸福美滿的生活。帶著殷切希望，郭某按照廣告上的聯(lián)系方法與“科研機(jī)構(gòu)”取得了聯(lián)系。不久便收到了蓋著“×××推廣站”2023-05-31443人看過 -
職務(wù)犯罪我國的偵查權(quán)是指偵查機(jī)關(guān)在辦理刑事案件過程中，依照法律進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施的一種國家職權(quán)。根據(jù)《刑事訴訟法》第18條2款之規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)自己受理的案件包括貪污賄賂犯罪案件;國家工作人員的瀆職犯罪案件;國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪案件;其他由人民檢察院直接受理的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的，具有受理必要性并經(jīng)省級檢察機(jī)關(guān)決定受理的犯罪案件。從受理的案件特點(diǎn)來看，都是國家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)方面的犯罪或者利用職權(quán)實(shí)施的犯罪案件，所以籠統(tǒng)地稱之為職務(wù)犯罪案件符合立法精神。而職務(wù)犯罪偵查權(quán)，也稱自偵案件偵查權(quán)(人民檢察院對直接受理案件的偵查權(quán))，指人民檢察院對自己受理的案件，依法進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施的職權(quán)。職務(wù)犯罪偵查權(quán)歸屬于檢察權(quán)，是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督權(quán)的職權(quán)之一。從宏觀的憲政角度看待，對權(quán)力缺乏必要的監(jiān)督制約，則會形成對公民權(quán)利2023-06-11480人看過 -
刑事偵查為了限制偵控機(jī)關(guān)濫用權(quán)力，保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，現(xiàn)代法治國家通常對偵查程序加以司法控制，或者說是進(jìn)行司法審查。如在德國、日本等國家，對被告人或犯罪嫌疑人采取搜查、扣押、拘留、逮捕的命令，通常需由法官簽發(fā)，即所謂的司法令狀主義；在英美等國，機(jī)關(guān)警察在某些特殊情況下可以實(shí)行無證逮捕，但通常逮捕證與搜查證也必須由法官簽發(fā)；在法國，享有偵查權(quán)的預(yù)審法官本身就是法院的成員。對此，有關(guān)的國際公約和文件也作了明確的規(guī)定。如我國已經(jīng)加入的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際盟約》第九條規(guī)定人人有權(quán)享有身體自由及人身安全。任何人不得被加以任意逮捕或拘禁。非依法定理由及程序，不得剝奪任何人之自由，執(zhí)行逮捕時，應(yīng)當(dāng)場告知其被捕原因及被控案由，并應(yīng)迅即解送法官或依法執(zhí)行司法權(quán)力之其他官員，應(yīng)于合理期間內(nèi)審訊或釋放。并規(guī)定任何人因逮捕或拘禁而被剝奪自由時，有權(quán)向法院提起訴訟，以迅速決定其拘禁是否合法，如屬非法，應(yīng)即令釋放，2023-04-25154人看過 -
訴訟代理一、民事訴訟中誘惑性證據(jù)之證據(jù)能力的現(xiàn)實(shí)分析誘惑性證據(jù)是指通過欺騙、誘惑方法所得的相關(guān)證據(jù)。1、立法層面由于最高人民法院在法復(fù)（1995）2號《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》的規(guī)定缺乏操作性，基于司法實(shí)踐的客觀需要，最高人民法院2001年12月6日《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。這意味著民事訴訟中當(dāng)事人在不侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的前提下，以偷拍、偷錄形式收集的證據(jù)具有合法性。據(jù)此規(guī)定我們發(fā)現(xiàn)：其一，法律并未對誘惑性證據(jù)的合法性直接作出規(guī)定，無論是在實(shí)體法還是程序法中，根據(jù)法無禁止即自由的法哲學(xué)原理，誘惑性證據(jù)的合法性有了一定的辯駁空間；其二，誘惑性證據(jù)是否侵害了他人的合法權(quán)益成為判斷證據(jù)是否合法的主要標(biāo)準(zhǔn)，即依據(jù)邏輯推理，如果行為未侵害2023-04-2567人看過
-
刑事偵查概述一、偵查、偵查權(quán)、偵查程序的概念刑事訴訟法第82條第1款規(guī)定：偵查是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理案件過程中，依照法律進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施。偵查是刑事訴訟的一個基本的、獨(dú)立的訴訟階段，是公訴案件的必經(jīng)程序。公訴案件只有經(jīng)過偵查，才能決定是否進(jìn)行起訴和審判。因此，刑事訴訟法第89條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查。偵查的目的是收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。偵查也是一種調(diào)查，但它既不同于行政調(diào)查和一般的社會調(diào)查，也不同于其他訴訟調(diào)查，如人民法院在辦案過程中的調(diào)查等。它是刑事案件立案后，由偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行的旨在查明案情、查獲犯罪嫌疑人并收集各種證據(jù)，確定對犯罪嫌疑人是否起訴的準(zhǔn)備活動。二、偵查的任務(wù)偵查工作的任務(wù)，就是依照法定程序發(fā)現(xiàn)和收集有關(guān)案件的各種證據(jù)，查明犯罪事實(shí)，查獲和確定犯罪嫌疑人，并采取必要的強(qiáng)制措施，防止現(xiàn)行犯和犯2023-05-01427人看過 -
審查起訴是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)，人民檢察院的審查起訴部門承擔(dān)了對刑事案件是否需要提起公訴作出決定的重要職責(zé)，也正是由于這一職責(zé)的重要性，絕大多數(shù)的審查起訴工作側(cè)重于查清犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確。一般從事審查起訴工作的檢察人員也認(rèn)為，只要把握好了案件的事實(shí)、情節(jié)，自己的工作就算做好了，認(rèn)為偵查監(jiān)督工作是控告申訴部門、審查批捕部門的事。有的甚至認(rèn)為，在審查起訴階段，有時需要公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所需要的證據(jù)材料，必須處理好兩者之間的關(guān)系，如果在審查起訴階段強(qiáng)調(diào)偵查監(jiān)督則會影響兩者的關(guān)系，從而影響案件高質(zhì)量的起訴到法院。那么，在審查起訴階段，審查起訴部門對公安機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督是不是必要呢？筆者認(rèn)為十分必要。第一，審查起訴階段對公安機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督是保證案件起訴質(zhì)量的需要。偵查活動進(jìn)展如何，客觀上決定了案件起訴質(zhì)量的高低。公安機(jī)關(guān)將偵查終結(jié)的案件移送到審查起2023-06-11331人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識導(dǎo)航
展開
#有組織犯罪
詞條
有組織犯罪即三人以上故意實(shí)施的一切有組織的共同犯罪活動。20世紀(jì)以前，有組織犯罪主要是以家族自衛(wèi)的形式出現(xiàn)的。迄至20世紀(jì)，隨著家族的解體，逐步演變?yōu)橐越?jīng)濟(jì)利益為紐帶，并受到社會政治、經(jīng)濟(jì)形式制約的職業(yè)化犯罪。... 更多>
#有組織犯罪
最新文章
-
2025-09-07 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-23 -
2023-11-17
#有組織犯罪
相關(guān)咨詢
-
誘惑偵查中的犯意引誘的特點(diǎn)是什么？福建在線咨詢 2022-03-18我國刑事訴訟法第151條第1款規(guī)定“不得誘使他人犯罪”，確立了在誘惑偵查中禁止使用犯意引誘方式。但實(shí)踐中仍然存在諸如主動對吸食毒品的人員進(jìn)行引誘、行為人原本出售少量違禁品卻直接以大數(shù)量違禁品進(jìn)行約購的“犯意引誘”現(xiàn)象。 這些犯意引誘的不規(guī)范行為，原因多種多樣。一是刑事訴訟法對誘惑偵查規(guī)定過于概括，缺乏具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。行政處罰與刑事處罰界限不明，容易導(dǎo)致一部分本可通過行政程序處理的案件進(jìn)入刑事司法程 -
犯意誘發(fā)型誘惑偵查的主要特征？內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-06-11通說認(rèn)為誘惑偵查分為“犯意誘發(fā)型”誘惑偵查和“機(jī)會提供型”誘惑偵查。犯意誘發(fā)型誘惑偵查的主要特征是：被誘惑者本身沒有犯罪意圖；被誘惑者是在誘惑者（采取了“主動行為”或“積極行為”）強(qiáng)烈的誘惑下實(shí)施犯罪行為。機(jī)會提供型誘惑偵查的特征是：被誘惑者本身已產(chǎn)生有犯罪意圖，甚至已有犯罪行為，誘惑者僅僅是提供了一種有利于其犯罪實(shí)施的特定條件和機(jī)會。此時，偵查機(jī)關(guān)的行為是被動的和消極的，所以并不存在誘發(fā)無罪者犯 -
誘惑偵查是否可以輕判海南在線咨詢 2022-03-13這是可以輕判甚至無罪的。2000年4月4日最高人民法院《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》認(rèn)為對具有特情引誘情況的被告人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，無論毒品犯罪數(shù)量多大，都不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行”?？梢?，最高人民法院對犯意引誘的特殊性進(jìn)行了充分考慮，提出了慎重量刑的意見，應(yīng)當(dāng)說，這是在目前司法現(xiàn)狀下采取的一種折中的方法。從刑事政策的角度考慮，“誘惑偵查”本來是國家為了有效抗制一些具有隱蔽性、嚴(yán)密組織性、嚴(yán) -
誘惑偵查的概念是什,法律的規(guī)定是什么湖南在線咨詢 2023-08-12誘惑偵查的概念：誘惑偵查是刑事訴訟中的一種特殊偵查手段，通常分為“機(jī)會提供型”和“犯意誘發(fā)型”，具體指的是偵查人員用通過設(shè)置誘餌或提供條件的方法誘使他人進(jìn)行犯罪活動，并進(jìn)而將其拘捕的特殊偵查措施。 -
誘惑偵查是否為犯罪未遂河北在線咨詢 2022-08-11行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人開始實(shí)施刑法分則規(guī)定的作為某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為。 實(shí)行行為的著手：是指犯罪分子已經(jīng)開始實(shí)施刑法分則所規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成要件的行為。在這種情況下，著手是實(shí)行行為的起點(diǎn)。應(yīng)該從主客觀統(tǒng)一的意義上把握著手：主觀上，行為人實(shí)行犯罪的意志已經(jīng)通過客觀的實(shí)行行為開始表現(xiàn)出來；客觀上，行為人已經(jīng)開始直接實(shí)施具體犯罪構(gòu)成要件的行為。著手的主觀和客觀的統(tǒng)一，反映了著手行為的社
