司法鑒定結(jié)論質(zhì)證的原因
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-06 10:53:13
320 人看過
法鑒定結(jié)論的質(zhì)證是其作為證據(jù)使用的前提和基礎(chǔ)，我國法律規(guī)定，對將要作為證據(jù)使用的司法鑒定結(jié)論必須進(jìn)行質(zhì)證，否則不能作為證據(jù)使用。因此，司法鑒定結(jié)論的質(zhì)證是證據(jù)審查工作中的一個(gè)必不可少的環(huán)節(jié)。引起司法鑒定結(jié)論的質(zhì)證原因有：
1.鑒定結(jié)論存在失真的可能性
司法鑒定是具有專門知識或特別經(jīng)驗(yàn)的人對訴訟案件中涉及的某些專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷的活動。這種活動因受各種因素的影響，不可避免地帶有選擇性、傾向性，也就決定鑒定結(jié)論不是絕對的真理，存在失真的可能。
2.鑒定結(jié)論不是當(dāng)然的定案依據(jù)
對訴訟中的專門性問題申請鑒定是當(dāng)事人收集證據(jù)的活動，鑒定人的判斷并不是法官的判斷，鑒定結(jié)論也只是證據(jù)形式的一種，不能作為最終事實(shí)結(jié)論成為法院判決的直接依據(jù)。
經(jīng)合法程序形成的鑒定結(jié)論與其他形式的證據(jù)一樣具有同等的法律效力，都必須經(jīng)過查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)，并不具有優(yōu)先采信或必須采信的證據(jù)地位。
3.鑒定結(jié)論質(zhì)證是程序正義的必然要求
質(zhì)證主體對在法庭出示的鑒定結(jié)論都享有發(fā)表意見、進(jìn)行詢問和予以質(zhì)疑的權(quán)利。這些權(quán)利的本質(zhì)是對其不利的證據(jù)依據(jù)法律和事實(shí)而享有的異議權(quán)，其目的在于實(shí)現(xiàn)證據(jù)的訴訟功能，影響或動搖法官對其證據(jù)力的認(rèn)定和采信。因此，只有充分發(fā)揮庭審中對證據(jù)的質(zhì)證功能，才能達(dá)到去偽存真，才能有利于法官依法公正地認(rèn)定案件事實(shí)，作出正確的判斷。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
論司法鑒定結(jié)論的質(zhì)證及其制度之完善
77人看過
-
司法鑒定結(jié)論的質(zhì)證有那幾個(gè)方面？
184人看過
-
論司法鑒定結(jié)論及其證據(jù)價(jià)值
309人看過
-
淺析鑒定結(jié)論質(zhì)證制度的完善
381人看過
-
司法鑒定結(jié)果與再次鑒定結(jié)果不一樣的原因
230人看過
-
證據(jù)——鑒定結(jié)論
68人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多鑒定結(jié)論相關(guān)文章
-
鑒定結(jié)論刑事案件司法鑒定的簽字由鑒定人完成。鑒定人應(yīng)當(dāng)獨(dú)立進(jìn)行鑒定，對鑒定意見負(fù)責(zé)，并在鑒定書上簽字或者蓋章。通常，鑒定人和審查人至少需要在司法會計(jì)鑒定文書上簽字，并注明專業(yè)技術(shù)職稱，并加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專用章和鑒定報(bào)告的制作時(shí)間。多人參加的鑒定對鑒定意見有不同意見的，應(yīng)當(dāng)注明。推翻錯(cuò)誤的司法鑒定結(jié)論的步驟1、審查鑒定結(jié)論的四個(gè)方面（1）審查司法鑒定的委托程序司法鑒定委托程序方面有法律規(guī)定，比如：鑒定依據(jù)的檢材要先經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，鑒定材料經(jīng)質(zhì)證，確保真實(shí)、完整、充分，與案件有關(guān)聯(lián)性。如果沒有質(zhì)證，那么委托程序就違法了。如果是單方面自行委托的司法鑒定，則可以就此委托程序提出異議，從而申請重新鑒定。（2）審查鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)要符合法律規(guī)定，鑒定人要執(zhí)行回避等。司法鑒定程序的規(guī)定很多，包括最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對司法鑒定從受理委托到鑒定結(jié)2023-07-04335人看過 -
鑒定結(jié)論一、司法鑒定的過程就是一種科學(xué)鑒定的過程1、我們在思想觀念上對司法鑒定這個(gè)行為特別是鑒定結(jié)論要有一個(gè)正確的認(rèn)識。其實(shí)，說白了，司法鑒定的過程就是一種科學(xué)鑒定的過程。但是科學(xué)上的好多問題也不是非黑即白的，一味地迷信鑒定機(jī)構(gòu)，盲目地迷信鑒定結(jié)論的態(tài)度也都是要不得的。而且，司法鑒定的結(jié)果是相對客觀的，在司法鑒定過程中不可避免地要有主觀經(jīng)驗(yàn)、個(gè)人判斷在里面。比如說對筆跡的鑒定，對精神病的鑒定，以及痕跡鑒定等等，這些必然離不開個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)判斷。2、多次重復(fù)鑒定使得鑒定結(jié)果不一。我國目前的鑒定制度，允許當(dāng)事人去做多次的鑒定。由于采用的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的不一、個(gè)人判斷的不一等等因素，當(dāng)然會產(chǎn)生不同的結(jié)果。當(dāng)然，我們必須承認(rèn)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，我國目前鑒定機(jī)構(gòu)的管理還有待于加強(qiáng)，司法鑒定人員的素質(zhì)也是參差不齊，一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的老專家與一個(gè)剛剛進(jìn)入鑒定崗位的人的鑒定結(jié)果肯定是有差異的。還有一個(gè)問題，是社會大問題在司法鑒定領(lǐng)域2023-04-04408人看過 -
鑒定結(jié)論一、面對司法鑒定錯(cuò)誤的處理辦法1、申請重新鑒定的法律依據(jù)根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條規(guī)定：偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。2、堅(jiān)持申請重新鑒定首先要取得法官對重新鑒定申請的支持，不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)。3、向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷違法司法鑒定結(jié)論的目的。如果司法鑒定機(jī)構(gòu)違法違紀(jì)進(jìn)行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理，從而使得原鑒定結(jié)論作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動撤銷違法的鑒定結(jié)論。4、主動搜集其他證據(jù)以推翻鑒定結(jié)論正規(guī)的司法鑒定意見書首頁會有一份“聲明”，其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)之類的話語。如果2023-06-04224人看過 -
鑒定結(jié)論證據(jù)的證明力屬于事實(shí)認(rèn)定的范圍，法律一般不作規(guī)定，而交由法官或陪審員依自由心證原則加以判斷。一般情況下，以下幾方面因素會影響到鑒定結(jié)論的證明力。1.鑒定人知識水平的高低是鑒定結(jié)論證明力的重要衡量因素。在有關(guān)專門領(lǐng)域造詣較高的鑒定人，其所做的結(jié)論應(yīng)當(dāng)具有更高的證明力。2.鑒定所使用的儀器設(shè)備的先進(jìn)程度是衡量鑒定結(jié)論證明力的又一個(gè)重要標(biāo)志。一般說來，更為先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段，能夠保障鑒定結(jié)論具有較高的真實(shí)性。3.用作鑒定之基礎(chǔ)的事實(shí)材料的可靠性對鑒定結(jié)論的證明力具有決定作用。即使該基礎(chǔ)性事實(shí)材料具備證據(jù)能力，但如果裁決者對其真實(shí)性心存疑慮，則必將影響到其對鑒定結(jié)論的證明力的衡量。4.如前所述，當(dāng)鑒定人在鑒定過程中受到某些外界因素的影響而形成一定的預(yù)斷和偏見時(shí)。鑒定結(jié)論的證明力也將大打折扣，即使法律仍然承認(rèn)其作為證據(jù)的能力。這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)引起裁判者的密切的注意。5.同案當(dāng)中的其他證據(jù)也是認(rèn)定鑒定結(jié)論的2023-06-11408人看過
-
鑒定結(jié)論司法鑒定結(jié)論的有效性有以下幾點(diǎn)：1、合法來源鑒定結(jié)論效力優(yōu)先；2、符合規(guī)范的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先；3、法定鑒定部門的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先；4、本部門委托的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先；5、近距離犯罪時(shí)間的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先；6、實(shí)物鑒定結(jié)論效果優(yōu)先。當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。單方委托的司法鑒定結(jié)論得不到認(rèn)可怎么辦單方委托的司法鑒定結(jié)論得不到認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)經(jīng)雙方協(xié)商后重新進(jìn)行司法鑒定。在人身侵權(quán)案件中涉及傷殘鑒定是尤為常見的，由于是當(dāng)事人單方委托，在選擇鑒定機(jī)構(gòu)、專家鑒定階段對方均未參與，存在一定的不公正性，故在訴訟中若對此提出異議，法院往往會同意再次鑒定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第七十六條當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成2023-07-02158人看過 -
鑒定結(jié)論1、直接原則和言辭原則直接原則是指法官調(diào)查證據(jù)，必須以直接的方式進(jìn)行。言詞原則是指除法律另有規(guī)定的情形外，法庭審理活動應(yīng)當(dāng)以口頭陳述的方式進(jìn)行。言詞原則和直接原則要求法官必須在法庭上親自聽取雙方當(dāng)事人、證人以及其他訴訟參與人的陳述，以及檢驗(yàn)物證、審查書證和鑒定結(jié)論，從而產(chǎn)生直接的感知，進(jìn)而形成對有關(guān)案件事實(shí)的內(nèi)心確信。同時(shí)直接原則和言詞原則要求庭審質(zhì)證活動應(yīng)當(dāng)以言詞質(zhì)證和辯論的方式展開，只有通過這種言詞質(zhì)證的方式，才能使法官對作為裁判基礎(chǔ)的證據(jù)保持全面而充分的接觸和審查，從而做出正確的判斷。2、司法鑒定結(jié)論質(zhì)證具有重要作用司法鑒定結(jié)論必須接受當(dāng)事人的互相質(zhì)證，這是一種正當(dāng)?shù)某绦虮Ｕ?，鑒定人出庭接受當(dāng)事人的詢問，解答鑒定過程中的相關(guān)技術(shù)性問題，是其法定義務(wù)。質(zhì)證的內(nèi)容是指質(zhì)證主體對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)所涉及的范圍，主要內(nèi)容包括：有關(guān)鑒定資料的內(nèi)容，包括檢材、鑒定文書資料的來源、可靠性和真實(shí)性；檢材2023-03-19217人看過 -
鑒定結(jié)論根據(jù)司法鑒定結(jié)論的有效性規(guī)定,如果鑒定結(jié)論來源于何處是合法的、符合相關(guān)規(guī)范、是由法定鑒定部門作出的、是由本部門委托的、是關(guān)于近距離犯罪時(shí)間的、是關(guān)于實(shí)物鑒定的,那么該結(jié)論的效力將優(yōu)先于其他結(jié)論。當(dāng)事人未申請鑒定,人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的,應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。根據(jù)司法鑒定結(jié)論的有效性規(guī)定,如下:1.如果鑒定結(jié)論來源于何處是合法的,那么該結(jié)論的效力將優(yōu)先于其他結(jié)論。2.如果鑒定結(jié)論符合相關(guān)規(guī)范,那么該結(jié)論的效力將優(yōu)先于其他結(jié)論。3.如果鑒定結(jié)論是由法定鑒定部門作出的,那么該結(jié)論的效力將優(yōu)先于其他結(jié)論。4.如果鑒定結(jié)論是由本部門委托的,那么該結(jié)論的效力將優(yōu)先于其他結(jié)論。5.如果鑒定結(jié)論是關(guān)于近距離犯罪時(shí)間的,那么該結(jié)論的效力將優(yōu)先于其他結(jié)論。6.如果鑒定結(jié)論是關(guān)于實(shí)物鑒定的,那么該結(jié)論的效果將優(yōu)先于其他結(jié)論。當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具2023-10-16292人看過 -
法律綜合知識一、開庭對筆跡鑒定結(jié)論質(zhì)證是必須的嗎法院開庭審理刑事案件時(shí)并不是必須要對筆跡鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定:“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。”《刑事訴訟法》第一百九十七條法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。法庭對于上述申請，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。第二款規(guī)定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定。二、對筆跡鑒定結(jié)論異議怎么辦當(dāng)事人對鑒定結(jié)論不服，可以提出合理理由、證據(jù)申請重新鑒定當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)司法鑒定中存在違法行為并可能導(dǎo)致鑒定有失事實(shí)的，可以向上級司法部門投2023-01-13175人看過
-
鑒定結(jié)論張某是某化工廠的一名職工，3個(gè)月前在工作時(shí)，由于液氨噴濺到臉上，造成雙眼視力下降，鼻子喪失嗅覺，咽喉塌陷，肺功能中度減退。經(jīng)勞動能力鑒定委員會組織鑒定，結(jié)論為七級傷殘。張某經(jīng)咨詢有關(guān)專家得知，他的情況至少構(gòu)成五級傷殘。張某想問，對勞動能力鑒定結(jié)論不服能否向法院起訴?法律人士介紹，勞動能力鑒定是指勞動者因工負(fù)傷或非因工負(fù)傷以及患病后，勞動鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)國家鑒定標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用有關(guān)政策和醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)手段確定勞動者傷殘程度和喪失勞動能力程度的一種綜合評定。勞動能力鑒定委員會由勞動、衛(wèi)生部門、工會組織、經(jīng)辦機(jī)構(gòu)代表以及用人單位代表共同組成。但勞動能力鑒定委員會只負(fù)責(zé)聯(lián)系和聘請鑒定專家，由所聘請的專家對工傷人員的勞動功能障礙程度和生活自理障礙程度的等級進(jìn)行技術(shù)鑒定。因此，勞動能力鑒定是一種技術(shù)性工作，既不是行政機(jī)關(guān)的具體行政行為，也不屬用人單位和勞動者之間的勞動爭議。如果勞動者對勞動能力鑒定結(jié)論不服，既不能2023-06-09178人看過 -
鑒定結(jié)論鑒定結(jié)論是查明案件事實(shí)、分清案件性質(zhì)的重要依據(jù)，但作為鑒定結(jié)論的真理性又是相對的，這就決定在庭審過程中對鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，包括兩方面，庭前審查和庭審審查，通過對鑒定結(jié)論采信的分析，提出了對司法鑒定結(jié)論采信的幾點(diǎn)建議，并認(rèn)為終局鑒定來消除鑒定的分歧并不是一個(gè)理想的選擇。鑒定結(jié)論，是鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或?qū)ｉT知識對訴訟涉及的專門問題進(jìn)行鑒別和判斷。因此鑒定結(jié)論是查明案件事實(shí)、分清案件性質(zhì)的重要依據(jù)。在訴訟中，許多重要的案件事實(shí)必須依據(jù)或主要依靠案件事實(shí)方能證實(shí)，同時(shí)由于鑒定結(jié)論具有公正性、客觀性、科學(xué)性的特點(diǎn)，有訴訟中往往用以用作審查、核實(shí)案件其它證據(jù)的重要手段。但作為鑒定結(jié)論的真理性又是相對的，在司法實(shí)踐中，對于同一個(gè)案件的同一個(gè)問題，由不同的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定后，有時(shí)會產(chǎn)生不同的鑒定結(jié)論，因?yàn)榇蠖鄶?shù)鑒定是事后鑒定，由于鑒定人技術(shù)水平的不同及各種客觀條件的限制，所得到的鑒定結(jié)論有時(shí)是相對的，同時(shí)2023-06-11143人看過 -
鑒定結(jié)論1．鑒定人。鑒定人應(yīng)當(dāng)具有以下條件：自然人；具有相應(yīng)的專門知識；與案件事實(shí)和當(dāng)事人沒有利害關(guān)系，否則當(dāng)事人可以申請其回避。鑒定人可以更換。2．鑒定結(jié)論。①在偵查階段，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。②對于人身傷害的醫(yī)學(xué)監(jiān)督由爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。其中，對犯罪嫌疑人進(jìn)行精神病鑒定的期間不計(jì)入辦案期限。對省級人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認(rèn)為有疑問、不能作為定案證據(jù)的，可以另行聘請省級人民政府指定的其他醫(yī)院或者專門鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。不能另行聘請其他鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。③對于對鑒定結(jié)論只有經(jīng)過認(rèn)真審查、核實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，聽取公訴2023-06-11222人看過 -
鑒定結(jié)論一、面對司法鑒定錯(cuò)誤的處理辦法1、申請重新鑒定的法律依據(jù)根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條規(guī)定：偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。2、堅(jiān)持申請重新鑒定首先要取得法官對重新鑒定申請的支持，不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)。3、向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷違法司法鑒定結(jié)論的目的。如果司法鑒定機(jī)構(gòu)違法違紀(jì)進(jìn)行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理，從而使得原鑒定結(jié)論作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動撤銷違法的鑒定結(jié)論。4、主動搜集其他證據(jù)以推翻鑒定結(jié)論正規(guī)的司法鑒定意見書首頁會有一份聲明，其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)之類的話語。如果能夠2023-04-25408人看過
-
鑒定結(jié)論有的公司需要對本公司的相關(guān)事務(wù)進(jìn)行司法鑒定，然而司法鑒定報(bào)告是具有法律效應(yīng)的文件，因此其有具體的書寫規(guī)范和格式，不是隨意的證明文件，接下來由中顧法律網(wǎng)的為您解答司法鑒定結(jié)論異議書的書寫格式和具體內(nèi)容。司法鑒定結(jié)論協(xié)議書異議人（被申請人）：市分局被異議人：房地產(chǎn)估價(jià)有限公司法定代表人：地址：異議事項(xiàng)要求房地產(chǎn)估價(jià)有限公司自行撤銷第號估價(jià)報(bào)告事實(shí)和理由異議人年月日收到該估價(jià)報(bào)告，認(rèn)為該報(bào)告違反相關(guān)法律規(guī)定，在程序上和事實(shí)認(rèn)定上均存在錯(cuò)誤，現(xiàn)提出對陜建業(yè)房評（）第號估價(jià)報(bào)告依法應(yīng)自行撤銷的異議：（一）該評估報(bào)告程序錯(cuò)誤。根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》五、六、九的規(guī)定，司法鑒定應(yīng)當(dāng)由經(jīng)省級人民政府司法行政部門發(fā)布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊中載明的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人出具，且每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)要有三名以上鑒定人。且，估價(jià)報(bào)告目的是為法院司法處分提供參考依據(jù)，而法院是為解決當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)糾紛維2023-03-0289人看過 -
鑒定結(jié)論認(rèn)定同一的鑒定結(jié)論與認(rèn)定種類的鑒定結(jié)論是根據(jù)鑒定結(jié)論所確定的事實(shí)與案件的關(guān)系所作的分類。認(rèn)定同一的鑒定結(jié)論，證明被認(rèn)定客體自身是否同一，直接確定與案件有關(guān)的人或物。在實(shí)踐中需要注意的是，認(rèn)定人的同一鑒定結(jié)論有時(shí)可直接肯定或否定被認(rèn)定人的某種行為，但在多數(shù)情況下，只能證明被認(rèn)定同一的人與特定事件的發(fā)生的場所和特定的物體有一定的聯(lián)系。要確定被認(rèn)定同一的人與案件的關(guān)系還需要結(jié)合其他證據(jù)證明。認(rèn)定物的同一結(jié)論可以證明特定的物與案件具有某種聯(lián)系。認(rèn)定種類的鑒定結(jié)論，證明被認(rèn)定客體的種屬范圍，或證明被比較的客體是否具有相同的屬性。實(shí)踐中需要注意的是，種類鑒定的否定結(jié)論，可以直接否定某種事實(shí)，甚至否定犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人。但肯定結(jié)論只能證明案件中某種事實(shí)有可能存在，不能證明其一定存在，一般來說，鑒定結(jié)論確定的種屬范圍越小，證明作用越大。2023-04-21471人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#鑒定結(jié)論
詞條
鑒定結(jié)論又稱鑒定意見，是證據(jù)的一種。鑒定意見是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識或技能，對某些專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷，是一種獨(dú)立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見是傳來證據(jù)，是由鑒定機(jī)... 更多>
#鑒定結(jié)論
最新文章
-
2024-09-13 -
2024-07-09 -
2024-07-09 -
2024-07-09 -
2024-01-05
#鑒定結(jié)論
相關(guān)咨詢
-
司法鑒定結(jié)論的質(zhì)證具體有哪幾個(gè)方面？上海在線咨詢 2023-10-13包括了內(nèi)容層面以及形式層面兩個(gè)方面。經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)，能夠當(dāng)即認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)即認(rèn)定;當(dāng)即不能認(rèn)定的，可以休庭合議后再予以認(rèn)定;合議之后認(rèn)為需要繼續(xù)舉證或者進(jìn)行鑒定、勘驗(yàn)等工作的，可以在下次開庭質(zhì)證后認(rèn)定。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。 -
司法鑒定結(jié)論的證明力如何？甘肅在線咨詢 2023-06-12司法鑒定結(jié)論的證明力是指案件內(nèi)的鑒定結(jié)論證據(jù)與案件的聯(lián)系程度以及在案件中所起作用的大小。一般而言，能夠證明案件的主要事實(shí)的鑒定結(jié)論，其證明力大于其他證據(jù)；對人的鑒定結(jié)論的證明力大于對物的鑒定結(jié)論；同一認(rèn)定鑒定結(jié)論的證明力大于種屬認(rèn)定鑒定結(jié)論；認(rèn)定事實(shí)真?zhèn)?、有無、因果、程度的鑒定結(jié)論的證明力都較大。 -
對司法鑒定結(jié)論不服，應(yīng)該如何進(jìn)行質(zhì)證河南在線咨詢 2022-04-25在法庭中由司法鑒定所產(chǎn)生的意見會成為案件解決的重要證據(jù)，這個(gè)證據(jù)會影響到當(dāng)事人的勝敗。當(dāng)碰到對自己不利的鑒定結(jié)論時(shí)，表示對此司法鑒定意見不服該怎么質(zhì)證，我們可以從以下幾點(diǎn)來參考：一、堅(jiān)持申請重新鑒定。如果因鑒定結(jié)論錯(cuò)誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請重新鑒定。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。 -
對司法鑒定意見不服該怎么質(zhì)證，當(dāng)事人對司法鑒定結(jié)論不服怎么質(zhì)證四川在線咨詢 2022-04-26在法庭中由司法鑒定所產(chǎn)生的意見會成為案件解決的重要證據(jù)，這個(gè)證據(jù)會影響到當(dāng)事人的勝敗。當(dāng)碰到對自己不利的鑒定結(jié)論時(shí)，表示對此司法鑒定意見不服該怎么質(zhì)證，我們可以從以下幾點(diǎn)來參考：一、堅(jiān)持申請重新鑒定。如果因鑒定結(jié)論錯(cuò)誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請重新鑒定。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。 -
結(jié)論質(zhì)證的結(jié)果吉林省在線咨詢 2022-10-20司法鑒定結(jié)論質(zhì)證的結(jié)果主要有幾個(gè)方面：司法鑒定結(jié)論的內(nèi)容層面。經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)，能夠當(dāng)即認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)即認(rèn)定;當(dāng)即不能認(rèn)定的，可以休庭合議后再予以認(rèn)定;合議之后認(rèn)為需要繼續(xù)舉證或者進(jìn)行鑒定、勘驗(yàn)等工作的，可以在下次開庭質(zhì)證后認(rèn)定。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。一方當(dāng)事人要求補(bǔ)充證據(jù)或者申請重新鑒定、勘驗(yàn)，人民法院認(rèn)為有必要的可以準(zhǔn)許。補(bǔ)充的證據(jù)或者重新進(jìn)行鑒定、勘驗(yàn)的結(jié)論，必須再次開庭
