我國(guó)醫(yī)療糾紛賠償責(zé)任的承擔(dān)主要采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，同時(shí)也采用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、公平責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任等原則。在使用醫(yī)療糾紛過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，舉證一般由醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，但是這并不等同說(shuō)，患者不具有舉證權(quán)利，患者也應(yīng)該盡可能提供一些能證明醫(yī)患關(guān)系的材料。
一、醫(yī)患糾紛舉證責(zé)任分配
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件一般情況下適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，患者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任。
三種法定情形下適用過(guò)錯(cuò)推定原則，患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：
（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；
（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。
二、醫(yī)療損害賠償責(zé)任實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況是什么
構(gòu)成醫(yī)用產(chǎn)品缺陷損害責(zé)任，實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。也就是說(shuō)，不論醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)其使用的醫(yī)用產(chǎn)品缺陷的產(chǎn)生有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要向因此受到損害的患者承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能以缺陷并非因其產(chǎn)生而主張免除該賠償責(zé)任。
醫(yī)療損害責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為原則，過(guò)錯(cuò)推定為例外，但過(guò)錯(cuò)推定仍然屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。一般情況下，確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)査證是否具備侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即診療行為損害事實(shí)因果關(guān)系和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)在證明責(zé)任上，實(shí)行一般的舉證責(zé)任規(guī)則，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，四個(gè)要件均須由受害患者舉證無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，僅僅是患方不需要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)要件的舉證，但是損害事實(shí)侵權(quán)行為和因果關(guān)系仍然需要患方對(duì)此進(jìn)行舉證。
三、醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的舉證責(zé)任——舉證責(zé)任倒置；
從2002年4月1日起，在我國(guó)因醫(yī)療行為侵權(quán)的訴訟中，開始實(shí)行舉證方式上的重大改革?；颊卟辉俪袚?dān)對(duì)醫(yī)療行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系以及醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，而改由醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)。這一轉(zhuǎn)變來(lái)源于2001年12月21日公布的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第(八)項(xiàng)，該規(guī)定為：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！边@與《民事訴訟法》中“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的方式正好相反，即一方當(dāng)事人提出的主張而由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。這就是通常被稱為的“舉證責(zé)任倒置”。
(一)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置的依據(jù)
在醫(yī)療糾紛訴訟中，確定“舉證責(zé)任倒置”主要是基于從醫(yī)患雙方的舉證能力等因素考慮，由于醫(yī)患雙方地位的不平等與信息不對(duì)等，導(dǎo)致患方存在舉證上的障礙，因而以舉證責(zé)任倒置平衡雙方的利益關(guān)系，更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，它可以概括為四個(gè)方面理由：
首先：患者的醫(yī)學(xué)知識(shí)非常有限，而醫(yī)療服務(wù)具有專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)性高的特點(diǎn)，患方往往處于被動(dòng)服從的地位，其對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)的匱乏以及對(duì)診療手段，診療方案等的有限了解很難提出證據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過(guò)失行為。
其次：診療護(hù)理雖然都有病歷記載，但這些病歷都在醫(yī)師或醫(yī)院的實(shí)際控制和支配之中，患者無(wú)法接近或獲取。即使《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定患者有權(quán)復(fù)制病歷，也僅局限于門診病歷、住院志、醫(yī)囑單、醫(yī)學(xué)影像檢查資料等客觀病歷。而對(duì)于主觀病歷則患者很難取得，更談不上舉證，而按照舉證責(zé)任的實(shí)質(zhì)分配標(biāo)準(zhǔn)，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由距離證據(jù)最近或者控制證據(jù)的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)則是距離證據(jù)最近、控制證據(jù)的一方，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。
再次：在有些特殊情況下，患者對(duì)醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)失不可能認(rèn)知、分辯。如患者處于植物人狀態(tài)等情況，而醫(yī)療機(jī)構(gòu)則是完全可以控制、提供證據(jù)的。
最后：對(duì)因果關(guān)系和醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定，涉及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的專門問(wèn)題，一般都要通過(guò)鑒定才能認(rèn)定，而這種情況下醫(yī)療機(jī)構(gòu)要做的不過(guò)是申請(qǐng)鑒定，啟動(dòng)鑒定程序，并非加重醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證負(fù)擔(dān)。
(二)舉證責(zé)任倒置的適用范圍
首先：舉證責(zé)任倒置僅適用于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。醫(yī)患類糾紛案件可以依民事責(zé)任法律性質(zhì)分為醫(yī)療服務(wù)合同的違約糾紛訴訟和醫(yī)患間的侵權(quán)訴訟，而醫(yī)患間的侵權(quán)訴訟又可分為因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟和因非醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》明確將舉證責(zé)任倒置僅限于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，就意味著因非醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟和因醫(yī)療服務(wù)合同違約的訴訟均適用《民事訴訟法》規(guī)定的“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任原則。
其次：舉證責(zé)任倒置僅適用于因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)是否存在的范圍，醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照該規(guī)定的責(zé)任分配，是負(fù)責(zé)舉證說(shuō)明自己的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，以解決醫(yī)患之間爭(zhēng)議的醫(yī)療行為是否恰當(dāng)，是否是這種醫(yī)療行為給患者造成了損害的事實(shí)問(wèn)題，而對(duì)于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中的其他問(wèn)題，仍應(yīng)適用《民事訴訟法》規(guī)定的“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。
再次：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)審判實(shí)踐中出現(xiàn)的濫用舉證責(zé)任倒置的現(xiàn)象從法律上予以限制在一定范圍內(nèi)，對(duì)醫(yī)患雙方都是有利的。從患者方舉證責(zé)任分配的內(nèi)容來(lái)說(shuō)，需要通過(guò)舉證證明自己是適格的原告，所受侵害的權(quán)利是法律予以保護(hù)的，包括當(dāng)事人自己的身份、與醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療關(guān)系的存在、損害結(jié)果的存在和程度等內(nèi)容；從醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，舉證的目的是證明自己的行為與原告方的損害結(jié)果沒(méi)有因果關(guān)系以及不存在過(guò)錯(cuò)等，包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)的資格、醫(yī)療關(guān)系是否存在、損害結(jié)果是否存在、醫(yī)療行為與后果的關(guān)系、醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)、患者是否存在過(guò)錯(cuò)等內(nèi)容。
-
醫(yī)療損害糾紛是不是適用過(guò)錯(cuò)原則
427人看過(guò)
-
醫(yī)療事故是無(wú)過(guò)失的醫(yī)療糾紛嗎
276人看過(guò)
-
醫(yī)療糾紛與醫(yī)療事故的相同原則是什么？
145人看過(guò)
-
醫(yī)療糾紛過(guò)錯(cuò)因果關(guān)系推定原則
402人看過(guò)
-
醫(yī)療糾紛司法鑒定原則
269人看過(guò)
-
法律上對(duì)于醫(yī)療過(guò)失的歸責(zé)原則是什么？
357人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、哪類醫(yī)療糾紛適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則？（一）醫(yī)患雙方地位的不對(duì)等和信息的不對(duì)稱要求醫(yī)院和血站承擔(dān)更多的舉證責(zé)任?；颊咴谳斞倪^(guò)程中完全處于被動(dòng)，血液的采集、保管、使用完全由醫(yī)院和血站控制，患者對(duì)于損害的發(fā)生是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的；血站和醫(yī)院保管著輸血人員的健康檔案、負(fù)責(zé)實(shí)施保證血液質(zhì)量的措施，而患者對(duì)此毫不知情；另外巨額的醫(yī)療費(fèi)用使患者無(wú)力再擔(dān)負(fù)舉證所需的龐大費(fèi)用。（二）適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則更符合立法宗旨和以人為本的社會(huì)理念。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的設(shè)立宗旨是對(duì)不幸損害之合理分配，即保障受害人得到及時(shí)有效的補(bǔ)償，以實(shí)現(xiàn)公平。道路交通法第七十六條第二款規(guī)定，明確了在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故的案件中適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在對(duì)生命、健康權(quán)的保護(hù)上，對(duì)于可能存在過(guò)錯(cuò)的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人的保護(hù)尚且適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血而感染病毒的患者更應(yīng)該適用該原則。（三）血液具有的類似于產(chǎn)品的特性決定了其應(yīng)該適用無(wú)2024-01-24331人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛一、非醫(yī)療過(guò)失糾紛是怎樣非醫(yī)療過(guò)失糾紛是指醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理過(guò)程中未存在過(guò)失，由于醫(yī)療上的原因或醫(yī)療以外的其他原因，而導(dǎo)致病員遭受不良后果的醫(yī)療糾紛。這種糾紛的產(chǎn)生往往是由于醫(yī)療技術(shù)的局限性、治療手段的限定性而造成的。在審判實(shí)踐中，容易引起醫(yī)療糾紛的主要是醫(yī)療意外、并發(fā)癥、病情的自然歸等幾種情況。二、醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的醫(yī)療過(guò)失的具體標(biāo)準(zhǔn)是醫(yī)生施行醫(yī)療行為時(shí)法律和規(guī)章規(guī)定的程序、方式和規(guī)則。醫(yī)療行為的注意義務(wù)可分為兩種：一種是通常的注意義務(wù)，即在醫(yī)療過(guò)程中醫(yī)生必須履行依據(jù)法律和規(guī)章所規(guī)定的操作規(guī)程進(jìn)行診療的義務(wù)。它包括在診斷過(guò)程中、在治療過(guò)程中、在手術(shù)過(guò)程中、在注射過(guò)程中、在麻醉過(guò)程中、在輸血過(guò)程中、在用藥過(guò)程中、在護(hù)理過(guò)程中以及在醫(yī)院內(nèi)的感染等方面結(jié)果預(yù)見的義務(wù)。對(duì)這些義務(wù)的違反就產(chǎn)生違反一般注意義務(wù)的醫(yī)療過(guò)失的情形。另一種是特別的注意義務(wù)，即在醫(yī)療過(guò)失訴訟中從一般的注意義務(wù)中分化2023-06-0492人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、什么是醫(yī)療過(guò)失糾紛醫(yī)療過(guò)失糾紛是指由于醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中的過(guò)失而引起的醫(yī)療糾紛，包括醫(yī)療事故和醫(yī)療差錯(cuò)。醫(yī)療事故是指在診療護(hù)理過(guò)程中，因醫(yī)務(wù)人員診療護(hù)理過(guò)失，直接造成病員死亡、殘疾、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的。包括醫(yī)務(wù)人員因違反規(guī)章制度、診療護(hù)理規(guī)程等失職行為所致的醫(yī)療事故和因醫(yī)務(wù)人員技術(shù)過(guò)失所致的醫(yī)療事故。醫(yī)療差錯(cuò)是指在診療護(hù)理過(guò)程中，醫(yī)務(wù)人員確有過(guò)失，但經(jīng)及時(shí)糾正，未給病人造成嚴(yán)重后果或未造成任何后果的醫(yī)療糾紛。二、醫(yī)療過(guò)失糾紛怎么處理認(rèn)定醫(yī)療行為是否有過(guò)失的關(guān)鍵在于醫(yī)療行為是否違反了有關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)和是否存在主觀故意。衡量醫(yī)療行為主體是否有過(guò)失，不能憑主觀推斷，而要靠認(rèn)真、科學(xué)的判定。衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過(guò)失行為的報(bào)告后，除責(zé)令醫(yī)療機(jī)構(gòu)及時(shí)采取必要的醫(yī)療救治措施，防止損害后果擴(kuò)大外，應(yīng)當(dāng)組織調(diào)查，判定是否屬于醫(yī)療事故；2024-01-22178人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛一、如何解決醫(yī)患糾紛按現(xiàn)行的法律、法規(guī)的規(guī)定，出現(xiàn)了醫(yī)療損害的行為，作為患者和醫(yī)院都有三條路可以選擇，這就是協(xié)商調(diào)解、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和訴訟。協(xié)商調(diào)解就是醫(yī)患雙方對(duì)可能已經(jīng)發(fā)生的損害事實(shí)進(jìn)行商議，并在有關(guān)中間機(jī)構(gòu)的主持下根據(jù)損害事實(shí)和有關(guān)的規(guī)定對(duì)賠償金額和其他事宜達(dá)成一致。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定主要是在醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)的主持下，由相關(guān)的專家對(duì)醫(yī)療損害的事實(shí)作出鑒定，明確具體責(zé)任并對(duì)賠償?shù)茸鞒鼋Y(jié)論。訴訟就是針對(duì)發(fā)生的醫(yī)療損害情況，由患者到人民法院提出自己的訴訟請(qǐng)求，主張由醫(yī)療單位承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這三種方法各有利弊，由于醫(yī)療損害賠償是一種專業(yè)性很強(qiáng)的工作，涉及醫(yī)學(xué)、法學(xué)的很多專業(yè)，調(diào)解協(xié)商簡(jiǎn)便易行，但往往賠償金額偏低。作為患者來(lái)說(shuō)，一輩子可能就遇見這一件事，根本談不上什么經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)方卻是“身經(jīng)百戰(zhàn)”、經(jīng)驗(yàn)多多，幾個(gè)回合下來(lái)，作為患者滿心歡喜地簽了協(xié)議書，后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)賠償額度太小，想去再提起訴訟，但現(xiàn)2023-05-31325人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、調(diào)解的原則：1、調(diào)解以當(dāng)事人自愿為基礎(chǔ)。無(wú)論是調(diào)解的進(jìn)行、調(diào)解協(xié)議的達(dá)成還是調(diào)解協(xié)議的履行，都需要當(dāng)事人的自愿和合意。當(dāng)事人的自愿是調(diào)解能否進(jìn)行的基本條件。2、調(diào)解沒(méi)有嚴(yán)格的固定程序。調(diào)解并沒(méi)有固定的規(guī)則，如果當(dāng)事人一方不愿意繼續(xù)調(diào)解，可以馬上終止，因而具有較大的靈活性。3、調(diào)解書不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。調(diào)解書沒(méi)有法律上的強(qiáng)制執(zhí)行力，其所規(guī)定的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)能否實(shí)現(xiàn)，主要依靠道義力量。調(diào)解實(shí)際上意味著民事糾紛的當(dāng)事人在維護(hù)權(quán)利與權(quán)益方面相互妥協(xié)。如果雙方都堅(jiān)持全面保護(hù)己方的權(quán)利與權(quán)益，糾紛就不太可能通過(guò)調(diào)解而獲得解決。二、醫(yī)療糾紛調(diào)解的意義：調(diào)解機(jī)制的介入，在醫(yī)患雙方之間架起了溝通的橋梁，在調(diào)解時(shí)雙方地位對(duì)等，使得和解變得可能。調(diào)解的成功有利于有效緩解醫(yī)患關(guān)系，有利于穩(wěn)定社會(huì)秩序、建設(shè)和諧社會(huì)。通過(guò)調(diào)解方式處理醫(yī)療糾紛，被告可以解釋糾紛背后的原因，對(duì)已造成的傷害表示遺憾，原告公開接受道2024-04-23329人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛發(fā)布部門:上海市高級(jí)人民法院發(fā)布文號(hào):滬高法民一[2005]17號(hào)第一節(jié)總述第一條本章所指的醫(yī)療糾紛，是指患方認(rèn)為醫(yī)方在診療護(hù)理過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)失，并導(dǎo)致不良后果的發(fā)生，要求醫(yī)方承擔(dān)違約賠償責(zé)任或侵權(quán)賠償責(zé)任而產(chǎn)生的糾紛。[說(shuō)明]醫(yī)療糾紛與醫(yī)患糾紛是兩個(gè)不同的概念，醫(yī)患糾紛指一切與醫(yī)療行為有關(guān)的民事糾紛，包括醫(yī)療糾紛和醫(yī)患之間其他民事糾紛。醫(yī)患糾紛、醫(yī)療糾紛中醫(yī)方的醫(yī)療行為是指具有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)務(wù)人員在其執(zhí)業(yè)地點(diǎn)(包括醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu))進(jìn)行的診療護(hù)理服務(wù)活動(dòng)。如醫(yī)生晚上下班在醫(yī)院不慎撞到患者，導(dǎo)致該患者骨折，既不屬于醫(yī)療糾紛，也不屬于醫(yī)患糾紛，是一般的民事糾紛。不具有執(zhí)業(yè)資格的人以及執(zhí)業(yè)醫(yī)師在非執(zhí)業(yè)地點(diǎn)行醫(yī)其主體不受醫(yī)療衛(wèi)生法律法規(guī)調(diào)整，屬于非法行醫(yī)，與患者發(fā)生糾紛也不屬于醫(yī)療糾紛及醫(yī)患糾紛。醫(yī)患之間其他民事糾紛，亦稱非醫(yī)療糾紛，是指醫(yī)患雙方對(duì)診療護(hù)理服務(wù)活動(dòng)即醫(yī)療行為本身沒(méi)有爭(zhēng)議，但發(fā)2023-04-19471人看過(guò) -
在醫(yī)療糾紛中，實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則。對(duì)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定，如果病人能夠初步證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在下列情形，則推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)：1、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章等有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員隱瞞或拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷；3、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員偽造、篡改或者銷毀病歷。此時(shí)，患者也完成了推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的初步證明責(zé)任。適用過(guò)錯(cuò)推定原則的情況有幾種過(guò)錯(cuò)推定原則是指根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為了便于學(xué)習(xí)和適用，特將《民法典》中適用過(guò)錯(cuò)推定原則的情形歸納如下：1、在關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定中，監(jiān)護(hù)人責(zé)任、暫時(shí)喪失意識(shí)致人損害、用人者責(zé)任、網(wǎng)站責(zé)任、違反安全保障義務(wù)責(zé)任、無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到損害的責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定原則；2、在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任中，機(jī)動(dòng)車造成非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥巳松頁(yè)p害的，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則；3、在醫(yī)2023-07-04459人看過(guò) -
不可抗力一、非醫(yī)療過(guò)失糾紛是指醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理過(guò)程中未存在過(guò)失，由于醫(yī)療上的原因或醫(yī)療以外的其他原因，而導(dǎo)致病員遭受不良后果的醫(yī)療糾紛。這種糾紛的產(chǎn)生往往是由于醫(yī)療技術(shù)的局限性、治療手段的限定性而造成的。在審判實(shí)踐中，容易引起醫(yī)療糾紛的主要是醫(yī)療意外、并發(fā)癥、病情的自然轉(zhuǎn)歸等幾種情況。二、醫(yī)療過(guò)失糾紛是指由于醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中的過(guò)失而引起的醫(yī)療糾紛，包括醫(yī)療事故和醫(yī)療差錯(cuò)。醫(yī)療事故是指在診療護(hù)理過(guò)程中，因醫(yī)務(wù)人員診療護(hù)理過(guò)失，直接造成病員死亡、殘疾、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的。包括醫(yī)務(wù)人員因違反規(guī)章制度、診療護(hù)理規(guī)程等失職行為所致的醫(yī)療事故和因醫(yī)務(wù)人員技術(shù)過(guò)失所致的醫(yī)療事故。醫(yī)療差錯(cuò)是指在診療護(hù)理過(guò)程中，醫(yī)務(wù)人員確有過(guò)失，但經(jīng)及時(shí)糾正，未給病人造成嚴(yán)重后果或未造成任何后果的醫(yī)療糾紛。醫(yī)療事故與醫(yī)療差錯(cuò)的區(qū)別就在于，依據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》的規(guī)定，醫(yī)療事故的后果必須達(dá)到一定的嚴(yán)重程度，即造成病員2023-06-01279人看過(guò)
-
非醫(yī)療過(guò)失糾紛常見的情形和原因有哪些？具體內(nèi)容如下：1、常見的非醫(yī)療過(guò)失糾紛情形（1）在兒科臨床實(shí)踐中常出現(xiàn)無(wú)法預(yù)測(cè)的病情變化，或病情突然惡化，導(dǎo)致死亡的現(xiàn)象。如肺結(jié)核或支氣管擴(kuò)張的患兒，易發(fā)生咳血后引起吸入性窒息而死亡。心臟病患兒易發(fā)生心跳驟停、腦及心臟血管的栓塞，或者其他不明原因的嬰幼兒猝死綜合癥等。（2）某些內(nèi)科疾病的診斷、治療措施中，常伴有不同程度的危險(xiǎn)性。如心臟插管、心臟的電起搏、心臟的電轉(zhuǎn)復(fù)等，可引起心律的失常、心跳驟停、靜脈栓塞、感染等；在臨床使用抗心力衰竭及抗心律失常藥物時(shí)，也可以引起新的心律失常發(fā)生。（3）臨床上各種內(nèi)窺鏡的檢查，雖按正確技術(shù)操作進(jìn)行，術(shù)式恰當(dāng)，操作合理，也難免發(fā)生不滿意的情況。如食管鏡、氣管鏡的檢查，各種體表、體內(nèi)的穿刺技術(shù)等效果不佳。以上都屬于難以預(yù)測(cè)的不良后果，以上均屬醫(yī)療意外事件，不屬于醫(yī)療過(guò)失，醫(yī)務(wù)人員并沒(méi)有責(zé)任。（4）雖然醫(yī)務(wù)人員在進(jìn)行治療的過(guò)2023-06-08116人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛我國(guó)的《民事訴訟法》規(guī)定，對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。通常情況下，患者及其家屬針對(duì)的被告往往是醫(yī)療機(jī)構(gòu)、預(yù)防、防疫、婦幼保健等等醫(yī)療組織。他們往往都有“法人組織資格”，通俗講，就是經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門審核、批準(zhǔn)，頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的單位組織，這樣的組織在法律上稱之為“法人組織”。他們對(duì)外有獨(dú)立的承擔(dān)民事責(zé)任的能力。如果該機(jī)構(gòu)要進(jìn)行訴訟、賠償?shù)模麄儽旧砭涂梢猿袚?dān)法律責(zé)任的。所以，從法律上的規(guī)定我們可以看出，如果患者及其家屬要通過(guò)醫(yī)療訴訟解決醫(yī)療糾紛的，就應(yīng)當(dāng)?shù)竭@家醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的法院進(jìn)行訴訟，這家法院就是“管轄法院”。具體講，如果該醫(yī)療機(jī)構(gòu)是在某某縣內(nèi)的，就到縣法院起訴;如果該醫(yī)療機(jī)構(gòu)在某市的，就到該市的法院訴訟;如果該市是設(shè)區(qū)的市的(比如：東城區(qū)、西城區(qū)、和平區(qū)等等)，就到該區(qū)的法院進(jìn)行訴訟。另外，我國(guó)的訴訟法的管轄法院的原則是“原告就被告”，也就是說(shuō)以被告所在2023-06-13393人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛賠償醫(yī)療事故的侵權(quán)責(zé)任采取過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，但允許醫(yī)療機(jī)構(gòu)通過(guò)舉證證明其不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，從而免責(zé)。這一舉證責(zé)任規(guī)定并非將按照一般分配原則分配給當(dāng)事人的證明責(zé)任全部加以倒置，而是根據(jù)具體情況對(duì)某些事實(shí)的證明責(zé)任予以倒置，關(guān)于損害事實(shí)的證明就沒(méi)有倒置，仍然有受損害的一方加以證明。學(xué)生傷害事故人身?yè)p害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則（一）歸責(zé)原則的概念歸責(zé)原則，是指行為人侵權(quán)致他人損害的情況下，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任，它解決的是侵權(quán)責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題。在我國(guó)的民事立法理論中，侵權(quán)行為歸責(zé)原則有三種，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。（二）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用學(xué)生傷害事故人身?yè)p害賠償責(zé)任的性質(zhì)為過(guò)錯(cuò)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款規(guī)定了學(xué)生傷害事故中學(xué)校承擔(dān)的兩種人身?yè)p害賠償替代責(zé)任，即未成年學(xué)生受到損害和未成年學(xué)生造成他人損害兩種情形下的人2023-07-0397人看過(guò) -
醫(yī)療過(guò)失鑒定按照《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》之規(guī)定的第二條醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作應(yīng)當(dāng)按照程序進(jìn)行，堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，做到事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確、責(zé)任明確。第三條醫(yī)療事故技術(shù)鑒定分為首次鑒定和再次鑒定。設(shè)區(qū)的市級(jí)和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣(市)級(jí)地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織專家鑒定組進(jìn)行首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故爭(zhēng)議的再次鑒定工作。負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱醫(yī)學(xué)會(huì))可以設(shè)立醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作辦公室，具體負(fù)責(zé)有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的組織和日常工作。第四條醫(yī)學(xué)會(huì)組織專家鑒定組，依照醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理技術(shù)操作規(guī)范、常規(guī)，運(yùn)用醫(yī)學(xué)科學(xué)原理和專業(yè)知識(shí)，獨(dú)立進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定需要遵循的原則歸納起來(lái)就是：嚴(yán)格的程序原則、實(shí)事求是原則、鑒定獨(dú)立原則。2023-06-1390人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)醫(yī)療糾紛責(zé)任追究應(yīng)當(dāng)遵循的原則是依法處理原則、維護(hù)穩(wěn)定原則、公平公正原則以及統(tǒng)一協(xié)調(diào)原則。醫(yī)療糾紛的訴訟時(shí)效是三年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起開始計(jì)算，如果遇到法定中斷的事由則重新計(jì)算訴訟時(shí)效。一、醫(yī)療糾紛處理要遵循什么原則處理醫(yī)療糾紛應(yīng)該要遵循以下原則：1．依法處理原則。在處理醫(yī)療糾紛過(guò)程中，醫(yī)患雙方和相關(guān)職能部門必須嚴(yán)格遵照相關(guān)的法律法規(guī)，依法調(diào)處，按章辦事；2．維護(hù)穩(wěn)定原則。發(fā)生醫(yī)療糾紛后，各方應(yīng)首先保障醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作秩序，不得影響其他患者合法的醫(yī)療權(quán)利；3．公平公正原則。醫(yī)患雙方和相關(guān)職能部門在處理醫(yī)療糾紛過(guò)程中應(yīng)遵循公平、公正原則，既維護(hù)患者的合法權(quán)益，也要保護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益；4．統(tǒng)一協(xié)調(diào)原則。發(fā)生醫(yī)療糾紛后，相關(guān)職能部門應(yīng)協(xié)調(diào)行動(dòng)，維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益和醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常的工作秩序。二、醫(yī)療糾紛的訴訟時(shí)效是多久《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條規(guī)定：2022-05-05448人看過(guò)
-
醫(yī)療過(guò)失行為無(wú)過(guò)失醫(yī)患糾紛是指患者在診療過(guò)程中發(fā)生的不良后果，是醫(yī)療意外、并發(fā)癥等其他原因所致，并非因醫(yī)護(hù)人員責(zé)任性因素或技術(shù)性因素的過(guò)失所引起，但患者一方卻認(rèn)為不良后果是醫(yī)護(hù)人員在工作中的過(guò)失行為造成的醫(yī)療事故，進(jìn)而醫(yī)患雙方間發(fā)生糾紛。無(wú)醫(yī)療過(guò)失糾紛的常見原因包括：（1）疾病的自然轉(zhuǎn)歸導(dǎo)致的糾紛。（2）難以避免的并發(fā)癥導(dǎo)致的糾紛。（3）醫(yī)療意外導(dǎo)致的糾紛。急診車禍群傷治療過(guò)程中發(fā)生醫(yī)療事故怎么賠償治療過(guò)程中發(fā)生醫(yī)療事故的，賠償標(biāo)準(zhǔn)并不是法定的，醫(yī)療事故賠償和以下因素有關(guān)：（一）醫(yī)療事故等級(jí)；（二）醫(yī)療過(guò)失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度；（三）醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。2023-08-12467人看過(guò)
醫(yī)療糾紛是指發(fā)生在醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)療診斷、醫(yī)療保健、醫(yī)療美容、病歷書寫等具有合法資質(zhì)的醫(yī)療企事業(yè)法人或機(jī)構(gòu)與患者之間的糾紛。 對(duì)于醫(yī)療糾紛的處理，可由醫(yī)患雙方協(xié)商進(jìn)行處理；可以申請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解處理；可以申請(qǐng)行政調(diào)解；也可以向法院起訴；還可... 更多>
-
2025-09-15 -
2025-09-15 -
2025-09-07 -
2025-08-23 -
2024-01-26
-
醫(yī)療過(guò)失糾紛有賠償嗎醫(yī)療過(guò)失糾紛是否有賠償廣西在線咨詢 2023-02-24如果發(fā)生醫(yī)療過(guò)失的時(shí)候我們是可以到有關(guān)部門申請(qǐng)相應(yīng)的賠償?shù)模腔颊咝枰M(jìn)行舉證，證明醫(yī)院存在著相應(yīng)的過(guò)失才可以申請(qǐng)賠償，因此可以到專門的機(jī)構(gòu)進(jìn)行相應(yīng)的鑒定，以此證明醫(yī)院的過(guò)失。 -
醫(yī)療糾紛的醫(yī)療事故的處理原則四川在線咨詢 2022-07-15對(duì)于醫(yī)療事故處理的原則，我國(guó)有條例第三條規(guī)定，處理醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正、及時(shí)、便民的原則，堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，做到事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確、責(zé)任明確、處理恰當(dāng)。所謂公開是指程序公開、證據(jù)內(nèi)容公開、適用法律公開等。所謂公平是指醫(yī)患雙方在處理醫(yī)療事故中地位平等；醫(yī)患雙方在處理醫(yī)療事故中的權(quán)利、義務(wù)統(tǒng)一。所謂公正是指程序上公正、實(shí)體上公正。所謂及時(shí)是指處理醫(yī)療事故和醫(yī)療事故爭(zhēng)議要及時(shí)，《條例 -
醫(yī)療糾紛申請(qǐng)醫(yī)調(diào)委原則上是什么樣的內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-11-201、調(diào)委會(huì)應(yīng)當(dāng)指定1名或2名人民調(diào)解員主持調(diào)解,醫(yī)患雙方當(dāng)事人對(duì)調(diào)解員提出回避要求理由成立的,應(yīng)當(dāng)予以調(diào)換; 2、醫(yī)患雙方當(dāng)事人可聘請(qǐng)律師或委托代理人參加調(diào)解; 3、調(diào)解應(yīng)當(dāng)在專門設(shè)置的調(diào)解場(chǎng)所進(jìn)行; 4、調(diào)解人員進(jìn)行調(diào)解時(shí)應(yīng)當(dāng)做好調(diào)解筆錄。 5、經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的醫(yī)療糾紛,按照雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議制作書面調(diào)解協(xié)議書; 6、經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的醫(yī)療糾紛，告知其他解決途徑; 7、分析醫(yī)療糾紛形成的原因, -
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則醫(yī)療糾紛起訴狀臺(tái)灣在線咨詢 2023-09-13(一)首部應(yīng)依次寫明 文書名稱“民事起訴狀”，原告和被告的基本情況。原告應(yīng)寫明姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和住址。被告基本情況的寫法和原告相同，如有的項(xiàng)目不知道的，可以不寫，但必須寫明被告的姓名或名稱與住址或所在地址。因?yàn)?ldquo;有明確的被告”是人民法院受理案件的法定條件之一。如有的被告下落不明(如離婚案件的對(duì)方當(dāng)事人)，則要說(shuō)明原因和有關(guān)情況。 關(guān)于“住所、住址、所在地址”的提法問(wèn)題。 -
醫(yī)療糾紛適用過(guò)錯(cuò)推定原則嗎江蘇在線咨詢 2022-10-08醫(yī)療糾紛適用過(guò)錯(cuò)推定原則。過(guò)錯(cuò)推定，也叫過(guò)失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人不必舉證對(duì)方的主觀過(guò)錯(cuò)，而是直接從損害事實(shí)的客觀要件及它與違法行為的因果關(guān)系中，推定行為人主觀有過(guò)錯(cuò)；如果行為人認(rèn)為自己在主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，則須自己
