久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

假想防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行不法侵害的行為的防衛(wèi)嗎?
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-03 08:24:39 134 人看過

一、假想防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行不法侵害的行為的防衛(wèi)嗎?

不是對正在進(jìn)行的侵害行為的防衛(wèi),假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。

如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后,甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來,便繞到乙的背后,一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能,一種是有不法侵害的意思,來打架滋事,但是乙還在路上,尚未開始實(shí)施傷害行為,不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi),不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思,不過是路過而已,那么,甲屬于假想防衛(wèi)。

二、特征

(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因為不法侵害并不實(shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)等,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。

(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來,另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊,而是意圖加害對方,并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生,對此,應(yīng)作為一種故意犯罪對待而非假想防衛(wèi)。另外,還有一種雙方互毆過程中發(fā)生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛(wèi),但實(shí)際上因為雙方都存有加害對方的意圖,而不是基于防衛(wèi)意圖進(jìn)行反擊,所以,不能承認(rèn)其中某一方是防衛(wèi)行為,當(dāng)然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi),而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。

(3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衛(wèi)反擊,進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果行為人雖然誤認(rèn)不法侵害存在并且實(shí)施了錯誤的防衛(wèi)行為,但并未對他人合法權(quán)益造成實(shí)際損害,則假想防衛(wèi)不能成立,相應(yīng)的法律責(zé)任也就無從談起。

對于假想防衛(wèi)的具體情況認(rèn)定上,應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來進(jìn)行處理,對于不同的假想防衛(wèi)的情況應(yīng)當(dāng)同司法機(jī)關(guān)通過調(diào)查取證來進(jìn)行辦理,如果對相關(guān)情況的處理存在異議的,可以認(rèn)定法律適用存在錯誤的,可以依法向上級司法機(jī)關(guān)提出訴訟來進(jìn)行處理。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月25日 10:34
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多第三者相關(guān)文章
  • 謊稱被侵害是假想防衛(wèi)嗎,哪些情況不屬于正當(dāng)防衛(wèi)?
    一、謊稱被侵害是假想防衛(wèi)嗎當(dāng)事人謊稱自己被侵害,其實(shí)并沒有發(fā)生這樣情況,只是當(dāng)事人自己想象的,基于此采取的自衛(wèi)行為應(yīng)該是假想防衛(wèi),要承擔(dān)一定法律責(zé)任,下面就是假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件:1、不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。2、行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來,另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊,而是意圖加害對方,并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生,對此,應(yīng)作為一種故意犯罪對待而非假想防衛(wèi)。3、行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衛(wèi)反擊,進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。
    2024-01-18
    257人看過
  • 不符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的非法防衛(wèi)行為
    非法防衛(wèi)行為是指與防衛(wèi)的形式或性質(zhì)有關(guān)的不具備或不完全具備正當(dāng)防衛(wèi)合法條件的行為。下面幾種行為就是因為缺乏或不完全具備正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件而屬于非法防衛(wèi)行為。(一)假想防衛(wèi)所謂假想防衛(wèi),是指實(shí)際上并不存在不法侵害,而行為人誤認(rèn)為存在,從而進(jìn)行所謂的防衛(wèi),或者對沒有實(shí)行不法侵害的第三者,誤認(rèn)為是不法侵害而加以防衛(wèi),因而造成他人損害的行為。假想防衛(wèi)是由于行為人對自己行為的實(shí)際性質(zhì)產(chǎn)生了認(rèn)識錯誤,所以,應(yīng)該按照事實(shí)錯誤的原則進(jìn)行處理:如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見的,按照過失犯罪追究刑事責(zé)任;如果依照當(dāng)時的情況行為人不可能預(yù)見的,依照意外事件處理。(二)防衛(wèi)不適時所謂防衛(wèi)不適時,是指不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束而實(shí)行的所謂防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時可分為事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)兩種。前者是指不法侵害尚未開始而實(shí)行所謂防衛(wèi);后者是指不法侵害已經(jīng)結(jié)束而實(shí)行所謂的防衛(wèi)。不論是事先防衛(wèi)還是事后防衛(wèi),都是違法犯罪行為。有人因?qū)以獠环?/div>
    2023-08-10
    192人看過
  • 對不作為的不法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)可以嗎
    一、對不作為的不法侵害能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)(一)不作為與作為在法律上的等價性決定了對不作為的不法侵害可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。不作為是與作為相對而言的一種行為方式,作為是不當(dāng)為而為”,而不作為是當(dāng)為而不為”。與作為相比,由于不作為不存在作為那樣的身體外部動作,因此不作為行為性的論證成為行為理論的一個重要問題。我國有學(xué)者提出,對于不作為的行為性,應(yīng)當(dāng)采取一種綜合的解釋,作為是一種公然侵害他人權(quán)利的行為,不履行自己應(yīng)當(dāng)并且能夠履行的義務(wù)的不作為同樣是一種侵害他人權(quán)利的行為。從這個意義上,不作為與作為具有等價性,兩者都受到法律規(guī)范否定性的評價,都是不法侵害行為。因此,在討論正當(dāng)防衛(wèi)起因條件的不法侵害時,不能人為地將不作為排除在外,即由于不作為與作為的等價性,刑法中規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件,不法侵害當(dāng)然包括作為和不作為。(二)正當(dāng)防衛(wèi)的制度價值決定了對不作為的不法侵害可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。隨著法律由個人本位向社會
    2023-04-16
    247人看過
  • 假想防衛(wèi)能不能成立正當(dāng)防衛(wèi)
    一、針對假想防衛(wèi)能不能成立正當(dāng)防衛(wèi)?假想防衛(wèi)一般是不能成立正當(dāng)防衛(wèi)的,對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合下列條件:1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候;3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。二、假想防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因為不法侵害并不實(shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的
    2024-04-21
    334人看過
  • 假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)區(qū)別在哪里,正當(dāng)防衛(wèi)的條件順序:
    一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)區(qū)別在哪里主要區(qū)別在于人主觀意識上的錯誤。一般的刑法理論認(rèn)為事前防衛(wèi)屬于假想防衛(wèi)(不是嚴(yán)格意義上的)的一種。正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害必須是真實(shí)的,而行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,結(jié)果造成損害的,稱之為“假想防衛(wèi)”1、假想防衛(wèi),是指對實(shí)際上并不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),對于假想防衛(wèi),應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失,且刑法規(guī)定為過失犯罪的,就按過失犯罪處理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀上沒有過失,則按意外事件處理,不承擔(dān)刑事責(zé)任。2、事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害,即在不法侵害尚未開始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段,行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害,即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。(一)、具有如下特征:(1)不法侵
    2024-01-14
    403人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)行為中的正當(dāng)防衛(wèi)是什么意思
    正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行非法侵害的人采取的制止非法侵害的行為,對非法侵害人造成一定的損害,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不承擔(dān)刑事責(zé)任。[1]根據(jù)刑法第二十條規(guī)定,為保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的非法侵害,對非法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不承擔(dān)刑事責(zé)任。無限正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在犯罪、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。采取防衛(wèi)行為造成非法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),仍屬于正當(dāng)防衛(wèi),不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)的條件是什么根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)的條件是:正當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上必須有保護(hù)國家、公共利益、自己或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利的目的;在客觀上表現(xiàn)為采取了對于正在進(jìn)行的不法侵害的制止行為;從結(jié)果上看,正當(dāng)防衛(wèi)人對不法侵害人造成的損害,沒有出現(xiàn)明顯超過必要限度并造成重
    2023-08-09
    263人看過
  • 謊稱被侵害是假想防衛(wèi)嗎
    當(dāng)事人謊稱自己被侵害,其實(shí)并沒有發(fā)生這樣情況,只是當(dāng)事人自己想象的,基于此采取的自衛(wèi)行為應(yīng)該是假想防衛(wèi),要承擔(dān)一定法律責(zé)任,下面就是假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件:1、不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。2、行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來,另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊,而是意圖加害對方,并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生,對此,應(yīng)作為一種故意犯罪對待而非假想防衛(wèi)。3、行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衛(wèi)反擊,進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。一、哪些情況不屬于正當(dāng)防衛(wèi)
    2023-03-01
    270人看過
  • 防衛(wèi)人實(shí)施防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡防衛(wèi)人負(fù)刑事責(zé)任的是
    應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析。首先,防衛(wèi)人為免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不服刑事責(zé)任。其次,如果防衛(wèi)行為超出必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)行為的性質(zhì),認(rèn)定故意傷害罪等刑事責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。最后,當(dāng)防衛(wèi)人所面對的是行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪時,防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的,不應(yīng)認(rèn)定防衛(wèi)人防衛(wèi)過當(dāng),其不負(fù)刑事責(zé)任。一、生命受威脅時防衛(wèi)過當(dāng)會判刑嗎對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害?!睹穹ǖ洹返诙畻l【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但
    2023-02-23
    71人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)中侵害行為范圍的探析
    目前,有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的著述頗多,但正當(dāng)防衛(wèi)中侵害行為范圍這一關(guān)乎正當(dāng)防衛(wèi)是否成立的問題卻被忽視。本文就正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害的內(nèi)涵、一般防衛(wèi)和特別防衛(wèi)侵害行為的不同范圍以及特別防衛(wèi)侵害行為的判斷主體和時機(jī)問題進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞:一般正當(dāng)防衛(wèi);特別正當(dāng)防衛(wèi);侵害行為范圍;緊迫侵害;暴力犯罪中圖分類號:DF639文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1008-2883(2003)02-0073-04現(xiàn)代大多數(shù)國家均以立法形式設(shè)立了正當(dāng)防衛(wèi)制度,旨在賦予公民在某些緊急情況下可以實(shí)施私力救助權(quán)。我國亦于1979年在《刑法》第17條中規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度,現(xiàn)行《刑法》第20條第3款又增設(shè)了正當(dāng)防衛(wèi)中特別防衛(wèi)制度,其目的是為了鼓勵公民同違法犯罪尤其是同暴力犯罪作斗爭,從而更好地保護(hù)國家、社會和公民的合法權(quán)益。但我國刑法在設(shè)立這一制度時,對正當(dāng)防衛(wèi)侵害行為范圍沒有明確界定,同時,又沒有具體的司法解釋可以適用,從而造成了理論上的
    2023-06-11
    301人看過
  • 假想防衛(wèi)如何進(jìn)行處理
    在假想防衛(wèi)的情況下,如果行為人主觀上存在過失,即由于自身的過失而導(dǎo)致沒有準(zhǔn)確辨認(rèn)不法侵害是否存在,并基于這種錯誤認(rèn)識采取防衛(wèi)行動,進(jìn)而導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生,故而應(yīng)以過失犯罪論處。一、什么是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于事先防衛(wèi)。如甲、乙在激烈爭吵之后,甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來,便繞到乙的背后,一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能,一種是有不法侵害的意思,來打架滋事,但是乙還在路上,尚未開始實(shí)施傷害行為,不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi),不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思,不過是路過而已,那么,甲屬于假想防衛(wèi)。二、正當(dāng)防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的區(qū)別1、正當(dāng)防衛(wèi)是
    2023-03-23
    426人看過
換一批
#婚姻糾紛
北京
律師推薦
    展開
    #第三者
    詞條

    通常情況下,第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對方有配偶而與之結(jié)婚的,或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的,構(gòu)成重婚罪,會坐牢。... 更多>

    #第三者
    相關(guān)咨詢
    • 對正當(dāng)防衛(wèi)能否進(jìn)行假想防衛(wèi)
      重慶在線咨詢 2023-08-23
      對假想防衛(wèi)是不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的。在假想防衛(wèi)的司法認(rèn)定中,如果行為人的這種認(rèn)識錯誤能夠避免,對行為人應(yīng)當(dāng)按過失犯罪處理;如果這種錯誤不可避免則不能追究行為人的刑事責(zé)任,但能否追究其他法律責(zé)任還需研究。
    • 對不法侵害的行為,制止不法侵害的行為,是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)教育?
      黑龍江在線咨詢 2022-03-04
      為了制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi),指對正在進(jìn)行的不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合五個條件: 1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害; 2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候; 3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人; 4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。 5、對不法侵害行為人,在采取
    • 對不法侵害的行為能否正當(dāng)防衛(wèi)
      香港在線咨詢 2022-02-15
      不法侵害正在進(jìn)行的時候,才能合法益造成威脅和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間,一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時開始,但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫,且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時,可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。因此,對自動停止,或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害就不能再進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)了。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)中,不法侵害者對于防衛(wèi)行為有容忍義務(wù)嗎還是防衛(wèi)行為更嚴(yán)
      四川在線咨詢 2022-02-23
      正當(dāng)防衛(wèi)中,不法侵害者對于防衛(wèi)行為沒有容忍義務(wù)。但如果繼續(xù)犯罪,處罰會更嚴(yán)重。只要對方?jīng)]有超過必要的限度,就不負(fù)刑事責(zé)任?!缎谭ā返诙畻l【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)
    • 假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的嗎?
      甘肅在線咨詢 2023-02-12
      假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的,只有在確定他人實(shí)施的行為會給自己造成侵害,此時才可以采取合適的方法正當(dāng)防衛(wèi),任何的事前防衛(wèi)或者是假想防衛(wèi)的行為,由于會損害到他人的權(quán)益,故此是違法的,此時被防衛(wèi)的對象,可以提出民事賠償?shù)恼埱蟆?/div>