罪刑法定原則作為現(xiàn)代刑法的一項(xiàng)基本原則已成公里，其現(xiàn)代意義上的司法淵源，最早可以追溯到1215年英王約翰簽署的《大憲章》第三十九條的規(guī)定，即凡是自由民除經(jīng)貴族依法判決或遵照國內(nèi)法律之規(guī)定外，不得加以扣留、監(jiān)禁、沒收財(cái)產(chǎn)、剝奪其法定保護(hù)權(quán)，或加以放逐、傷害、搜索和逮捕。這里就蘊(yùn)涵這罪刑法定的思想。到了17、18世紀(jì)，資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家在他們的著作中針對(duì)封建刑法中罪刑擅斷、踐踏人權(quán)的黑暗現(xiàn)實(shí)，更加明確的提出了罪刑法定的主。之后被譽(yù)為刑法之父的貝卡利亞在其著名的《論犯罪與刑罰》中指出的只有法律才能為犯罪規(guī)定刑罰。超越法律限度的刑罰就不再是一種正義是刑罰，這一觀點(diǎn)則至今仍為刑法學(xué)者頻頻引用。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利以后，罪刑法定這一思想由學(xué)說轉(zhuǎn)變?yōu)榉桑谫Y產(chǎn)階級(jí)憲法與刑法中得以確認(rèn)，成為世界各國刑法中最普遍的一項(xiàng)原則。
對(duì)于中國來說，罪刑法定是姍姍來遲的。1979年刑法中仍確立罪刑法定原則，相反卻在其第七十九條規(guī)定了有罪類推制度；直至1997年全國人大對(duì)79年刑法作了大規(guī)模的修訂，明文規(guī)定了罪刑法定是刑法的一項(xiàng)基本原則，即修訂《刑法》第三條規(guī)定法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。由此，學(xué)術(shù)界和司法界處處洋溢這贊譽(yù)之聲，罪刑法定的確立并加以適用對(duì)我國的法制建設(shè)來說無疑是具有里程碑式的意義的。
然而負(fù)重之驥難以猝然站立，在中國這頭雄獅的血管立流淌的從來就不是法治的血液。在人治的天空下，中國的政權(quán)機(jī)構(gòu)積淀下了太多命令高于法律的習(xí)慣，積重難返；中國的國民被千百年來的壓制所束縛，如臨深淵，如履薄冰，在這樣的時(shí)代背景下，罪行法定的貫徹實(shí)施便難上加難了。
而今，法治的車輪已經(jīng)滾過了21世紀(jì)的最初幾年，罪刑法定原則在中國政府強(qiáng)有力的鞭策下成效斐然，但存在的問題也令人觸目驚心。
要論述罪刑法定，就無法避開刑法的結(jié)構(gòu)問題。這是罪刑法定能否在一個(gè)國家得以有效實(shí)施，能否真正惠及國民的關(guān)鍵所在。
在現(xiàn)代法治國家中，罪與刑的結(jié)構(gòu)大致可以概括為四種：
一、罪狀設(shè)計(jì)嚴(yán)密，刑罰嚴(yán)厲（又嚴(yán)又厲）；
二、法網(wǎng)不嚴(yán)密，刑罰不嚴(yán)厲（不嚴(yán)不厲）；
三、法網(wǎng)嚴(yán)密而刑罰不嚴(yán)厲（嚴(yán)而不厲）；
四、刑罰嚴(yán)厲而法網(wǎng)不嚴(yán)密（厲而不嚴(yán)）；
結(jié)構(gòu)決定了功能，不同的刑法結(jié)構(gòu)具有不同的刑法功能。法網(wǎng)嚴(yán)密，有助于刑法保護(hù)社會(huì)功能的實(shí)現(xiàn)；刑罰寬緩，則有利于刑法保障人權(quán)功能的達(dá)成。因此，嚴(yán)而不厲的刑法結(jié)構(gòu)是當(dāng)今世界刑法發(fā)展的走向，至今已為多數(shù)西方國家所采用。我國的刑法結(jié)構(gòu)應(yīng)該說是厲而不嚴(yán)的。在我國現(xiàn)行刑法中，重刑（包括死刑和自由刑）所占的比例相當(dāng)大，在刑法分則中，幾乎每個(gè)犯罪形態(tài)（罪種）都能使罪犯的生命權(quán)遭受剝奪。死刑的泛濫使刑罰失卻了預(yù)防犯罪和教育罪犯的根本意圖，既失于人道，又不利于公民基本權(quán)利的保障。西方200多年的刑法發(fā)展史表明，刑罰趨緩是刑法演進(jìn)的規(guī)律，減弱刑罰的調(diào)控強(qiáng)度，實(shí)現(xiàn)刑罰的輕緩化已然得到學(xué)界的共識(shí)。因此，在中國未來的刑事立法中，應(yīng)該適當(dāng)加大罰金在刑罰體系中比例，合理限制有期徒刑的適用范圍，特別是要削減死刑。
法網(wǎng)不嚴(yán)是我國刑法中罪刑法定舉步唯艱的核心問題。現(xiàn)在，中國已經(jīng)加入WTO，但是我國現(xiàn)行的犯罪形態(tài)卻未得以有效的調(diào)整和革新。如而今賄賂外國公職人員的犯罪問題在我國日益嚴(yán)重，而在我國的制定法中，卻仍未增設(shè)賄賂外國公職人員的罪種，在司法實(shí)踐中如果要嚴(yán)格遵循的罪刑法定，對(duì)這種犯罪類型，定罪便無從談起；而要對(duì)之予以定罪，有罪類推的幽魂便惟有死灰復(fù)燃了。這無疑將使我國的司法實(shí)踐陷入尷尬之地。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平的提高，各類新型犯罪層出不窮，對(duì)之增加與之相應(yīng)的罪種，便成了重中之重。
法網(wǎng)疏漏，最大的疏漏在于缺乏違憲審查機(jī)構(gòu)。違憲是最嚴(yán)重、最具社會(huì)危害性的犯罪，憲法獨(dú)特的法律地位使它與其他部門法有著千絲萬縷的聯(lián)系，違憲案件一旦出現(xiàn)，將會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身，使部門法上的具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的犯罪得不到應(yīng)有的懲罰。
但書是中國刑法所特有的，歷來為法學(xué)界所稱道。但是但書將社會(huì)危害性較為輕微的違法行為排除在犯罪之外，這雖然節(jié)省了我國有限的司法資源，使之能集中力量應(yīng)對(duì)各類嚴(yán)重的違法犯罪行為，卻也無疑是中國刑法呈現(xiàn)不嚴(yán)狀態(tài)的一個(gè)重要原因。因?yàn)樯鐣?huì)危害性屬于主觀方面的構(gòu)成要件，它的衡量的顯然是沒有一個(gè)方之四海而皆準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)。這必然會(huì)導(dǎo)致國民對(duì)怎樣的行為才能構(gòu)成犯罪產(chǎn)生一個(gè)摸棱兩可的概念，使法律出現(xiàn)一個(gè)非人權(quán)的盲點(diǎn)，這是和罪刑法定的初衷格格不入的。在下表中：
年份全國刑事案件發(fā)案數(shù)治安案件發(fā)案數(shù)
86547115
1115858
87750439
1234910
88827594
1401144
891971910
1847625
9022161997
1965663
912365709
2414065
921582659
2965737
931616979
3351016
941660734
3289760
951690407
3300972
961600916
3363636
971613629
3227669（單位：件）
87年—89年這十年間全國的治安違法案件的數(shù)量幾乎都是刑事發(fā)案案件的兩倍，而兩者之間的分界線無非是一個(gè)摸棱兩可的社會(huì)危害程度，那么我們有理由懷疑在這種中國特有的脫離法院判決的治安處罰中存在著漏洞，而在這個(gè)疏漏的法網(wǎng)中究竟有多少漏網(wǎng)之魚更是無法想象的。一個(gè)社會(huì)擁有多種可以長期剝奪公民自由權(quán)利的制裁方式并且存在著諸多說不清道不明的暗箱操作將使得法律面前人人平等的基本精神變得曖昧。這對(duì)罪刑法定原則來說無意是一個(gè)絕大的諷刺。下面我們就從我國的另一種制裁方式——?jiǎng)趧?dòng)教養(yǎng)制度——進(jìn)一步分析其中存在的有違罪刑法定的問題。
-
論誠實(shí)信用原則在司法實(shí)踐中的適用
234人看過
-
非法營運(yùn)罪審判實(shí)踐中的定罪量刑原則
80人看過
-
司法實(shí)踐中數(shù)罪并罰中有哪些原則
103人看過
-
怎樣確保罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在司法實(shí)踐中的有效實(shí)施？
321人看過
-
偽造貨幣罪的量刑原則和司法實(shí)踐
202人看過
-
定罪量刑在爆炸罪案件中的司法實(shí)踐
299人看過
-
網(wǎng)絡(luò)犯罪非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪如果有為實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息、設(shè)立用于實(shí)施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組等情形一般會(huì)處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的構(gòu)成要件是什么非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪構(gòu)成要件：1．在主觀方面表現(xiàn)為直接故意；2．主體為一般主體；3．在客觀方面表現(xiàn)為行行為人以竊取、收買等方法大肆收集公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為；4．侵犯的客體為公民個(gè)人身份信息的安全和公民身份管理秩序?！缎谭ā返诙侔耸邨l之一非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：（一）設(shè)立用于實(shí)施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組的；（二）發(fā)布有關(guān)制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的；（三）為實(shí)施詐2023-07-1290人看過 -
法律綜合知識(shí)一、在司法實(shí)踐中犯強(qiáng)奸罪判刑規(guī)定強(qiáng)奸罪的判刑規(guī)定為：處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，從重處罰。《中華人民共和國刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女的；（四）二人以上輪奸的；（五）奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。二、怎樣區(qū)分強(qiáng)奸罪未遂與強(qiáng)奸罪中止強(qiáng)奸罪未遂與強(qiáng)奸罪中止是一般未遂是由于犯罪分子意志以外的原因致使無法完成犯罪目的，屬于未遂；而對(duì)于中止是犯罪分子自己在能完成犯罪目的的情況下，自己主動(dòng)2024-01-3195人看過 -
1986年10月29日，遼寧省大石橋市水泥廠職工李化偉的妻子邢偉（懷有6個(gè)月身孕）被殺，李被屈打成招為殺妻兇手，一、二審法院以故意殺人罪判處李化偉死刑，緩期二年執(zhí)行。2000年7月，在李化偉服刑14年之后，殺人真兇落入法網(wǎng)。河北省承德市陳國清等4人，6年之內(nèi)被河北省承德市中級(jí)人民法院先后判了3次死刑，后又被河北省高級(jí)人民法院3次發(fā)回重審，從而開創(chuàng)了中國司法史上基于同一事實(shí)、同一理由，由同一法院對(duì)同一被告人連續(xù)多次判處死刑及發(fā)回重審的先例。最高人民法院肖揚(yáng)院長在今年的《最高人民法院工作報(bào)告》中指出：人民法院堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)行法律，加強(qiáng)人權(quán)的司法保障。全年共宣告無罪6617人，其中因事實(shí)不清、證據(jù)不足而宣告無罪的2591人，行為不構(gòu)成犯罪的4026人，確保無罪的公民不受法律追究，遵紀(jì)守法的公民不蒙冤受屈。刑事訴訟中的疑罪所謂疑罪，是指司法機(jī)關(guān)對(duì)受理的刑事案件經(jīng)審查在定罪與否的問題上存在疑問且未得到合2023-04-22454人看過 -
職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。職務(wù)侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)有：1、數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；2、數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。刑事操縱期貨市場(chǎng)罪怎么量刑處罰犯操縱期貨市場(chǎng)罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)2023-07-15103人看過
-
辯護(hù)人認(rèn)證是指判斷某一證據(jù)是否能夠成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)我國刑訴法第四十二條第二款和最高法院《解釋》第五十八條的規(guī)定,未經(jīng)法庭程序查證屬實(shí)的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)使用。庭前認(rèn)證是一種非法認(rèn)證,與法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)是不同的。因此,庭前認(rèn)證的證據(jù)也不能作為定案的依據(jù)使用。判斷某一證據(jù)是否能夠成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，稱為認(rèn)證。我國刑訴法第四十二條第二款規(guī)定，“以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)”。最高法院《解釋》第五十八條進(jìn)一步明確，“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。”這就從立法上明確了庭前認(rèn)證是一種非法認(rèn)證，未經(jīng)法庭程序查證屬實(shí)的證據(jù)，即使本身是客觀真實(shí)的，也不能作為定案的依據(jù)使用。庭前認(rèn)證的合法性如何？庭前認(rèn)證的合法性如何？庭前認(rèn)證是指在法庭上，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性進(jìn)行異議時(shí)，由法院進(jìn)行的一種認(rèn)證程序。庭前認(rèn)證的目的是確保證2023-11-2161人看過 -
領(lǐng)導(dǎo)殘疾人乞討罪的刑罰取決于犯罪情節(jié)的輕重。如果犯罪情節(jié)較輕,可能會(huì)被判處三年以下有期徒刑或拘役,并處以罰款;如果情節(jié)嚴(yán)重,則可能會(huì)被判處三年以上七年以下有期徒刑,并處以罰款。一般情況下,中華人民共和國人民法院會(huì)以組織殘疾人、兒童乞討罪定罪進(jìn)行處罰。領(lǐng)導(dǎo)殘疾人乞討罪的刑罰如下:如果犯罪情節(jié)較輕,可能會(huì)被判處三年以下有期徒刑或拘役,并處以罰款;如果情節(jié)嚴(yán)重,則可能會(huì)被判處三年以上七年以下有期徒刑,并處以罰款。領(lǐng)導(dǎo)殘疾人乞討罪中華人民共和國人民法院一般情況下會(huì)以組織殘疾人、兒童乞討罪定罪進(jìn)行處罰。 領(lǐng) 導(dǎo) 殘 疾 人 、 兒 童 乞 討 罪 的 定 罪 處 罰 是 什 么 ？領(lǐng)導(dǎo)殘疾人、兒童乞討罪是指組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮殘疾人或未成年人進(jìn)行乞討，或者以殘疾或未成年人為乞討對(duì)象進(jìn)行乞討的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之一，領(lǐng)導(dǎo)殘疾人、兒童乞討罪的定罪處罰為三年以下有期徒刑、拘役或者2023-08-31155人看過 -
罪刑法定原則我國1997年刑法規(guī)定了罪刑法定原則。一般認(rèn)為，這體現(xiàn)了中國刑法的一大進(jìn)步。但是冷靜下來考察，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)其在立法和司法上仍存在問題。一、罪刑法定原則是行為時(shí)法原則，應(yīng)增加行為時(shí)的規(guī)定我國刑法中的罪刑法定原則，與國外罪刑法定原則的規(guī)定相比，少了行為時(shí)的限制。行為時(shí)是一個(gè)非常關(guān)鍵的詞。倘若法律現(xiàn)在沒有規(guī)定某種行為是犯罪或者對(duì)某種犯罪規(guī)定了較輕的刑罰，但事后制定一個(gè)新的法律確定該行為是犯罪或者對(duì)某種犯罪改為適用較重的刑罰，那么審判時(shí)是否可以根據(jù)行為后的這項(xiàng)法律對(duì)其定罪或者適用較重的刑罰呢？這就是一個(gè)問題。實(shí)際上，由于沒有寫行為時(shí)這三個(gè)字，所以行為后的法律規(guī)定為犯罪，若依照新法來定罪處罰，也很難說違反了我國的罪刑法定原則。因此應(yīng)當(dāng)在我國罪刑法定原則中增加行為時(shí)的規(guī)定。二、罪刑法定原則的雙面表述模糊了其本質(zhì)，有必要?jiǎng)h除正面表述我國刑法第3條的規(guī)定包含了正反兩方面的意思表達(dá)。這種表述留下了一些問題：第2023-06-11400人看過 -
行政原則指的是為了保護(hù)公民的權(quán)利和公共利益，要求所有國家行政機(jī)關(guān)都具有合法性并遵守法律。依法行政原則是行政法的原則之一，行政機(jī)關(guān)因?qū)嵤┬姓幜P的需要，可以向有關(guān)機(jī)關(guān)請(qǐng)求協(xié)助。依法行政的基本原則包括：1、行政合法性原則；2、行政合理性原則；3、行政公正性原則；4、行政公正性原則。強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督促進(jìn)依法行政近年來，日照市工商局按照依法行政，建設(shè)行政法治系統(tǒng)的法制建設(shè)工作目標(biāo)的要求，緊密結(jié)合全系統(tǒng)工作實(shí)際，充分發(fā)揮法制工作生命線和總抓手的作用，以強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督為重點(diǎn)，以規(guī)范執(zhí)法行為為主線，以提高人員執(zhí)法水平為突破口，全面落實(shí)行政執(zhí)法責(zé)任制，從健全組織機(jī)構(gòu)和建立規(guī)章制度入手，狠抓責(zé)任落實(shí)和職能到位，全面落實(shí)各項(xiàng)法制工作任務(wù)，使全系統(tǒng)的法制工作取得了明顯成效。一、加強(qiáng)對(duì)系統(tǒng)法制建設(shè)工作的組織領(lǐng)導(dǎo)，全面落實(shí)法制工作任務(wù)。全市各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)高度重視法制工作，主要領(lǐng)導(dǎo)親自抓法制工作，并結(jié)合實(shí)際確定了以法2023-07-18193人看過
-
合同履行原則“綠色原則”已作為民法基本原則與合同履行原則明確寫入了民法典中，相較于理論之爭(zhēng)，面對(duì)該新進(jìn)的基本原則，在現(xiàn)實(shí)裁判實(shí)務(wù)中要如何正確地理解并援引適用，似乎是一個(gè)更值得關(guān)注的問題。根據(jù)民法典第五百零九條第三款“當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)”的規(guī)定可知，在合同履行中，當(dāng)事人的履行行為應(yīng)當(dāng)遵循綠色原則，即可適用綠色原則對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行評(píng)價(jià)。但問題來了，該條款只是一項(xiàng)原則性規(guī)定，實(shí)踐中，援引其對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行肯定或否定的評(píng)價(jià)避免不了自由心證的因素，即同類案件，可能會(huì)因裁判者的不同理解而出現(xiàn)不同的結(jié)果。“綠色原則”的確立究竟有什么具體改變?nèi)珖f(xié)委員敖虎山認(rèn)為，民法典的“綠色原則”為用“最嚴(yán)格的制度、最嚴(yán)密的法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境”提供法律保障，實(shí)現(xiàn)了綠色發(fā)展從理念到制度的飛躍。這是國家長治久安的大計(jì)，是從長計(jì)議，從長遠(yuǎn)考慮，充分體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人民至上的執(zhí)政理念，體現(xiàn)了黨2023-08-12465人看過 -
法律綜合知識(shí)一、瀆職犯罪在司法實(shí)踐中的刑期如何界定瀆職犯罪在司法實(shí)踐中的刑期界定標(biāo)準(zhǔn)要根據(jù)具體的罪名分析。瀆職罪是瀆職類罪名的統(tǒng)稱，并不是單獨(dú)的一個(gè)具體罪名，它包含了玩忽職守罪、徇私枉法罪等罪名，玩忽職守罪的最高量刑年限是七年，徇私枉法罪的最高量刑年限是十年以上有期徒刑。由此可見，瀆職犯罪下面具體的刑事犯罪的處罰都是不同的，所以在實(shí)踐中需要區(qū)分不同的犯罪了解其具體的判刑情況。《刑法》第三百九十七條國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、瀆職犯罪能自首嗎瀆職犯罪能自首?！缎谭ā返诹邨l犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是2023-11-17486人看過 -
強(qiáng)迫交易根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十一條規(guī)定,強(qiáng)迫交易罪的追究責(zé)任規(guī)定如下:若情節(jié)嚴(yán)重,則處以三年以下有期徒刑或拘役,并處以罰款;若情節(jié)特別嚴(yán)重,則處以三年以上七年以下有期徒刑,并處以罰款。該罪主要有兩個(gè)檔次的量刑幅度,根據(jù)情節(jié)的輕重來確定具體的量刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十一條規(guī)定，強(qiáng)迫交易罪的追究責(zé)任規(guī)定如下：若情節(jié)嚴(yán)重，則處以三年以下有期徒刑或拘役，并處以罰款；若情節(jié)特別嚴(yán)重，則處以三年以上七年以下有期徒刑，并處以罰款。該罪主要有兩個(gè)檔次的量刑幅度，根據(jù)情節(jié)的輕重來確定具體的量刑。 強(qiáng) 迫 交 易 罪 情 節(jié) 嚴(yán) 重 會(huì) 怎 樣 ？強(qiáng)迫交易罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為，對(duì)于強(qiáng)迫交易罪情節(jié)嚴(yán)重的人來說，將會(huì)面臨嚴(yán)重的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，強(qiáng)迫交易罪的處罰為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。如果強(qiáng)迫交易罪情節(jié)嚴(yán)重，將會(huì)被判處更嚴(yán)重的刑罰2023-09-06365人看過 -
擇一重罪的情況：1、生產(chǎn)銷售偽劣商品罪，同時(shí)又構(gòu)成通常偽劣產(chǎn)品罪（銷售額達(dá)到了5萬元以上）與特殊偽劣產(chǎn)品罪的2、既未經(jīng)許可走私廢物，又偷逃應(yīng)繳稅額，同時(shí)構(gòu)成走私廢物罪和走私普通貨物罪3、冒充國家機(jī)關(guān)工作人員詐騙財(cái)物4、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪、破壞廣播電視公用電信設(shè)施罪，同時(shí)又構(gòu)成盜竊罪的想象競(jìng)合5、危險(xiǎn)行駛罪，同時(shí)又構(gòu)成其他犯罪（如交通肇事罪）6、生產(chǎn)銷售偽劣商品罪，同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)、假冒專利、侵犯著作權(quán)、虛假廣告、違法經(jīng)營、違法行醫(yī)、違法采供血等犯罪的7、利用虛假廣告（構(gòu)成虛假廣告罪），推銷偽劣商品，進(jìn)行詐騙的8、綁架經(jīng)過中又當(dāng)場(chǎng)劫取被害人隨身攜帶財(cái)物的綁架罪和搶劫罪，擇一重罪。9、搶奪罪，因用力過重招致被害人跌倒的仍定搶奪罪；使人重傷、喪命的，同時(shí)構(gòu)成過失使人重傷、過失使人喪命罪的、擇一重罪。數(shù)罪并罰與擇一重罪處罰哪個(gè)更重1、數(shù)罪并罰和擇一重罪沒有可比性2023-07-10458人看過
-
犯罪動(dòng)機(jī)行政枉法判決罪既遂的判刑如下：1、一般處五年以下有期徒刑或者拘役；2、情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。情節(jié)特別嚴(yán)重，一般指犯罪動(dòng)機(jī)，手段非常惡劣，極大地?fù)p害了國家、企業(yè)和公民的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，在民事、行政審判活動(dòng)中故意違反事實(shí)和法律，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。民事／行政枉法裁判罪既遂一般判多久構(gòu)成民事、行政枉法裁判罪既遂的，一般會(huì)被判處五年以下有期徒刑或者拘役。致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人員收受賄賂又犯本罪的，按照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第三百九十九條司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期2023-07-02138人看過 -
職務(wù)犯罪內(nèi)容提要：本文簡單闡述了羈押審查的一種最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施。⑦逮捕具有強(qiáng)制性、限制人身自由等特點(diǎn)，可以看出被司法機(jī)關(guān)逮捕的犯罪嫌疑人或被告人在實(shí)施訴訟活動(dòng)方面是處于相對(duì)的弱勢(shì)地位。而在刑事司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的一種現(xiàn)象即司法機(jī)關(guān)對(duì)部分犯罪嫌疑人實(shí)施公開逮捕也就是所謂的公捕。在這種情況下，犯罪嫌疑人自身應(yīng)享有的合法權(quán)益更得不到任何法律上的保障。我曾親身參加過司法機(jī)關(guān)組織的公捕處理大會(huì)，犯罪嫌疑人在武裝警察的押解下由主管公安局長宣布逮捕決定，犯罪嫌疑人面對(duì)以萬計(jì)數(shù)的人民群眾的注目下，在被宣布逮捕決定的那一刻，被武警用腳下將其踢倒，再用警繩捆綁。我反對(duì)公捕，因?yàn)樗址溉藱?quán)、不人道。犯罪嫌疑人不等于罪犯，他們并未經(jīng)人民法院依法判決。如果法院在以后的審理過程中，案件由于法律事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足等法定事由的出現(xiàn)，犯罪嫌疑人被依法判定為無罪。一旦出現(xiàn)這種情況，他們應(yīng)當(dāng)享有的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)在公捕中將受到的嚴(yán)重2023-04-25161人看過
罪刑法定原則是中國刑法規(guī)定的一項(xiàng)基本原則，基本含義是法無明文規(guī)定不為罪和法無明文規(guī)定不處罰，即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定，對(duì)于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-15 -
2023-09-19 -
2023-09-13
-
的基本原則在司法實(shí)踐中應(yīng)該怎樣應(yīng)用？廣西在線咨詢 2022-10-17刑事訴訟的原則指的是刑法面前人人平等，罪刑法定，罪責(zé)刑相適應(yīng)等，應(yīng)該注重證據(jù)，注重細(xì)節(jié)，尊重科學(xué)，疑罪從無，注意辨論雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)。 -
遺棄罪司法實(shí)踐原則是怎樣的重慶在線咨詢 2022-08-11尊重被害人意愿辦理家庭暴力犯罪案件，既要嚴(yán)格依法進(jìn)行，也要尊重被害人的意愿在立案、采取刑事強(qiáng)制措施、提起公訴、判處刑罰、減刑、假釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分聽取被害人意見，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)作出合情、合理的處理對(duì)法律規(guī)定可以調(diào)解、和解的案件，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人雙方自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解、和解 -
放火罪在司法實(shí)踐中應(yīng)該怎么認(rèn)定？放火罪在司法實(shí)踐中會(huì)有什么規(guī)定新疆在線咨詢 2022-04-27放火罪在司法實(shí)踐中怎么認(rèn)定？放火罪的既遂與未遂放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應(yīng)以犯罪目的是否達(dá)到為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以行為是否符合本法規(guī)定的放火罪的全部構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。本法對(duì)于放火罪的規(guī)定有兩個(gè)條文，即本條和第115條。這兩條的關(guān)系是，本條是規(guī)定放火罪的構(gòu)成要件的基本條款，第115條是與本條相聯(lián)系的結(jié)果加重條款。根據(jù)刑法理論，結(jié)果加重的條款是不發(fā)生犯罪未遂問題的，只有該 -
審判人員在司法實(shí)踐中需要遵循哪些原則湖北在線咨詢 2023-09-051、審判法官在司法實(shí)踐中必須嚴(yán)格遵循證據(jù)審查原則，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條詳細(xì)規(guī)定了法官獨(dú)立審查判斷證據(jù)的司法原則，又稱認(rèn)證基本原則。 2、依照認(rèn)證基本原則，審判人員在審查判斷證據(jù)時(shí)應(yīng)注意如下幾個(gè)方面問題： 一要突出法理性。審判人員在實(shí)踐中應(yīng)運(yùn)用法學(xué)原理和法律依據(jù)深入論述認(rèn)證理由。 二要恪守職業(yè)道德準(zhǔn)則。法官應(yīng)講究司法良知、職業(yè)道德以公心與良知去評(píng)判證據(jù)的證明力。 三要 -
刑法持有假幣罪在哪些司法實(shí)踐中判刑西藏在線咨詢 2023-03-11持有、使用假幣罪的判罪標(biāo)準(zhǔn)： 1、持有數(shù)額較大的，應(yīng)該判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金； 2、對(duì)于數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金； 3、如果數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
