久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

刺死對方防衛(wèi)過當(dāng)
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-11-12 23:20:05 363 人看過

針對正在進(jìn)行中的嚴(yán)重暴力犯罪,使用武器扎死對方是合法的自衛(wèi)行為,但若針對非犯罪行為,奪刀扎死對方則屬于防衛(wèi)過當(dāng)。在任何情況下,使用武器都必須非常小心謹(jǐn)慎,以確保不會(huì)對無辜者造成傷害。

如果我們面對正在進(jìn)行中的嚴(yán)重暴力犯罪(如行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等),自衛(wèi)行為包括使用武器(如奪刀)來扎死對方,是合法的。如果是對前述犯罪以外的犯罪行為，奪刀扎死對方，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，超過了必要限度。

暴力犯罪與防衛(wèi)限度

暴力犯罪與防衛(wèi)限度是兩個(gè)法律概念,都與刑法相關(guān)。暴力犯罪指的是使用暴力手段進(jìn)行犯罪行為,例如搶劫、殺人、強(qiáng)奸等。防衛(wèi)限度則是指在受到非法侵害時(shí),為了保護(hù)自己或他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全,所采取的合理防衛(wèi)行為。

根據(jù)我國刑法的規(guī)定,對于暴力犯罪,其防衛(wèi)限度是從必要性、正當(dāng)性和不過度防衛(wèi)三個(gè)方面來考慮的。必要性是指為了保護(hù)合法權(quán)益免受侵害,防衛(wèi)行為必須具有必要性。正當(dāng)性是指防衛(wèi)行為必須符合法律規(guī)定,不能超過必要限度。不過度防衛(wèi)則是指防衛(wèi)行為不能造成過度的傷害,應(yīng)當(dāng)合理適度。

如果防衛(wèi)行為超過了必要限度,造成了重大損害,則可能會(huì)被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng),需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但如果防衛(wèi)行為必要且合理,且沒有造成過度傷害,則可以免除或減輕處罰。

暴力犯罪和防衛(wèi)限度是刑法中的重要概念,對于理解我國刑法的規(guī)定以及處理相關(guān)案件具有重要意義。如果或您的親友涉及到這些問題,建議咨詢專業(yè)律師,以獲得更加具體的法律建議和幫助。

暴力犯罪和防衛(wèi)限度是刑法中的重要概念,理解我國刑法的規(guī)定以及處理相關(guān)案件具有重要意義。如果或您的親友涉及到這些問題,建議咨詢專業(yè)律師,以獲得更加具體的法律建議和幫助。

《刑法》第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月31日 02:20
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
  • 正當(dāng)防衛(wèi)殺死對方是否犯法
    正當(dāng)防衛(wèi)殺死對方是否犯法視情況而定。在一般正當(dāng)防衛(wèi)的情形下，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)而殺人，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，需要承?dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，一般會(huì)減輕或免除處罰。在特殊正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，也就是針對行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸等行為做出的防衛(wèi)，是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，即使是殺死人，此時(shí)也不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為。對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為。網(wǎng)上罵人是否犯法網(wǎng)絡(luò)上面罵人是否違法，要根據(jù)具體情況分析。1、比如兩個(gè)網(wǎng)友互相謾罵，互相因?yàn)橛螒蚧蛘吡奶旖挥言挷煌稒C(jī)而謾罵的，應(yīng)該是不違法的，違反道德義務(wù)，是不會(huì)被追究責(zé)任的，有可能受到社會(huì)輿論的壓力，比如汶川地震時(shí)有個(gè)女孩子因?yàn)椴荒艽蛴螒蚨櫫R四川人民，我們就很難說其違法，但是社會(huì)的輿論壓力卻
    2023-07-23
    296人看過
  • 打人被對方打死對方是正當(dāng)防衛(wèi)嗎
    依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，打人后被打者反抗打死打人者的，是不是正當(dāng)防衛(wèi)要依據(jù)被打者采取的防衛(wèi)手段是否明顯超過必權(quán)限度而定，例如打人者已經(jīng)停手，而被打者仍然傷害打人者的，就是防衛(wèi)過當(dāng)。《中華人民共和國刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么1、客體要件防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。2、客觀要件防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并
    2023-02-26
    213人看過
  • 奪刀扎死對方防衛(wèi)是否正當(dāng)
    如果不能證明當(dāng)時(shí)的情況是：不能僅僅將對方扎傷就能終止其傷害的行為，而必須將對方殺死才是正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合五個(gè)條件：一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；二.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。五，對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時(shí)，所造成損害的行為。相關(guān)法律知識《刑法》第二百六十四條規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)?！?。
    2023-06-03
    52人看過
  • 不起訴！檢方認(rèn)定男子刺死傳銷者系正當(dāng)防衛(wèi)
    盛某在網(wǎng)上認(rèn)識傳銷人員郭某，被郭某以戀愛為名騙到杭州某處傳銷窩點(diǎn)。郭某等傳銷人員對盛某進(jìn)行洗腦，盛某發(fā)現(xiàn)情況異常，多次拒絕并請求離開。在唐某、成某傳銷人員逼近時(shí)候，盛某拿出隨身攜帶的水果刀，持刀揮刺，劃傷成某手部和頸部，刺中胸部，心臟破裂。成某經(jīng)過醫(yī)療治療，出院后未遵循醫(yī)生叮囑進(jìn)行康復(fù)治療，后來突發(fā)昏迷送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)過法醫(yī)鑒定，成某因左胸部遭受銳器刺戳作用致心臟破裂，在愈合過程中繼續(xù)出血，最終引起心包填塞而死亡。杭州檢察院經(jīng)過偵查后，對涉嫌故意傷害罪的盛某作出不起訴決定，認(rèn)定盛某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。一、檢察院為什么對盛某作出不起訴決定？檢察院認(rèn)為盛某在案發(fā)時(shí)候，身處在傳銷窩點(diǎn)封閉的空間，他的人身自由和安全正在遭受不法傳銷人員侵害。而盛某為了逃離現(xiàn)場，免受正在進(jìn)行的嚴(yán)重人身侵害，迫使他拿出隨身攜帶的水果刀揮刺傳銷人員，符合刑法第20條第1款規(guī)定，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)
    2023-06-11
    480人看過
  • 防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界定什么是防衛(wèi)過當(dāng)？
    正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩x是：（一）正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；（二）防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。一、正當(dāng)防衛(wèi)致人重傷需要賠償嗎正當(dāng)防衛(wèi)致人重傷，如果是屬于超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，需要賠償?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、民法典新規(guī)正當(dāng)防衛(wèi)是指什么2022《中華人民共和國民法典》新規(guī)，正當(dāng)防衛(wèi)
    2023-06-25
    499人看過
  • 住戶將強(qiáng)拆者刺死律師稱系正當(dāng)防衛(wèi)
    拆遷公司人員強(qiáng)行進(jìn)入被拆遷者家中，并與對方發(fā)生沖突;被拆遷者在反抗中將拆遷方一人刺死。辯護(hù)律師認(rèn)為被拆遷者此種行為行屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而司法機(jī)關(guān)認(rèn)為此案涉嫌故意傷害致死。3月30日，遼寧本溪市中級法院開庭審理這樣一起特殊的刑事案件。今年27歲的張劍系遼寧省本溪市人，其父張志國在本溪市明山區(qū)天門路長青社區(qū)內(nèi)擁有一座房屋，張劍與父親長年居住在一起。2006年5月，本溪市華廈地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司(下稱華廈公司)計(jì)劃開發(fā)一個(gè)名為山水人家的別墅項(xiàng)目，并取得拆遷許可證。張劍家恰位于拆遷范圍之內(nèi)。但是接下來的兩年里，因?yàn)闊o法就補(bǔ)償安置方案達(dá)成一致，包括張劍家在內(nèi)的多戶人家拒絕搬離居住了多年的老宅。為此，華廈公司曾多次組織工作人員進(jìn)行違規(guī)拆遷，據(jù)一些拆遷戶稱，華廈公司甚至使用暴力手段實(shí)施野蠻拆遷。而事實(shí)上，本溪市房屋拆遷管理辦公室早在2006年12月12日，即向華廈公司下發(fā)了《關(guān)于立即停止違規(guī)拆遷的通知》。但
    2023-06-11
    260人看過
  • 奪刀刺斃盜賊屬正當(dāng)防衛(wèi)
    11月28日，廣東教育學(xué)院大學(xué)四年級學(xué)生張*清在公共汽車上制止偷盜不法行為，在下車時(shí)被不法分子持刀襲擊，張*清在身受重傷的情況下奪刀反擊襲擊者，后者經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，張*清經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)。案件發(fā)生后，廣州市公安局番禺區(qū)分局迅速成立專案組展開偵查，同時(shí)廣州市公安局和番禺區(qū)檢察院也介入指導(dǎo)調(diào)查。專案組經(jīng)偵查證實(shí)：11月28日9時(shí)許，張*清從番禺南村搭乘一輛公交車，在車上，張*清發(fā)現(xiàn)有一男子正在扒竊乘客財(cái)物，于是立即提醒乘客注意防盜。當(dāng)公交車行至洛溪上?枵臼保?張*清剛下車，突然被涉嫌盜竊的嫌疑人覃某(33歲，廣西忻城縣人)持刀從背后襲擊刺傷，雙方隨即發(fā)生扭打，扭打過程中，覃某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，張*清也身受重傷。根據(jù)警方調(diào)查，死者覃某曾因吸毒、盜竊被公安機(jī)關(guān)處理，當(dāng)日民警還從覃某身上搜獲一臺手機(jī)，經(jīng)核查是一名事主于當(dāng)天7時(shí)許在公共汽車上被人盜去的手機(jī)。同時(shí)，也有群眾指認(rèn)覃某經(jīng)常伙同
    2023-06-14
    445人看過
  • 避免過度防衛(wèi)的正當(dāng)防衛(wèi)方法
    1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的能是對本人的，也可能是針對他人的能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為，即符合本要件。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。4、必須是針對不法侵害者本人實(shí)行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對沒有實(shí)施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。必須注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的
    2023-07-03
    72人看過
  • 應(yīng)對正當(dāng)防衛(wèi)致死情況的方法
    該段內(nèi)容解釋了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任問題。在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪中,如果防衛(wèi)行為導(dǎo)致不法侵害人傷亡,則不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不會(huì)負(fù)刑事責(zé)任。但如果防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致他人死亡,則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這一規(guī)定在法律中具有重要的保護(hù)作用,鼓勵(lì)公民采取防衛(wèi)行為,保護(hù)自己和他人的安全。對于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取防衛(wèi)行為并導(dǎo)致不法侵害人傷亡，那么這種行為不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，也不會(huì)負(fù)刑事責(zé)任。但如果是防衛(wèi)過當(dāng)，造成他人死亡的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 防 衛(wèi) 過 當(dāng) 與 防 衛(wèi) 必 要 性 的 權(quán) 衡防衛(wèi)過當(dāng)與防衛(wèi)必要性的權(quán)衡是刑法領(lǐng)域中的一個(gè)重要問題。在某些情況下,為了保護(hù)人身或財(cái)產(chǎn)安全,個(gè)人可以采取防衛(wèi)行為,但是這種防衛(wèi)行為可能會(huì)導(dǎo)致過度防衛(wèi)或者過度傷害他人。在這種情況下,如何權(quán)衡防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)必要性就顯得尤為重要。根據(jù)我國《刑法》第二十條的規(guī)定,為了使國家、公共
    2023-09-04
    269人看過
  • 在被圍毆過程中刺死人,行為人是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)
    在被圍毆過程中刺死人,行為人構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是什么意思1、疏忽大意的過失“防衛(wèi)過當(dāng)是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的它是在保護(hù)合法權(quán)益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會(huì)性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時(shí)由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結(jié)果已預(yù)見其合法性，而沒有預(yù)見其可能產(chǎn)生的非法性。因此，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構(gòu)成。2、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)性排除了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，由于情況緊急，“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當(dāng)防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現(xiàn)超過必要限度?！?、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失防衛(wèi)過當(dāng)時(shí)，防衛(wèi)人雖然是故意實(shí)施防衛(wèi)行為，卻是出于
    2023-06-26
    277人看過
  • 王某刺死妻子楊某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)么
    [案情]：王某與妻子楊某多年來感情不和，2004年3月15日晚，兩人在家中爭吵。次日凌晨4時(shí)許，楊某乘王某熟睡，用事先準(zhǔn)備好的刀子連刺王某左胸兩刀。王某驚醒后，奪下刀子，順勢向楊某左胸刺一刀，楊某即倒地。王某忙用手機(jī)通知楊某的親屬快來救人。幾分鐘后，楊某親屬趕到，見楊某昏倒在地，王某倒在炕上。王某聽來人說楊某已昏迷不醒時(shí)，又用刀自傷左胸一刀。王某和楊某均被送往醫(yī)院，楊某經(jīng)搶救無效死亡，法醫(yī)鑒定：楊某系生前被他人用單刃銳器刺擊胸部傷及肺臟、肺靜脈，造成創(chuàng)傷性失血性休克死亡。王某經(jīng)搶救脫臉，法醫(yī)鑒定：王某左胸部的三處刀傷致血?dú)庑兀抵貍?。后查明，楊某在案發(fā)前曾寫下其死后孩子交由他人撫養(yǎng)的遺囑。[分歧]：對此案的定性有四種意見。第一種意見認(rèn)為，王某與楊某多年來感情不和，楊某的死亡不違背王某的主觀愿望。所以當(dāng)楊某先用刀刺傷王某時(shí)，王某借機(jī)一刀刺中楊某要害部位，致楊某死亡。王某不僅具有殺人故意，而且
    2023-05-31
    174人看過
  • 刺死醉酒后行兇的兒子是否是正當(dāng)防衛(wèi)
    分歧意見：第一種意見認(rèn)為，王父的行為是防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪。理由是：王父在遭到王某攻擊時(shí)，一直采取忍讓躲避的方法，并退到院子門外。王某四次撲向王父沒有撲到，說明王父采用的防衛(wèi)措施是有效的。當(dāng)時(shí)，院外街道上沒有人，王父完全可以跑或躲藏，但王父沒有這樣做。在防衛(wèi)限度上，王父手中有刀，被害人手中只是被子。當(dāng)時(shí)有被害人母親在場，被害人致其父死亡的可能性很小。故王父的防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度，其主觀上有傷害的故意，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第二種意見認(rèn)為，王父應(yīng)定過失致人死亡罪（防衛(wèi)過當(dāng)）。理由是：對防衛(wèi)行為的最終效果，王父所追求的是制止被害人加害行為的繼續(xù)。王父在主觀上并不希望刺死自己的兒子王某，但對被害人王某的死亡結(jié)果有認(rèn)識上的缺陷，屬于疏忽大意的過失。故應(yīng)當(dāng)構(gòu)成過失致人死亡罪。第三種意見認(rèn)為，王父的行為應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。理由是：本案符合無過當(dāng)防衛(wèi)的條件，防衛(wèi)對象是正在進(jìn)行的行兇、殺人等嚴(yán)重危及人
    2023-05-31
    278人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開

    防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>

    #防衛(wèi)過當(dāng)
    相關(guān)咨詢
    • 奪刀刺死對方防衛(wèi)是否有道理？
      河南在線咨詢 2023-06-08
      1、奪刀扎死對方的，如果對方正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 2、《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)
    • 正當(dāng)防衛(wèi)殺死對方
      云南在線咨詢 2022-03-13
      正當(dāng)防衛(wèi)分為有限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)和無限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致罪犯死亡的屬于無限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)范疇。當(dāng)自己或他人生命正在受到非法侵害，且嚴(yán)重威脅，不采用極端手段不能制止犯罪或挽救生命的。行使無限防衛(wèi)權(quán)的幾個(gè)方面缺一不可。一是正在發(fā)生的犯罪行為；二是自己或他人生命安全受到嚴(yán)重侵害；三是不采用極端手段（比如剝奪罪犯生命）不足以制止犯罪或挽救生命的。三個(gè)條件缺一不可。
    • 搶刀刺死對方屬于正當(dāng)訪衛(wèi)嗎？
      湖北在線咨詢 2022-11-10
      1、行為人奪刀扎死對方進(jìn)行防衛(wèi)的，如果防衛(wèi)的是正在進(jìn)行的不法侵害，且防衛(wèi)目的正當(dāng)，防衛(wèi)限度也沒有明顯超過必要限度的，是正當(dāng)?shù)?。對于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。 2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵
    • 把強(qiáng)奸者刺死屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎
      海南在線咨詢 2024-08-29
      正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 它應(yīng)該符合四個(gè)條件：一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。 強(qiáng)奸案發(fā)生時(shí)，將施暴者殺死，是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的。對于強(qiáng)奸等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，可以行使無限防衛(wèi)權(quán)。
    • 我準(zhǔn)備拿刀刺死人做正當(dāng)防衛(wèi)
      香港在線咨詢 2023-06-01
      正當(dāng)防衛(wèi)要看具體情況，對方對你的傷害程度或者威脅程度，你防衛(wèi)的動(dòng)機(jī)以及防衛(wèi)的程度。